Креатив 19: Alter Ego - Проект "Могильный"
 

Оргам - ссылка с сайта на комментарии не рабочая.

- «маленький еврейчик Изя закапывал трупики» - невольно вспомнился старый анекдот
- Ты чего на лопату смотришь?
- Думаю, как бы приделать ей моторчик, чтобы сама копала…
- Где же ты видел лопату с моторчиком?
- А где вы видели еврея с лопатой?
Им вдохновлялись? ))
- «Существо отвело руку в сторону, выпавший агрегат воспарил в воздухе» - может быть лучше заменить на «инструмент»? Между этим отрывком и «Измаил выронил лопату» еще одно достаточно длинное предложение, поэтому не сразу соотносишь идентичность лопаты с агрегатом.
- «Тусклый горизонт, тёмные очки и сигарета в зубах.» - стилистика не очень хорошая – перечисление описаний в одном предложении не одного объекта описания. Либо все объекты разные (небо, дорога, столб), либо всё об одном, после точки о другом.
- «он вытащил одну бутылку и залпом опустошил её» - вроде бы человек разбирается в спорте, должен понимать, что во время гонки так воду не пьют.
- «Через несколько секунд Клещ шерифа.» - увидел?
- «новости и похлещи» - похлеще
- «выкатил откуда-то взявшуюся тумбочку» - «взявшуюся» лишнее, откуда-то выкатил.
- «невинных жертв» - а бывают виновные жертвы?
- «Президент» - если с большой буквы, то кличка, что ли?
- «В глазах – стеклянный отсутствующих взгляд.» - у кого что в глазу, то бревно, то взгляд… В глазах – эмоция, взгляд – у глаз.
- «острый кинжальный взгляд» - тупой кинжальный взгляд куда жёстче )
- «вереница зрителей» - стояние вереницей, это как в очереди, один за другим. Нет?
- «На этом покрытие» - покрытии
- «Райкконен же вошёл в расколбас» - этопять ))
- «кубок в виде чаши» - рюмка в виде стакана
- «и вытащил из внутреннего кармана сложенные очки. – Осталось найти ещё двадцать четыре очка.» - двадцать три, поскольку он вытащил пару )
- «Тот удивлённо посмотрел сначала на Огурцова, затем на Клеща» - а Огурцов – это кто?
- «застыли на месте, не произнося звуков» - но тряс поджилок отчётливо звучал?

В целом, конечно, бред. Но неплохо написанный. Не отлично, нет, иначе бы пометок, что сверху не было бы. К ним могу ещё добавить несколько замечаний.
- начало, что обозначено «пролог», выбивается из общей стилистики повествования. Оно размеренно-сказительное, так и чувствуешь, что Изя важное действующее лицо. Но нет, обманка: и в рассказе нет про могильщика ничего, и действие разворачивается скорее экшеновое, с частой сменой сцен и персонажей. Пролог с остальным содержанием, что называется, «не строит».
- начало первой главки, где рассказывается про мать Клеща, Вове Трелковском – вообще лишнее. Зачем вся эта «санта-барбара» рассказу – ума не приложу, сюжетно вообще никак не играет.
- лишними кажутся и объяснения происходящего от Петренко, поскольку притягивают рассказ к фантастике, но фантдопущение какое-то липовое. Любая химия на людей влияет по-разному, ею нельзя дистанционно управлять, она вымывается из организма, почему-то сновидения сгорают как-то неравномерно (они же не физические, чего им вообще сгорать), сон, вообще-то, это состояние, а не галлюцинации (то есть кажущиеся объекты) и т.д. Если же убрать попытку объяснения фантдопущения, то останется притча, чем, собственно, рассказ и является.

В остальном – вполне достойно, хотя усиление яркости нелепостей с параллелями к реальности пошло бы только на пользу. На мой взгляд.

Удачи автору.

"Проект "Могильный"

"размером с астероид"
Правда нужно? Хочется все-таки точно знать, точно ли она с астероида, или это метафора такая.

"после жутких несчастных случаев"
м…

"– Только не кричи, Изя, – посоветовал Безликий. Голос его оказывал умиротворяющее действие".
Нравится.
Начало хорошее. Веселое. Приятное.

"Измаил попытался проглотить застрявший в горле комок страха".
М… :sad:

"– И что мне предстоит делать?"
М… :sad: :sad: :sad:

"Измаил и не помышлял противиться. Он послушно встал, оделся, взял в гараже лопату и зашагал вслед за Безликим".
:lol:

"Гектары плодородной земли.
Безликий повернулся к Измаилу.
– Тебе предстоит много работы, как ты успел заметить".
Чего? Чего? Чего? О_О Подстава!

"– Копай, Изя, копай, – проговорил Безликий и протянул копателю лопату".
Положительный герой этот Безликий. :smile:

"Сегодня он мог позволить себе курить при матери. Она же позволяла себе заниматься сексом в пятнадцать лет с соседом-первокурсником".
Какая связь? Ему можно курить "сейчас", потому что в пятнадцать лет ей можно было заниматься сексом с соседом. То есть, ему можно курить и в пять, потому что она в пятнадцать чегой-то там, почему можно именно сегодня? О_О

"Недавно ему исполнился двадцать один год, а выглядел он на все двадцать пять".
Да мамашка – золото, о как воспитала-то! Это о курении. :smile:

"Ко всему прочему, она встречалась с Вовой Трелковским, которого Степан в шутку называл "батей" и который был на трое суток моложе "сына".
Сюси-пуси… вот и пошла хренотень и санта-барбара. :sad:

"Летом 2014 года они втроём уехали из Донецка"
Ну-ну… Ага-ага…

"Степан думал о переменах. Возможно, они застрянут там надолго, а у него ещё был ряд невыполненных пунктов в Глобальном Жизненном Плане. Вова Трелковский открыто посмеивался над ним, но лишь потому, считал Степан, что Вова слишком рано повзрослел и утратил ряд былых амбиций. Теперь его приоритетом стала женщина, которая на шестнадцать лет старше него. В этом мире кто-то явно сбил настройки, был убеждён Клещ".
Чего? Чего? Чего?
Что это было? :lol:

"Первым делом по прибытии, Вова Трелковский бросил сумку на диван и тут же включил телевизор. Пролистал каналы и остановился на "России 24".
Гос-с-споди!

"Дедок одобрительно кивнул и протянул ему сорок второй номер с двумя хомутами".
А раньше дядькой был.

Далее идет фигня-фигней, ерунда, с которой хочется поскорее покончить.
Много-много-много времени…

"– Варвары, – изрёк гонщик, когда шериф ушёл. – Знаешь, я вряд ли поеду в Сочи на Гран-при. Вдруг всех, кто финиширует ниже десятого места, будут сжигать на кострах? Или скармливать свиньям. А в этом сезоне я не всегда попадаю в топ-десять".
:lol:
Это правильно.

"– Ну и дела, – изрёк Райкконен и отпил ещё шампанского. – Мне говорили, что в России живут, как в аду, но я и не предполагал, что буквально. Да, в Сочи – ни ногой".
:smile:

"– Я закончил, мастер, – проблеял он и тут же поник. – Что же мне делать теперь?"
Проблеял? Зачем так?
Эпилог коротковат.

P.S. Короче, рассказик, на который, собственно, не стоило тратить время. Читать стоило только до этой циферки "1", остальное блажь. Смысл какой вообще? О_О Понапихать слова "Донецк", "Правый сектор", Сеня, Веня, Беня, пропаганда и сны? И что?

P.P.S. Думал первым читателем буду. :sad:

Олднерд, спасибо за ценные замечания.
"Им вдохновлялись? ))"
= отчасти)
"а Огурцов – это кто?"
= о черт. Это чей-то сон затесался в текст. Исправил, спасибо)

Святой пророк
"Правда нужно? Хочется все-таки точно знать, точно ли она с астероида, или это метафора такая."
= Какая метафора, вы чего? Конечно, она размером с астероид. Всё село собой занимала, поэтому Изя и работал, как проклятый. омг
"Ну-ну… Ага-ага…"
Что ну-ну? ага-ага
"А раньше дядькой был"
= увидел дедка. Откуда дядька у вас взялся?
В общем, ясно. Жаль, что ни одного содержательного комментария или замечания. Лишь куча смайлов и фраз "фигня-фигня, ничё не понял, в чём суть?".
Но все равно спасибо за визит.

преноминация пройдена

Да пожалуйста. :smile:

P.S. Блин... О_О О_О О_О

Нечаянно на другой рассказ набрел. "Мимикратор" - интересный ник. Проверял тексты на читабельность. Читабельное начало = читабельный рассказ? Там совпало. :smile:

Народ, вы на кой вообще берете псевдоним, чтобы в следующий же момент говорить я это, я? Что за дела вообще?.. Ерундистика какая-то. :facepalm: :facepalm: :facepalm:

P.P.S. Фишка Креатива?

Пророк, сюрные вещи, наверно, просто не ваше. Я согласен, это - специфический рассказ, в отличие от того, который вам больше приглянулся.
Передумал создавать новый профиль, вспомнив, что ещё остался старый. Даже два. Чего их плодить-то как внебрачных сыновей?

Был даже случай, когда один автор забыл, что он прячется. И первым же постом ответил своим основным акком :smile:

Ах какое начало интересное. Не простой персонаж (это я про Изю), с не менее не простым хобби. Сразу так зацепило, а тут...
Автор вы чего наделали? Нет чтобы раскручивать сюжет вокруг Измаила и Безликого, а вы взяли да наворотили чёрт знает чего. Каша из всего и вся: шериф, штат, гонщик, Трипутин, Донецк, Изнанка, сны и тьма другого. Основная идея рассказа (люди сами роют себе могилу, причём многие это делают с радостью - это если я правильно понял) теряется в этом нагромождении.
Над текстом тоже стоит посидеть. Можно отыскать не одну проблему, наподобие:
Если безликий, то уже не человек, а просто, скажем, - существо.
И вдумайтесь, прочитав этот фрагмент, получается руки свисают по бокам... кровати.
Агрегат никак не лопата. Агрегат [агрегат] 1. м. 1) Соединение нескольких машин, устройств или аппаратов в одно целое для работы в комплексе (в технике). 2) Узел машины, состоящий из отдельных деталей, выполняющий определенную функцию. 2. м. Скопление, срастание минералов, составляющих горную породу, руду и т.п. (в минералогии).
Если уж использовали в смысле рабочего инструмента Изи, то в кавычки надо бы взять слово.
Люди с двадцати одного до двадцати пяти не особо меняются, так что звучит странно. "на тридцатку выглядел" - вот так всё ясно.
У дедушки? Да горный велосипед? Скорее старенький "Аист".
Какие "городские любители", если речь идёт о посёлке?
СТОЯТЬ ВО ГЛАВЕ кого, чего. СТАТЬ ВО ГЛАВЕ кого, чего. 1. Занимать господствующее положение. Кто, например, стоит во главе современной английской литературы? Уж, конечно, не Теннисон, а Диккенс, Теккерей… то есть все прозаики и все романисты (Писарев. Реалисты). 2. Возглавлять, руководить. С 1887 года Н. Ф. Анненский стоял во главе нижегородского бюро (Короленко. Третий элемент).

Вообщем, много дивного есть в тексте.

Диагноз: цитирую сам себя: "Нет чтобы раскручивать сюжет вокруг Измаила и Безликого, а вы взяли да наворотили чёрт знает чего"

Старичок-Добрячок, спасибо за отзыв! И замечания.
Дался же всем этот Изя. Ладно, придётся сказать. На самом деле, у копателя есть своя линия в этой истории. Но, во-первых, она уже давно написана и не совсем вписывается в тему конкурса, а во-вторых, значительно превосходит максимально допустимый объём. Поэтому пришлось вводить историю Клеща. Возможно, вне общего контекста она смотрится сумбурно, хотя, на мой взгляд, вполне годится на роль отдельного рассказа.
Главное, что вы её(идею) уловили.Так что всё нормально. А кашу я варил вполне осознанно)

Так, автор, давай по порядку
Он был уверен – его разыгрывают И я так тоже думал. Ан нет, здесь всё по-серьёзному: и политический карикатурный подтекст, и эксперименты над людьми с тайным препаратом, и амбиции по завоеванию мира, и пылающее небо, и какая-никакая, но верная и бесспорная мораль, актуальная на сегодняшний день. Я тоже считаю, что такими темпами человечество зароет себя в землю с улыбкой и верой в светлое будущее, но это отдельный разговор и не к месту.
Тусклый горизонт, тёмные очки и сигарета в зубах Как однажды написал мне один читатель под ником Ранго в беседе под рассказом: чего-то мутноватым показалось. Заплутал Кажется, я его теперь понимаю на все сто. Не курю, но похоже после бешеного избиения моего мозга, видимо, придётся взяться за одну. Дай огоньку, и начнём.
Рассказ громоздкий, запутанный, опирающийся именно на творящееся, безумное действие, но никак не на персонажей. Они - марионетки. Думаю, и Клещ - плод чьего-то больного и очень жесткого воображения. Всё ради пылающего неба в конце. Очень жаль, потому что нежелание проигрывать и агрессия Степана могли бы сделать из него отличного персонажа-психопата - вон как он хладнокровно стреляет в Затравкина. Но мы пришли к банальному захвату мира.
Весь русский Читаю, а в голове крутится Стивен Кинг. Шериф прямо из "Безнадёги", правда худощавый, а не великан, но всех точно также хватает посреди дороги. Все эти испытания пленников, отсылки к современному миру, кровавый фреш с мозгом - оглядываюсь на полное собрание сочинений Стива и одобряю, но корчу недовольную рожу от всей сюрреалистичности происходящего.
Степан медленно зашагал к выходу Что ещё сказать. Читается с одной стороны просто - и образно, и предложений километровых не так много. С другой, постоянно приходится возвращаться к уже прочтённому, чтобы понять: что тут вообще происходит! Я читатель внимательный, глазами наискосок не пробегаю, но подобное меня утомило.
А кашу я варил вполне осознанно Но вот каша не оставила после себя приятного послевкусия, не насытила, а просто забила мозг. Почему я столь категоричен в данном плане, у меня была похожая проблема на давнем ЛитКреативе. Намешал я в рассказе всего и побольше, и посчитал это нереально крутым и креативным. Меня здешние товарищи быстро на землю вернули, ударив моё возмущённое "эго" пару раз для верности. Благо, глотку не перерезали, как грозится всем Уши_Чекиста.
Какой бы интересной не была задумка и каким бы витиеватым не оказалось исполнение, художественный рассказ создаётся для масс, а не для узкой группы сюрреалистов. Но это, конечно, мысли вслух.
маленький еврейчик Изя Кто это и зачем он в контексте рассказа. Эти две мини-истории, конечно, имеют общую идею, но в остальном они вообще не связаны. Возможно для конкурса следовало сосредоточиться на какой-то одной стороне, а если это вырастает в большую форму, то там больше возможностей объединить их.
Я закончил, мастер Подводя итог, хочу честно сказать, что рассказ мне не очень понравился. У него есть достоинства, но недостатков перевесили.
Однако, автор, я желаю удачи на конкурсе и верю, что ты найдёшь своих читателей!

Не смотрите до обеда "Россия 24"
 

Спасибо, порадовали! Стеша Кинг вами бы гордился! :good:

Тема разжижения мозгов от телевидение мне близка, как никогда! :vile:
Нарезка винегрета из телевизионого бреда просто бесподобна!
Отдельно порадовал неявные образный ассоциации.
"Теленовости - Донбасс - Правый сектор - красно-черные цвета Ferrari"
"Велосипед "Мерида" - и "зачитать Мериду"(т.е. права арестованного, которые зачитывает шериф)"
Ну, и конечно идея иерахии бредовых демиургов, которая закономерно заканчиватеся Безкликим, желающим всех закопать (при помощи Сизифа-Изи :)

P.S. Я думаю, в рассказе есть еще масса забавных аллюзий на актуальные телешоу, но к сожалению я не смог их все идентифицировать и оценить, ибо года 4 уже телевизор не сомтрю и вообще его не имею :lol:

Слава Кайгородов,
Почему всего за одну? Я рассчитывал как минимум на пачку для некурящих.
Уже выросло. Я вполне доволен черновым итогом) Насчет короткой формы отчасти соглашусь - далеко не все воспримут ее легко.
Прочитав ваш отзыв, я понял - варево удалось на славу. Вот, например, Род Велич насытился и даже обошлось без отрыжки.
А вот это правильно. Долой зомбиящики!
В общем, спасибо за отзывы, господа)

Э, нет, друже. Такое произойдёт, когда ты разгромишь мою работу в ответ)) и я буду такой сидеть, печалиться)

А вдруг мне понравится? Закуришь от радости?)
Завтра непременно почитаю твою нетленку, а сейчас у меня Лига чемпионов. Увлекательная битва денежных мешков.

Сначала посмеялся с рассказа, потом с комментариев.
Однозначно Спасибо, Автор!
:smile:
+100

День добрый, я к вам с отзывом:)

Как вы (или не вы?) метко отметили где-то в комментариях, "сюр не для всех". Так вот, я как раз сюр не очень люблю и оценивать рассказ сложно, так что, простите, буду придерживаться критериев "нравится-не нравится":)
Даже не знаю... Меня не зацепило. Неторопливая притча о сходящем с ума Изе, на которую вроде как настраивает пролог, возможно, понравилась бы больше, а так для меня весь философский смысл затерялся за экшеном и бесконечными отсылками ко всему и сразу, дёргающими и мешающими сосредоточиться на происходящем. Вообще осталось стойкое ощущение того, что в мире не хватает какой-то единой логики, которой всё было бы подчинено. Хотя, возможно, так и было задумано:)
Ну и есть некоторые придирки к самому тексту, вроде того, что некоторые устоявшиеся словосочетания использованы не совсем уместно (не уверен я, что требованиям полицейского можно подчиняться "медленно, но верно"), но это тоже спорный вопрос.
В любом случае - спасибо, автор, читать было любопытно:)

Удачи!

Гарри, не стоит благодарить. Главное, чтобы не было отрыжки.
Добрый вечер, Блэк-Уайт!
"Нравится-не нравится" - мой любимый подход к оценке вещей и явлений.
Вот тут в точку. Так и задумано. Это же сновидения. Однако в крупной форме всё как раз и подчинено единой логике. В текущем виде проект фактически выполнил свою миссию на все сто. Но не снимать же лошадь с заезда. Мало ли, со второй поборется, на которую я как раз сделал ставку)
Спасибо, что заглянули и отведали варева. Здоровья вам и удачи на конкурсе со своим проектом)

Здравствуйте, автор.
Для начала хочу сказать, что это хорошо написано. Моменты про велосипеды и гонки написаны со знанием дела. Когда нечто подобное в тексте - каким-то уважением проникаешься. Особенно когда остальное на уровне.
Но.... Ведь не важно, что человек говорит до слова "но"...
Примерно на моменте появления Кими Райкконена моя левая бровь поползла вверх и так там и осталась. Собственно, она до сих пор в этом положении. Думаю, может в скорую позвонить...
В голове вертелись три заветные буквы: "WTF?" К вашей чести я увлёкся и хотел узнать, чем вся эта бредятина кончится. Градус неадеквата рос по экспоненте и в финале достиг своего апупея, в смысле апогея.
И если бы вы придумали клёвый финт в конце, который придал бы происходящему логику и смысл, я бы аплодировал стоя. Но, к сожалению, для меня объяснение оказалось таким же бредовым, как и весь этот странный сон. То есть удовлетворения я не почувствовал. Скорее лёгкую обиду.
В целом, скорее всего просто не моё. Причём я не против абсурда, но тут же вроде бы всё за чистую монету выдаётся в конце. Понимаете, если решили давать объяснение, то оно должно быть на контрасте. То есть я в него должен поверить. А все эти сгорающие сновидения - чёрт, совсем не могу.
К слову пролог\эпилог мне понравились больше самого рассказа. В них абсурд соединялся с философией.
UPD:
Слендермен?) Правда тот костюм носит)
UPD2: Рассуждать о зомбировании нации и одновременно смотреть Россия 24 - это такой тонкий троллинг читателей?)

Приветствую, Отчаянный. Спасибо за отзыв!
Слендермен говорите? Что-то он дрищеват малость. Еще и костюмчик облегающий нацепил.
Всего лишь отражение действительности. А принимать на свой счет или нет - дело добровольное)

про "нравится-не нравится" вы серьёзно или с сарказмом?:)

ну крупной-то формы я и не видел, так что речь шла исключительно об этом рассказе, как о независимом произведении:)

так это вам спасибо за варево, новый читательский опыт всегда полезен и приятен;)

взаимно, и таки да - меня схожесть названий тоже позабавила:) заходите на огонёк, если будет желание:)

Абсолютно серьезно. Разве не это главный критерий при оценке? Я же не профессиональный критик, которому критиканство приносит на хлеб с маслом. Мне главное, чтобы история нравилась, будь она трижды лютым трэшем. Остальное - вторично.
Да, в этом его проблема. Несамостоятельный тинейджер :)
Ну, судя по всему, вы там тоже приготовили не банальные печеньки с чаем, а блюдо поинтереснее) Посмакуем на досуге.

Написано здорово, зачин классный, но то, что началось потом, мне показалось чрезмерным сюром. Хотя написано складно весьма, да. Удачи. Может, просто настроение у меня было неподходящее...

Приветствую, Дебютант. Спасибо, что заглянули.
Что-то мне подсказывает, что ваше настроение тут не при чем, как и настроения всех предыдущих рецензентов)

Возможно. Знаете, что мне ваш рассказ отдаленно напомнил?
"Штирлиц или Как размножаются ежики".
http://lib.ru/ANEKDOTY/shtirl-1.txt - если интересно.
Но тот я читал с удовольствием от начала и до конца, а ваш - местами скучал. Поэтому и думаю, что дело, возможно, в настроении.

По предисловию, авторским псевдонимам и названию сразу понятно, что будет весело) Спасибо за ссылку.

Написано хорошо, ладненько так. Мне было интересно читать про велогонки, про еврейчика Изю, отдельные кусочки сюра и некоторые шутки мне понравились. Однако, я не смог среди всего этого разглядеть цельную и законченную историю. С одной стороны, вроде многовато всего - и политическая сатира, и идея с очень загадочным препаратом, и подробности велогонок, но на выходе - я так и не понял что получилось. И ещё показалось, что это похоже на Пелевина, хотя его почти не читал (буквально один какай-то рассказик), поэтому весьма вероятно, что ошибаюсь.

Old Clown, спасибо за отзыв! А получилось - прокрустово ложе, вот что получилось.

Какое было многообещающее начало! И как жаль, что на этом оно и закончилось.
Автор, простите, но середина (между прологом и эпилогом) мне не понравилась. Особенно политические пародии. Мне совсем не смешно читать пародии про войну в Донецке.

Но некоторые вещи очень забавные!
Например, объяснение того, как Райкконен появился в сарае.

«Степан лишь покачал головой. Большего бреда он в жизни не слышал»...

Я сделала и подумала в точности то же самое, но именно этот эпизод мне понравился!

И еще шутка про очки. Посмеялась.

djemka,
понял понял. Спасибо за отзыв.

Для меня здесь самое интересное - это начало и концовка. Могильщик на высоте! Я запуталась в событиях и смысле повествования основной части. Автор постарался насобирать в кучу много всего из этого вышло нечто странное. А еще мне кажется, что середина этого творения с началом рассказа совершенно не связана.
Не в обиду автору, просто мысли)

Ленская, Изя передаёт вам спасибо за визит.

Ой, ну интересно же было. Конечно, не без перегибов, о коих вам тут уже говорили, но в целом это ж какой фантазией обладать нужно! Изя, это ваше ноу-хау))) С лопатой...
Концовку подпортили слегка, но все же больше понравилось, чем нет)) Удачи!!!

Или попить водички со "Слипинцвейгом" и за ноутбук:crazy:
Бедный Клещ. Весь рассказ вертится в переплёте, гоняется наперегонки с галлюцинациями чемпионами Формулы-1, а все лавры достаются копателю.
Лидия, спасибо за мнение. Изя доволен, повесил лопату на стену. Клещ в печали, выбросил велосипед с балкона.

"
... - Нет, пусть уж лопухи будут просто лопухами, заборы - просто заборами, и тогда у дорог появятся начало и конец, а у движения по ним - смысл. Поэтому давайте наконец примем такой взгляд на вещи, который вернет миру его простоту, а нам даст возможность жить в нём, не боясь ждущей нас за каждым завтрашним углом ностальгии...
Гитлер опустил голову, покивал чему-то, потом медленно поднял глаза на толпу и выкинул правую руку вверх.
- Зиг хайль!
"
Виктор Пелевин. Музыка со столба

Вопрос к автору: а вы читали "Музыку со столба" до знакомства с Алиной?
Вопрос к организаторам: а вы бы приняли рассказ, например ту же "Музыку", если бы действующими лицами там были Гитлер и Гиммлер?

Пелевина не читал. Не успел пока. Потому и не ответил ничего Олд Клауну на этот счёт.

Эх, Кими... Лопух. На велосипедах тебе только и гоняться с донецкими беженцами.
Сегодня у Райкконена была отличная возможность одержать первую победу с 2013 года, но он не смог обогнать 18-летнего школьника, который стал самым молодым победителем в истории Ф-1. Школьник дебютировал в 17, когда у него еще не было обычных прав) А вы говорите - сюрреализм, нереальность зашкаливает и тд.
Ах да, ещё же есть "Лестер Сити", которые сотворили, пожалуй, самую громкую спортивную сенсацию в истории. И обогатили счастливчиков, поставивших на них перед началом сезона с коэфом 1 к 5000 (!)
А написал бы такое, сказали бы - сказочник вы, товарищ, уйдите с поля :banned2:

Юпитер и бык
 

Что позволено Пелевину - не позволено Райкконену (с) :vile:

Мимикратор, тоже следил? Ферстаппен молодой да ранний ) гены сказались. У него же там отец автогонщик и даже мать на картингах гонялась. Это меня кстати навело на мысль, что пора выводить породы узкоспециализированных людей )) (шутка)

Заодно прочитал рассказ.
Заметил не отловленную блоху:
Понятно тебе, голодный волк? – спросил он с презренной ухмылкой. Нужно: с презрительной. Может быть сам шериф был презренным человеком, да вот ухмылялся он презрительно

А теперь вопрос: что это было?! )
Про Изю - хорошо, напомнило анекдот. Середина... эхм... Ну да, посыл понятен, идея тоже. Но вот исполнение. :facepalm: Это точно Мимкратор писал? Или его литраб, который отлынул от работы, выдав сырой полуфабрикат?
Скажу честно, если это было написано для развлечения, то местами - удалось. Повеселил! Но только местами. Есть совсем не смешные моменты, а грустные.

И я надеюсь, Райконенн это не прочтет :lol:
Хотя его линия - самое забавное и удачное, что есть в рассказе. Чувствуется отношение автора к нынешнему сезону Ф-1 и происходящему на нем. И это отношение главнее и сильнее мыслей автора по теме зомбирования.
Надо было создать рассказ о гонках. Пусть даже смешной, пусть нелепый, но без над-идеи в виде зомбирования.
Некоторые подколы Клеща - шедевральны. Эх, развернуть бы это в юмор отношений Клеща и Райконенна, волею судьбы оказавшихся где-то вместе. Пусть даже каким-нибудь нелепым образом. И рассказ бы ушел в юмор, с чистой совестью и приятными ощущениями у читателей.

Или, надо было писать о зомбировании и побоку гонщика.
А так в рассказе схватились насмерть две идеи и загрызли друг друга, убив рассказ.
Жаль. Честно жаль. Могло быть феерично. А мы знаем, что автор может!
Давай на следующий креатив нормальный рассказ о гонках )

Джордж, 16 лет слежу) по рассказу. Там сезон 2014, но не суть. Это эксперимент при создании крупной формы. Сейчас ясно, что он не удался как самостоятельная вещь. Зато помог состояться роману. Так что я доволен. Спасибо, что заглянул, старина)

Мимикратор, в романе места больше ) для рассуждений и объяснялок. Так что там все может быть намного лучше. Кстати, такие вот провальные рассказы, часто помогают рождаться крупной форме. Хорошо, что она есть! ) И рад, что роман состоялся. ты знаешь про мое желание его увидеть, а теперь оно еще сильнее.

Да, Джордж, все помню. Сегодня роман отлично выступил на семинаре, по приезду напишу в лс подробнее. А завтра очередь Майло держать удар от Бочарова. Параллельно получил сегодня от Синицыной простыню правок, чтобы еще больше усилить динамику. Ну и всяких шлюх и дерьмо придется убрать.стерилизация пройдохи продолжается

Мимикратор, поздновато увидел сообщение ) Но рад, рад, что отлично выступил на семинаре.
Бедный Майло ))) это уже не стерилизация, а правка на уровне ДНК )
Вот и пиши про шлюх и дерьмо после этого!