Креатив 19: Racer F-1 - Элизиум Прайм
 

- «Банк выбил из него все проценты. … Мой счёт увеличился на солидную сумму, я получил приглашение на стажировку,» - было бы неплохо как-то описательно связать эти два факта, чтобы читатель не строил домыслов.
- «вода в сливном бачке – смывает» - вода в сливном бачке ничего не смывает. Вот когда поступает ниже, то да.
- Автор, подумайте о том, чтобы формулировать описания в художественном тексте без скобочек.
- «Время – не более чем разновидность валюты» и абзац ниже – давайте, всё же, определимся с определениями, уж коли вы пустились в объяснения. Валюта – это товар, выполняющий роль эквивалента ценообразования товарообмена. Банк – это финансово-кредитная организация, предоставляющая услуги. Валюта определяется рынком, на котором происходит товарообмен, банк вторичен к рынку, как парикмахер вторичен к росту и выпадению волос. В вашем же случае банк формирует рынок веществ, которые влияют на восприятие времени – фактически драгдилер, поскольку это психотропные препараты, которые, к слову, вовсе не вводят человека в транс, просто изменяют восприятие. Состояние транса, это состояние психики, при котором особым образом контролируются связи между осознанным и неосознанным психическим функционированием. В общем, вы используете определения, которые обозначают вовсе не то, что вы описываете. Это, примерно, как называть автомобиль самолётом: конечно, оба транспортные средства, но разница есть. А у вас же на подмене определений строится фантдопущение.
- «это обмнаки для мозгов» - обманки
- «С помощью модуля часть вашего мозга вместе с телом программируются на выполнение конкретных задач, в то время как другая часть просматривает записанные воспоминания на любой вкус» - да и без модуля вы можете одновременно вести автомобиль, слушать радио и вспоминать вчерашнюю вечеринку.
- «В конце рабочего дня вы сдаёте месячный отчёт, равный восьми часам рутинной работы, а возвращаетесь домой отдохнувшем на тропическом острове туристом» - отчёт, наверное, дневной. Вопрос – как можно отдохнуть, если тело трудилось, а восприятие работало в два раза больше, тратя энергию и на работу, и на фантазии?
- «Есть такая должность в Банке – повсеместно слоняться по планетам Системы в надежде, что тебе на глаза попадётся должник» - должность, это штатная единица системы, выполняющая определённые функции. Автор определяет функции, как «слоняться по планетам, в надежде, что что-то произойдёт». Опять подмена понятий… К тому же коллекторские действия, это едва ли банковская сфера деятельности.
- «эпоха частной собственности в космосе началась лет тридцать назад» - а до того царил коммунизм )
- «Законы на стороне Банка» и «поддельный паспорт» как-то плохо сочетаются. Либо он служащий Банка и закон на его стороне, либо человек с поддельным паспортом, который нарушает закон (если, конечно, закон не позволяет подделку паспортов, но тогда паспорт теряет смысл).
- «ближайший рейс на интересующий меня курорт запланирован лишь на следующей неделе. – Он столь непопулярен? – удивился я. – Если честно, вы первый, кто спрашивает о нём за последние три недели.» - зачем планировать рейс, если никто им не летает?
- «Пришлось лететь на личном транспорте. Это был явно не лучший способ остаться незамеченным, но прилетать к клиенту на такси мне показалось затеей ничем не умнее.» - такси, как бы, сохраняет инкогнито, а личный транспорт – зарегистрирован.
- «Пограничная служба на орбите интересовалась, как у меня дела.» - любой пограничной службе плевать на дела пассажиров, служба сверяет соответствия.
- «Пистолет для транс-ампул пришлось оставить на борту. При желании и сноровке их можно вколоть и вручную.» - а зачем тогда пистолет?
- «О Боже, это кофемашина нового поколения, что ж ещё! – Я постарался изобразить возмущение от небывалого невежества пограничника.» - на этом месте я понял, что пора отключать мозги и воспринимать какие-то объяснения автора просто, как набор слов.
- «я увидел вид» - странно его было бы услышать.
- «я невзначай поинтересовался, где владелец курорта обычно проводит время» - представил себе такую картину: прилетаю в Москву, сажусь к таксисту и невзначай интересуюсь: «а где Владимир Путин обычно проводит время?»
- «тип с кустами непроходимой растительности на лице» - а кто ходит по лицу типа? Вши?
- «Да ну нах!» - как точно автор отображает впечатления от логики своего повествования.
- «как у Майкла Джексона в критической стадии трансформации» - слов нет, одни эмоции )
- "Ну, а какого финала ты ожидал для себя, сукин сын?" – это читателю?

В целом – бред. Автор тщательно пытается подбить логику под повествование, но получаются лишь шуточки на уровне дрянной комедии положений. Фантастического мира не получилось, героев тоже, а ловушка… Ну, да, ловушка есть, но что с того? Зачем она? Зачем мне всё это читать, в чём смысл? Будем считать, что условия конкурса выполнены, но рассказ ни о чём.

Цитата из рассказа: "Знаете, честность, пусть даже запоздалая, творит чудеса. Она как вода в сливном бачке – смывает то, что навалила ваша сволочная задница".

Из дневника Майло: "Знаете, критики, особенно жёсткие, творят чудеса. Они как вода в сливном бачке - смывают то, что настрочили на клавиатуре ваши сволочные пальцы".

Теперь по существу. Есть полезные замечания, кое-что не углядел замыленным взглядом, за них - спасибо. К счастью, их бОльшая часть.
Но, увы, есть и, как вы выразились, наборы слов. Для эффектных, но пустых комментариев.
"вода в сливном бачке ничего не смывает. Вот когда поступает ниже, то да". - что-то мне такая дотошность напоминает копание в сливном бачке.
"а до того царил коммунизм" - конечно же, нет! Частники прямиком заселяли галактику.
"зачем планировать рейс, если никто им не летает?" - летают, но редко. По-моему, там так и написано.
"любой пограничной службе плевать на дела пассажиров, служба сверяет соответствия." - именно сверкой пограничник и занимался. Про дела он не спрашивал. Это метафоричная интерпретация персонажа.
"а зачем тогда пистолет?" - при желании и сноровке можно есть суп руками. Зачем тогда ложка?
"представил себе такую картину: прилетаю в Москву, сажусь к таксисту и невзначай интересуюсь: «а где Владимир Путин обычно проводит время?» - забавное сравнение. Жаль, что совершенно неуместное.
"слов нет, одни эмоции )" - эмоции - это хорошо.
"это читателю?" - это вроде шутки? Тогда зачёт :) Я тоже попробую, ладно?
"В целом – бред" - это вы про свой отзыв?
"Зачем мне всё это читать, в чём смысл?" - правое дело, не знаю! Вроде группы ещё не сформированы... Но радует то, что этот рассказ вы хотя бы прочли до конца, в отличие от предыдущих. Это можно считать успехом.
Ещё раз спасибо за разбор.

Пока лучшее, что есть на конкурсе. Но...
Начало заинтриговало, поэтому прочёл целиком. Поначалу приятно зацепил стиль, фантэлементы (повсеместное изменение восприятия времени, у самого такое в творчестве есть), рассказчик. Но потом всё начало сдуваться: пошли странные глупые штампы, типа робота-злодея, пафосно выдающего все коварные планы перед тем, как напасть; пошли банально-классические фантэлементы, типа переселения разума в машину, которая теперь управляет всем без ненужной телесной оболочки (нет, ладно бы просто было, но это подаётся как основной сюжетный твист, который будто бы должен впечатлять, но уже Nадцать лет, как не способен на это); а концовка без развития ситуации (без решения) показалась и вовсе слитой, на которой интерес к произведению окончательно угас. Получилось типа - "ты угодил в ловушку, но тут неплохо", "а... ок, мне норм". Конец. Финальный смех - вообще излишне абсурден и глуп. Да и по итогу стиль уже кажется изрядно перегруженным лишними моментами и некоторой пустоватой рефлексией, про ту же честность, например. Поначалу ещё были надежды на годный циничный юмор, но как-то всё свелось к несмешным анекдотам и недостаточно колким и резким замечаниям героя.
Не дотянули, не дожали, сплоховали, в общем.
Возможно, не стоило торопиться.

За кнут взялся великий и ужасный Васекс! Удары от его хлыста хоть и ощутимы, но не сказать, что неприятны. Возможно, по той причине, что хлыст оказался не из струи мочи, как у Херо (или Дуга, извини, если перепутал, запамятовал).
Майло вынужден признать, что его отхлестали по делу. Негоже сдаваться, когда тебя взяли в плен.
Хорошие мысли, коллега, стоит подумать насчёт решения, но пока у Майло в голове лишь иллюзорный мир романа, над которым он трудится, и ни одной идеи, как выбраться из западни этого рассказика.
В общем, спасибо. Есть над чем подумать.

Никогда не заморачивался по поводу грамматики, если только там не присутствовали ошибки типа ться- и тся-, а также жы- и шы-.

Всегда ценил концепт и способ подачи материла.

Минорные замечания по тексту:

"Скорее, даже увеличивается, так как вы достигаете максимальной концентрации и не отвлекаетесь на всякую ерунду по зову своего ленивого внутреннего "я"." - даже, если бы внутренне я было лениво, мы бы по умолчанию, вообще бы не сосредотачивались, не говоря уж о ерунде;

Так вот, Банк специализируется на профессиональном управлении временем - судя из логики рассказа "банк" не специализируется на управлении временем, он продаёт средство для изменения индивидуального восприятия времени, по крайней мере, я так это понял;

Родители у него не оригиналы - и дальше ни слова, кто такие оригиналы;

Некоторые даже замораживают себя на десятилетия. Однако зачастую это напоминает хранение испорченных продуктов в морозилке. - можно хлопнуть в ладоши (это для тех, кто прицепится, что хлопать можно только ладонями) пару раз, отличное отображения морали и устоя общества;

прилетать к клиенту на такси мне показалось затеей ничем не умнее. Не станет же таксист ждать на орбите, пока я не разберусь с делами. - слишком много отрицаний;

– Встречи с тобой похожи на сон, – сказала как-то моя бывшая девушка.
– На эротический? – усмехнулся я. – Или на кошмар?
– На эротический кошмар, – ответила она.
Больше мы не встречались. - шикарно, хотя и тривиально, но в рамках концепции рассказа, дополняет образ героя.

Атмосферный лифт - наверное, всё таки "орбитальный", в атмосфере бы лифт излишне быстро... окислялся.

Пистолет для транс-ампул пришлось оставить на борту. - это что такое? пальнул и человек вывалился за границу поля (времени)? (ага, судя по рассказу именно так, снято)

длинный ствол плазменного винчестера - винчестер не может быть плазменным просто по определению, это как длинный ствол "крокодилового столбомёта";

Мой мозг соображал со скоростью бега укушенного гадюкой спринтера. - не очень понятно, нет ни одного типа яда, который бы ускорял скорость реакции, работы мышц, сердца, почек и прочих важных функциональных единиц человеческого тела;

Его же за глаза все так называют? А то ляпну.
– За какие глаза? – удивился я. – За плешь.
Я с Плешью никогда не ладил. - шикарная игра слов, очень смахивает на современный английский юмор, за что отдельный респект;

– Элизиум. Ты сомневался? Полное название Элизиум Прайм.
– Как "оригинально" звучит. - а что по тексту нужно делать только замечания? Нет! Вот прекрасный пример того, когда этого делать не надо.

В целом мне рассказ понравился. Очень. Ироничный, хлёсткий. Сложилось такое впечатление, что целиком творение - это такая исповедь "коллектора-барыги-в-законе" ценичного, надменного, но, что очень важно, верного себе, правильного такого "барыги", который знает и отвечает за то, что говорит. И в то же время купившегося на элементарную ловушку.
В голове возникли ассоциации с образом капитана "Светлячка", застрявшего в матрице. Приятный и добротный рассказ, выдержанный. Умеренный. С идеей и правильной подачей.

Буду голосовать "за".

"Можете со мной не соглашаться, я не обижусь." - так точно!

ЗЫ: мне нравятся эти "Лит-Фаги" рецензенты, такие как СтарыйНёрд и "Калиостро", действующие по принципу, завалим *овном, а если собьёт, как сливки и выплывет, тогда молчим.

Майло, хороший концепт. Только "время" очень дорогая валюта, мало кто готов ею размениваться. Я это к тому, что рассказы и романы, завязанные на время требуют очень внимательного читателя, а таких сейчас немного.

Не понял почему рассказ называется Racer F-1. Подразумевалась стремительная смена событий и в поле и во времени?

А он и не называется. Гонщик Ф-1 - авторский псевдоним. Название - Элизиум Прайм. Вы прямо как-будто первый раз участвуете )

Преноминация пройдена.

Натан Вайсман, благодарю за проявленное внимание к тексту.
"он продаёт средство для изменения индивидуального восприятия времени, по крайней мере, я так это понял" - вы всё правильно поняли. Это Майло так выразился.
"и дальше ни слова, кто такие оригиналы" - тут имелось в виду, что они не оригинальничали, выбирая имя сыну.
"наверное, всё таки "орбитальный", в атмосфере бы лифт излишне быстро... окислялся". - может быть. Майло не спец по лифтам. Только если по карьерным. И то вряд ли. Вон к чему всё привело.
"винчестер не может быть плазменным просто по определению" - это чертяга Свен обманул. Исправим.
"В голове возникли ассоциации с образом капитана "Светлячка" - и не зря возникли. Отличный сериал. Жаль, что всего один сезон сняли. Кстати, актёра, исполнившего роль капитана Мэла, зовут Натан :)
"Я это к тому, что рассказы и романы, завязанные на время требуют очень внимательного читателя, а таких сейчас немного." - абсолютно с вами согласен. Впрочем, этот рассказик я не стал бы относить к числу мудрёно-закрученных.

Эрик Круа-сан, спасибо.
"Трудно вам будет с одной номинацией в финал пролезть". - из консервной банки да в финал - это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой. Для такого засранца, как Майло.
Зато не будут размазывать по номинациям, как это часто бывает.

Самое читабельное из того что прочитал, хотя пока таких рассказа всего два:smile:. Хороший язык. Читается легко и плавно. Юмор, саркастический и немного грубоватый, к месту.
Упоминание Майкла Джексона и семей Адамс не к месту. Уж нынче мало кто из молодёжи знает кто это, а в далёком будущем и вовсе...
Описание Банка времени ( и почему "банк"?) зачем? Для чего вообще было грузить читателя информацией которая "не играет" в основном сюжете? Всё это лишь создаёт больше проблем и вопросов. Да и затягивает, делает нудным повествование.
Этот момент не блещет логикой. Гг как лох (уж простите!) выдаёт себя с потрохами, маскируя модуль в неведь что. Не проще под реальную кофеварку или бритву, или утюг... замаскировать, а не надеяться на ещё большую нерасторопность пограничника.
- "коктейль с видом явного отвращения" - это где такие делают?
Ещё такой вопрос созрел после прочтения: почему всю суть происходящего гг поведал сам Монахью, а не какой нибудь секретарь, прислуга и т.п.? Что было в этом "клиенте" такого важного?
Диагноз: хорошо.
Вот если убрать затянутое начало и добавить финал с хитрым побегом (которого я лично ждал, да обломался), будет отлично.

Спасибо за отзыв, уважаемый Старичок-Добрячок(-Новичок)!
"Упоминание Майкла Джексона и семей Адамс не к месту" - по поводу семейки, пожалуй, соглашусь, а вот Джексон... Неужели сейчас есть люди, которые не слышали этого имени?
Благодарю за выявленный косяк с коктейлем.
"почему всю суть происходящего гг поведал сам Монахью, а не какой нибудь секретарь, прислуга и т.п.? Что было в этом "клиенте" такого важного?" - можно сказать так: Майло оказался его первым клиентом, которого законсервировали против воли. Просто развлекуха выходного дня для Монахью.
"Вот если убрать затянутое начало и добавить финал с хитрым побегом (которого я лично ждал, да обломался), будет отлично." - вы не первый, кто сетует по поводу отсутствия побега и, судя по всему, далеко не последний. Вот тут Рэйсер дал маху с концепцией ловушки для Майло, которая, по большому счету, не подразумевает решения. Вернее, решение-то можно присобачить, но важно, чтобы это не выглядело притянутым за уши свалившимся роялем. Если таковое найдётся, Майло обязательно им воспользуется.

ИЗМЕНЕНА КОНЦЕПЦИЯ И ФИНАЛ. К ЛОВУШКЕ ДОБАВЛЕНО РЕШЕНИЕ
P.S. Отдельное спасибо Васексу и Старичку

Какой первый?

Напугал тот мир, который описан в рассказе. С цинизмом главного героя - только коллектором и работать ;-/ Концовка оказалась неожиданной

Добротное качество! Как-то шла на Креативе речь о той зависти, что служит развитию читающего писателя. Вот такую вызывает рассказ, совсем не черную, но зависть.
Язык хорош - рука прямо тянется выписывать цитаты. При том, что знаешь, что высказывания принадлежат закоренелому цинику, в справедливости его замечаний не сомневаешься. «Богачи – самые жадные создания в мире», ну кто будет спорить?
Майло Трепта сечь совсем не хочется. Пусть и пытается он уверить, что отделен от собственной совести и не боится грязного успеха, но, тем не менее, предстает в финале всего лишь ловким прохиндеем, какие даже вызывают симпатию, особенно когда им удается провести жуликов того же сорта. Даже для друга Алекса, из-за которого Майло причислил себя к разряду каинов, в финале он пробивает миллион фунтов. Из-за обаяния главного героя и озорного настроения рассказа авторство хочется приписать Дунот Хайду.
Фантастическая картинка мне тоже понравилась. Банк, управляющий восприятием времени с его законами противоречия и нищебродства. Интерактивные симуляции, реалистичные ощущения, транс-ампулы и модули-регуляторы – для меня, плененного читателя представляют предмет восхищения. Возможно, это потому, что совершенно не люблю вдаваться в детали, а ценю только внешнюю картинку. Машина едет – это здорово. А как она устроена – не существенно.
Прежний вариант рассказа не читала, но как-то сразу догадалась, что в нынешней версии концовка с решением добавлена. Наверное, это не есть хорошо. Финал порадовал, герой не подкачал, но хочется что-то сотворить с ощущением, чтобы не разрушалось впечатления цельности. Ничего лишнего в рассказе не нахожу. Без рассуждений о жизненных приоритетах образ Майло показался бы неполным.
Шутки забавны, определения точны. Очень хорошо подобрана интонация. Герой непрерывно удивляет, а интрига закручена за пределы воображения. Рассказ из тех, что доставляет читателю истинное удовольствие. Браво, автор!

Степан,
"С цинизмом главного героя - только коллектором и работать"
Таира,
"Рассказ из тех, что доставляет читателю истинное удовольствие." - отзыв из тех, что доставляет писателю истинное удовольствие) Спасибо.
"Из-за обаяния главного героя и озорного настроения рассказа авторство хочется приписать Дунот Хайду". - интересно потом будет узнать мнение Дунота на этот счёт)
"Машина едет – это здорово. А как она устроена – не существенно". - я вот тоже не люблю копаться в сливных бачках, если в том нет острой необходимости.
"Прежний вариант рассказа не читала, но как-то сразу догадалась, что в нынешней версии концовка с решением добавлена. Наверное, это не есть хорошо". - не есть хорошо, потому что решение было добавлено уже постфактум, а не сразу? Или что?
Ещё раз спасибо за отзыв! Порадовали старину Майло)

Майло, речь идет только об ощущении и, возможно, оно ничего не значит. Если же все-таки значит, то надо подумать.
Переход у вас сделан грамотно и очень эффектно: не хотелось обламывать Монахью, но пришлось. Композиция как будто в порядке. Тем не менее кажется, что секс-ботка перетягивает на себя слишком много внимания и финал в результате имеет меньше ударной силы. Возможно, дело просто в том, что нет психологической подготовки читателя, которому кажется, что ситуация не предвещает счастливого конца. Начиная с секс-ботки, добрую половину рассказа Майло предстает несчастной жертвой, настоящим лохом. Понимаю, что тем эффектнее финальное его выступление, но, наверное, мне хочется тонкого намека, что ситуация у героя под контролем. Читатель обожает быть проницательным и подсознательно всегда пытается предугадать события. И автору лучше бы в этом ему потворствовать.:smile:
Повторюсь: все - только на уровне ощущений. Критик из меня никакой. Я -читатель.

Хм, вот о психологической подготовке как-то и не подумал. Впрочем, проблема (если она есть) решается парой-тройкой фраз и реплик, пущенных как бы между делом.
"Критик из меня никакой". - глупости, Таира. Критик - это ведь не только ценный мех говнополивальщик с брандспойтом)

Автор, доброго времени суток!
Знаете, иногда приходится признавать, что тебя поимели в зад, а ты этого даже не заметил Здорово, когда в любом рассказе можно найти фразу, заключающую в себе всю суть происходящего действа. Причём, это относится и к главному герою, и к главному антагонисту и, к сожалению, к самому читателю, ибо вторая половина рассказа смазала первые радужные впечатления подчистую. Однако, давай обо всём по порядку.
Глядя себе в глаза после очередного скользкого дельца, я всегда говорю: "Ну, а чего ты ожидал от себя, сукин сын?" Это чисто субъективное мнение, но читать об антигерое мне всегда немножко интереснее, чем о сугубо положительном персонаже. Это даёт автору полную свободу действия в выборе ситуаций, поступков ГГ, интересных поворотах и способах наказания за грехи и огрехи. "Плохой парень" привлекает к себе внимание, и это неплохо. НО... Это чёртово но... Майло не дотянул.
С самого начала нам доказывают, что Майло тот ещё говнюк, циник и, так сказать, герой своего времени. Запись из дневника, первые строчки прямо-таки кричат об этом, поднимая вверх яркие плакаты. Но за этими криками - пустота...
Складывается впечатление, что Майло - это всего лишь нахальный грубиян, гроза сексуальных ботов и довольно глуповатый парень. Не могу понять, то ли все его эмоции до момента Х - актёрская игра, чтобы обвести вокруг пальца антагониста, то ли он на самом деле искренне и нелогично бросается из огня да в полымя. Честно скажу, что удар, нанесённый Виктории, никак не подчёркивает паскудность Майло. Во-первых, она не человек, а услуга, игрушка, и уверен, что в этой вселенной многие так поступают без зазрения совести, как если в нашей современности мы с улыбкой давим пешеходов в ГТА или в Кармагеддоне - а то всех можно было бы приписать к ублюдкам и выродкам)); во-вторых, она сама его спровоцировала - вызвала страх, панику, злость, вспышку агрессии, что указывает на его слабость и некомпетентность, как агента. Опять же, может это его хитрая игра.
Виктория позволила себе даже улыбнуться. Вот падла!Вернёмся к Виктории. Она слаба, как персонаж, говорит очень заумно, и, возможно, было бы правильнее отдать роль-информатора купленному таможеннику. Поиграть на его желании получить побольше транс-ампул и зависимости от них. Вот тут бы Майло-делец заиграл бы новыми красками.
Свенни, ты ли это? Главный антагонист... Что бы о нём сказать, кроме того, что он с треском проиграл свою партию. Он появляется в рассказе только потому что должен и потому что из его уст звучит самая классная идея: даже в замороженном состоянии он способен управлять своей империей и во сто крат лучше!
А кто тебе сказал, что я покидал консервационную камеру? Да, всё это отсылает к "Матрице" и "Превосходству" (как и продажа времени к фильму "Время"), не ново, но в контексте рассказа смотрится хорошо. Вот мой большой палец вверх! Я люблю эту тему и мне нравится, как ты её преподнёс.
Дальнобойщик мне не обрадовался Но в остальном у меня появилось огромное количество вопросов. Все эти подробные описания мироустройства, порядков, конечно, нужны, но получилось, как мне кажется, с избытком. Словно есть придуманная вселенная - это её маленький кусочек, сладкая вишенка на вершине торта, но автор, испугавшись, что вишенкой насытятся, вымазал её кремом и подал с оторванным рукой куском бисквита. А потом, заглядывая в глаза робко спрашивает: "Ну как, вкусно?" Вроде бы и неплохо, но вид отпугивает, и вкус негармоничный.
Выкладывай, я весь во внимании Самое главное разочарование, Майло Трепт, это финал. Во-первых, интрига раскрывается с середины и дальше превращается всё в бегство голышом под музыку Бенни Хилла. Хотелось, чтобы напряжение держалось до конца, чтобы с ГГ побольше играли в кошки-мышки. Хотелось посмотреть на его лицо, когда всё откроется в финале.
Дальше, конфронтация Майло и Эла. Финальные диалоги похожи на упрощённую игру в карты, где каждый хвастается, у кого больше козырей. Я уже ждал, что Эл скажет: "мой план, который оказался частью вашего плана, на самом деле часть моего более коварного плана. Хахаха!!!" Но, к счастью, этого не произошло. Я уверен, что диалог можно было сделать интереснее и динамичнее.
Её нос провалился куда-то внутрь, как у Майкла Джексона в критической стадии трансформации Отдельный пункт по образности. Есть вещи, которые выбивается из повествования и пришиты белым нитками ради ловкого словца. Не надо. Пусть всё подчиняется одному настроению и создаёт цельную, богатую картину именно всем текстом, а не отдельными выкриками. А то созданное полотно похоже на излишне пёструю картинку.
У каждого свои таланты. Не согласны? Давай подведём итог. Я получил удовольствие при чтении. Есть вещи, которые порадовали, есть, которые посмешили, есть и то, что оставило в недоумении. Вопросов осталось много и касаются они, главным образом, персонажей, логики и стилистики повествования.
Желаю удачи на конкурсе и тссс... по тихой прошу поделиться транс-ампулами. Надеюсь, они одобрены ВОЗ и правда не вызывают привыкания))

Слава Кайгородов, приветствую! Добро пожаловать в ад на Элизиум! Спасибо, что при выписке вы не поленились оставить отзыв в книге жалоб и предложений. Администрация курорта рада, что в целом вам пришлось по душе пребывание на Элизиуме.
Жаль, конечно, что вы не оценили наши секс-услуги в лице Виктории, а ещё вам не по вкусу пришёлся десерт со шведского стола (ака финал). Мы непременно учтём ваши пожелания в будущем. И накажем виновную секс-ботку по всей строгости закона!
8)

Пока лучшее из американизированной фантастики на этом конкурсе.
Типовой блокбастер с типовым героем (в гл. роли Мэт Даймон).
Читать в метро, электричке, маршрутке дальнего следования.
Удачи, Автор.

Гарри, спасибо, что заглянули на курорт! Проезжая мимо на электричке
Мэтт Дэймон? Да ну, нее. Он вот скорее сюда подойдёт http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18755
А на роль Майло я бы взял кого-то вроде Криса Пратта. Конечно, в идеале я бы предпочёл Лео, но его в попкорн-муви так просто не затащишь. Теперь-то и подавно)
"Как бы выглядел рассказ американского автора на русском языке с русским героем?" - ежу понятно, русский бы захватил планету целиком, а не довольствовался бы лимоном фунтов на откуп)

Наконец-то вещица, не вызывающая в уме три волшебные буквы WTF. Читабельно, грамотно, публикабельно. Нравится, когда не надо на протяжении текста избивать лицо ладонью и выкатывать потом простыни правок. Но парочка найдется:

Удачи на конкурсе.

Вы взяли курс на "сделать всё круто", и почти получилось. Местами удаётся убедить читателя, что то или иное выполнено круто. Но важно понимать, что крутости, скажем, персонажа, правильнее всего добиваться его крутецкими поступками, а не крутым поведением, крутыми самодовольными фразочками или крутой рефлексией. Тогда всё будет действительно круто!
А что такого крутого сделал ваш герой? Пришёл с прослушкой к уже заранее разоблачённому злодею, а тот слил ему всё про свои тёмные делишки, даже не проверив героя на прослушку?
И постоянно возникает вопрос "как?". Как героя ввели в транс в слоях атмосферы? Как он передавал информацию из логова злодея (и контролировал свою марионетку)? Ну и особенно меня волнует - как информация оказалась уже на Земле - ведь неизвестно какое расстояние до неё, но явно огромное... Интересно, как с такой скоростью возможно передать сигналы на Землю из другой звёздной системы? На минуточку - до ближайшей звезды от Земли свету (то бишь сигналам) лететь - больше четырёх лет, а у вас звездолёты, кажется, не телепортируются (не перемещаются через червоточины какие-нибудь), раз экипаж во время полёта спит.
Кстати, эпиграфы - это не круто. Особенно когда перебор.
А вообще написано достаточно крепко.

Whiplash, спасибо за пойманных тараканов! Сколько ни трави их в своем тексте, всегда найдется парочка укрывшихся в укромных щелях.
Lumos, и вам спасибо за визит и высказанное мнение! Сейчас постараюсь ответить на возникшие вопросы.
"А что такого крутого сделал ваш герой? Пришёл с прослушкой к уже заранее разоблачённому злодею" - Минуточку. Предупрежден - значит, вооружен. На мой взгляд, профи именно так и действуют. Они тщательно готовятся к операции, а не бросаются в пекло с шашкой наголо. Иначе это не профи. Я, конечно, понимаю, что альпинист, взобравшийся на гору без страховки - это безумно эффектно. Один-два раза, после чего у него будут эффектные похороны. К тому же Майло не знал, что именно так всё и обернется, он просто перестраховался. И правильно сделал.
Кстати, в первоначальной версии рассказа Майло-таки сорвался в пропасть, но это было давно и неправда)
Как героя ввели в транс в слоях атмосферы? Как он передавал информацию из логова злодея (и контролировал свою марионетку)? - Помнится, некоторые жаловались на излишние подробности в технических описаниях природы действия би-транса. Сейчас ситуация обратная - информации не хватило. На мой взгляд, в тексте достаточно подробно описана техническая сторона. Конечно, если бы я в подробностях знал, как это делается, то не писал бы рассказы)
"Ну и особенно меня волнует - как информация оказалась уже на Земле" - Возможно, имела место не совсем удачная формулировка:
Поясню. Отправляется, но не поступает. В процессе. Но буду честен - я этому особого значения не придавал.
"Кстати, эпиграфы - это не круто". - Впервые слышу.

Да, скорее всего, про "отправляется" фраза пропустилась при чтении, теперь нашлась, но вот после этого идёт такой момент:Во-от) А, возвращаясь к проблеме расстояния: ещё пройдут годы, пока информация долетит.
И раз вы "этому особого значения не придавал", то получается, фантэлементы в вашем рассказе слегка непродуманные (раз про сигналы не задумывались, то и про то, сколько занимает полёт, тоже). И поэтому возникает вопрос о странности финала: можно избавиться от разоблачителя и жить припеваючи, пока сигнал долетит и пока придёт ответка :) Может, это вообще десятилетия займёт десятилетия или столетия. Вы ведь всё это не пояснили. Впрочем, это можно как-нибудь минимально пояснить и не будет проблем. :hug:

Ок, подловили старину Майло :) А вообще интересный момент, на который я не обратил должного внимания. Но как вы верно заметили - всё можно решить парой-тройкой фраз или предложений. Земля может оказаться намного ближе к Элизиуму, или сам Банк может располагаться не на Земле, а где-нибудь поближе. Скромные привилегии владельцев карманных вселенных)

ИМХО:
ну к теме передачи информации на расстояния - не вижу проблем в ограничении скорости, это ведь НФ, а в ней способов обойти скорость света хватает (тем более, что это передача (телепортация) информации, а не материи)

Теперь плюсы:
1) Ровный приятный слог
2) Зачин должен цеплять и он цепляет: цепляет харизмой главгера -бэдбоя и отличным юмором, выражающимся колкими, пафосными рассуждениями:
"Как правило, самый близкий синоним "классного парня" – это "нищеброд""
"Есть лишь одно правило – всегда оставаться честным. Перед самим собой, разумеется (другие перебьются)"
"Знаете, честность творит чудеса. Она как вода в сливном бачке – смывает то, что навалила ваша сволочная задница"
3) отличный, наполненный концепциями сеттинг (темы со временем, наркота, секс-боты, пары Эллизиума)
4) чудесный харизматичный главгер: циник, скотина, юморист, хитрец.
И суть не в том, что эти качества по умолчанию делают абстрактного персонажа интересным, суть в том, что автору удалось из этих качеств сделать отлично-приготовленный коктеиль который гармонично вписался в сеттинг. Грубые фразы "трахался" и т п - в этом случае к ним никаких нареканий, все соответствует духу произведения. Единственное чего не хватает, так это здоровенной сигары в зубах Майло (аналогии с Бендером Радригесом Сгибальщиком)
К примеру, образ Дауни мл - Железного человека мне не нравится, там подобный коктейль "щеголя-крутого перца" получился (по мне) не такой удачный как здесь.
5) Понравилось обращение напрямую к читателю и включение его (гипотетическое) в рассказ:
"А вдруг вы оказались бы одним из ботов безумного владельца курорта грёз?" - мелочь а приятно
6) Удачные живенькие фразы и цитаты перед главами/разделами
7) Ну и еще раз юмор! Мне ваш юмор зашел на ура.
И мне понравилось, что это не юмористическое фэнтези в целом, а нечто с элементами юмора (приятное подспорье, но не сама цель произведения)
Отдельный реверанс очень удачно описанной шутке:
"И вот тут Монахью выдал свой нетленный афоризм:
– Я просто хочу увидеть край бытия.
После такого я решил, что потребность задавать оставшуюся часть вопросов отпала"

Минусы:
1) Правда выстреливший в начале юмор как-то подугас дальше - не полностью, но еще пара-тройка шуток не была бы лишней
2) второстепенные персонажи вяленькие, ниякие. Это был чертовски хороший спектакль, но одного актера
3) сюжет не плох, но вот именно что не плох. До добротного и захватывающего он не дотянул
4) фразы "на всякий пожарный" и "да ну нах" измените. Это, как заметили выше, американизированная фантастика, а эти фразы разрушают атмосферу и отдают нашими пацанами на кортанах.
5) тема ловушки в ловушке как идея отличная, но реализовать получилось... не плохо, опять таки лишь не плохо

Теперь не плюсы и не минусы, просто делюсь мыслями:
1) Если ты не волк, то ты – пища для волка.
В американском спецназе есть такая фраза "если ты выглядишь как кусок мяса, тебя рано или поздно сожрут" - навеяло
2)бычьи яйца - отсылка к моему любимому фильму "Достучаться до небес" или случайное совпадение?
3) читая рассказ вспомнил чудесную старенькую игру на Sega и MSDOS - Flashback, атмосфера (только не первого тура) в чем-то близкая

Итого:
Отличный рассказ, один из лучших в группе, но мог быть лучше з а счет усложненного сюжета
Удачи!

Анор, спасибо, что не поленились оставить столь немаленький отзыв в книге жалоб и предложений! Администрация курорта рада, что вы остались довольны чтением.
"бычьи яйца - отсылка к моему любимому фильму "Достучаться до небес" или случайное совпадение?" - Фильм действительно отличный, но в данном случае это простое совпадение.
"В американском спецназе есть такая фраза "если ты выглядишь как кусок мяса, тебя рано или поздно сожрут" - навеяло" - Отличная фраза. Майло возьмет на вооружение.

Майло Трэпт тут много чего понаговорили. Ругали и хвалили.
Я пришел похвалить. Коротенько так: понравилось.
Ловушка в ловушке + перевертыш.
Название позабавило. Я уж думал в тексте будет робот с Элизума по имени Прайм.
Но все обошлось. Больших роботов не появилось. Отлично.

В меру юмора, в меру пасхалок, отсылающих к разным фильмам, немного экшена, и самое главное закрученный сюжет.

В ТОП, однозначно!

Джордж, рад, что вы посетили курорт!
"Я уж думал в тексте будет робот с Элизума по имени Прайм" - Хорошо, что этот перец не появился, иначе бы сбежать было намного труднее.
Спасибо за отзыв.

Давайте же и я пробегусь по рассказу.
Герой
Фокальный персонаж отвратительный. Не в том плане, что он прописан плохо - прописан-то он очень хорошо и реалистично. Характер у него отвратительный. Я, как читатель, не могу себя ассоциировать с этим персонажем, не могу сопереживать ему.
Кроме того, нет никакого развития этого персонажа. Это просто некая история из его жизни, которая никак не меняет его, в которой он не принимает никаких важных решений, не совершает выдающихся поступков. Просто показывается, как он крут. Поэтому в этом рассказе нет героя, а есть только фокальный персонаж. Для небольшой зарисовки это бы сошло, но для рассказа на полтинник - как-то маловато.
Ловушка
Ловушка в рассказе присутствует, даже целых две. Одну строит Элизиум против Майло, другую - Майло против Элизиума. Обе заранее спланированы, хитроумны и изощрённы. Тут претензий нет.
Выхода из ловушек нет. Первая ловушка просто не сработала, потому что сработала вторая. Никакого процесса преодоления нет, даже попытки выйти.
Мир и фандоп
Мир тоже отвратительный. Отвратительный в плане бытующих там нравов. И отвратительный в плане продуманности. Про скорость полётов и скорость передачи данных автору выше писали. Даже если предположить, что корабли пользуются какими-то телепортами, и перемещаются между звёздами быстро, то тот же финт ушами нельзя проделать с передачей данных. Ведь для этого должен быть постоянно открыт какой-то телепорт, который эти данные передаёт.
У меня рукулицо вызывает даже мгновенная связь между Землёй и Плутоном, что уж говорить о межзвёздном сообщении. Но автор даже не делает попытки хоть как-то обосновать эту мгновенную связь, что странно, ведь он так подробно погружает читателя в мир.
Далее, совершенно непонятно, зачем автор в начале пытается как-то привлечь фокусы со временем, когда на самом деле пишет о наркотиках, вызывающих подмену реальности. Допущение, что во время видений люди могут параллельно выполнять какую-то работу, никак на сюжет не играет и только напрасно усложняет мир. Более того, автор постоянно называет заморозку трансом. Но тут надо определиться - или заморозка, и при этом мозг человека полностью отключается. Или транс, когда мозг погружается в альтернативную реальность, но тогда ни о какой заморозке на столетия говорить нельзя. Как автор себе это представляет? Заморозить тело, но чтобы мозг при этом работал? Без питания, без работающего сердца и лёгких? И почему в том случае работающий мозг сможет прожить сотни лет? Он вдруг перестаёт стареть?
В общем, продуманность мира и фандоп оставляют желать лучшего.
Текст и сюжет
Сам текст читается легко, ненавязчиво, что ему в плюс. Но есть и существенные минусы.
Во-первых, заигрывание с читателем, оно же слом четвёртой стены. Мы же не читаем дневник, так почему фокальный персонаж постоянно обращается к читателю? Я такие вещи не люблю, и не вижу, что в этом рассказе это оправдано.
Во-вторых, отсылки к будущему тексту, вроде "но об этом чуть позже". Я понимаю, автор хочет задать интригу, разбросать клавиши перед появлением главного рояля. Но так интрига не задаётся, и клавиши не убедительны.
Что касается развязки, которая занимает последнюю четверть рассказа, то у неё целых два минуса.
Во-первых, она никак не следует из предыдущего текста, то есть это типичный рояль в кустах. Более того, она этому тексту противоречит. То, что Элизиум всё подстроил - хорошо, с этим вопросов нет, его-то ловушка как раз гармонично ложится в текст. А вот ловушка Майло - нет. Раз он обо всём знает, то почему об этом не знаем мы, читатели? Ведь рассказ же ведётся от первого лица, мы видим все его мысли и переживания. Автор хочет обмануть читателя, а выходит так, что Майло обманывает сам себя - даже в мыслях.
Более того, когда выясняется, что Майло на самом деле не Майло, и просто управляет чужим телом, становится непонятно - почему до этого он говорил об этом теле как "я".
А второй минус у развязки - это то, что она начинается со слов "Дальнейшие события носили исключительно невыносимый и сложный характер", которые настраивают читателя на соответствующий лад, но при этом на самом деле не происходит вообще никаких событий - не то что сложных. Только словесный пинг-понг.
То есть читатель обманут, финал слит.
В этом рассказе вообще очень мало действия, в осномном - погружение в мир и разговоры. Луч света в тёмном царстве - побег из отеля, но и он в результате оказывается маскарадом и пшиком.

В общем, у рассказа больше минусов, чем плюсов.

Советовать автору ничего не буду - автор писать умеет и наверняка сможет сделать из этого рассказа конфетку, исправив все недочёты.

quentin, добро пожаловать в рай, оказавшийся адом!
Давайте же и я пробегусь по вашему отзыву.
Характер у него отвратительный. Я, как читатель, не могу себя ассоциировать с этим персонажем, не могу сопереживать ему. - всем не угодишь. Кому-то нравятся такие персонажи, кому-то нет. Дело вкуса. Извините, администрация курорта ничем не может помочь в этом вопросе.
Допущение, что во время видений люди могут параллельно выполнять какую-то работу, никак на сюжет не играет и только напрасно усложняет мир. - еще как играет. А как же Алекс, который играл в балду? Вся суть именно в подобном управлении "марионеткой", а не в простом зомбировании/подключении к разуму и тд.
Заморозить тело, но чтобы мозг при этом работал? - элементарно. При заморозке процессы не исчезают, а замедляются. Существенно, почти до нуля. И это в наш век. Представим возможности далекого будущего, когда консервация выйдет на новый уровень. Будут вам и грёзы, и сны, и иллюзии) Не утверждаю наверняка, но вы можете утверждать обратное?
Мы же не читаем дневник, так почему фокальный персонаж постоянно обращается к читателю? - вообще не вижу в этом ничего зазорного. Это всё равно, что сказать: мне не нравится, когда произведение написано от первого лица, я хочу от третьего. И такое бывает. Могу лишь повториться - дело вкуса.
Я понимаю, автор хочет задать интригу, разбросать клавиши перед появлением главного рояля. - рояля?? Это для красного словца сказано? План Майло продуман и просчитан с самого начала, в конце все нити увязываются. О каких роялях вы говорите?
Во-первых, она никак не следует из предыдущего текста, то есть это типичный рояль в кустах. - а как она должна следовать? Майло должен с первых строк объяснить весь план, чтобы потом месье Квентин сетовал на отсутствие интриги?))
Раз он обо всём знает, то почему об этом не знаем мы, читатели? Ведь рассказ же ведётся от первого лица - вы читали "Убийство Роджера Экройда"? Это я к тому, что подобный приём изобретён давным-давно. А вот уже по вкусу он вам или нет - другой вопрос.
когда выясняется, что Майло на самом деле не Майло, и просто управляет чужим телом, становится непонятно - почему до этого он говорил об этом теле как "я". - "Я в теле Алекса" - слишком сложная замена для просто "я". Извините, но это чистейшая придирка. Не знаю, что вам ещё сказать на этот счёт.
Спасибо, что не пожалели времени для отзыва. Администрация курорта всегда ценит мнение любого посетителя.

Очень-очень хороший рассказ!
Герой нарисован замечательно (редкий случай, когда я говорю правду,обычно вр)
А и добавить нечего, тема раскрыта полностью.
Успехов!
:beer:

На каждого ругателя найдётся свой хвалитель (Закон равновесия)

О, таким гостям мы готовы предоставить президентский люкс, систему "ультра всё включено", завтрак в постель и Элишу Катберт на вечер))
Майло шутит, он рад любому гостю. Чесслово.
пс. "Рай не на Земле" вообще не впечатлил. Нил откровенно сплоховал, его "Район номер 9" в разы лучше.

Хороший рассказ. В моём личном рейтинге на четвёртом месте из всех тут прочитанных.
Удачного конкурса!

Достойно написанная многоходовая афера. Кроме того, понравилась идея управления восприятием времени. Немного напряг слишком знающий секс-бот. Впрочем, всё объяснилось.
Я не большой сторонник такого чтива, но объективно - достойно топа. Как многоходовая ловушка с непредсказуемым выходом из неё... достойнейшего :-)

Дымка Ри, спасибо, что заглянули на рецепцию и написали пару слов. Надеюсь, всего прочитано больше четырёх? )
Леди N., рад визиту. На секс-бота уже поступали жалобы постояльцев. Мы обязательно накажем его и в следующий раз угостим вас натур-продуктом :)

Майло Трэпт, зачем наказывать? Уверена, многие любят болтливых:)
Удачи на конкурсе!

Леди N., тут, пожалуй, соглашусь с мнением большинства постояльцев - Виктория вышла слишком болтливой. Для шлюхи.
Спасибо и вам удачной игры!

Здесь по вычитке у меня ничего. То ли я не очень внимательно читал, то ли автор – очень внимательно))
Название, в общем-то, достаточно интересное. С эпиграфами посложнее. если первый я понимаю, то второй и третий... Майло Трэпта так и не высекли, он вывернулся из рук. Бога – тоже, за отсутствием такового. Монахью на бога как-то не тянет. Формально его можно назвать божеством его мирка, но все же...
Это, собственно, наследник старинного жанра плутовского романа – плутовской рассказ, перенесенный в фантастику. Читатель следит за похождениями пройдохи, который дурит другого пройдоху и в принципе за живость характера и остроумие может даже проникнуться к герою симпатией, хотя я лично все же не проникся. Правда, местами он напомнил мне Скапена с его проделками.
В общем-то, в жанре главное – интересность похождений и заодно изображение действительности с ее неприглядными сторонами с точки зрения плута. И то, и другое удается. Язык соответствующий – динамика, простота, никаких лишних описаний, ирония. Местами меткие образы.
Каких-то особо глубинных идей жанр не подразумевает, автор рассказа соответственно и не лезет в эти дебри, ограничиваясь иронией и интригой. Если первое удалось вполне, то со вторым сложнее. нет, поворот в конце неожиданный, но мне не нравится прием, когда персонаж, глазами которого мы видим мир, мысли которого читаем – врет читателю. Да, этому в концовке приводится даже забавное обоснование. Но со сторону автора мне такое кажется своеобразным читерством. Недомолвки, двусмысленности – да, но прямой обман – слишком легкий способ сказать: «а на самом деле все не так». Поскольку можно отменить что угодно из показанного читателю. Выпутаться, не отменяя ничего, а повернув другим боком, гораздо сложнее и потому интереснее. Да, в данном случае я не знаю, как подобное реализовать малой кровью, но можно было изначально построить чуть иначе – хитрее.

Ловушка в наличии, о выходе из нее я уже сказал. Хотя по сути этот выход не совсем выход, так как герой в западню, оказывается, и не попадал, а собственно вторая ловушка, ловушка на ловушку)

К миру, то есть показанной его части – Банку, Элизиуму, дальнобойщикам и т.п. у меня претензий нет.
В целом мне было занятно и приятно почитать. Глубокого впечатления, правда, не произвело.

Из отчёта администратора: "От постояльцев поступила информация, что в отеле завелись привидения".
Кому проверять информацию? Конечно же, Майло. Итак, приступим.
Здесь по вычитке у меня ничего. - как известно, призраки не оставляют следов)
Майло Трэпта так и не высекли, он вывернулся из рук. Бога – тоже - Это крючок, вводящий читателя в заблуждение. Подробнее о заблуждении будет ниже. Монахью - да, местный божок. Его и высекли. Конечно, на роль Бога с большой буквы он не тянет. Но так и боги в повести Скальци (откуда цитата) тоже так себе тянут на Больших Боссов Богов :)
Каких-то особо глубинных идей жанр не подразумевает - пожалуй, соглашусь. Мои глубинные идеи на этот раз не вышли из первого тура. Во втором придётся играть роль барыги Майло.
мне не нравится прием, когда персонаж, глазами которого мы видим мир, мысли которого читаем – врет читателю, а так же
Недомолвки, двусмысленности – да, но прямой обман – слишком легкий способ - тут не соглашусь. Как раз по мне, прямого обмана нет. Майло лукавит, где-то недоговаривает, а где-то сгущает краски, но при более внимательном взгляде можно выловить вот такие фразы:
Да, прямым текстом не говорится: "мы обсудили ловушку для Эла, потом мне предстояло спланировать такие-то шаги". И перечисление.
Далее (и более важное):
"Кое-что ещё" - не спроста же брошенная фраза. То есть, читатель, по идее, должен сказать: "Ага, Майло что-то приготовил, но не говорит - что". И перед выходом из звездолета он применяет "это":
Ну а далее Майло раскрывает все карты в финале. Повешенное неприметное ружье стреляет в антагониста. Доктора Шеппарада разоблачил Эркюль Пуаро, тут же сам рассказчик разоблачает замысел.
Спасибо за отзыв, Призрак! Постояльцев я успокою, скажу, что адекватные привидения не опасны и даже полезны)

Безусловно, крючочки вы поразвесили. Но и прямой обман есть.
Например.
Это не Майло говорит кому-то, это авторский, так сказать, текст от его лица.
И это тоже. А ведь Майло был прекрасно осведомлен о роле деятельности Монахью, ему только доказуха была нужна. А Трэпт далеко не один раз строит перед читателем испуганного и не понимающего именно в тексте, показывающем его мысли.

Безусловно, крючочки вы поразвесили. Но и прямой обман есть.
Например.
Это не Майло говорит кому-то, это авторский, так сказать, текст от его лица, непосредственно читателю. И это, как мы знаем, обман)
И это тоже. А ведь Майло был прекрасно осведомлен о роле деятельности Монахью, ему только доказуха была нужна. А Трэпт далеко не один раз строит перед читателем испуганного и не понимающего именно в тексте, показывающем его мысли.

Тут нет авторского текста) Исключительно речь-обращение Трэпта. Это всё Майло говорит читателю, к нему же и обращается несколько раз. Вот если бы Майло совсем никак не разрушал четвёртую стену, тогда да - смело можно утверждать, что автор сыграл Бога из машины и обманул читателя.

В продолжении темы. Разумеется, он строил непонимающего, иначе весь этот приём не имел бы никакого смысла. Ведь так?
Единственная альтернатива - это писать текст от третьего лица, при этом не делая Трэпта "вещающим" персонажем, а ведя его как бы со стороны. Но при таком исполнении это был бы совсем другой рассказ, и Майло не развернулся бы на полную.
Так что... Извините, что мы вас обманули. Весь отдых и пиво на баре за счёт заведения :beer:

Мне по душе стиль и манера Майло, читалось бодро, с интересом, а потому обидно, что финал раскрылся не зубрдробительным экшеном, а диалогом, где каждый из участников детально пояснил другому, как он его наобманул. Ну и, конечно, можно было как-нибудь поразвесить незаметных ружей, чтобы ловушка Майло не выглядела коварным укрывательством фактов от читателя.
Интересная же задумка, сеттинн, да и исполнение мне по душе! За них, в общем, пятёрка, а за финал я вас сильно ругаю.

Честно, я не особо впечатлился. Понравился главный герой - обаятельный мерзавец. Такая попытка сыграть на поле Дедпула. Хотя, если честно, видел я сволочей и похаризматичнее. Мироустройство несколько сумбурное, на мой взгляд. Много элементов, которые можно было и не вносить. Вся эта фишка со временем к рассказу не слишком относится. Точнее относится, но её вполне можно было бы убрать. Потому как по сути именно на восприятии времени в рассказе не построено ничего. Главгад заморожен, но дух его управляет роботами, Майло управляет марионеткой. Всё. Остальное наведённые галлюцинации с помощью наркоты. Нафига там фишка со временем? Без неё рассказ смотрелся бы стройнее.
Ещё не понравилось название - вы сами в тексте говорите, что оно тривиальное и плохое. По мне оно только отпугивает от рассказа.
В целом крепенькая работа, без особых претензий, но хорошо читается. Местами очень годные и меткие фразы.
Кстати, у меня вопрос. По тексту герой узнаёт про Мрачное море. Говорит, что, мол, единственное правильно назвали. Далее идёт пассаж про самовнушение и бычьи яйца. Я так и не вкурил для чего он там? Вроде в предыдущем тексте ничего про самовнушение не было. Может я просто не догоняю. Если про то, что плохие места называют красивыми словами, так герой не купился. Да и мало кто купился бы. То есть аналогия с яйцами не катит.
Ещё момент: нафига сложности с бритьём бороды, если это всего лишь виртуальность? По логике главгад мог просто поменять облик, в чём проблема-то? Или это типа театральный эффект?

Написано весьма неплохо, заскучать вы не дали. Порадовали эпиграфы к главам. На размышлениях о жене садовника я возненавидела гг, потом отлегло немного, потом снова возненавидела в сцене с секс-ботом-)
В целом: качественный цинизм. Мне такая форма повествования по душе, и юмор годный, хоть это и не юмористический рассказ. Редко кому удается вызвать симпатию к герою-мерзавцу.

А я говорил Рэйсеру, чтобы он оснастил мой звездолёт ракетами дальнего действия! Тогда бы напоследок, получив деньги, я бы устроил Элу шикарные похороны с фейерверком, но Рэйсер засомневался и зубодробительному экшену предпочёл шахматную партию. Но, как выяснилось, у нас не все постояльцы - престарелые аристократы с тросточками :hassidic:
В общем, подумаем над аттракционами на следующий сезон)

Ибо - фишка :smile: Возможно, смотрелся бы стройнее, но у нас ведь курорт с фишками, а не модельное агентство с подиумными швабрами, в которых ни грамма лишнего веса)

Что плохое - не говорю. Тривиальное, да. Но, как вы и многие верно подметили, эта работа без глубоководных течений, к чему ей "глубокое" название? Как раз наоборот, такое название лучше всего подходит для такой вещи. На мой взгляд.
Самовнушение относилось исключительно к безалкогольному коктейлю с якобы апельсиновым соком. Вы копнули глубже, чем зарыта наша дворняга)
Ну так-то да, проще было перевоплотиться. Но ведь это же была короткометражка "Сбежавший процентщик", стало быть, театральный эффект вполне уместен. :actor: Ибо самое простое было вообще не разыгрывать весь спектакль с Майло, а сразу прищучить его по прибытии на планету.

Карина, вам по секрету: у садовника страшная жена, я передумал :667:

Всем отписавшимся постояльцам большое спасибо!

Майло Трэпт, а я не говорил про глубокое название. Сюда бы пошло что-нибудь яркое, вроде "Майло Трэп и жопа галактики". "Элизиум Прайм" лично меня настроил на скучную космооперу. Но это ИМХО, как и весь отзыв) Я на истину не претендую)

Перевоплощение в клубах дыма эффектнее) Серьёзно, подумайте) Или просто борода исчезнет, но бритьё в виртуальном мире... бррр... мне его и в реале хватает))

Автор, извините, если можете :) , но я сразу закрыл ваш рассказ. Вы вообще в курсе, что хороший стиль ОБЯЗУЕТ писать хорошо, или хотя бы умно/понятно для начала? Вы знаете значение цитат, которых в первых строчках уже целых 3 (три)?..
Стиль, повторюсь, стройный.

Greenduck, так может вы как Свет имидж поменяете?) Отличное спасение от надоедливого ежедневного бритья)
По поводу виртуала. Мне вообще тут посоветовали убрать виртуал. Дескать, пусть всё происходит в реальности, ибо вирт обесценивает переживания и события. Как-то так. Но я, как любитель сюжетов с нереальностями, с этим не согласен.
Насчет перевоплощения подумаю.

GAN, без проблем! Если вдруг решитесь прочесть - заглядывайте, поболтаем :smile:

Майло ["Маска", да? :) Знатный пёсик!..], я не смогу прочесть ваш рассказ. В другом варианте - да. Но я же вас не принуждаю.

Это как понимать?

GAN, не поверите! Я вас тоже не принуждаю. И, похоже, вы единственный на этой ветке, у кого возникли проблемы с чтением, начиная с эпиграфов (которые вы взялись судить, не зная рассказа).
Как бэ мысль ясна или разжевать?

Майло Трепт выпорот, судя по последним постам :)
Вам бальзам на раны привезти? :)
Автор, могу вас порадовать, что читалось на одном дыхании. Сказать, что я в бешеном восторге - не могу. Но! Мне очень очень понравилось :) вы создали мерзавца, которому симпатизируешь. Пусть не на 100% но вполне на уровне. Если читатель желает герою выпутаться, то образ удался!
И что больше всего понравилось: перекрестные ловушки, и блестящий выход Майло из западни. Вывернулся, шельма!
Удачи рассказу!

ps. На Гана лучше внимая не обращать :)

Добрый день, griphon! Заходите, располагайтесь. Чайку-кофейку? Люкс президентский или императорский, чего изволите? )

И не говорите. Постояльцы под занавес сезона стали проявлять странные БДСМ наклонности. Требуют плети в перечне услуг. И, что любопытно, у каждого свои садистские особенности. Тварь мирно отдыхал, наслаждался сервисом, а потом как выпорол владельца в день отъезда. Гриндак весь отдых от и до легонько хлестал персонал, а Ган вообще странный посетитель. Заявился со своей любимой собакой (или собака с ним?), потоптался на пороге, покритиковал номера, даже не заглядывая в них. Чудак, что и говорить.
А Карина вот сдержалась, хоть пару раз, по её признаниям, рука так и тянулась к плети, дабы высечь старину Майло.
Это я уже понял по его последнему "ответу". Но качественный сервис подразумевает встречу каждого гостя :smile:

Да, я тут на днях полистал тему и появилась мысль. Насчет разговоров о скорости передачи информации на Землю и прочего.
Знаете, мне кажется, не нужны вам перелеты в много лет и годами летящая в космосе информация. А то еще помрет Козински от старости... Это же не твердая НФ. Плутовскому, авантюрному духу как раз отвечает быстрые перемещения и гипер-передачи. Я, кстати, так и воспринял во время чтения. Пусть информация почти мгновенно через субпространство долетает.
Упоминание криосна тоже не противоречит этому. Может, звездолету надо от червоточины к червоточине долетать, или, скажем, набирать после прыжка скорость, а в один прыжок не добраться. Да мало ли.
Вот и спят в ледяном сне эти недели Майло и дальнобойщики. А перелеты годами только испортят дух и интригу.
В общем, примерно так я это воспринимал, когда читал, и прочитанные потом споры несколько удивили. Может, стоит пояснить это парой фраз.
Если идея по душе, зачтите за проценты и по работе ко мне не прилетайте)))

Призрак, замётано! Уже звоню Козински.

В общем, примерно так я это воспринимал, когда писал :smile: Но потом прямиком со спутника Юпитера прилетел Люмос и внёс смуту.
Спасибо за то, что дали на водку наводку! На следующий сезон прибережём для вас люкс)