|
Айзек Азимов
Айзек Азимов родился в местечке Петровичи (!) под Смоленском. Вместе с семьей эмигрировал в США в 1923 г., гражданин США с 1928 года. Окончил химический факультет Колумбийского университета в 1939 году. В том же году дебютировал в "Amazing Stories" рассказом "Marooned off Vesta". Работал преподавателем биохимии в Медицинской школе Бостонского университета; с 1979 года - профессор этого же университета.
Азимов - один из известнейших писателей-фантастов, автор почти пятисот книг - как художественных, так и научных и научно-популярных. Его творчество отмечено пятью премиями "Хьюго" (1963, 1966, 1973, 1977, 1983), двумя премиями "Небьюла" (1972, 1976), а также многими другими призами и премиями. Именем Айзека Азимова назван один из популярнейших американских НФ-журналов - "Asimov"s Science Fiction and Fantasy". Полная биография. Вот некоторая часть его библиографии))) Скрытый текст - Библиография: Полезные ссылки: Скрытый текст - ссылки: Итак, обсуждаем))) Литературный клуб: Обсуждение рассказов Азимова 1)Тиотимолин и космический век http://bookz.ru/authors/azimov-aizek...1-thiotim.html 2) Паштет из гусиной печенки http://bookz.ru/authors/azimov-aizek/goose/1-goose.html Скрытый текст - Обсуждение в Литературном клубе: |
Читал у Азимова "Академию" (в других переводах "Основание"), первую трилогию от издательства "ЭКСМО". Очень и очень понравилось. Поэтому, когда увидел вторую трилогию, сразу же её купил. На обложке крупными буквами было написано АЗИМОВ "Академия" вторая трилогия. И я счастливый пошёл домой. Ну вот, прихожу я домой, и оказывается что автор этой трилогии не Азимов, а три неизвестных мне автора (Бенфорд, Бир, Брин). И тут я забеспокоился, моя тревога оправдалась. Первая книга полная муть. Айзеку бы не понравилось. Вторая книга оказалась ничего, а в третей вообще извратили всю суть Академии.
|
Цитата:
|
...
А я вот прочитал сборник рассказов - "Сны Роботов", очень понравился хотя большинство рассказов могут показаться однообразними, типа рассказов про Мультивак, хотя может и нет, чтобы более точно ответить надо перечитать. Когда читаешь целый сборник рассказов, это конечно интересно, но в голове возникает просто каша.
|
Нет, ну я таки снова буду матерно ругаться!
Опять лажовая библиография! На этот раз кровно (в отличии от Муркока) я не заинтересован, но ляпов немеренно. Кому интересно, правильная библиография (по рассказам о роботах я лично очень долго разбирался) находится на сайте http://fantlab.ru/ Цитата:
9 Основание и Хаос 10 Триумф Основания ага, и привел при этом романы этих "трех Б" в библиографии" АЗИМОВА. |
А я вот только "Я робот" и прочел, стыдно!!! Книжка написана в стиле юмористического детектива, ну и естесвенно фантастического. Эмоции только положительные, а вот сходство с одноименным фильмом, пожалуй, только в законах роботехники и заключется.
|
А я купил здоровенную томину "Я, Робот" от издательства ЭКСМО. В книге собрано очень много рассказов, которые мне пришлись по душе, и несколько романов, до которых пока я не добрался. А вообще интересно читать произведения Азимова, все они разные и неповторимые.
|
У Азимова есть серия книг - что-то вроде "Занимательная..." (физика, химия и т.п.) по разным областям науки. Кто-нибудь знает название серии, издательство?
|
Цитата:
|
Да у Азимова собрание сочинений как у батьки Ленина...
Он чего только не писал, а в основном печатал статьи популяризующие науку... вотъ =) |
Один из любимых писателей) Читал много рассказов, романы о Дэниэле Оливо, Академию...Мастер Золотого века фантастики, что тут скажешь)
|
:book:Читала только Я робот - очень понравилось!
Но экранизацию цикла расказов Я робот не видела. Зато видела Двухсотлетний человек - ПОНРАВИЛОСЬ, но расказ не читала. |
фильмы и книги - две бооольшие разницы...
|
Я вот читал только несколько рассказов. Понравились, так и сел бы дальше читать, да вот времени никак не хватает.
Фильм "Двухсолетний человек" снят по произведению Азимова? А то я смотрел, интересно. |
Читал его циклы об Основании и Счастливчике Старре.Его мысли о развитии общества в "Основании" отчасти перекликаются с работами Л.Н.Гумилёва-тоже попытка переложить историю этносов на язык математики.
|
Да, Друид, "Двухсотлетний человек" снят именно по азимовскому рассказу. Ты вот смотрел фильм, а я наоборот, только читал. Ну что тут можно сказать: интересное произведение, читается легко и быстро, как впрочем и все азимовские творения.
|
Абсолютно хитовой экранизацией Азимова стала бы экранизация Лаки Старра! (несбыточная мечта из глубокого детства)
|
сомневаюсь...
слишком приевшийся образ супермена... |
Где вы видели умного Супермена да еще и без подружки?
|
стараниями голливудских сценаристов он не только отупеет, но и приобретет подружку...
|
Цитата:
|
а мы и не говорим о проблемах оригинальной книги, мы говорим про экранизацию...
а это вещи абсолютно разные... |
Азимову респектище!!!!
Читала только "Сами боги", "Пещинка в небе", "Прелюдия к Основанию", "Второе Основание: Междуцарствие", "Основание и Империя", "Стальные пещеры", "Обнаженное солнце", "Я - робот", "Первый закон", на очереди сборник "Мечты роботов".. кстати, экранизация "Двухсотлетнего человека" понравилась очень и очень! Аж чуть не прослезилась в конце.. )) |
Я читала Академию. Здорово! Казалось бы, ни тебе героев, ни конкретики, а как читается!:Laughter:
|
Азимов один из моих любимих писателей, даром, что прочитала пока мало: "Сами боги", "Сны роботов", "Мечты роботов", "Академия. Часть первая"... Очень нравится стиль, каждый расказ про тех же роботов изложен неповторимо:love: "Сами боги", читались тяжело, т. к. я взялась за них в 11 лет и многого недопонимала, но разобралась) Сейчас буду лопать эссе))
Народ, а кому какой его рассказ больше всего понравился?Я как-то лучше всего запомнила и полюбила "Ленни"... |
"Основание" (все части) - наилюбимейшее произведение....Читала вкупе с "Гимн Лейбовичу", оставило очень разноплановые впечатления, но то, что запомнилось, это ДА...
|
Я с творчеством Азимова, знаком в основном по книгам о приключениях Лакки Стара... Отличные книги.
|
А мне очень нравиться цикл рассказов под общим названием Я-робот. Я всегда в споре о логике цитирую рассказы как пример победы человеческого ума. Очень интересно!
|
ИМХО, Азимов - лучший писатель-фантаст всех времен и народов!:) Читала не много: "Конец Вечности", "Сами боги", "Я, робот" - цикл рассказов. Сейчас читаю цикл "Путь марсиан". Завораживает в его творчестве все: достаточная степень "научности", но при этом ни капли занудности, легкость изложения, некоторая философская нагрузка("Сами боги", к примеру, открываются посвящением: "Человечеству, в надежде на то, что война с безрассудством все-таки будет выиграна"). В общем, талантливый человек талантлив во всем!
|
Поддерживаю. Исаак Осимов (А. Азимов) - гений!
Несмотря на то (или благодаря чему) - русский обамериканизировавшийся еврей. Бывший военный секретной базы амеровских ВВС, где, кстати, служил вместе с Р. Хайнлайном, и А. Кларком, и оставивший после себя гениальные произведения и горы научных работ... Но как вам это?! "Мои первоначальные представления о причинах успеха американцев в Третьей Мировой Войне были связаны с произведениями А.Азимова, конкретно с "Нечаянной победой" (посвященной советскому народу!) и ранними вещами цикла "Основание". Вообще, именно он всегда представлялся мне автором плана войны. (Уровень интеллекта американских военных, возглавляющих штабы в 40-х - 60-х годах, никоим образом не позволяет приписать им разработку сколько-нибудь нетривиального оперативного замысла.)" С. Б. Переслегин http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Who.htm |
Из Азимова прочитал почти весь цикл Академии, но вы бы знали ,чего мне это стоило. Читал приблизительно год, так как найти всю серию в продаже очень трудно. Если основную трилогию найти достаточно легко, то вот прелюдию к академии, на пути к академии, академию на краю гибели и академию и земля найти было не просто.
А еще я очень долго чертыхался, когда обнаружил, что стальные пещеры, обнаженное солнце, роботы зари и роботы и империя то же входят в этот цикл. Осталось найти космические течения, камешек в небе и звезды как пыль, и весь цикл будет прочитан. В итоге в цикле 14 книг. + произведения Бинфорда,Бираа и Брина. В целом эпопея мне понравилась, умно и не заморачивает. Насколько я понял, то основной смысл цикла, это нулевой закон роботехники . Вокруг него все и вертится.Идея такого закона мне нравится, так как он очевидно логичен и отлично дополняет первые 3. В книгах очень много политики, а политику я люблю)) |
Обязан Айзеку своей любовью к технике.
|
Вчера-сегодня впервые познакомилась с творчеством Азимова. Да-да, я начала с самого известного, с цикла рассказов "Я, робот". Сейчс у меня не такой большой выбор книг и, естественно, никакой возможности ташить купленные книги из отпуска.
что можно сказать? умно, точно, интересно, логично и захватывающе. так, несколько наречий, лишь в общих чертах раскрывающих мое отношение к сборнику. Человеческое отношение автора к роботам заставило зауматься. За интересными сюжетами и даже тремя законами роботезники стоит нечто большее... Может ли робот сравняться с человеком, может ли стать им и какое отношение к роботу самое правильное: как к груде железа или равному себе (да-да, это герои рассказов и мы все никогда не признаем). Пока это сырая, очень сырая мысль. Но ее не стои тотбрасывать в сторону. |
Почему же сырая? Она верна в корне, в том что люди невсегда понимают что создают. Тем более когда дело касается создания существ не уступающим человеку не в физическом, не в умственном развитии (почти). Тут уж волей не волей, но человечеству Азимова, в последствии, придется признать роботов как равных себе. И нести бремя ответственности за них.
|
Насколько я помню есть ряд произведений (в цикле "Я, робот") где он об этом напрямую пишет. Более того в одном (вроде в Уликах) он пишет что робот был бы гораздо лучшим руководителем чем человек:
"Робопсихолог кивнула. – Я вижу, что вы вторгаетесь в мою область, – вероятно, это неизбежно для любого политического деятеля. Но я жалею, что получилось именно так. Я люблю роботов. Я люблю их гораздо больше, чем людей. Если бы был создан робот, способный стать общественным деятелем, он был бы самым лучшим из них. По законам Роботехники, он не мог бы причинять людям зла, был бы чужд тирании, подкупа, глупости или предрассудков. И прослужив некоторое время, он ушел бы в отставку, хотя он и бессмертен, – ведь для него было бы невозможно огорчить людей, дав им понять, что ими управляет робот. Это было бы почти идеально." Так что вполне себе мысль :) Да еще плюс это: "Попросту говоря, если Байерли исполняет все Законы Роботехники, он – или робот, или очень хороший человек". |
У Азимова читал только Акадеемию,да Дэвида Старра.Великолепно!
|
Раньше у меня было много его книг.
Я оставила только самые любимые: Стальные пещеры,Обнаженное солнце,Роботы утренней зари,Роботы и Империя... А остальное теперь хранится в библиотеке - дома места хронически не хватает((( |
У Азимова неплохие детективные рассказы получаются. "Дуновение смерти" например. Не могу сказать, что мой любимый писатель, но читать его интересно. Хотя до сих пор что-то из его сочинений не понятно.
|
Академия Айзек Азимов
многие фантасті смело передирали с Академии все что им заблогоросудиться
|
Пожалуй, лучшим у Азимова я назову роман "Конец Вечности". Очень нравятся рассказы о роботах и компьютерах, но у нас переводились лишь немногие из них. "Основание" сильно разочаровало, даже близко нельзя поставить с "Концом вечности".
Очень понравилась повесть "Черные монахи пламени" и вызвала резкую неприязнь написанный на ту же тему роман "Камешек в небе". Роман "Стальные пещеры" очень понравился, а вот его продолжения -- нет. |
Сейчас читаю Конец вечности.Прочитал Я робот и еще много всяких рассказов.
Интересно... Впечатляет... |
Цитата:
|
я видел у нас в магазине отдельные книги про ту же Библию, физику химию, только вот ни издательства ни серии не помню
|
Есть вопрос. Вот у Айзека есть вселенная колонистов и поселенцев, которая переростает в академию. А вселенная мультивака отдельна или она как-то вписывается в Академию? Если вписываются, то что стоит почитать, в каких книгах идёт пересечение историй?
Спасибо. |
Жень, насколко я знаю,Мультивак у Азимова фигурирует только в рассказах, но их очень много, целый цикл(Кое-где вместо Мультивака - позитронный Моск))
|
У него есть очень любопытные книги-путеводители по Новому и Ветхому Заветам, где они рассматриваются с точки зрения истории и географии: то есть когда и где описанные события происходили.
Довольно любопытно, но немного однообразно. Я читала про Ветхий, но так и не осилила. |
Посмотрел список библиографии Азимова. Маловат. Ни одного научно-популярного издания, ни одной исследовательской монографии. Где знаменитые исследования шекспировских пьес? Где история Рима и Византии? Дамы и господа, давайте восполним список.
Привожу в пример следующие произведения Айзека Азимова: "Путеводитель по Шекспиру. Английские пьесы", "Путеводитель по Шекспиру. Греческие, римские и итальянские пьесы". |
Читал "Основание" и некоторые рассказы.Очень понравилось,такой впечатляющий мир у Азимова получился.
|
Азимова читал. Читаю. Читать вообще его приятно.
Напомнили мне только-что, в теме про "Матрицу" Ведь некоторые его произведения и вправду поднимают аналогичные проблемы, что и там... (вернее мартица поднимает похожие, Айзек все-таки раньше это воплотил, за что ему спасибо...) Последний раз Читал его Академию (3 книги про нее), написано просто замечательно) А что еще сказать: классика! нет. не так... ... .... ..... Классика! вот. |
Из Азимова читал только сборник "Я, робот". В первую очередь конечно в глаза бросаются три закона робототехники, которые тем или иным образом обыгрываются в сюжетах всех рассказов. Из особо понравившихся рассказов, вспоминаются два: "Робби" про девочку и ее друга робота и "Лжец!" про робота , который пытался понять людей.
Сборник очень классный и советую почитать его всем любителям научной фантастики. |
А. Азимов. Действие трилогии "Основание" разворачивается в далеком будущем, когда заселены планеты миллионов звездных систем Галактики. Математик и психоисторик Хари Селдон предсказывает крах Галактической Империи через пятьсот лет и ее возрождение только через 30000. Чтобы смягчить последствия катастрофы он разрабатывает проект создания Основания, которое должно стать центром зарождения новой Империи, и благодаря которому, вместо 300 темных веков, цивилизация "восстанет из пепла" за тысячу лет. Глобальнее вещи не читал.
|
Несмотря на знаменитые законы "роботехники" и глобальное "Основание", которое я перечитывала много раз (кстати, ужасно, когда его переводят как "Академию), Азимов для меня прежде всегда - "Сами боги". Когда я еще в школе прочитала этот роман, он произвел ошеломляющее впечатление. Закольцованный сюжет, тщательно продуманный мир, на который непонятно как вообще хватило фантазии...подавляет!
Считаю "Сами боги" одним из лучших фантастических романов в мире. |
О, как же я еще не отписалась в этой теме! Азимов - а для нас, влюбленных в него, "преподобный Айзек" - это человек, на которого я всегда буду равняться, творчеством которого безгранично восхищена и чей стиль безуспешно, правда, но иногда копирую....
Для меня он, прежде всего, автор цикла о роботах. Началось все с Лаки Старра, но все-таки.. Азимов для меня = Роботехника. обожала в детстве Сьюзен Кэлвин.. |
Уродливый мальчуган
Когда в интервью Азимова спросили, о чем этот рассказ: о перемещении во времени, о высоких технологиях или о психологических конфликтах, неизбежных в будущем при попытках такого рода, он ответил: Этот рассказ о любви.
Героиня рассказа, молодая женщина, медицинская сестра мисс Феллоуз оказывается вовлечена в эксперимент научной лаборатории, работающей над перемещением живых и неживых тел во времени с целью их последующего изучения. Ей досталась почетная и серьезная миссия - присматривать за вырванным из своего временного континуума ребенком рода Homo Neandertalis. Поначалу мальчик кажется ей очень уродливым по сравнению с человеческими детьми, но постепенно между ней и испуганным ребенком возникает настоящая любовь... Лично меня очень глубоко тронуло... |
Пытался читать "Сами боги". Два раза.
Сначала очень пёрло. Затем резко погасло. Дочитал первую часть и забросил. Сложно сказать, почему. Наверное, это просто не моё чтиво. Чёрт его знает. Больше ничего читать не пытался, хоть имею его очень много на читалке. |
Прочитал рассказ "И тьма пришла". Сильная вещь, понравилось. Хотя, у меня сложилось некоторое сомнение по поводу того, что человек обязательно сойдет с ума без солнечного света.
Сразу вспоминается "День Триффидов" Джона Уиндема, а ведь с героями этого романа, можно сказать, произошло то же, что и с героями рассказа "И тьма пришла" - для них тоже наступила тьма, они ослепли. Я не скажу, что у них все было хорошо, но безумие не стало их самой большой проблемой. Герой Азимова говорил, что представить себе полную тьму невозможно... Но что если просто закрыть глаза и притвориться слепым? Это будет не одно и тоже? Может и нет, но если бы тьма пришла, для слепых людей это не стало бы большим испытанием. Нет, вернее стало бы, но не в том плане, что и для людей, которые перестали видеть то, что их окружает. Но я, как вы понимаете, зрячий человек и от описания подобного "энда" местами мне становилось не по себе. Стоящий рассказ... |
Цитата:
Cassidy, По опыту своих походов в пещеры, скажу, что полная темнота, крышу сносит основательно. Особенно в сочетании с тишиной. В прочем у них темнота, пожалуй, все равно не могла быть абсолютно полной. |
Цитата:
Цитата:
|
Не так давно нашла в сети, что долго и безуспешно искала "в бумаге" - "Путеводитель по Шекспиру". Пока Азимов-исследователь интересует намного больше, чем Азимов-романист. Первое впечатление: монументальное и скрупулезное, но при этом довольно легкое для восприятия исследование шекспировской драматургии. Надеюсь, не разочарует и в дальнейшем.
|
Цитата:
При этом пьесы Шекспира так разложены на составные, что даже тому, кто их не читал, всё станет понятно... Но лучше все же прочитать до. |
| Текущее время: 16:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.