![]() |
Блиц: Рыба-Мышь - Полюби!
|
Ну что тут скажешь. Разве что - вот так-то, вот оно как, да уж.
|
Последнее предложение лишнее. Совсем не нужно. Всё и так понятно и подведение итогов только коробит.
А вообще... даже не знаю, кто бы это мог написать. Видимо, я этого автора ещё не читал. Хотя, случаются и метаморфозы. |
Цитата:
Но конечно, над вашим советом пришлось задуматься... вдруг - без этой фразы и правда лучше? Видимо стоит подождать остальных замечаний... если они - будут. Если кому то тоже резанёт глаз - предложение не замедлительно будет убрано. Вы согласны? Цитата:
|
Начала я читать.
плеск тяжёлой воды - только у меня ассоциации с дейтерием? У остальных по химии было еще хуже? )) Пойду дальше читать, вдруг еще какой перл выловлю. |
А мне понравилось. У рассказа есть настроение, своя мелодия. И читается легко, и с образностью всё в порядке.
Может, огрехи и есть, но мне во время чтения совсем не хотелось их искать. И да, без последней строчки гораздо лучше было бы... А так, получается морализаторство немного портит впечатление. Убивает всё волшебство истории. Идея должна быть в самой историей, а не в последней строчке :smile: Удачи Вам! |
Мне понравилось. Красивая сказка-легенда.
|
Так тому и быть. Убрана последняя строка.
Не думаю, что кому-то её будет не хватать... Светлана, извините за невольное наведение Вас на ассоциации. Попробуем избавиться от лишней тяжести. Юлия, Mikki, спасибо. |
Преноминэйшен из пройден.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Не знаю как вам, а мне в начале повеяло Кингом.)
Хорошая история, жизненная. |
Очень красиво и атмостферно)
|
Рыбак и море
Понравилось. На уровне текст, атмосферно и легко читается. Возможно, пираты те лишние были,хватило бы и контрабандистов, но это,может, дань теме блица.
Не знаю какая там была последняя строчка, но как по мне просто лучше бы укротить до одного небольшого абзаца весь "эпилог", так сказать: еще короче о главном) Но в целом все и так очень хорошо , написано глубоко и просто, а главное без пафоса и стеба. :good: |
Aleks86, пираты-контрабандисты - не только дань теме... тут ещё и волшебные "три раза". В первый раз не удалось, т.к. денег за проезд нет, второй - т.к. деньги есть, но люди уж оч. не добрые. Ну и третий раз... удачный.
Вот и вся петрушка. А укоротить - оно конечно можно... но нужно ли. |
Притча хороша. Откуда нам знать, чего мы хотим и что нам лучше всего? Вопрос верный. И ответа на него, по большому счёту, нет. Развитие, даже кой-какая интрига — всё по делу. Не хватает некой малости. Не то язык повествования, как показалось, неровно лёг, не то какая-то недосказанность случилась. А может, меня задело то, что слишком условно использованы задания конкурса.
Отдельное мерси следует сказать за флешмоб с названиями. В принципе, готов дать 9 баллов из 10, но пока без гарантии участия в моём финальном топе. |
9 из 10 - это солидно. Автор даже не рассчитывал на такое!
Язык автор как раз сейчас проверяет на предмет стилистических вывертов. У автора это - бывает... и часто! и даже слишком! а недосказанность, даже не знаю, вот другие как раз говорят, что лишнего нагорожено?.. С названияеми - это не я, чесслово! это какой-то чужой лось, не из моего бассейна. Пиратов, в самом деле, что ли, убрат... раз так... Тут я сразу же попал в штиль задумчивости. |
Философская история. Кстати, здесь тесно сплетаются две темы, которые во многом заслуживают быть разделены - о вечном недовольстве, неумении радоваться тому, что есть и о "сердцу не прикажешь". Я затрудняюсь отнести события к одной из них - возможно, автор хотел, чтобы читатель сам выбрал?
|
отличная притча о потрясающе упрямом говнюке и трусе, который хоть и любил, но и в посмертии считал ниже мужского достоинства в этом признаться. Хорошим быть немодно, да. Любить - смешно, тем более такое вот, ничего не требующее и на все согласное. Нет, низя, что товарищи скажут.
а стесняюсь спросить - там была еще фраза? после упрямого рыбака? как она выглядела? |
Dr.Watson, да вроде как автор согласился с Майком The, что фраза - лишняя... стоит ли её вытаскивать из подвалов забвения?
Она слишком банальна. Призрак пера, автор думал только о том, что насильно мил не будешь, как ни старайся... но вы хорошо это подумали, правильно. И так и так ведь оказалось. Dr.Watson, вообще-то, это и есть последняя фраза: "И правда, насильно мил не будешь". |
Хороший рассказ, и рыбака и жалеешь, и ненавидишь одновременно. С одной стороны, сволочь такая бесчувственная, не может понять, что любовь к нему чиста, бескорыстна и готова дать все. А с другой - такая любовь страшнее всего, потому что эгоистична. Море отпустило рыбака только тогда, когда поняло, что убьет его или сведет с ума, если продержит на острове хоть немногим дольше. Вот тут-то для меня и появилась разгадка нежеланию рыбака отвечать взаимностью - любви к нему слишком много, чтобы он в принципе был в состоянии ее принять и "переварить". Море бы просто убило его, задушило бы в объятьях.
АПД: забавная ассоциация возникла - как излишне любящие родители в итоге превращают чадо в несчастнейшего человека. В общем, вот как-то так нарисовался у меня в голове ваш рассказ. За язык у меня глаз нигде не зацепился, и влюбленное море в памяти, пожалуй, останется =) |
блин
тогда точно лишняя была хотя бы просто потому, что совершенно в другую сторону разворачивает и сюжет и мораль и вообще все, делая куда мельче и... примитвнее, что ли к тому же , говорю - она противоречит тексту какое насилие? в чем??? да если бы море хотя бы разок этого рыбака по жопе водорослями оттянуло или по морде рыбьим хвостом - может, он его и возлюбил бы как раз там весь и прикол-то в том, что никакого насилия, сплошная патока |
Цитата:
|
Насильно мил не будешь - не обязательно подразумевает насилие как таковое, скорее навязывание чувств.
|
Вот да, суть поговорки не в насилии. А в навязчивости.
Как-то так. Автор когда увидел, что кто-то зацепился об эту фразу, так почти сразу и удалил её как неприятную... поняв, что она действительно... ну... не к месту, что ли. Главный Герой, не, я - не помню. А было? Автор в свое время Брэдбери изрядно читал. А вот - не упомню такой рассказ. |
Такие рассказы принято считать женскими. Неразделённая любовь. И хоть убейся, хоть наизнанку вывернись - не станет взаимной. Моряк - молодец, море - дура. По чести сказать, надеялась, что оно (она?) его убьёт. Недооценила силу истинной любви.
Грустная сказка с философским флёром. Русалочка. |
Йо-хо-хо, Рыба-Мышь!
А мне напомнило "Золотую рыбку". Только детям говорят, что, если будешь эгоистичным и, ничего не давая взамен, не заботясь о других, пожелаешь стать "владычицей морской", останешься у разбитого корыта. А это - версия для взрослых, где всё не по справедливости, а так, как случилось. Единственное, чего мне немножко не хватило - это объяснения, как море умудрилось такого ничем не примечательного моряка полюбить. Но в целом - очень приятный текст. Удачи, ар-р-р! И взаимности вам в любви ;) |
Irma Pchelinsky, рыбка не шла на жертвы... и не добровольно:)
|
вот забавно
а неужели только я один старый циник заметил, что моряк-то тоже любил? по своему, правда, но таки да иначе уехал бы к чертям в степь куда подальше, где никаких морей и поблизости и в помине ан нет всю жизнь так на берегу и прожил, не смог уехать не смог жить без этой своей вроде бы нелюбви и чужого обожания, постылого и беззаветного подсел, как на наркотик тоже своего рода любовь |
Dr.Watson
Уехал? Зачем? Подозреваю, его с детства учили рыбу ловить и больше он ничего не умеет. И не уверен, что хочет учиться. Вы правда знаете много людей, которые бросят дом и уедут только потому, что они кому-то невзаимно нравятся? Да еще если этот кто-то периодически делает полезные подарки. |
Леди N., ну так я же и не говорю, что автор всё у Пушкина передрал =) Просто ассоциации. Тем более мы про рыбку толком не знаем ничего. А вдруг кровное отдавала?
|
Dr.Watson, не факт. Во-первым море для него - источник дохода. А во вторых может он чёрствый, как сухарь - берёт, что дают и не заморачивается?
Irma Pchelinsky, может. Не спорю:) |
Скорее, тут у него не любовь... а- зависимость. Такая какая-то... болезненная.
Ну вот как многие мужчины живут рядом с женщиной... им удобно так. А потом раз, и нет её? оказывается, ему без неё уже сразу и плохо! Любил или нет? Да фиг знает... То есть автор приблизительно так себе представляет. Разумеется - никто не мешает читателям представлять иначе! Даже радует, когда смыслы другие находятся в тексте, помимо тех, которые автор постарался заложить. Спасибо вам, читателям. |
Милая вещица. Чем-то напомнило одновременно и "Сказку о рыбаке и рыбке", и шотландскую сказку "Русалка и неверный Эндрю".
Поставил плюсик. |
Наконец-то одолев две трети рассказов повстречал первую настоящую сказку. Так уж сложилось, что за сказку выдается сказочный бред или, там, если герои ходят вверх ногами.
А тут и притча, и нехилые аллюзии (мой спгс в восхищении), что даже не знаешь, специально прописывались или случайно получились. Я, например, как один из пластов смыслов увидел отношения человека и природы. Ну и т.п., не люблю хвалить. Отлично! |
Скрытый текст - Щедрое дерево: Вот такого объема стоило быть и этой истории. Слишком много в ней сейчас надрывно-женского и оценочного. Вон дамы все на рыбака как набросились))) А за ним ведь тоже правда есть. Очень такая даже человеческая правда, только не мужская, а детская. И мне в этой истории видится больше человек-подросток, чем человек-муж. Хотя... все мужики в чем-то дети))) По мне, так либо сворачивать до притчи, либо разворачивать до полноценной истории с характерами. Но сюжет, конечно, больше притчевый. |
Я человек и хочу к людям
Жизненно.
Жизненно то, что рыбак остается у моря: любя или не любя, а в своей стихии. Родина может быть холодной, как сырая рыба, но из души ее не вырвать. Такова судьба. Выпьем рому и посмотрим на прибой. |
Хорошо. Понравилось очень. Грустная притча с антропоморфным морем и рыбаком-му... Прям гуд.
|
За что мы любим море?
1. Там есть еда. 2. Там есть бабло. 3. Там есть куда пристроить свой детородный орган и что потрогать шаловливыми пальцами. 4. А еще оно топит людей. И где вся та красота, что манила маринистов? Все ждал какого-нибудь сочного описания моря, но так и не дождался. В общем, мотивация слабенькая. Да и море какое-то несолидное. Какое же уважающее себя море будет замусоривать свою речь словами-паразитами? Остров вообще оставил впечатление мультяшного, который три на три метра с пальмой посередине. По-моему, нужно было сразу вот эту владычицу морскую ввести. И уже от нее вести аллегорию с морем. Тут бы и секс смотрелся гармоничнее. Либо оформлять все это притчей, действительно. В общем, есть что дорабатывать. Главное, есть с чего начать. В принципе, идея неплохая. |
Ужас Лучезарный, спасибо за отзыв.
Про красоту моря второпях, действительно, было забыто... нет уверенности, что нужны длинные описания, а краткие бесполезны... к тому же это ещё и удлинит вещь... насчет остального можно и согласиться, можно и поспорить, но автор не видит смысла в громких словесных баталиях... а сцену секса как раз хочется и выкинуть, потому что лишняя. Татьяна Россоньери, и так уже где-то было, что не рассказ это, а зарисовка. Если свести к примитиву, совсем печально станет. Хотя автору нынче и так и так печально... остался автор у разбитого корыта и не светит ему призовое место... пойду ставку сделаю, что займу третье с конца? Уныниетоскапечаль... |
Калипсо форева!
Еще одна интересная женская притча о Любви...
Наверное, так бы выглядела история Одиссея, если бы ее писал не Гомер, а Калипсо :smile: Общее ощущение позитивное и очень атмосферное. История точно не пустая. Но все же есть и что-то не то. Сам не пойму, то ли в языке, то ли в стилитике. Мне кажется, дело в том, что автор балансирует на грани между современным языком и языком деревнего символического мифа - и его (или скорее ее :) порой заносит то туда, то сюда. Поэтому распадается стилистическое единство текста. Но в общем - весьма недурственно :good: |
Извините, что машу кулаками после драки. Но мне интересно стало: будет ли хоть одно существенное замечание по стилистике, помимо "что-то не то"? М?
Вот Ужас по существу сказал, что для него тут не хватило моря в его силе и красоте. Больше ни одного серьёзного замечания я не видела. Я ещё не решила, проводить работу над ошибками или нет (а меня попинали таки за безразличие к своим рассказам, что было не к месту, но всё же раз пинают, то есть за что), но на данном этапе, как автор с совершенно замыленным глазом, просто не вижу явных ошибок и огрехов в тексте. Такое бывает - "в своем глазу", как говорится. |
Лю, ну вот на мое имхо, мне не хватило собственно самого рассказа. В классической компоновке - завязка, развязка и т.д. Это зарисовка (в смысле - рассказ по картинке), описание, песня, пусть даже притча. Ну вот как-то так.
Почему-то на этом блице подобных описаловок достаточно много. |
Лю, замечания по стилистике можно делать начинающему автору. У тебя есть свой выработанный стиль, и считать его "ошибочным" я не вправе - он просто вот такой, кому-то по душе, кому-то нет. Если хочешь, конечно, приведу примеры - но смысл? Это как форму рук критиковать. Или ушей :)
|
Цитата:
|
Написано хорошо, красиво и образно, но ме не понравился сам посыл: море безответно влюблённое в одного рыбака... уж если рыбак не ценит той бездонной красоты и очарования, что плещется у его ног, то... так слепцу и надо!! А Море?.. Куда оно смотрит?! Что его держит в плену у не ценящего его? Ведь в мире столько влюблённых в него глаз, столько очарованных его солёным бризом, столько жаждущих его ласковых прикосновений... а оно? Оно всё упускает! Всё утекает мимо, пока оно иссушает себя бессмысленостью надуманных чувств.
|
Цитата:
Татьян, у меня, по-моему, нет стиля вовсе, я не так много и долго пишу, чтобы его выработать. М-р Фускофф, Род Велич в соседней теме предположил, что ему надо писать женские рассказы. А мне, похоже, пора с ними завязывать и переходить к более суровой прозе :vile::vile::vile: |
Цитата:
Мужской нуар с расчлененкой? :vile: |
Подумаю об этом завтра!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 11:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.