1) Рулетка судьбы
Рассказ не без огрехов, тема далеко не нова, но лучше всех, на мой взгляд, ложится в жанр. По совокупности, так скажем.

2) Тёмный
Приз за лучшую атмосферу, написано крепко, плюс тема, которая начинающих писателей пусть и исподволь, а трогать должна непременно.

3) Жужжащий дом
Люблю такие вещи, когда за первым дном второе, и третье, и четвёртое... Жаль, написано не очень ровно, а то вообще был бы шоколад.

4) Гробовщик
Пусть ужаса в рассказе не так чтобы и много, подкупает исполнение. Как и в случае с хокку, ничего лишнего: прочитал и медитируешь, постигая смысл за смыслом.

5) Когда рассветёт, мы уйдём
Сильный рассказ, слабым звеном которого – жанровая принадлежность. Тут ближе к сюру и постапоку, как мне кажется. Потому и место в топе только пятое.

6) Люси и чудовище
Неплохой рассказ, есть в нём и ужас, и не беда, что своеобразный. Беда в том, что сыроват. То ли времени не хватило автору, то ли мастерства.

7) Вещь не в себе (кастрированная версия)
Приз за лучшую расчленёнку, что и после «кастрации» цепляет. Внимательное прочтение даёт понять и откуда взялись фрицы, и откуда взялась Кали-юга, хотя для рассказа всего этого, конечно, многовато, форма жмёт. Отдельные благодарности автору за вызов, за провокацию, за «против шёрстки» – как трэшер трэшеру, так скажем. Нужное это дело, взбаламучивать, иначе застоится.

8) На злобу дня сего
Хоррор здесь очень своеобразный, очень на любителя – вообще много этих «очень». Однако же меня зацепило, беру в топ, даже если закидают камнями.

9) Маленькая ложь
Рассказ написан – не придерёшься, без сучков и задоринок, вот только хоррора в нём маловато будет, как выразился бы один мультперсонаж.

10) Бесплатный сыр
Смотри предыдущий пункт, помножай на два.

1. Рулетка судьбы
Из всех прочитанных рассказов этот больше всего подходит под определение "хоррор". Безжалостно вторгается виртуал в реальную жизнь, и ничего поделать нельзя - контракт подписан, не читая...
Открытый финал способствует атмосфере безысходности.

2. Мертвая мразь
Реалити-рассказ. Читатель вовлечён в его действие. В финале - его главное достоинство. Не было бы описание так порезано на кусочки, было бы жутче :-)

3. Гробовщик
Неупокоенная душа возится со своим мёртвым телом, в тщетной попытке его похоронить. Жизнь духов с т.з. духов...
А кота не вините. Его реально никто не кормил.

4. Когда рассветет, мы уйдём
Не слабая фантасмагория. Целый мир, который живёт по своим законам. Каким? Непонятно. Нам показали только кусок, ничего не объяснили, кроме того, как в него, этот мир, попадают. Читателю надлежит принять всё как есть и вступить в игру, не зная её правил.
Такие вот сталкеры...

5. Болезнь
Рассказ об изменении сознания в результате некой неведомой болезни. Ужасы повествовательные, в стиле По. Читается не без интереса.

6. Темный
Рассказ состоит из многих недомолвок и намёков. Конкретики крайне мало. Тем не менее, ощущение чего-то тёмного, недоброго, надвигающегося есть. Почему-то хочется приплести "Сердце ангела". Из-за дяди, видимо. И есть в рассказе что-то Лавкрафтовское, пожалуй.

7. Бесплатный сыр
Парализованная девушка восстанавливается за счёт жизни других людей. Вспышка ненависти, и некое перераспределение энергии вершит своё дело. Один момент - разве ненависть к старушке возникла не до приёма у чудо-врача?
Предшественников у рассказа много. Навскидку Сайлент-хилл и Корпорация бросай курить. Момент расплаты, такой частый в жанре... Не оригинально. Но написано хорошо.

8. Кильман
Сны, реальность, семейные тайны и много-много непонятного, когда становится неясно, что белое, что чёрное. Напоминает постсоветский фильм, когда герой мечется среди полунамёков, и кроме этого ничего и нет, и всё уходит в туман...

9. Вещь не в себе
Живенький рассказ. Психоделичненький. Я уж думала, что в финале Джон умрёт, но нет. Кажется, все накроются медным тазом, увидев огни далёкой Америки... Обычно я склонна искать второй и третий и цатый смысл в рассказе, но тут проще спросить - автор, ты поглумился?

10. Жужжащий дом
Немного сумбурно написанный рассказ о воздаянии за грехи. Кусочек личного ада, с мухами в декоре. Повелитель мух - отсылка понятна. Возможно, немного затянуто, от сокращения рассказ бы, думается, не пострадал. А так начало выписано скрупулезно, к кульминации читателя подводят долго, а сама кульминация скомкана. Немного перекроить - вышло бы читабельнее. И сумбур бы пропал.

1 место -Маленькая ложь
За все надо платить. Даже за маленькую ложь. Хотя на самом деле, ложь немаленькая. Двадцать пять лет жизни, практически обречение на смерть за обман. Отличный стиль изложения, легкий образный язык. Получилось убедительно, достоверное. Да и образы вышли живыми – те самые пенсионеры, которые сидят на лавочках и у которых вроде все размеренно и спокойно, а на самом деле – буря страстей и эмоций. Автору удалось создать атмосферу простого человеческого страха, растерянности, тайны, ужас узнавания и раскаяния. Но создать такой страх, чтобы после чтения было страшно заходить в темную комнату, автору не удалось, видимо он не ставил перед собой такой задачи, а мне чуть-чуть этого не хватило. Все-таки конкурс ужастиков. Но за язык, живые образы, идею и душеные переживания героев – первое место.

2 место – Бесплатный сыр
На мой вкус, очень недурно написано. Ярко, эмоционально. Вместе с героиней переживаешь отчаяние, ненависть, презрение. Но вот страха в рассказе мало, появляется он только в самом конце – страх за близких людей. Это очень сильные эмоции, они заставляют бешено стучать сердце и в отчаянии совершать безумные поступки, но относится ли этот страх к теме «ужастики»? У меня есть сомнения. Но рассказ, в отличие от других, где присутствует все классические элемент ужастиков, неплохо написан. Автор ведет читателя по сюжету, не отпуская ни на минуту, держит в напряжении, показывает внутренний мир героини, ее переживания, чувства, эмоции – они очень живые и понятные. Плюс интересные эпизоды- картинки. Рассказ запоминается. До последнего момента не понимаешь, чем закончится история. Единственно, непонятно, откуда вдруг взялась «добрая душа», которая ни с того ни с сего решила помочь калеке и зачем этой «доброй душе» ей эти убиенные души.

3-место – О том, как меня прокляли, и о произошедшем.
А вот здесь мне понравилась идея. Эмоции других, как средство получения удовольствия. Понравилось, как меняется герой в своих пристрастиях. Все в его действиях поступках подчинено только одному - получение все новых и новых эмоций. Они меняются от позитивных к негативным и в конечном итоге переходят к всеобъемлющему страху, ужасу всего населения земли. И герой превращается из обычного средней руки бизнесмена в чудовищного маньяка, оставаясь при этом милым человеком, страдающим от своей зависимости, ему даже сочувствуешь. Нельзя же жить в сером угрюмом мире! Эмоции нужны – иначе депрессия. Ну кто бы мог подумать, что невинная слабость приведёт к таким последствиям. К сожалению, рассказ несбалансирован. Если в начале много деталей, описаний, интересных мелочей, то в конце история превращается в быстрый и схематичный пересказ событий. Но тем не менее, читать было интересно. Окончания рассказа удивило – ради получения удовольствия уничтожитьземлю, человечество и себя вмести со всеми. Такая жирная точка. Эффектно, но достоверно ли? Ужасно – да, но ужастик ли?

4 место – Когда рассветет, мы уйдем
А вот здесь получился уникальный мир. Хоть показан не полностью, чуть-чуть приподнята завеса тайны. Но даже то, что удалось увидеть, было интересно. Начало затянуто, особенно сцена с бабками-ага, но потом погружаешься в образы, историю героев. И в результате, в начале скучный, текст преображается в тонкую, эмоциональную историю, с яркими героями, их переживаниями. Страшно ли было читать – да, нет. Скорей переживаешь за героев, за их страхи, за жизнь, за потери. Тоска, отчаяние и желание жить – вот основные эмоции рассказа. Но мир, нарисованный автором – страшный. Не хотелось бы в нем оказаться. Не могу не отметить отличную фантазию автора.

5 место – Узнать правду
Это рассказ скорей о ненависти, а не о страхе. Но это ненависть порождения именно страхом за себя, маму. Страх перед силой, которой ты не можешь противостоять, ибо слаб, но именно эта слабость и рождает страх и ненависть. Рассказ начинается очень в тихой, спокойной, атмосфере сонного царства лекции. Первой части противопоставляется яркая, эмоциональная вторая часть, которая читается на одном дыхании. Эмоции – злоба, ненависть, желание сделать больно другому – все это обрушивается, как ураган, на читателей. Из него хочется выбрать, скорей уехать с героями из этой квартиры, пока не случилось что-то совсем ужасное, и оказаться в искусственном, но добром, надежном, стабильным мире родителей–дроидов. Но даже в этом сонном мире живет страх, страх что за тобой придут и арестуют, если ты не будешь соответствовать системе.Ее один эмоциональные рассказ о внутреннем страхе, что, как мне, кажется, не очень подходит под концепцию ужастиков. Но читать было интересно, интрига присутствовала, написано легко, эмоции и чувства героев переданы достоверно. Но все-таки это не ужастик, несмотря на стирания памяти – это обычная социальная история. Ужасно то, что описанные события обычные. Может действительно, лучше стереть негативные эмоции?


6 место – Увидеть Монстра и…
Было весело читать, но к сожалению, конец полностью диссонирует со стилем изложению и легким юмором. Если бы усилить конец ожиданием смерти – помните, как у По в «Колодце и Маятнике». А автор обошелся всего лишь фразой: «Наверное, я чем-то заслужил такую смерть…». И хотя элементы тайны, страха присутствуют, такое окончание все перечеркивает. Пару бы абзацев дописать. Но чтение было приятное, стиль изложения легкий, задумка любопытная.

7 место – Клуб освобожденных от красоты
Любопытная история. Хорошо подмеченные тенденции. И хотя уже в середине рассказа стало понятно, к чему ведет автор, все равно читалось с интересом. Мне опять-таки не хватило страха. Понятно, что ГГ что-то вкололи и все было как в тумане, но весь ужас от потерянно красоты, отчаяние, боль утраты… Ничего это нет в рассказе. Обреченность ослика, с которого сняли один груз и повесили новый, и он посеменил дальше по тропинке. Человек так легко отказался от счастья быть красивой – она же минимум двадцать лет жизни потратила на свою красоту. И вот так просто согласиться с новой реальностью? Написать: она неделю кричала, неделю молчала – это не значит, что вы передали эмоции, это просто констатация факта. А ужастики – это передача состояния ужаса. Не очень получилось. Плюс пунктуация. Но за интересную идею, стиль изложение и приятное чтение – седьмое место.

8 место – Смерть на Луне
Складно написано. Любопытный мир первых поселенцев на Луне. Стремления всегда быть первыми - так типично! Это мания глав государств неистребима, но всегда делается за счет своих же граждан. Интересна идея лунного ада – с тремя первыми одинокими душами. К сожалению, помимо неплохой задумки и весьма складного изложения, с эмоциями героев и переживаниямив рассказе проблемы. Много схематичного. Ничего неизвестно о самих героев, они как бы вырезаны из времени и пространства: почему ГГ так тянет на землю, можно и подождать, кислорода и питания хватит, откуда такая жесткость в Ольге. Есть герои. Есть характеры, но внутренняя мотивация их – неясная. Ощущение, что они так делают, потому что автору надо. И опять, где чувство страха?... Увы, только 8 место.

9 место – Открытая дверь.
Очень милая сказка. Понятно, что на конкурсе ужастиков так писать нельзя о рассказах, но у меня осталось об этой истории именно такое впечатление. И как сказка, в ней есть в меру тайны, в меру страха и, самое главное, все заканчивается хорошо. Получилась немного примитивная, простая, местами наивная, но теплая и душевная история. Немного показалось, что написано наспех. Последнее предложение, вообще выпадает из логики повествования. ГГ не боится спать с открытой дверью, а к слушателю сказки почему-то обещают, что через закрытую дверь монстры не проберутся. Нет причинной следственных связи.

10 место – Вещь не в себе
Честно, когда начала читать не думала, что включу этот рассказ в десятку лучших. Первая пара страниц показалась сплошнымклубком из непонятных,кошмарных событий, явлений, но потом втянулась и даже перестали мешать значки «удаленных слов». Автору все-таки удалось погрузить в мир ужаса, страха и отчаянного желания жить. Несмотря на множество участников событий, Егор, Медведка, Тина, Ян – каждый обладает какой-то индивидуальностью и вызывает интерес. Выберется? Спасется? Потрясающая динамика, темп, непрекращающийся экшен, передохнуть, чтобы разобраться: «А что же происходит?» - некогда. Но именно это и увлекает. Отличная фантазия автора! Но все-таки десятое место: за хаос, за огни Америки, и самое главное, за значки удаления – они очень мешали читать. Вы и так прекрасно передаете эмоции, к чему этот эпатажный прием.

1. Жужжащий дом
Показателем состоявшегося рассказа я скромно считаю факт того, что мне не хочется автору ничего советовать. И это притом что, во-первых, с точки зрения идеи рассказ вызывает в памяти много аналогий (тот же «Reeker», например, где сходства вплоть до аварии), а во-вторых, у героини напрочь отсутствуют индивидуальные черты характера. Ее образ «внешне» предельно отипизирован и опрощен для иллюстрации «внутренней» жути, в которой ей суждено пребывать вечность после смерти – и это, на мой взгляд, правильный ход. Для изображения «изнанки бытия» как раз нужен персонаж плоский, чтобы читатель и не задумался о том, насколько он, персонаж, этой участи заслужил: заслужил – и точка, это данность, о которой не надо рассуждать. А вот проникнуться жужжаще-зудящим кошмаром, распадением ирреальности на множество частей, упорядоченной неустойчивостью – это автору удается отлично. Отдельный респект за девочку, которая, несмотря на ампутацию, таки не стала аднаногой собачкой – потому что явлена не как реальный объект, а как плод ненависти и воображения героини.
2. Вещь не в себе
Еще один рассказ, в который не хочется ни убавить, ни прибавить – как раз-таки очень даже вещь в себе получилась. (Ну, разве что во втором эпизоде из душа гораздо логичнее было течь сперме, а не гною.) Намеренно не читала полный вариант, и, честно говоря, не хочется: «жопы»-омеги меня покорили совершенно и безвозвратно! Понравилось, как оригинально автор расправился со штампом «компания подростков залезла, куда не надо было, и всех порешили» - на мой взгляд, пооригинальнее, чем создатели «Хижины в лесу». Однако этот рассказ все-таки не играл бы своими красками так ярко, если бы не был представителем, пусть и вывернутым наизнанку, своего сюжетного жанра. Поэтому рассказ легко пошел, с удовольствием усвоился – но и только. Возможно, это еще и потому, что я в упор не поняла финала.
3. Рулетка судьбы
Рассказы такого типа (обычный человек становится жертвой необъяснимых и неконтролируемых сил) всегда найдут своего читателя: герой в них, особенно если он не видится автору малодушной тряпкой, найдет сочувствие, читатель будет так или иначе соотносить его с собой, задумываться, что бы он сделал на его месте. К тому же героиня в финале делает достойный порядочного человека выбор, жертвует не только своей жизнью, но и обрекает себя на посмертные муки, чтобы не быть причиной страданий и смерти знакомых и близких ей людей. Так автор проводит мысль, что человек по сути своей не склонен к шкурничеству, а такая мысль, само собой, греет душу.
Не греет ее, однако, многое другое. Например, «механизм» действия «игры» так и остается непонятным. Бог с ними даже с вопросами, откуда она и зачем: силы зла не дремлют, и необязательно вдаваться в подробности рассказа о том, где их гнездо и какую преследует цель их деятельность, – но ведь не просто так автор выбирает в качестве основы игры именно рулетку. В нее можно и проиграть, и выиграть – это нам вроде бы демонстрирует первый случай. Однако оказывается, что «выигрыш» липовый, в то время как страдания и смерти – очень даже настоящие. Получается, что на самом деле равновесия никакого нет, и даже когда в последнем эпизоде оказывается, что деньги все-таки были найдены, оно не восстанавливается, потому что непонятно, для чего об этом вообще нужно было говорить. Куда логичнее было организовать «деятельность» по принципу казино, которое может дать выиграть столько, сколько нужно посетителю, чтобы заарканить его и он уже не мог уйти, не оставив штанов. В этом случае выигрыш должен был оказаться фикцией именно в конце, а поначалу его наличие и возможность получения должны были утешать героиню: мол, и хорошее тоже случается.
Вообще, в рассказе чувствуется сюжетная недокрученность. Ну явно стоило героиню еще по разным «инстанциям» потыкать, показать ее желание разобраться в происходящем, как-то воздействовать на ситуацию. Слишком уж рано дал ей автор лапки сложить, да еще и так бессмысленно и даже с родителями не попрощавшись.
4. Темный
Честно говоря, начав читать, захотелось тут же файл закрыть – такую оскомину уже набили сюжеты о несчастных пейсателях, которых жизнь заставляет писать всякую хрень, чтобы заработать денег, а они так хотят самовыражаться и страдают, страдают, бедняги… Кажется, что каждый третий – великий гений, которому есть что сказать миру. При этом по части поработать, а в свободное время пописать о вечном у «гениев» как-то тяжко. Им и свободу действий подавай, и денег много, квартиру большую, жену-красавицу – а потом удивление, что все сквозь пальцы, как песок, утекает. Ну ладно получил за так – а что ты сделал, чтобы это сохранить?
Собственно, ничего удивительного, что над слабым духом человеком, желающего такой вот непыльной жизни без особых затрат, получают власть темные силы. Почему их воплощает «дядя» с греческими корнями, остается загадкой и явной неувязкой с точки зрения логики системы: кто он, был ли «темным» изначально или стал когда-то, какое отношение к «темности» имеет супруга и проч. Здесь как раз эти тонкости имеют значение, потому что туману и так достаточно, а при наличии подчеркнутых родственных связей, но отсутствии ответов видится, что на месте дяди мог быть и посторонний человек, а смысл бы не изменился.
Подкупает рассказ в первую очередь атмосферой и ощутимым саспенсом. Выстроить бы как следует картину происходящего – было бы совсем замечательно.
5. Когда рассветет, мы уйдем
Тот случай, когда новосозданный мир вызывает ужас, потому что постоянно соотносится со знакомым нам миром. Другое дело что соотносится он в голове читателя, а вот на страницах рассказа это соотношение проявляется довольно поздно. Так что первое, что бы хотелось посоветовать автору – как следует поработать над композицией. Совершенно необязательно так долго скрывать историю попадания героя в Полумир и его мотивы, вместе с историей обретения крокодила это хорошо бы вписалось ближе к началу рассказа.
Но сама идея Полумира, его разнообразие и богатство, взаимосвязь частей не умещается в рассказ. Не умещается в него и история героя, вынужденного в силу ограниченного объема рассказа не только не измениться (хотя изменения напрашиваются), но и даже толком не раскрыться. На этом материале могла бы получиться неплохая повесть, так что баллы ставлю скорее авансом.

6. Изысканные ароматы…
Во-первых, если автор мыслит себя писателем, хоть и любителем, ему пора освежить в памяти курс средней школы по русскому языку. Для расстановки запятых, видимо, использовался генератор случайных пробелов; через абзац рассогласованные конструкции и грамматические ошибки. И особенно это бросается в глаза на контрасте с хорошим языком, богатой лексикой и яркой образностью. Может, автору и с высокой колокольни на читателя и он кайф получал в процессе написания, но тогда надо повременить с выкладкой рассказов на конкурс, тем более если есть шанс, что рассказ будут редакторы журнала читать. Неужели не стыдно?
Во-вторых, было-было-было. Ну только ленивый поклонник жанра не писал про то, как люди поедают себе подобных из чувства превосходства. Для столь заезженных сюжетов нужна мощная идея, неожиданный поворот - словом, хоть что-то, что заставит читателя удивиться. А здесь антагонист-искуситель говорит такие прописные истины, что диву даешься, как человек с таким низким IQ может кого-то в чем-то убедить. Введение дополнительной линии с жертвой и "восторгом", который она испытывала сквозь марево боли, несколько скрашивает впечатление, но в силу того что она идет как бы между делом, нисколько не претендуя на равенство с основной, к финалу о ней подзабываешь и снова уходишь к аксиоматике.
Ну, и совершенно не верится, что главный герой - "хищник". Ни его поведение, ни слова, ни мысли меня в этом не убедили. И тогда получается, что идеология каннибалов в рассказе не имеет никакого смысла, потому что применена была только как средство запугивания. А это противоречит логике действий "клуба": им куда проще избавиться от проблемы, чем пускать к себе абы кого. Не хватает тут мотивации для того, чтобы включить слабохарактерного алкоголика и явно посредственного журналиста в свои ряды. Нет между ним и жертвой разительных отличий.
7. Ивана Иваныча хоронили…
Очень атмосферно и при этом лаконично. Наверное, оттого и создается на середине ощущение, что пошел на второй заход круга: по сути, все, что важно для идеи, уже было сказано, и вымученный детектив а-ля кто убил Лору Палмер видится совершенно лишним. Рассказ ведь ценен именно ощущением приближающегося Страшного суда, когда мертвые оживут и встанут рядом с живыми – и получается, что эта ситуация во внешней жизни людей может ничего и не изменить, зато будет стимулировать их на то, чтобы задаваться вопросами, думать о смысле жизни, мучиться угрызениями совести… И вот если бы герои не передавали друг другу палочку эстафеты, а каждый из них был бы занят своим вопросом и своим смыслом, картина бы получилась куда более полная и осмысленная. В рассказе же совершенно неважно даже, сколько героев, кто из них ожил, кто и почему убил – они все сливаются в однородную массу и думают, по сути, об одном и том же.
8. Клуб освобожденных от красоты
Вот это могло бы быть очень круто, а вышло как-то совсем пресно. Затянуто там, где не надо (повторяющиеся встречи, мелкие подробности похищения), недотянуто там, где следует (куда подробнее и красочнее стоило изобразить одержимость героини своей внешностью и здоровьем). С самого появления Соболька развитие действия более чем предсказуемо, и на фоне этой предсказуемости финал нулевой: как изначально было заявлено, так все и случилось. "Преображение духа" изображено схематично, оттого не сложилось внятного отношения к происходящему. Можно долго рассуждать о том, хорошо или плохо случившееся, освобождение это или новые оковы, но это будет рассуждение о вкусе блюда, которое не то что не подали - даже понюхать не дали толком.
9. Смерть на Луне
С атмосферой и саспенсом порядок ровно до середины, а дальше пошла стенография. Тут как раз явно не тот случай, когда герои должны быть схематичны: именно их поведение определяет движение сюжета, а поступки проистекают именно из индивидуальностей. Рассказу с простым сюжетом нужен психологизм, а автор скорее в социальную сторону уклонился. Оно, может, и неплохо, но только герои действуют как раз антисоциально – значит, надо тщательнее прослеживать причинно-следственные связи поступков и мыслей. Ну, и сам бог велел работать с пространством – внешним и внутренним, открытым и закрытым. Дерзайте, в общем.

10. Бесплатный сыр
Название - спойлер: раз есть бесплатный сыр, значит, будет и мышеловка, а судя по неспешности повествования и лимиту знаков, мышеловкой все и ограничится. То есть весь сюжет изначально, после первого же факта "сделки", становится понятен. Значит, вырулить уже можно только на неожиданном финале или полнокровной идее. Увы, нет ни того, ни другого. Про кидающихся из окна девиц вам многое бы порассказали участники К17, тем паче что кинулась героиня не от безысходности, а от безысходности автора: надо же чем-нибудь закончить. Идея же в рассказе вся вытекает из сюжета, и оттого не очень понимаешь, что бы потерял, если бы прочитал краткое содержание рассказа. А вот интересная линия с бревном, к сожалению, потерялась в первой части - не реализовалась до конца там и не нашла завершения в рассказе. Это мог бы быть путь к бревну - от физического состояния к нравственному. Да и финал в этом случае мог бы быть более логичным и эффектным.
Героиня, судя по всему, должна бы вызывать отвращение, а на деле не вызывает ничего. Ее злобные реплики не особо ее очерняют: мысленно такие комментарии каждый из нас отпустить может, и инвалидом для этого быть необязательно. Был по ходу действия хороший крючочек - когда продавщица ее изображала и как основную характеристику выделила злость, - но это единственный момент, который злость как ее единственное состояние акцентирует. Еще хороший, но опять же прохлопанный эпизод - с бомжом: героиня очень по-человечески досадует на то, что вот он, бесполезный элемент, живет и радуется, а я калека. Однако если присмотреться, градация не выстраивается: вредная бабулька -> бесполезный бомж воспринимаются как элементы социума, без которых вроде как всем будет даже лучше; однако бабулька так же, как бывший парень, обидела героиню лично - и так автор сразу низвел ее до мстительной стервы, хотя имел возможность углубить проблематику.
С фактом "сделки" тоже как-то мутно. Ведь в чем должна быть ее суть? Когда человек "продает душу дьяволу", он сознательно уничтожает в себе человеческое. Это сделка с совестью, которая ведет к деградации личности. Но никакой деградации в рассказе нет - как нет, в общем-то, и сделки. Став причиной гибели людей, героиня не то что не испугалась - вообще никак не отреагировала. Да и не знает читатель, в курсе ли она вообще, что столько людей поубивала: известно ей стало только о Матрене и продавщице. И потому финал вызывает только недоумение: "Как будто ты не догадывалась" - а с чего ей догадываться-то? С тем же успехом можно рассматривать произошедшее как трагическую случайность: мол, героиня и не знала, что ее мысли имеют такие серьезные последствия.

Уже из названия в общих чертах понятно, о чем будет рассказ, в чем его мораль. Не думаю, что это можно отнести к плюсам. Тема стара как мир, и ничего нового автор ей не добавил. Просто еще одна история о сверхъестественной силе, которая наказывает обидчиков героя/героини. Что ж, все уже придумано до нас, порой нужно вспоминать и такие вечные сюжеты. Правда, при этом хорошо бы их хоть чем-то освежать.
Написано вполне прилично, глаз особо не спотыкается, читается хорошо. Проблема рассказа не в технической составляющей, а в эмоциональной. Пустоват он, мало в нем жизни. Вот вроде бы и не назовешь героев картонками, но в истории они остаются обычными функциями, винтиками, которые позволяют работать сюжетной схеме, но не вызывают у читателя никакого отклика. Хотя казалось бы — девушка-инвалид, мать-одиночка, пытающаяся поднять ее на ноги… На бумаге все должно было работать, цеплять, но на деле этого не происходит. Рассказ тащится от начала к финалу в одной и той же тональности, в одном настроении, с похожими отстраненными описаниями, будто бы и автору все это не очень интересно. Исключение — хамоватая бабка из больницы. Вот они где эмоции! Героиня же в этом плане не слишком удалась.
По сюжету в первую очередь обращает на себя внимание мимолетность ключевого эпизода, фактически — сделки. Дело вовсе не в объеме, который автор посвятил этому моменту, а в самом подходе. Вместо полноценного договора ограничились ударом печати о пустой лист. Конечно, юридические тонкости ведения дел нечистыми созданиями нам неведомы, но логика подсказывает, что «правила игры» должны быть у всех. Нельзя просто так ляпнуть во время просмотра матча «Да пропадите вы все пропадом!» и услышать из тумбочки «Договорились», тем самым автоматически становясь должником неведомого существа и виновником смерти сборной России по футболу. Думается, к этому моменту нужно подойти более тщательно. Героиня действительно должна согласиться «на всё», уже понимая, что это в некотором роде предложение, а не просто мысли в пустоту. Также странным выглядит момент со взрывом в квартире мерзкой бабки. Не силен в пожарной безопасности, но в описании сцены мне мерещатся определенные нестыковки. Бабка производит впечатление вполне бодрой и здоровой умом старушенции, но варит пельмени аж 50 минут, ни разу о них не вспоминая (неужто за все это время ни одной рекламы в сериале не было?). Речь все-таки о пельменях, а не о блюде, которое поставил тушиться на полтора часа и не уследил за временем. «Соседи-то успели повыскакивать, а от нее одни угольки остались. Такой взрыв, такой пожар, а пострадала только одна квартира». Какой «такой», если пострадала всего одна квартира? Зачем упоминать успевших выскочить соседей (кстати, с чего вдруг они решили выскочить?), если в итоге их квартиры никак не пострадали? И почему пожарные тушили одну квартиру целый час? Из подобных странностей вспоминается еще и «машинальная» реакция героини на падающую сумочку, хотя за три парализованных года организм наверняка бы перестроился, и ловить вещи героиня перестала бы. Ну и туда же «многоэтажную» фамилию китайского чудо-доктора, потому что китайские фамилии наоборот до безобразия лаконичны и, как правило, односложны.
В общем, рассказ как рассказ. К хоррору отнести можно, но как хоррор он не работает. Сложно задействовать эмоциональное поле страха в произведении, в котором вообще мало эмоций.

Я участвовал в десятках самых разных конкурсов (как автор, судья, организатор), опыта хватает, поэтому ситуацию, когда в финале Конкурса предлагают прочесть рассказ из Внеконкурса, иначе как абсурдной назвать не могу. Потому что это дискредитирует правила, потому что это нечестно по отношению к другим участникам, которые влезали в заданные рамки. Стало быть, расширенную версию я даже не рассматривал. Но беда в том, что цензурная версия — это не рассказ. Не литературное произведение. Это шифровка, ребус, криптограмма из задниц-символов — называйте как угодно. Если бы автор действительно хотел сделать две версии, он бы заменил матюки на более «лайтовые» ругательства, перефразировал предложения, изложил бы отдельные куски в приличной манере, чтобы текст не походил на решето, где нужно вставлять слова по желанию. Но автор этим не озаботился, так что оценивать тут решительно нечего.

Вариациями «Шестого чувства» сейчас никого не удивишь, но иногда из них получаются очень приличные вещи. «Гробовщик» идет тем же путем, но здесь автор допустил серьезный просчет, уже во втором абзаце выдав жирнющую подсказку. В результате этого опытный читатель сразу обо всем догадается, а если и не сразу, то все равно раньше положенного. Ведь в подобных историях вся фишка в финалах-перевертышах. Но тут вновь стоит сказать о неких правилах, без которых в наше время никуда. Выстраивая сюжет таким образом, чтобы кульминационный перевертыш сработал в должной мере, важно не только напускать туману и подкладывать читателю обманки. Важно еще и согласовать его с внутренней логикой рассказа. Есть вещи, которые вполне можно объяснить и после финального открытия — например, объявивший голодовку кот. А вот выдуманный брат-близнец — это уже из другой оперы. С чего вдруг у призрака проклюнулась шизофрения? Просто потому, что автору иначе не удавалось бы водить читателя за нос? Так не пойдет. Желательно найти подобному шагу обоснование. Например, если бы в финале выяснилось, что герой был шизиком и при жизни, и только сейчас, в фантомном состоянии смог посмотреть на себя «с братом» со стороны и все осознать, эффект был бы гораздо мощнее. И что важнее — такой ход не коверкал бы гармоничность сюжета, где каждый кирпичик на своем месте, и ничего не берется с потолка.
В рассказе есть то, что я особенно ценю — атмосфера. Мир едва намечен небрежными штришками, но некая мрачная картина перед глазами уже встает. Да, можно попенять на слабую прорисовку антуража, в частности — буквально парой-тройкой предложений можно было бы детализировать декорации, эпоху, географические координаты, чтобы усилить эффект погружения. Но в целом и так неплохо. Жаль только, что изюминку рассказа в виде эндшпиля в духе «ай си дэд пипл» уже неоднократно жевали и пережевывали.

С литературной точки зрения рассказ написан средненько. Неловкие фразы, канцелярщина, сбои фокала, просто лишние куски текста. Ничего криминального, но впечатление это портит. Героиня из-за своей страшной цели сразу вызывает отторжение (и недоумение, поскольку способ избавления от ребенка она выдумала довольно нелепый, вызывающий массу вопросов). В общем, читать первую часть не слишком увлекательно, мягко говоря. Тем более что сюжетные рельсы вскоре натыкаются на один из самых распространенных в хорроре штампов — безобидный с виду незнакомец на дороге, который просит подвезти его до дома. Радует только атмосфера чего-то нездорового, какой-то неосязаемой беды. Но все меняется, когда приходят они… Мухи! Поначалу и в жужжащем доме мелочи царапали чувство прекрасного, но на то они и мелочи, чтобы закрывать на них глаза, если есть за что зацепиться. А здесь автор порадовал действительно классными хоррорными образами и ситуациями и в этом компоненте превзошел всех коллег по финалу. Ярко, жутко, чуть безумно. Я бы даже сказал — липко. Липко, словно только что очнулся весь в поту после кошмарного сна… а над головой в лентах жужжат мухи. Короче говоря, за концепцию жужжащего дома и за его отдельные элементы автору несомненный зачет. Ужастик получился. Подтянуть бы исполнение.

Хоть постапокалиптика и является родственным хоррору жанром, не каждую историю, рассказанную на обломках погибшего или измененного мира, можно назвать «тёмной». Тут важно, на чем автор делает акцент. Кто-то рисует такую безысходность, что и без внешних кошмаров нового мира хочется в петлю влезть. Кто-то во главу угла ставит социальщину — людей, пытающихся найти себя в поменявшемся обществе или же банально не превратиться в зверей. Иногда эти внутренние метаморфозы страшнее любой борьбы за выживание. Но гораздо чаще авторы устраивают своим героям приключенческий забег по вымышленным территориям из точки А в точку Б с посещением самых опасных мест и обязательными встречами с разнообразными аборигенами. Главная отличительная черта подобных произведений — им тесно в рамках рассказа. Автор напридумывал кучу локаций, кучу существ с крутыми названиями, и все это как-то нужно впихнуть в весьма скромный объем. Отсюда и произрастает ощущение обрывочности, характерное для постапок-рассказов. Они не производят впечатления цельного произведения, а больше походят на вырванный эпизод из чего-то большего. Все вышесказанное справедливо и для рассказа «Когда рассветет, мы уйдем». Написано нормально, фантазия у автора будь здоров, сюжет он держит, но в итоге мы имеем лишь еще одну фантастическую историю о попаданцах. Отличаются они друг от друга только особенностями мира, а потому в памяти задерживаются очень редко. И в приоритете в данном случае оказались именно бродилки, рассеивание тумана над картой Полумира, чтобы читатель заценил все придумки. Мрачности тут практически нет (несмотря даже на ночную ночь, во как), да и персонажи, топонимы и общее настроение выдают несколько ироничный настрой автора. Что для конкурса ужастиков не есть гуд.

На мой взгляд, лучший рассказ финала. В сентябре (ориентировочно) должен выйти сборник «Тёмная сторона Интернета», и я бы не удивился, увидев в составе этот рассказ. Возможно, изначально текст туда и писался. Что ж, если не взяли, я даже могу предположить — почему. Беда этого рассказа в банальности завязки, обойти которую при такой теме практически невозможно. Все эти файлы смерти, проклятые дискеты и зараженные невесть чем пиратские фильмы, которые совершенно случайно попадают к герою и начинают кошмарить его жизнь, всех уже достали. Сюда же можно отнести и кассету с лохматой девочкой из колодца — просто технологии шагнули вперед, и носители информации изменились. А так перед нами все та же схема. В остальном же серьезных претензий рассказу предъявлять не хочется. Самый приятный по уровню изложения, самый правильный в плане соотношения литературности и хорроровости. Повествование несколько легкомысленное, с юморком, автор порой перегибает палку с эпитетами, сравнениями, но, что удивительно, текст остается цельным и из мрачного жанра не вываливается. Сцены насилия яркие и жесткие, без соплей или стыдливого замалчивания деталей. Причем все к месту. Разве что вот мухопираньи из монитора… Как по мне, странноватый выбор для личины зла, такое существо больше смешит, нежели пугает. Дочитав до этого эпизода, хотел посоветовать автору выкинуть его к чертовой бабушке и закончить рассказ на развалившейся в труху героине. Но концовка с осознанием того, что по ту сторону экрана будет еще хуже, и ад только начинается, желание отбила. Отличный финал. Хотя насчет мухопираний я бы еще подумал.

Рассказ написан хорошо, если не считать нескольких мелких ляпов и маниакального желания поставить запятую после слова «да» к месту и не к месту — в основном, в прямой речи. Диалоги вообще не слишком удались, как по мне. Но сюжет внятный, хорроровый, несмотря на фактическое отсутствие динамики, заскучать не дает. Есть в истории элемент наивности и даже некий пафос, однако без серьезных перегибов. Зато автор ответил на самый раздражающий писателей вопрос: откуда вы берете свои идеи? Давно ходят шутливые разговоры, что авторы ужасов ничего не выдумывают, а записывают сны, видения, «послания» из иных миров. Вот вам и иллюстрация. Рассказ не лишен атмосферы, но мрачности, саспенса ему не хватает. Автор вроде бы все делает правильно, задействует нужные элементы, но приемы не работают. Есть ощущение тайны, но нет тревожного ожидания. Возможно, это связано с тем, что главный герой просто «никакой». Герман Пакля, эсквайр. Безликий, скучный, будто бы вымученный. Жена пилит, светлые книжки не пишутся, богатый и сильный дядя крадет уверенность в себе. Жизнь — боль. Позабавила сцена с приходом друзей, в которой автор почему-то постеснялся вводить имена. Да, герой может не любить гостей, витать в облаках и вообще быть не здесь, но по описанию к Паклям (вот зачем, автор, вы придумали эту фамилию? посмеяться над героем?) пришли именно друзья, а не малознакомые люди с улицы. Почему же их не назвать по именам? Тем более что в сюжете они роли не сыграют, назовите по-человечески и забудьте, а также избавьте читателя от лишних подробностей. Получилось ведь очень странно. Знакомьтесь, это упитанный парень лет тридцати, а это миловидная брюнетка. Подобные мелочи добавляют рассказу какой-то искусственности. В результате стройная, грамотно придуманная история совершенно не трогает, оставляя в послевкусии пустоту.

Предсказуемый рассказ на избитую тему. Читается неплохо, но, увы, не вызывает интереса. Несколько смертей — успешное лечение... Нет никакой изюминки в рассказе (даже и таинственный голос, возникающий в конце, на роль таковой не подходит). К тому же с хоррором не задалось. Увы...

В целом, довольно неплохо. Мата много, особенно по первоначалу, но это не самая страшная беда. Самое обидное то, что нацисты, Кали-Юга и прочая эзотерика-мистика за обилием приключений и обсценной лексики теряются. Они выглядят вообще лишними, притянутыми за уши, просто чтобы было. А так — весело, бодро, с монстрами. Но чрезмерность имеет место (подразумевается не только и даже не столько обсценная лексика) — это не есть очень хорошо.

Фантазии в манере Калло... ох, то есть, Эдгара По! Довольно неплохой атмосферный рассказ, навевает что-то из старой (не)доброй готики XIX — начала XX веков. Этакая зарисовка, в которой, кроме атмосферы, по сути, ничего и нет. Но вот эта составляющая как раз выполнена на очень хорошем уверенном уровне. Тем и привлекает. Весьма приятный текст.

Поначалу всё было хорошо, определённые повороты сюжета просматривались сразу, вопрос был лишь в том, что плохого случится с героиней и какова для неё будет плата... Что ж, автору удалось удивить. К сожалению, удивить — в неприятном смысле. Пожалуй, нормальный, реалистичный финал дал бы рассказу гораздо больше, чем всепоглощающий сюрреализм. С того момента как автор увлёкся инфернальными описаниями страшных трансформаций, сумбур победил, а хоррор из произведения просто исчез.

Рассказ, конечно, заинтересовывает миром. И даже некоторыми персонажами. Фантазия буйная, много всякого странного и непонятного. Всё это буйство красок и мерзости должно пугать, ну, или хотя бы увлекать со страшной силой. Но как-то не получается. По мере накопления нелепостей и удивительностей всё больше и больше накатывает скука и нетерпение оттого, когда же наконец это закончится? Да и финал рассказа — ради чего все эти неимоверные душевные метания и страдания? Конец, к сожалению, подкачал. Всё это выглядит скорее не как самостоятельный рассказ, а как глава из повести или романа, где, кроме данного эпизода, есть и другие. Хоррор-составляющая слабая.

Рассказ простой, и это, пожалуй, автору не на руку. Конечно, в хорроре есть вещи, казалось бы, как пять копеек — но цепляющие, заинтересовывающие! Как правило, простота сюжета таких произведений компенсируется чем-либо ещё: динамикой повествования, стилем, атмосферой, да малым объёмом, в конце концов. Данная история показалась несколько затянутой, предсказуемой и неизобретательной. Ещё и орфография с пунктуацией удручают... Но хоррор на месте — это плюс!

Такой несколько вялый рассказ. Описания, переживания, у героя крыша едет не спеша... События, происходящие вокруг, практически никак не отражаются на главном персонаже. Жена взяла два дня за свой счёт (потом мужу это никак не объяснила), гости припёрлись с поздравлениями, на следующий день — товарищ из органов... Слишком много недосказанностей (или непродуманностей?), а когда загадок становится чересчур, и ответы на них не даются, внимание всё-таки ослабляется. К финалу только что-то интересное появляется, но уже поздно...