Марсианин / Martian (2015)
 

год 2015
страна США
слоган-
режиссер Ридли Скотт
сценарий Дрю Годдард, Энди Уир
продюсер Марк Хаффам, Саймон Кинберг, Майкл Шефер
оператор Дариуш Вольски
В главных ролях: Мэтт Дэймон, Кейт Маара, Джессика Честейн, Кристен Уиг, Себастьян Стэн, Шон Бин, Маккензи Дэвис, Дональд Гловер,Джефф Дэниелс, Чиветель Эджиофор
композитор Гарри Грегсон-Уильямс
художник Артур Макс, Роберт Каупер, Моника Эстан
монтаж Пьетро Скалия
жанр фантастика, приключения
премьера (мир) 30 сентября 2015
премьера (РФ) 8 октября 2015, «Двадцатый Век Фокс СНГ» 3D
время -

Сюжет:

Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.

Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует, но при этом полностью функционирует жилой модуль. Главный герой начинает искать способ продержаться на имеющихся запасах еды, витаминов, воды и воздуха ещё 4 года до прилёта следующей миссии «Арес-4».
Мэтт тут очень впечатлил, прям даже надежда встрепыхнулась, дали и юмора, и драмы. Космос не сотрудничает, но гениальный инженер преодолеет любые обстоятельства. Что же, я люблю жизнеутверждающие фильмы, а если это ещё и научная фантастика, а если это ещё и про космос! О, боги, снова мы ждём фильм от Ридли Скотта, кто бы мог подумать. А ведь и полгода не прошло, как я уходил с просмотра «Исхода» с фэйспалмом. Но очень хочется надеяться, ради Мэтта. Ему этот фильм нужен даже больше, чем Скотту, который всё равно уже одной ногой. На Марсе.

Вот да, целиком разделяю. :) А если ещё и снято так, что интересно смотреть и не хочется спать, потому что нудно и скучно, то вообще предел похвал.
Трейлер впечатлил. Очень. И снова Мэтт Деймон в главной роли (нравится этот актёр, что не говори), и даже не злыдень. =) Ни за что не пропущу фильм.

Книга отличная, но были в трейлере пара моментов, которые напрягли: типично голливудская бравада Деймона а-ля "i'll science the shit out of it" - откуда столько уверенности? Марк Уотни был попроще, по-моему. Ну и вообще диалоги пафосные. В общем, очень надеюсь, что, если испортят оригинал, то не очень сильно.

Это же американцы, у них без пафоса никак.)

О да, как же я жду эту экранизацию! И кадры со съёмочной обнадёживают - они даже помнят про картошку! И каст неплох, Льюис и Йохансен я даже без бейджиков узнал... Разве что Бека представлял толще >_<

Ну, Дэймон это приговор любому фильму. Надеюсь его там будет как можно меньше.
А вообще, у нас уже была до невозможного похожая "Красная планета" с Керри-Энн Мосс.
По трейлеру - точная копия, с незначительными вариациями. Мнда.

То, что Дэймон не нравится кому-то лично, ещё не делает фильм провальным. Мэтт Дэймон хороший актёр, способный вытянуть любую роль. По трейлеру нельзя судить о фильме в целом, но, сдаётся мне, что картина получилась достойной.

По трейлерам могу сказать, что в фильме весьма точно переданы многие моменты из книги, включая те, о которых я и не думал, что их вообще можно перенести на экран. А книга - отменная. Ну а единственной ошибкой кастинга пока видится только Шон Бин, которому не дали сыграть картошку. :D

Руслан Рустамович, а негр тебя не смущает, когда персонаж книги индус? Я .s за режиссера больше переживал, опять начнет нагонять псевдодраму

metos, вот этот?
http://cs621927.vk.me/v621927428/43652/FjFSlN-_l0s.jpg

Ну-у... Да нет, нормально >_>

там всё же не твёрдая научная фантастика была.
а тут всё очень научненько и с современными технологиями
и тут будет намного больше юмора, т.к. персонаж юморит постоянно.

но красную планету люблю, хоть и трэш

Тем временем для нового ролика завербовали знаменитого астронома Нила Деграсса Тайсона.
Он как бы играет себя из будущего, описывающего полёты на Марс.

там это, даты премьеры 30 сентября в мире и у нас 8 октября если что

Сходил, посмотрел.
Фильм вполне добротный, классическая история про Робинзона Крузо, но на Марсе.
На мой скромный взгляд режиссер реабилитировался за, мягко говоря, средненькие фильмы Прометеи и Исход. И действительно, режиссер проделал кучу работы в этом фильме. Особенно хорош монтаж.
Герой постоянно ведет видео дневник, что помогает зрителю не запутаться в его действиях. Так же в фильме много юмора, порой даже слишком. Конечно зачастую юмор циничный или черный, так что не раздражал, а даже наоборот, помогал лучше понять одинокого человека.
Учтите, трудности Деймона занимают примерно половину времени, а может даже меньше, к моему удивлению, этому посвящен не весь фильм. Львиную долю жрут события на земле, но и тут опять на выручку скачет режиссер с волшебным монтажиком. Ни одна сцена не показалась затянутой. Хорошая работа с персонажами, быстро обрисовываются характеры, а потом работают над более-менее раскрытием на протяжении всего фильма. Если Деймон разговаривает с дневником, то на Земле постоянный конфликт интересов и умов, групп людей. И при этом опять же упомянутый монтаж приходит на выручку - дозировка сцен хороша. Особенно мне понравились моменты параллели, когда люди на земле тюнингуют ровер потом объясняют Демону, что делать и он тюнингует ровер... благодаря монтажу, это сделано в динамичной параллельной съемке.
Т.е. я хочу сказать, что ни для кого не секрет, что книга очень скучная, и она такой и должна быть, это дневник где на каждой странице написано "сегодня ничего не произошло". Монтаж Ридли Скотта полностью "убил" это чувство. Вы практически не почувствуете, что человек прожил один несколько лет... вы даже скорее всего не почувствуете, что прошло несколько лет. Нет ощущения планомерного развития, долгое-долгое-долгое повествование, призванное погрузить в персонажа и призванное свести читателя с ума вмести с ним, нет и в помине. Вместо этого фильм бодрый и динамичный, каким и должен быть мейнсримовый фильм, чтобы зритель не уснул. Учтите это когда будете идти в кино, чтобы не было "я не этого ожидал/а".



один момент, конечно, меня смутил:



ps забыл сказать, сцену про Аквамена вырезали, если собирались идти ради неё , её нет)))

неправда
в книге то же самое. ты ее по ходу не читал

«Марсианин» хорош. Ещё одно доказательство, что Скотту надо приносить хорошие сценарии, и тогда у него всё получается.
Отступления от оригинала мелкие, в результате них фильм под конец становится каким-то ну очень уж позитивным и лёгким там, где можно было и саспенса нагнести. Юмора достаточно, а по меркам фильмов мрачного Скотта это вообще рекорд.

Насчёт Китая. Это ещё одно доказательство тому, что Вейер с самого начала писал с прицелом на экранизацию.

Забавная деталь: Китай в «Марсианине» фактически показан заменителем СССР. Туда даже вечная зима из кино-России переехала.

Отзыв на "Марсианина" в одном популярном русском блоге. + комменты (об украденном у русских сценарии в том числе).
А ведь "полковник Кассад" (привет Симмонсу) до войны в Украине просто обожал всё подобное, западное, научно-фантастическое. А теперь окончательно превратился в "рупор тоталитарной пропаганды". То ли теперь на переоценку повлияла запущенная политическая (пропагандистская) озабоченность, то ли вообще аккаунт уже в руках неведомо кого.

Тема России закрыта.

"Марсианин" хорош, но нет львиной доли шуток из книги, особенно самых грубых; очень упрощены (до примитивизма) многие интересные изобретательные моменты, напрочь выбросили финальную бурю, фронт которой по книге приходилось отслеживать "вручную" самому Уотни... Т.е. одна из самых сильных интриг последней трети книги исчезла напрочь. К тому же выбросили довольно прикольные/серьёзные диалоги о возможности каннибализма на "Гермесе".
Из плюсов по сравнению с книгой - чуток подправили излишне грубую непонятную концовку на Земле, хотя всё равно получилась довольно вялой.
Недостатки самой книги (про игнор радиации, нерентабельности пилотируемых полётов и т.д.) в экранизации остались.
Но всё равно баллов на 7-8 потянет, ещё как.
про русских в книге почти ни слова, в фильме - вообще ни слова.

Между прочим, я помню, какими были первые отзывы на сообщения о цензуре "неверного" кино- и не кинопродукта в Китае. Мол, тупые комуняки, вообще должны радоваться, что вас упоминают в Голливуде, американец про вас и не знает, вы отсталые, то ли дело японцы (аминь!).

А сейчас уже либо странное возмущениеуспехами китая в американском кинематографе, либо не менее странное их отрицание - мол, а так всегда и было, а это художественный замысел, а что тут такого... Ничего, конечно, просто Китай наглядно демонстрирует, что не нужно создавать "контрпродукт" (в чем нас любят убеждать "мудрецы", мол, не нравится- создай своё), чтобы переломить ситуацию.

Сходил. С первым кинотеатром не повезло - зал был пустым и сеанс отменили. Премьерный, бляха, сеанс.
На втором было 5 человек... Это прискорбно...

В целом - Ридли реабилитировался за Прометей и моисеевщину. Снято добротно, и даже не затянуто, не смотря на робинзонаду в 2 часа без малого.
По ощущениям фильм тяготеет к теплой и ламповой фантастике золотого века, даже больше - к советскому кино. Герой героически (ага, тафтология-с) терпит лишения и не унывает, постоянно сталкиваясь с природой. Это научная фантастика, к которой есть меньше претензий чем к Интерсталлеру. Научность несколько уступает кинематографичности лишь в конце, когда герои вынуждены принимать решения в стиле "Гравитации".
Повествование делится на две части - 1. робинзонада и выживание на негостепреимном Марсе; 2 - Проблема дедлайна спасательной экспедиции на Земле. Эти части себя взаимодополняют и картинка действительно не приедается, а сюжет не замыливается и движется по натянутой леске без проседаний.
Еще из положительных моментов хочу отметить зачин. Смотря фильмы про другие планеты или космос, мы привыкли к поступательным фазам - герои на Земле решают проблемы - герои квестуются в космосе (иногда экспедиция находит проблемы еще в пути к цели) герои наконец на планете, где и начинаются проблемы. "Марсианин" сигает с места в карьер, начиная повествование с несчастного случая и срочной эвакуации. И это не флешбек перед началом действия. Это именно пролог. И это здорово.
Что вынесет для себя зритель из фильма:
1. Картоха рулит. Яблони прошлый век.
2. Скотч наше все - без него мы трупы.
3. Кислород все еще остается основным топливом для полетов космонавтов в космосе, этот штамп в фантастике ни хрена не устаревает.
4. На Дэймона все еще тратят миллиарды долларов, спасая из разных точек вселенной.
Итог: фильм не скучный, как казалось до этого. Фильм популяризирует науку, что есть хорошо, ведь через несколько лет люди таки полетят на Марс.
9\10- по внутренней шкале.

Мережук Роман, ты таки книгу не читал?)

в книге всё, что тебе понравилось, ещё лучше. про скотч в книге понравился комментарий, что наса каждый даже самый незначительный предмет пыталось модифицировать, улучшить для космоса, но даже наса не придумало, как улучшить скотч. только своё лого нацепили.

Я слишком ленив стал - экранизируют, на фиг читать)

Когда космическая станция проходит через вероятный метеоритный поток, космонавты надевают скафандры и пережидают неприятность в спускаемом аппарате. Что значит, они знали про бурю, но всё равно шлялись по планете? Детишки в куличики играют?
Ладно, дальше. А дальше просто ничего. Скучнейшая робинзонада без смыслов и упрёков. Ровненькое и бессмысленное повествование. Мне всегда было любопытно, для чего снимают подобные истории. Никаких эмоций они не вызывают: ни отрицательных, ни положительных. Словно пустое место. Вспомнился советский «Робинзон» с Куравлёвым – снотворное же.
Ну и чудеса субординации на корабле, решившем лететь в обратку. А почему Супермена не попросили слетать на помощь? Это же очередной комикс про спасителей, нет? На этом месте фильм выключил и стёр.

Итог: дело «Армагеддона» живёт и процветает. Видимо, единственной годной картиной про реальный космос остаётся «Аполлон 13» с Хэнксом. Хотя, смотрел его давно и уже толком не помню.

Ну ниче так, ожидал что исказят книжку больше. Выживальшины и ее деталей меньше, но в целом это понятно, двухчасовому фильму с книгой в этом плане соревноваться не получится. Хотя сокращенную последнюю треть с поездкой Уотни по марсу мне жалко. Еще юмора значительно поубавилось, но для фильма Ридли его все равно было много.
P.S. Присутствие Боромира на Эрлондском собрании сделало его забавнее, вот что значит удачный каст.

Тут было много отзывов и мнений. Выскажу некоторые детали.
1)Спасибо авторам за попытку возродить интерес к классической фантастике и теме Марса. За то что фильм попытались сделать про науку. За то что снят по книге, а не по очередному однотипному сценарию.
2)Спасибо за пару трогательных моментов и немного хорошего юмора.
3)Зачем вы всунули в фильм столько американских флагов? Почему РФ в фильме не упоминается? Про Китай уже говорили. Я все понимаю, но пропаганду Америки можно посмотреть в сотне других фильмов. Ах да... Политика же...
4)Думаю без сортирного юмора можно было обойтись. Не та целевая аудитория.
5)Актерская игра средненькая. ИМХО. Если бы подобрать другой актерский состав и его мотивировать, был бы суперский фильм. А так все воспринимается гораздо проще и ровнее. Главный герой тоже не зацепил. Несмотря на умные решения он подсознательно воспринимается туповатым комиком. Но это мое личное восприятие. Не хотел никого обидеть... Плюс явно "развлекательный фильм не претендующий на глубокие эмоции". И на много пересмотров.
6)Про ошибки промолчу. Все таки лучше чем Гравитация. Надо делать скидку за старания.
7)Хорошо что не пошел в кино.

рф и в книге не упоминается; не вижу причин надуваться, у китая (особенно в условном будущем) не меньше притязаний на космос, чем у рф, и чем у индии, и чем у евросоюза - никто из них, кроме китая, не упоминался, это не совсем политика, особенно для книги, просто рф не ссср и не монополист в космосе

кроме контрпродукта можно еще обеспечивать голливуду нормальную прибыль в прокате, но вот беда, у китая для этого есть миллиард китайцев, а у остальных нет :lol:

книга грубее и жестче. и смешнее.
начинается с фразы "я в глубокой заднице" и заканчивается посыланием маленького мальчика в жопу
с мартинесем на гермесе переписывались в стиле "скучаю по твоей мамаше"
в чем-то ориентируются на поведение нила армстронга и база олдрина, которые готовы в морду врезать тем, кто скажет, что они не бывали на луне
т.е. во многом реализм, вполне себе по-американски, а не с расчетом на целевую аудиторию. и науч-поп получается более попный, т.е. и с ца норм работают, выходит

В фильме на скафандрах экипажа есть флаги. Германии видел точно... И дело тут скорее в подаче материала, а не в "упоминании РФ". Про кассовые сборы в Китае уже говорили. ИМХО политический аспект весьма прозрачен. Как и финансовый интерес. Он вполне обычный для США. Вспомним "Гравитацию". Ес-но все началось с русских... Теперь же у нас в космосе только Китай и США. Больше никто помощь американцу выслать не мог...
Как прочитаю - сравню. Возможно в фильме стоило сделать немного другой стиль. А может основной момент связан с игрой гг.

астронавт из германии-то там есть, но за помощью в запуске к евро не обратились, к индии не обратились, к японии не обратились, сами облажались, помог китай, над которым попутно посмеялись, а русским блаженно кажется, что это политика, потому что их, бедолаг, все ненавидят

Дело-то не в странах. Дело в том, что запасная ракета — сознательный бог из машины. Без которого Уотни — труп, и никакая Россия не поможет.
Носитель, способный достичь Марса, не собирают за недельку по заказу. На его проектирование и строительство уходят годы. Именно поэтому в случае гибели ракеты, предназначенной для ещё не построенного "АРЕС-4", Уотни был обречён. Если бы можно было быстренько заказать ракету русским — то зачем заказывать её русским? Американцы сами бы её собрали.

Рояль в кустах играет убедительно именно потому, что Китай. У Китая космическая программа засекречена, как когда-то у СССР. О пусках не объявляют заранее. Если бы у России в тот момент была ракета, способная достичь Марса, США знали бы об этом и заранее рассчитывали бы на неё как на запасной вариант. А Китай может преподнести сюрприз.

Сейчас попробую донести мысль. Сидит Вася, звонить своему другу Чану и говорит: У нас тут кореш на Марсе застрял. Есть на чем слетать и забрать?
Так дела не делаются.
Даже сейчас уже есть готовые проекты полета. Причем хорошо просчитанные. Вот строительство - другое дело.
Какие ракеты строятся и под какие цели в РФ - всему миру не известно. Информация о строительстве ракет, готовности ракетоносителей к экспуатации и о времени пуска - разные вещи.

Тут вопрос не в заказе. Тут осталась нераскрыта тема обращения к мировому сообществу с вопросом о возможности спасения космонавта. Вот и получается как-то странно...

посмотрел, в 3D и на весьма большом экране.
Фильм понравился, однако он явно слабее "Гравитации" с "Интерстелларом", и пересматривать его, как картины Куарона и Нолана, я едва ли буду.
Марс показан красиво.
Фильм сей - позитивная попсовая фантастика в обертке НФ. попкорновое кино с некоей претензией на большее.
Позитивная такая развлекательная фантастика. Красоты Марса. Бодрый выживальщик Мэтт. Музыка диско. Шон Бин. понравился оптимизм в духе "На Бога надейся да сам не плошай". и вот и как бы всё...
Но посмотреть фильм было приятно. Линия Марс- космос явно интереснее линии НАСА. Слишком там много штампов и соплей в пафосе. По части размахивания звездно полосатым Ридли, увы, пошел по стопам Эммериха и Бэя. Что про нас не слова... да нас...ть, всё равно мы были в космосе первыми. С самого начала. В общем и целом, очень даже неплохой и весьма красивый блокбастер. С удовольствием после просмотра пошёл и сьел потом порцию картошки фри.
Резюме: один раз и только на очень большом экране. А потом не забудьте плотненько закусить картошкой. Можно и без соуса.

речь идет про эксплуатируемый аппарат и про готовую космическую программу, а не про то, где и что строится: у россии в данный момент чего-то явно закрытого нет, она сотрудничает по пускам с сша, а китай нет, так что объяснение у робина наиболее логичное, а претензии в рунете к тому, что россию не помянули - это натуральное "мы же великие русские, как про нас забыли", т.е. детский сад

Сегодня был на утреннем сеансе «Марсианина». И не смотря на столь ранее время в будничный день, но зал был практически полностью забит. И не только праздно шатающимися студентами, но молодыми людьми слегка за тридцать. Это было отрадно наблюдать. Ведь идет народ, и не на жвачку типа «Бегущего в лабиринте», а на хорошее кино о космосе. Почему я столь рад этому? Потому что всегда приятно наблюдать за людьми, у которых вызывает интерес такие фильмы. Есть вера в то, что человечество все-таки поймет простую истину «brain is new sexy».
Когда я только впервые прочитал «Марсианина» Энди Вейра, то осознал, что это был практически готовый сценарий: действие, действие и еще раз действие, а в перерывах - описание каких-то химических опытов, которые я понимаю с трудом (хреновый из меня фармацевт, ага). Прекрасный популяризатор науки, который наглядно демонстрирует, что выживают, не только качки из голливудских фильмов, но и люди, у которых всегда заостренный ум. Только на роль Марка Уотни, я как-то не думал, что возьмут Мэтта Деймона. После просмотра «Interstellar», я невольно стал считать, что он может играть только тот тип астронавтов, который был показан им у Нолана. И я рад, что ошибся в своем мнение на его счет.
Также я был уверен в том, что старик Ридли Скотт перенесет книгу на экран целиком и полностью, а не тут-то было! Два с лишним часа экранного времени, а все события романа в фильм не поместились, включая даже те, которые, казалось бы, должны там быть по причине нагнетания.
Что касается китайской космической программы показанной в фильме, то я придерживаюсь того мнения, что Китай может многих удивить. В наше время, в котором США похоронили в ближайшей перспективе полет на Луну, а Россия сократила финансирование в космическую программу, то вся надежда по освоению космоса возлагается на Китай. У них всегда четко прописанные доктрины, которые они последовательно воплощали в жизнь на протяжении 25 лет. И если они высадятся на Луне, то я буду рад за них. Должен же кто-то воплотить в жизнь мечту Циолковского.
В общем, просто очень хороший фильм, который радует и актерской работой, и динамикой, и напряженностью в нужных местах, и юмором. Юмором жизнерадостного суицидника, ага.

Вот, чего народ хотел...

«Марсианин» претендует на премию «Золотой глобус». Но вы не поверите, в какой номинации. «Лучшая комедия или мюзикл»! А что, шуток много, музыки тоже.

http://cs627128.vk.me/v627128230/1acdf/HyvyAVATVNs.jpg
*На самом деле ещё не номинирован, а только выдвинут на соискание.

С чего вдруг? А всё очень просто.
В номинации «драмы» очень высокая конкуренция, и премию обычно получает что-нибудь о правах человека. А в номинации «комедии» шансов получить премию больше.

прошлый раз ванильный отель обошёл более серьёзного бёрдмана в комедии. а в драме выиграло отрочество про взросление, а не какой-нибудь сельма - про права. так что хз.

Было уже, у гения Лема, причём давно.

Я так понимаю, кому книга понравилась, тому и фильм. Объективно признаю - хорошая экранизация. Достойная книги.
Субъективно - не моё. ХЗ почему. То ли SF в своё время перечитала, так что нет для меня тут ничего нового али оригинального, а крепко сколоченного (на фоне остальных фильмов и книг) маловато будя...

Вот как-то так я Марсианина и смотрел :)

Неплохой обзор. И фильм хороший:)

Циник, как обычно, придирчив, мелочен, но справедлив в выводах. Правда к задолбавшему уже "Россию не упомянули!" (а ещё Европу и Японию с их JAXA, ага) прибавилось ещё более идиотские "конечно, весь мир переживает за какого-то американца на Марсе! Да всем насрать!". Однако главные выводы - про сравнение с "Интерстелларом" - верные.

Мне показалось, что и Интерстеллар, и Гравитацию, и Марсианина публика приняла примерно одинаково. Цинику, наверно, виднее. Сам в тех кругах не кручусь, да и ни один из этих фильмов до конца досмотреть не смог.
Видимо, общие допущения зрителем на первый раз прощаются. Со временем же требования растут. Больше научности, больше достоверности... Зритель умнеет? Не думаю. Скорее, зритель пресыщается.
Но, блин, лететь на дырявой перчатке как Железный Человек... Я и не знал :lol:

Mike The, в книге Уотни предлагал это сделать, но капитан ему запретила, сказав, что такое только в комиксах работает. В фильме он реально это сделал...

Отлично ! Но книга лучше ... кроме того вырезали сценку с потенциальным каннибализмом на борту корабля