Метод сжатия
 

Название, начало и финал - наше фсё!
Название хорошее. +

harry book, большое спасибо за первый отзыв! :smile:

Ужас Ужасович?
:smile:

Уважаемый, Арык, спасибо вам за второй отзыв!


Кстати, а почему нет Ужасы Ужасовны? Какой-то шовинистический подход к развешиванию масок. :smile:
Унисексовое "Ужасэ" мне еще нравится...

Рассказ грамотный, ровный, но никак не задел. То же, что походить по музею и останавливать у каждой картины на полминуты. Вроде все видел, но никакого ощущения не получил. Гладкое написание в данном случае испортило рассказа. Больше бы подошли неровности, шероховатости, перебивы. Ведь происходит черт-те что!
Могу судить об этом, ибо есть у меня глава в книги на ту же тему, но там пережитая мной искаженная реальность, не из воздуха все взято, действительно жутко.

Рассказ неплохой, ровный, но воспринимается как один день из жизни гг. Просто повествование о методах борьбы с перенаселением. Чего-то не хватило. Какой-то изюминки.

Mishka и Cveтлана,спасибо вам за третий и четвертый отзывы! Спешу сообщить, что они неплохие, ровные, поэтому никак меня задели. :tongue:
Безобразие, даже спорить не хочется! :smile:

Перевелись критики. Вот в былые времена...
:dirol:

Прочитал.

Итог:идея - хорошая, исполнение - среднее (если рисовать гауссову кривую качества то в начале - чуть ниже среднего, в основной части средне/выше среднего, и в концовке сильно ниже среднего).

Если б я читал "Зеленый Сойлент", то сравнивал бы с ним, и в этом случае пришлось бы разнести текст в пух и прах. Но я к счастью только фильм видел (годный, но с испорченной сценаристами концовкой), а сравнивать с непрочтенной книгой - не комильфо.

Теперь подробней. Во первых - сама процедуру переселения выглядит абсолютно бессмысленной. Ну переселили людей из одного места в другое ? И что ? Средняя плотность на квадратный метр то все-равно прежней осталось. Тут наверно некий элемент сюрреализма, но рассказ слишком серьезный, чтобы это выглядело органично.

Могу отметить еще самый удачный момент - это, извиняюсь, запах мочи в толпе (некий пункт, который добавляет происходящему реальности), и самый слабый - это фраза в конце из динамиков "насмешливым тоном". Этот момент в финале просто все испортил, потому что идейно находится на уровне школьного сочинения.

А вот само описание давки хорошим вышло. Ну, то есть можно лучше, но некоторая атмосфера паники и страха чувствуется.

Опасно это, врежут дубиной... Если б все по-честному, то почему бы не высказаться. Ну а когда честность рассматривается как хамство, то Тиль Уленшпигель прячется в окопы.
Чтобы случайно не создать даблпостинг и не получить, буду высказываться без цитирования, одним потоком.
Хорошо, что автор не обиделся на замечания, отшутился, но это означает, что критику он/она серьезно не воспринял. А раз не воспринял легкую критику, то есть ли смысл пускать в ход тяжелую артиллерию?
Если честно, прошел бы мимо этого рассказа, если бы тема не была близка.
Все, жена зовет к ужине, все другие замечания после.

В среднем получается - ниже среднего. :wink:

Жаль, что вы не читали книгу... :sad:

Тут моя оплошность - имеется ввиду, что границы города остались прежними. Переселение было лишь поводом.

Изначально этого голоса вообще не планировалось, но тогда были бы вопросы - что это вообще такое и о чем?
Идея, да, слабая, но делалось не ради идеи. Она тут нужна просто для обоснования толпизма. В общем, бессмысленно и беспощадно о наболевшем. :smile:
Спасибо за пятый отзыв! На данный момент, мой самый любимый. :smile:

Ах, так это была критика? Просто легкая... Простите, я еще немного путаюсь в формулировках.
Может быть, в порядке мастер-класса, подскажите, как нужно реагировать на "легкую критику"? А то я не знаю. :pardon:

Вроде все сказал по вашему рассказу: написано грамотно, но неинтересно. Как реагировать на критику? Уж точно не так, как вы реагируете.
Настер-класс вам? Готовьте деньги :-)

То есть, спасибо говорить не нужно? Хвалить за отзыв - тоже? :glare:
Ох уж эта форумная этика... :smile:

Э, нет! Таких мастер-классов нам не надо. Деньги убивают искренность. :nea:

Я не корыстен. Но вот рассказал жене про этот конкурс, и она поделилась своим из жизни.

Начало прочла по обязанности – надо конкурсные работы прочесть. Скучное начало. Потом, когда началась паника захватило, текст держал до смерти девушки. Потом осталось любопытство – дожмёт автор героя или тот выживет. Выжил. До следующего сжатия. Мир не реален – такую массу народа кормить уже не чем. Сами помрут. От голода. Интереснее было бы описать реальную трагедию – например Иерусалимскую – там было раздавлено и затоптано больше сотни. Мой знакомый уцелел чудом – смог на скалу забраться. Включить в текст элемент мистики… Или на каком-то стадионе было похожее. Ход с мальчиком, идущим по головам – понравился. Эффектный ход. Но откуда в этом обществе дети? Последние фразы – из динамика – удивили и разочаровали. Их бы шепотком среди уцелевших. Как слухи. А у героя сомнение – может правда. Резюме (ИМХО) – текст надо сокращать, чистить и убирать сомнительные моменты.

Страшная это вещь - толпа. Ходынку помнят по сей день... Но еще страшнее, когда такое действие возникает не спонтанно, а запланировано. Для достижения нужного результата.
Больше социальная, как мне думается, вещь, чем хоррор.

Прочиталось на удивление легко.
Но рассказ меня особенно не зацепил. Нет у меня переживания случившемуся.

Вот тут напряжение чувствуется. И даже за гиперболизированный запах свежей мочи (не воняет она,не) ругать не хочется. Но несмотря на все хорошее, концовка с голосом действительно портит впечатление. Но достаточно неплохо написано, как по мне

Вроде бы есть понимание, о чём рассказ, но нет ответа на вопрос: А зачем? Зачем прореживали население города ясно, неясно другое — зачем писался рассказ. Показать муки попавшего в безвыходную ситуацию человека? Показать бесчеловечность такого «метода сжатия»? Тогда ещё вопрос: А с чего бы вдруг на улицах, на которых раньше всем вполне хватало места (люди даже передвигались туда-сюда), вдруг стало так тесно? В рассказе об этом ни слова — вдруг стало и всё тут. Ощущение, что в человеке (авторе) проснулось садистское наслаждение, которое он и реализовал.
7 баллов из 10.

Совершенно согласен с вами. Извиняюсь, но сошлюсь на свой собственный подобный текст. Там датская коммуна проводит геноцид иностранцев, собирает их в холле коммуны и сортирует по помещениям. После чего они должны быть отправлены в вагонах на Восток (Венгрия, Румыния, Прибалтика). Но этого не происходит, потому что я устраиваю бунт и т.д. Каждое действие, каждый поступок у меня объясняется и зачет этого создается атмосфера реальности. Конечно же, это измененная реальность, но все равно реальность.
В данном рассказе все как бы "от балды". Могло случиться так, могло иначе, а могло и вообще не случиться. Мелкий юмор присутствует, под конец, правда. Но он больше похож на анекдот с бородой. Не знаю, по каким критериям будут отбирать рассказы. Этот написан гладко, но оставил равнодушным. Женщина писала?

чего-то похожее я уже читал на одном из фантазмов, что ли? Гигаполис, кажется? Тема - что будет, если людей напихать в бочку как крыс и как выходить из этой проблемы. Страхи, конечно, обоснованные с точки зрения перенаселения и абсолютно смешные при данной подаче. Какое уж тут сопереживание? Когда задним умом понимаешь, что такое просто невозможно.
С другой стороны, если откинуть абсурдность, поданную за фантдоп, страх толпы и давка - это самая что ни на есть жуткая и реалистичная вещь, что может случится в тот момент, когда этого совершенно не ожидаешь. В метро, на демонстрации, концерте... Эх, убрать бы эти глупости с освобождением квартир и рассказу цены бы не было.

Ничего себе, сколько тут накопилось!
Кратенько пробегусь ниже, а прежде подытожу: шестой отзыв отныне мой самый любимый. Простите меня, автор пятого отзыва! :pardon:
Irin Eagle, вы во многом правы. Были идеи все это перенести в метро с налетом мистики и туманной концовки, но любовь к сюрреализму пересилила. Казалось, что добавление к ужасам этакого гротеска пойдет на пользу, а, оказалось, нет... И тут прав, Ранго, оказавшись одиннадцатым и последним на данный момент, подача должна была быть более серьезной. Спасибо вам двоим за эти правильные мысли.
Леди N., спасибо и вам за седьмой отзыв! Вы правы, Ходынка значительно повлияла на этот рассказ.
Fictehappy, благодарю вас за восьмой отзыв! Спойлер забавный.
Линолеум, девятый да еще и положительный отзыв в этой ветке - это для меня просто праздник! :happy: Двойное вам спасибо! В том числе и за дельные замечания.
Вялый Форсаж, мне казалось, что в рассказе понятно все. Просто когда люди со всех сторон стекаются в одну точку, точка начинает сжиматься... А ради чего писался рассказ? Признаюсь честно, ради конкурса. Хотелось попробовать новый для себя жанр. Не получилось... :sad: Но опыт есть, надеюсь, пригодится. Садизмом тут тоже не пахнет, не переживайте, скорее мазохизм. Потому что очень тяжело дался текст. Пару раз возникало желание его бросить и не дописывать. Наверное, желание было правильным... :wink:
Спасибо за юбилейный отзыв!
Mishka, спасибо за наполняемость ветки! :smile:

Мне в общем и целом понравилось. Действительно нетривиальный взгляд на ужасы. Тут и страх толпы, и страх за любимого человека (меня этот момент сильно зацепил).
Но. "не важно, что человек говорит до слова "но" (с) мне не хватило собственно толпы. Тут вас хвалили за запах мочи. Так вот таких моментов должно быть на порядок больше. Толпа пахнет потом и страхом, у неё есть лица, она шумит сотней голосов.
В этом рассказе не хватает именно тактильных и обонятельных ощущений. А они тут ой как уместны. У вас как-то герои отдельно, толпа отдельно. Хоть и давит.
Если бы вы смогли более... ммм... реалистично передать именно ощущение толпы, то вам бы простили многое. В том числе и нелогичный мир.

Двенадцатый пошел... Шестой, подвиньтесь. :smile:
Вот очень правильное замечание! Полностью поддерживаю претензию. Это именно то, что хотелось сделать, но не удалось. Отсюда и сюрреалистичность, которая должна была скрыть слабую реальную составляющую.
Именно мелкие детали для меня - ахиллесова пята. :sad: А еще завязки, развязки, кульминации... :cry:
Но... :wink:
Будем стараться! :smile:

не моя история (в смысле, тема меня не привлекла).
Вразрез слитно.
Непонятно, почему вдруг резко запахло мочой. Ну и ещё может пару мелочей.
Но главное, просто перенаселение, толпа, взрывы домов - не страшно (мне лично).

Когда человек умирает, все его мышцы расслабляются, в том числе и мочевого пузыря. Эта фраза должна была сказать читателю, что в толпе кто-то умер, и, скорей всего, не один.