Креатив 17: Юси Лака-лака - Один на миллиард
 

Джомана :))

Привлекло имя))) Правы Уши- Джомана, но рассказ доработать бы...

Преноминация пройдена.

Веет от текста чем-то винджовско-симмонсовским, и это хорошо! Вот я прочёл и не пойму, а так ли хороша авторская лаконичность? Не в смысле аккуратных предложений-фраз, а в самом размере текста. Ведь после точки уже так и видишь приключения героя в условно враждебном мире, наводнённом наноботами. Об этом хочется узнать, но автор умолкает. Да, конкурс и формат, и сказано всё, что хотелось, но, чёрт возьми! добавка где?! И это говорит сейчас не мой холодный разум, а эмоциональна составляющая, коей мало, да-да, именно мало одной мимолётной встречи. Кстати. именно из-за малой форму, чуть режут глаз близкие упоминания о "тяжёлой жизни предков". Да, и ещё один нюанс.
"Получив практически бессмертие, люди не успокоились. Наоборот. Еще яростнее они продолжали убивать себя самыми разными способами: войны, экстремальный спорт, туризм, бесшабашные развлечения. Именно тогда была создана общая информационная система, которая обрабатывала данные и собирала статистику смертей и травм. Вывод оказался неутешительным: самый большой вред человек себе наносит сам. Страсти, желания, сильные чувства руководят жизнью людей. И вот тогда наноботы, которые в случае смерти носителя лишались среды обитания, взяли жизнь человечества под свой контроль", - вот над этой объяснялкой возможно стоит ещё поработать уж слишком всё разжёвано, а подчёркнутый фрагмент даже как-то нелепо выглядит, словно бы это уже сами наноботы для собственной истории писали, а не люди, на которых эти самые наноботы паразитируют.
Подводя итог, автор, давайте продолжение!;)

Валерий Софин, спасибо за отзыв) вполне возможно, что именно нанороботы и писали о себе) они такие...

Я бы не лыжи осваивал, а чувственные реакции собственного организма. Мне тут организаторы выговор сделали за похабщину в отзывах, но, милая девушка, поймите, здоровый мужик голый под душем впервые себя поглаживает на предмет новых ощущений, без наноботов. Да ещё и жена нелюбимая.
Не лыжи он пойдёт осваивать, совсем не лыжи.

Gourmand, да... давно меня так в краску не вгоняли. Представила, как вы осваиваете чувственные реакции собственного организма... в дУше...прям так до прихода друзей и осваиваете.

Какие преследователи? Преследователи очень-очень потом появляются.

Gourmand, э...стесняюсь сказать, но я вас не понимаю... в рассказе нет преследователей. ну вот просто абсолютно. И здесь тоже о них не говорила... Вы спите и вам снится сон?

друзья, преследователи, сотрудники начальника, помощь - называйте как хотите. Как вы их постом выше назвали?
Нет, мне не снится сон.
До свидания.

О, Юси, не стоит удивляться и краснеть! Мы мужчины уж такие мужчины, что даже ой!%)

Вот прочитал... И претензии у меня две. Во первых стилистическая. Герой получился абсолютно одно тонным, одинаковым во всех состояниях и этапах. нам конечно сказали, что он изменился, стал эмоциональнее... Но не показали.

Претензия два: о чем рассказ? Какую идею мне-читателю хотели преподнести? И не надо про выбор героя, что он ушёл с бутербродами в кармане. Это тема, фабула - но не идея.

[QUOTE=Loki_2008;1944416
Это тема, фабула - но не идея.[/QUOTE]
Идея читается явно: люди не создавайте себе кумиров, в смысле наноботов.:smile:

И меняется герой, меняется. Одно решение, что натуральные бутеры лучше силиконовой жены, дорогого стоит.

Почему не может? По идее, если заложена программа репликации, то даже один наноробот способен все сделать, как надо, при наличии ресурсов.

"чуть не" требует совершенного вида глагола

Мне тоже интересно, почему именно гордость в данной ситуации стала тем чувством, которое испытал герой.

Слишком... формально что ли. В целом отсутствие прямой речи делает рассказ хуже. Все переживания героя даны через длинные предложения с высоким содержанием формальной лексики, и это не позволяет ему сопереживать в должной мере. Рассказ же не является деловым письмом?

Вот еще логический момент. Потеряв нанороботов, герой-таки справляется со всеми старыми интерфейсами, хотя, по логике вещей, он вообще понятия не должен иметь, как ими пользоваться. Попробуйте современному ребенку, привыкшему к смартфонам и планшетам, дать задание позвонить не по кнопочному стационарному телефону, а по тому самому с поворотным диском. Будет весело. Так и герой без посторонней помощи вряд ли бы справился.

Вот тут логика немножко провисает.
Если эта информация в открытом доступе, почему никто на нее не реагировал?
Второй момент. В выделенной фразе меня смущает наличие у нанороботов собственного интеллекта. Какое им дело до всего перечисленного, если они просто машины, наделенные только теми функциями, на которые их запрограммировал человек?

Вообще, идея рассказа мне нравится. Но она требует более глубокой реализации.

Симпатичный такой прикол))) "Дороги" езженные-перезженные! Ну да, лучше жить без всяких там роботов, нанороботов и имплантантов)))) И на сколько, интересно, ГГ хватит припасенных консервов? А потом чего - охотиться будет? Ладно, пусть погуляет - найдут, не дадут пропасть от голода и холода...
Но читать было приятно. Удачи автору! :smile:

Здравствуйте, автор! Сразу скажу про мелочь, об которую споткнулась в самом начале:
Очень хорошая, эффектная деталь. Но у вас же в этом же абзаце появляются наноботы. Которые не только чинить, но и воспроизводить себе подобных могут. Мне показалось, что одно противоречит другому.

В остальном логика повествования соблюдена. Язык приятный, написано достаточно легко и непринуждённо, естественно смотрятся размышления героя. Но вот идейная составляющая... Насколько я поняла, идея была в противопоставлении долгой, благополучной и эмоционально бедной жизни с наноботами и короткой, но с шутками и прибаутками жизни естественной. Тема не нова, но довольно интересна, почему бы её и не рассмотреть? Но у вас не получается настоящего противопоставления. Где-то там, мельком, походя упоминается "практически бессмертие" - и сочно, жирно описаны прелести еды, душа, сна и прочих плотских утех в отсутствие наноботов. Сложилось впечатление, что для вас заранее решено, что из двух предпочтительнее. И поэтому мне было неинтересно читать - ещё в середине по тону описаний понятно, к чему всё идёт. Как мне кажется, не помешало бы в равной мере осветить плюсы и минусы, показать колебания героя - тогда и эмоциональная вовлечённость читателя будет повыше. Что вызывает уважение - так это лаконичность. Не перегрузили зарисовку деталями, оставили только нужное - для этого требуется мастерство. Удачи на конкурсе ;)

Человечество использует нанотехнологии как костыль. Костыль, заменяющий чувства и навыки. В результате оно перешло к исключительно разумной жизни, жизни интеллекта... Но если представится выбор, то каков будет он у отдельно взятого человека?
Интересный рассказ.
Выбору - быть!:)

Здравствуйте, автор.
Скорее понравилось, но.... Опять это гадское "но".
Идея - просто конфетка. Восстание машин во благо человечеству, вдвойне обидное тем, что людей оберегают как маленьких детей. Никаких безумных роботов. Кстати, я так понимаю к этому были вставочки в начале про отсутствия алгоритмов ремонта и воспроизведения? Иронично)
А теперь того, чего мне не хватило. Остроты. Текст мягонький. Восстание одного человека против системы получилось под стать революции машин. То есть один ребёнок просто сбежал от мамки. Ну, ничего. Их же много.
Когда мне нравится идея, я иногда додумываю рассказ. Потому ниже мой собственный бред, как бы это сделал я. Я не претендую ни на что. Просто мысли.

Но за идею мягкой и нежной революции ИИ - огромный плюс.
Удачи на конкурсе)

Хороший рассказ, побольше бы таких. Где-то кое-что прямо в лоб сказано, этого бы неплохо избегать. Название тоже понравилось.

Спасибо за отзывы. И за советы, разумеется. Я подумаю.

Здравствуйте, Юси! =)
Если честно, мне показалось, что вы очень спешили, когда писали этот рассказ. Все после возвращения в диспетчерскую выглядит несколько скомкано, единственный момент, который почувствовался - когда ГГ понял, что не может встать на лыжи. Дальше было местами забавно (а робот-то садист - чуть что, сразу йодом по лицу =) ), но слишком легко. У вашего ГГ впервые в жизни проснулись все чувства, и это должно быть как контрастный душ, причем не столько приятный, сколько стрессовый. Или, по крайней мере, поначалу стрессовый. А у вас ГГ быстро приспособился и принялся активно получать удовольствие от жизни. Такое впечатление, что нервы у него стальные =) Период адаптации потерян.
Дальше достаточно странная картина с наноботами. Информация о них, по сути, доступна всем желающим. И это само по себе странно, потому что информация такого толка обычно секретна. Ведь, фактически, наноботы ограничивают естественную свободу человека, это не только способ узнать, где и когда человек находился, но и способ манипулировать его желаниями. В делах такого толка хранилища информации подвержены принципу "меньше знаешь - крепче спишь".
И насчет самих наноботов есть пара нестыковок. Мне показалось, что вы так и не определились, какую систему описываете - живую или роботов. Сначала идет утверждение, что наноботы были созданы людьми в качестве помощи организму. То есть это нечто от робототехники. А дальше - утверждение, что наноботы взяли организм под контроль, потому что лишались среды обитания, а ведь это - свойство живого организма, паразита! Но даже для того, чтобы после многих лет служения человеку в качестве роботов дойти до контроля человеческого организма, они должны были самостоятельно эволюционировать, то есть обладать свойством живого организма изначально. У меня это сложилось в такую картину: человек создал роботов, которых, даже об этом не зная, наделил искусственным интеллектом, ничем не уступающим живому организму. Этот организм сперва был простейшим, а потом доэволюционировался до паразита, где и затормозил, поскольку чувствует себя прекрасно. Но вот какое дело... если смотреть отсюда, то выбор героя не кажется таким уж однозначным. Да, это выбор "лучше жить немного, но гореть ярко, чем прожить тусклую жизнь инкубатора для кремниевой жизни", но ведь это еще и изгнание наноботов из удобной для них среды, а значит толчок к их дальнейшей эволюции.
Упс. Юси, извините, меня куда-то, похоже, занесло.:facepalm:
Так вот, о выборе. Финальный побег героя, конечно, импульсивен и подразумевает под собой последующее выживание в горах наедине со своими внезапно возникшими эмоциями, но смысла в нем было не много. Во-первых, при наличии систем слежения будущего, найдут его быстро. А во-вторых, вы описали все же больше утопический мир, где свободы человека ограничиваются не на уровне закона, а на более тонком уровне подавления желаний. То есть вряд ли, при должном протесте от героя, в него будут вкачивать ботов насильно. Во всяком случае для меня такое развитие событий сомнительно. Разве что если из благих побуждений попытаются вернуть "свихнувшегося" друга в адекватность.

Ну и конечно же


А вообще у вас получился интересный рассказ не без юмора. Спасибо за скрашенные пятнадцать минут в метро!
Удачи на конкурсе =)

Уж простите меня, автор, но и сюжет меня не увлёк, и манера его подачи тоже никак не способствовала появлению читательского интереса. Как-то у вас, на мой взгляд, статично, описательно, одномерно вышло.

Уважаемый автор, как бы для конкурса все есть: выбор, и желание не быть с нанороботами и последняя капля - нелюбимая жена... "Быть" - хорошо исполнено.
Но:
многие фразы для меня искусственны и не по-русски. Как будто кто-то корректировал перевод.
И не хватает сюжета. Мир этого техника висит себе, болтается, без настоящего и будущего: куда бежать? Зачем? Живи себе - все равно сюда никто не приезжает.
Конфликт был неосознан, а потом - разрешился. Всё! Аборт рассказа, выкидыш!
Не хватает Тома Круза и глобального заговора

Техник избавляющийся от власти техноразума - уже был!

Хорошо, гладко написанная вещь. По языку мне не бросилось в глаза ничего, к чему бы придрался. Вообще все на месте - есть идея, ей подчинен рассказ, ничего лишнего. Понравилась сама вариация "восстания машин". Человечество уже многократно покоряли с целью порабощения, контроля... Да по разным причинам. В "Матрице" был тоже мотив безопасности компьютерного разума, но по-другому. Отличие в том, что тут человечество не истребляют и не загоняют, не высасывают из него чего-то, а напротив - берегут, не пытаясь управлять. Берегут как среду обитания симбионта.
Причем сами наноботы-то и не шибко разумны глобально, не тянут на суперкомпьютер. В общем, все это как-то... походя, что ли. И этим подкупает.
А вот сами описания ощущений героя мне понравились меньше. Не то чтобы там было что-то особо не так, просто вариаций на тему обретения эмоций было еще больше, чем про восстание машин, а вот тут я какой-то оригинальной фичи не нашел. Хорошо, да, детали всякие есть, но... не более. Если бы хотя бы написано было по стилю в этой части с каким-то изподвывертом...
Хотя вкусовщина, конечно.

Как уже писал, хороший рассказ, написан легко, читается без запинки. Единственно, что конец наступил слишком уж скоро, можно было еще поизмываться над читателем. Не хватило каких-то неожиданностей.
В принципе, нельзя вот так сразу уйти от всего, чем долго-долго жил до того. Больше мне сказать нечего, разве что, что получил от чтения наслаждение.

Приятный рассказ. В людей вселяют наноботов которые следят за организмом и корректируют все процессы. В принципе это может стать пророчеством. Есть же кремлёвская таблетка – начало положено. А что, очень удобно. Человек не устаёт, не болеет, легко приспосабливается к любым ситуациям, а что до эмоций, можно считать, что они идут человеку во вред. Пока не познаешь сравнение не узнаешь.
Беспокоит дальнейшая судьба героя. Долго ли он продержится в одиночестве? Вряд ли. Найдут, отыщут и вольют наноботов. От цивилизации не скроешься. Но какое – то время он проживёт иначе, не так как все люди.
Спасибо, автор. Это круто.

Забавно... Я вот задумался, а как они управляют-то? Поискал ответ... Техник спрыгнуть не решился... Толика страха (управляется железами, точно) и ждем лестницу, когда спустится. Да и выбор жены... Чуточку эндорфинов и вы выбрали... Хм... Рамумом и правда управлять можно эмоциями, оставляя свободу, но не давая выбора?
Второй вопрос возник: а от кого он бежит-то? Я как понял роботам пофиг на одного него... Друзья, ведь они хотят как лучше. Так кто же потащит его на инъекцию нанохозяев? Забавно, есть о чем задуматься... Ведь роботы не могут насильно, нет алгоритма. Люди сами тянут в теплое стойло? Удачи герою в его выборе и автору на конкурсе...
Вспомнился беляевкий Ариэль: там под гипнозом дети ели грубую пищу, считая вкуснятиной. Так добавь удовольствия от полезной пищи и все нормально, хоть что кушай... А мы любим вредное, но вкусное, удовольствие что приносит))) Забавно. забавно...

Рекламируем курение, Седой?
Представим ситуацию. Человек всю жизнь сидел на пресной диете. Приехал в Индию (Японию, Мексику). Отведал местного блюда. Что будет? Ах, как вкусно, ах, как приятно?? Да нифига! Начнёт материться, промывать рот и просить огнетушитель. И никакие нанороботы не помогут, если он не привык к сильным вкусам.

З В, можно приглушить вкусовые рецепторы. приглушить боль, создать состояние эйфории... Нанороботы это могут? да... Да и курение... задай программу и все. Крысы же дохнут. но жмут на клавишу, управляющую центром удовольствий))

Крысы дохнут, потому что жмут.
Я всё к тому, что люди преувеличивают прелесть еды. Почему еда кажется вкусной? Потому что к ней привыкли. Кормите собаку кашей, и она будет желанной наградой, а мясо - так, где-то между хлебом и бумагой.
Неправдоподобие полное, когда человек вдруг что-то попробовал, и ему показалось вкусным. Ну не может такого быть. Вспомнить хотя бы попытку моряков бороться с цингой. Наши успешно ели квашеную капусту, а британцы (если не ошибаюсь) считали, что этой гадостью их травят. Вкусовые привычки формируются в детстве, и то же яйцо покажется гадостью несусветной, да ещё и дурнопахнущей тому, кто в жизни не чувствовал вкуса еды.

З В, Не уверен. Ведь иногда людям нравится иностранная кухня. и есть и ощущать вкус... Не знаю. не знаю...

Почему люди решили, что здоровая пища невкусная? С чего они взяли, что фастфуд вкусный? Потому что им это внушила реклама? Или назло маме буду есть чипсы вместо пюре?
Иностранная кухня, также как саранча или собаки, нравится не всем. Это уже отдельные случаи, а ГГ - типовой такой, судя по всему.

З В, Мне просто кажется, что тут дело в новизне ощущений будет. М? Человек испытывает собственные ощущения, а не навязанные. И та же пища вдруг приобретает новый вкус?

Новый - возможно. Но почему все считают, что приятный? Практика доказывает обратное. Кому с первого раза понравился вкус водки?

Забавная история о выборе между порядок и хаосом, размеренной, долгой пресной жизнью и фейерверком чувств, вкусов и эмоций, пусть не долгих и ярких. Все-таки желание человека жить полной жизнью, чтобы ветер в лицо и адреналин в крови, неистребимо.
История получилась простенькая, но симпатичная. В меру объяснений, в меру забавных ситуаций, вызывающих грустную улыбку: «Ну, неужели человечество так отупело за какую-то тысячу лет?»
Есть натянутости: почему произошел взрыв, в чем причина и ГГ даже не думает выяснить. «А, роботы починят!» Но он же техник, он должен узнать причину, чтобы второй раз не произошло. Да и сама авария… Конечно, автор предупреждает, что такое бывает раз на миллион…. Но это не получилось естественно, скорей искусная постановка.
Не считая вышесказанного, вышла милая, не очень серьёзная история, вызывающая улыбку и немного жалости: «Эх, не повезло же вам там в будущем!»
Надеюсь, что у ГГ все получится, и он не замерзнет в первом же сугробе, его не снесет лавиной, и он не переломает ноги, спускаясь по склону.

«- Мясо! Мясо! - ликуя, восклицал Малыш. - Мы едим его сырым! Мы живьем пожираем его.» Дж. Лондон "Смок и Малыш"

Удачи Вам, уважаемый автор:smile: