Креатив 17: Ланцелот - Кто, если не я?
 

Преноминация пройдена

Благодарю!

Хорошо, когда на голосовании попадается уже прочитанный рассказ. Люблю, когда так :)

Если коротко, написано хорошо и убедительно. Особенно удалась выживальческая часть, особенно с точки зрения человека, далекого от таких вещей. Что бы на это сказал Беар Гриллз, я не знаю :) Эпизод с росомахой имхо довольно спорный. Он вроде и лишний, но вроде и нет, играет на атмосферу.
А вот с фоном как-то не задалось. Полунамеками нам вроде дают понять, что вообще происходит, какова природа этих технологий и все аткое, но маловато на мой вкус. Особенно меня удивила позиция гг: оказался в теле эко-террориста, и тут же причислил его к хорошим парням. Спорная позиция. Хотя, тут, возможно, все дело в контрасте: мол, до этого спасал такую шваль, что даже этот индивид показался ему хорошим.
Финал слегка предсказуем, рассказ вообще выглядит довольно ровным в плане эмоций.
По поводу идеи: если все опостылело, если вокруг одни мудаки, то даже мизерная возможность помочь хотя бы одному праведнику, способна воодушевить.

Удачи на конкурсе.

Сэр Уши_чекиста, было приятно прочесть ваш отзыв. Рад, что вы столь достойно оценили качество моей работы:smile:
Над выживальческой частью пришлось долго работать. Не ручаюсь, что следуя советам можно правда выжить в тайге, но визуально старался сделать достоверно. Вижу, что многое получилось.
Насчёт технологий и прочего, то не старался затрагивать этот момент. Всё же рассказ о герое и его схватке с обстоятельствами. Не хотелось превращать историю в изложение технических деталей. Особенно с учётом того, что они не очень играют на сюжет (как мне казалось).
Что до прочих спорных моментов, то хорошо, что они есть. Если их нет, то вот тогда нужно задуматься. Я лишь показал своё восприятие таких обстоятельств, у других может быть отличное от моего восприятие. И это нормально.
Большое спасибо за пожелание и за визит. Искренне надеюсь, что удача улыбнётся и вам тоже :smile:

По языку. Автор предпочитает очень короткие предложения, что в принципе уместно, особенно в динамичных моментах, но иногда все же, ИМХО, перебор.
Предложения, начинающиеся с «И», «Иначе», «По крайней мере», конечно, допустимы, но когда у них столь высокая концентрация, это не очень хорошо. Создается впечатление, что нормальные, не перегруженные предложения, тем не менее, искусственно порубили на куски.
Есть еще одна проблема в этой части текста. Я бы убрал про окончательное решение. Просто потому, что вначале характеризует героя как «мужик сказал – мужик сделал», а потом начинается про споры и сомнения, так что производит не очень хорошее впечатление, без этой заявки лучше.
Фантдоп интересный. Давным-давно я видел очень похожий в старом малоизвестном сборнике рассказов, кажется... но по всем признакам считаю, что автор додумался самостоятельно, так что его заслуг это нисколько не уменьшает.
По сюжету. Экшена много, читать не скучно. Некоторые моменты вызывают у меня сомнение, с простреливанием льда под собой, например. Возможно ли это по времени? Но уверенно утверждать не берусь, у главного героя явно навыки элитного спецназа, при такой-то профессии, так что мало ли что они могут.
К сожалению, финал и выбор угадываются заранее. Последнее дежурство, на котором что-то случается – это шаблон. Его, конечно, тоже можно обыграть как-то, но здесь, увы, все и так ясно. Планам героя не суждено сбыться, погибнуть он не может, раз его тело далеко, значит, передумает. Усомниться ничто не заставляет. И, кстати, решение действительно представляется не слишком продуманным, ибо ничто не указывает, что происшедшее так уж необычно для его работы. А обычные дела обычно не заставляют менять продуманные решения...
Выбор – определенно «быть».

Призрак пера, спасибо за визит!
С интересном изучил замечания. Обязательно их учту, но уже скорее в будущем.
А вот про обычные дела, я не совсем согласен. Герой искал причины остаться изначально. Он не был против работы, которая ему нравилась. Он перестал верить в то, что делает доброе дело. Он искал знак и получил его. И тут не нужны необычные ситуации. Волшебство сокрыто в повседневности :)
И погибнуть он вполне мог. Не физически, разумеется. Умри его подопечный, решение было бы совершенно иным.
Но и в ваших словах есть смысл. посмотрим, что скажут другие читатели. Спасибо, за то, что поделились мыслями :)

Здравствуйте, автор! Ох, на мой взгляд, начало у рассказа неудачное. Нам пихают в нос каких-то непонятных героев, навязывают какую-то туманную интригу, говорят много слов про что-то, чего мы ещё не знаем... Так и хочется сказать: "Воу-воу, аффтар, палехче!". Поэтому читала дальше со скепсисом.

К счастью, мои опасения не подтвердились. Дальше повествование вполне осмысленное и динамичное, герой хорош, боёвка хороша. Не возьмусь судить насчёт достоверности происходящего, но каких-то совсем уж ляпов не заметила.

Текст, правда, кое-где непричёсанный, небрежный. Пара примеров:
С единицей измерения времени что-то странное.
Не согласованы существительное и причастие.
Он же Конрад? О.о

И уж слишком много, на мой вкус, этой мантры про "судьбу". Эту фразу повторяют к месту и не к месту, можно было бы и немного сократить. Интриги особой не получилось, потому что понятно было, что Конрад не уволится. Но зато неочевидно было, что выживет заказчик, так что саспенс имеется. Читалось с интересом, не пожалела потраченного времени. Удачи ;)

Леди Ирма, приветствую!
Рад, что рассказ читался с интересом, и что не пожалели потраченного времени )
Спасибо за замечания. Постараюсь исправить, если будет такой шанс.
Относительно вступления, нужно подумать.
Спасибо за мнение и за толковые советы )

И опять понравилось. Радуют меня рассказы в группе.
Бойкий сурвайвл не без идейного посыла. Вообще, не плохой бы фильмец получился. Голивудщина, но в данном случае это комплимент.
Очень и очень неплохо.

Синьор музыкант, ола!
Спасибо за столь лестную оценку! Рад, что рассказ пришёлся по душе :-)

Должен ответить вам комментарием, но сделаю его, скорее всего, после пятого (пасха ведь бусурманская). Пока что бросилось в глаза в тексте - короткие рубленые предложения, которые не всегда срабатывают как нужно. Вот если бы они были в контрасте с длинными развернутыми предложениями, тогда... Надеюсь, что вы пройдете во второй тур.

На самом деле вы мне ничего не должны, дорогой сэр. Так что если захотите, то напишите, если же нет, то я в обиде не буду. Насчёт второго тура я крайне сомневаюсь. Уж очень низка активность для того рассказа, у которого есть шансы на второй тур. Но в любом случае, буду смотреть за веткой до тех пор, пока не будут выложены топы. Вроде как тут это практикуется.
Что до рубленных предложений, то с радостью бы послушал, что с ними не так. Пока могу лишь сказать, что такая манера была удобна для такого текста. Насколько она оказалась успешна в реализации, тут другой разговор.

Понимаю, что никто никому формально ничего не должен, но есть желание откомментировать, и я его обязательно реализую. Насчет связи между активности по комментариям и прохождением во второй тур не вижу особой связи. Я в своей группе, к примеру, выделил 19 рассказов, а откоментировал всего несколько. И практически все рассказы из моей группы залегли глубоко-глубоко, а ведь из них минимум два рассказа хороших. Будем посмотреть.
Попробую после пятого сказать, что я бы сам исправил в вашем тексте и может даже как, если вы не излишне обидчивый автор. Вроде нет...

Так а чего обижаться-то? Если отзыв по делу, то лишь порадуюсь. Вполне возможно, что-то полезное подскажите.

Бдыщ! Волшебные свечи сделали свое дело :))

Спасибо!

Сильный рассказ, мужской! Рубленая лаконичность фраз ощущение мужественности только усиливает. К языку претензий у меня нет, есть одобрение.

Протест главного героя направлен не против идеи спасения, а против установки фирмы спасать всех подряд, не задумываясь, насколько клиент заслуживает помощи. Поскольку пребывание в теле и сознании подопечного уверило хелпера, что среди клиентов встречаются и достойные люди, он делает выбор в пользу продолжения работы в фирме, так как хелперство - его судьба. Все логично и убедительно. Герой настоящий, яркий и очень мне нравится!:good:

Впечатляет описание синхронизации. Технически достоверно, коротко и убедительно. Внезапность перехода, когда хелпер подхватывает ситуацию в самый трудный для клиента момент, за секунду от пули, заставляет прочувствовать, насколько сложна и опасна работа хелпера. Конрад отчаянно сражается за жизнь своего подопечного, и это не игра, а работа настоящего мастера. То, что движет героем не гордыня, а цель, добавляет образу нужных красок.

Эпизод с росомахой позабавил. Ну да, момент был довольно интересным, но в то, что дикая зверюга так по-дружески жевала галету, не поверилось. Хотя, возможно, я очень плохо разбираюсь в психологии росомах.

А герой покорил. Рискую отнести свой отзыв к определению женского прочтения мужского рассказа, ну и пусть. Обожаю мужественных хелперов!
Рассказ бы точно поставила в топ, будь он в моей группе.

Спасибо, леди Таира. Рад, что рассказ вам понравился :-)

Вот ваш рассказ, например! Я его прочитал с удовольствием, но один абзац заставил меня убрать рассказ из топа только потому, что у других, взятых в топ рассказах, такого абзаца не было!
Ваш рассказ может лучше сюжетностью. Может быть он более вкусный (сигары, фотовспышки предложений). Но концентрация ошибок на один абзац настолько была потрясающая, что я его прочитал вначале снизу вверх, а потом сверху вниз, вставил в топ, а потом - убрал.
Так что - рассказ хорош, но с дыркой в центре - почему вам никто не поправил перед голосованием?

Весьма своеобразное мнение. К сожалению, такие подходы, в чём-то эстетские, выводят в лидеры слабые работы, лишь из-за одного абзаца, который легко исправить, в более сильном тексте. А потом мы удивляемся, тому, что у нас слабая литература.
Но я не в обиде. Я знаю, что как бы не сложились итоги голосования (а у меня есть предчувствие, что я попрощаюсь со всеми после первого тура), я написал достаточно хороший, интересный и увлекательный рассказ. Разумеется, он не всем по нравился, но это уже вкусовщина.
И всё же я рад, что рассказ доставил вам удовольствие. Спасибо, за замечания. В первых двух фразах действительно есть ошибки. А вот насчёт секунд, уж извините, сэр Андрей, но как раз вы не правы. Это осознанные повторы. То что вы не приемлете такой приём, не говорит, что его нельзя использовать :-)
Надеюсь читатели ваших рассказов, не будут столь принципиальны и вы сможете пробиться в следующий раунд.

Я сам с удовольствием пользуюсь повторами! Меня АБС этому учат и "былизмов" не боюсь!
И рассказ мне понравился! Но есть, например, примерно пятнадцать рассказов, которые одинаково понравились - начинаешь их выбирать.. И что делать? Приходится вводить критерий.
Простите!

На будущее, если есть пятнадцать одинаковых рассказов, то лучше напишите, что был сложный выбор, но по ряду показателей, другие оказались лучше. А писать, что не взяли из-за одного абзаца, ну право слово, смотрится странно :-)
Кстати, я тоже ориентируюсь на АБС.
Я уже сказал, что всякое бывает. Не переживайте. Главное, что понравился. Я для этого пишу, а не для мест :-)
Зато не придётся читать второй тур :-))

Дык, я и не хотел вам портить настроение - вы попросили написать, понравилось или нет: я и написал, что понравилось, и пояснил почему "нет"!
И не хороните рассказ раньше времени - любители динамики его могут поставить на первое место, а у меня там - философические рассказы

Время покажет :-)
И я рад, что написали. Как и сказал, срез мнений :-)

Можно ссылку на философские рассказы?
Обожаю философские рассказы.

Моё почтение, Сэр Ланцелот. Едва ли мой отзыв будет для вас чем-то полезен. Я плохой критик и считаю, что право критиковать ещё нужно заслужить, для начала хотя бы достигнув чего-то самому. Потому зашла сообщить, что лично мне рассказ очень понравился и стилем написания, и сюжетом, а так же хочу пожелать удачи на конкурсе. Буду рада видеть ваше имя в списке победителей.

Увы, Ольга, не увидите. Но я был рад вашим словам.

Спасибо всем, кто комментировал и давал советы. И спасибо тем (явно немногим), кто всё же проголосовал за отличный рассказ, которому не нашлось места в топе.
Главное, что рассказ вызвал отклик и нашёл своего читателя. Спасибо вам всем!

Добрый день, автор! Мой отзыв шел к вам почтой России, так что, возможно, уже подтух и не годен к употреблению



Рассказ мне понравился. Очень динамичный сюжет, так что отрываться не хочется.
Но некоторые моменты вызвали нездоровый скепсис.
Во-первых, кормежка росомахи. Вряд ли такой трюк пройдет с диким зверем (со стаей бродячих собак-то не всегда проходит), тем более зимой, когда им голодно, а тут раненый человек подвернулся. Впрочем, с росомахой на свое счастье не встречалась, не знаю.
Во-вторых, сцена падения с обрыва на лед. Тут сразу два момента. Сначала не поверилось, что хелпер, профессионал своего дела, мог не заметить обрыв, пусть даже в кустах. Все же, какими бы ни были кусты, а пространство в двух шагах видно прекрасно (тут могу утверждать куда увереннее, чем с росомахой). Сразу задаешься вопросом, а профессионал ли он? А во-вторых, падение под лед. Если верить тексту, дело происходит ранней весной на севере. То есть толща льда должна быть очень внушительна, тем более на озере. Сомнительно, что ее удастся так легко пробить. Впрочем, сейчас я вспомнила фильмы о Джеймсе Бонде и смирилась

Персонажи (включая Мориса Ле'Фера) мне понравились, как любой женщине понравился бы уверенный в себе, сильный мужчина. Но со второго прочтения начало казаться, что меня, похоже, обвели вокруг пальца =(. Не потому, что хелперы перестали быть "крутыми", а потому, что кроме эпитетов "мужественный", "сильный" я ничего не смогла подобрать. По сути, вместо героя можно подставить произвольного сильного мужчину, включая того же Джеймса Бонда, и мало что изменится. В принципе, в одной фразе видно, что персонаж не без специфического чувства юмора:
но дальше эта ироничность исчезает.

Но несмотря на это рассказ действительно хорош.

волшебные свечи - все. Вы вновь среди смертных. :)

Ну сгорели, так сгорели. Ничто не вечно :-)
Альт Шифт, спасибо за отзыв. Приятно, что рассказ понравился. За замечания, отдельное спасибо.
И немного отвечу по претензиям.
Встречаться с росомахой в тайге действительно опасно. Но такое поведение должно было стать счастливым стечением обстоятельств и одновременно символом, что всё будет хорошо.
Способны ли пули пробить лёд? А чёрт его знает. Будем считать это художественным преувеличением, если нет :-)
Про кусты вы не правы. Вы бывали в лесу? Пробовали продраться сквозь непролазные кусты? Да ещё учитывайте стрессовое состояние. Мне доводилось. Реакция, даже самая отточенная, не всегда может спасти. Так что тут наблюдения из реальной жизни.
Герой не только мужественный. На самом деле у него идёт и переосмысление своей жизни, в том числе и на эмоциональном уровне. Но, похоже, динамика всё это перекрыла.

Ну, в лесу-то я была, и не раз х) И непролазные кусты, к сожалению для меня, не такая уж редкость. Впрочем, возможно, вы правы. Решать-то, в любом случае, вам =)

Гм. А в названии запятая не нужна?
"Кто, если не я?"

Да, есть такое. При выкладке, по неведомой причине, знак потерялся. спасибо, что заметили.

А.Шифт, непролазные кусты, непролазным рознь. Одно дело, просто по чаще продираться, а другое на обрыв выскочить. Я, в такой ситуации шёл, и то, еле успел ухватится, а вот если бежать, то реакция не поможет никакая.