Креатив 17: Sad story - Правильный герой
 

Хороший рассказ. Загадал, пройдёт ли преноминацию.

Хотелось бы услышать, в чем автор видит раскрытие темы.

Gourmand, спасибо :)
lolbabe, герою ясно даётся выбор: либо маг говорит ему всю на чистоту и вернёт его домой, забивая благополучно на беды странных типов, либо пилит на миссию, которой его так внезапно наградили. Герой думает, сомневается, но решает выбрать миссию, хотя вполне мог выбрать и иное.

Преноминация пройдена.

lolbabe, благодарю :)

А вот и юмористический рассказ:smile: Наконец-то, а то всё такие серьёзные попадаются. А здесь - мило, ненавязчиво, легко. Порадовали:smile: Весьма пришлось кстати в конце рабочего дня.

Без особых претензий и глубоких мыслей, но в таких развлекательных рассказах они нужны?.
История про дракона и мага. Тема уже не раз использовалась на Креативе. Пора уже в сборнике делать специальный драконий раздел:smile: У всех авторов разный подход к этой теме, у каждого своя точка зрения – может получится интересно.

Но вернемся к рассказу. Тема присутствует: если ты выберешь помочь мне, я помогу тебе. ГГ не пришлось долго выбирать, хотя он пытался сопротивляться. В общем, правильный выбор, привел к счастливому завершению истории. Все живы и счастливы. Герои может и схематичны, но яркие и запоминающиеся: очаровательный туповатый рептилоид, прямолинейный воякая-капиатн, трогательный растяпа некромант, а вот про гнома сложно что-то сказать определённое. Хотя, что о нем говорить? Мертвец он и есть мертвец. Кстати, говорить уверенно, когда врешь – это хорошее наблюдение. У Вас получилось очень убедительно:smile:

К сожалению, обнаружила ряд нестыковок. Посмотрите. Может потом захотите подкорректировать:

– какое оружие выставил Фей?. А оно же лежало в ящике, а он только дернулся.

- он за ним сидел? Вроде прятались. Другой глагол нужен.

– почему «но», союз со значение противопоставления? Может «И». А откуда они знали про капитана, что вызвали именно его?

– вернемся к началу. Капитан и старший лейтенант рассматривали карту, почему они должны были быть одеты в огнеупорные костюмы? В них дома ходить жарко и неудобно. Шлем на огнеупорном костюме? Обычно шлем на голове бывает:smile:

– конечно, смешно, но от боли в области уха, обычно не падают.

Но если опустить эти мелкие несуразности, рассказ повеселил, а это главное. Я улыбнулась не один раз над незадачливыми героями и очаровательным драконом.

Успехов и удачи Вам, уважаемый автор.:smile:

Мда... прочел отзыв бело-пушистенькой... :tongue:
И, пожалуй, не совсем с ней согласен.
Мне вот чуть-чуть не хватило юмора, веселого "тупизма", легкого стеба, парадоксальности... ну вот совсем чуть-чуть автор не дотягивает. Ну вот не хватает самую малость "альфрингизма"...
На всякий случай, если автор или кто-то из участников, не знает, кто такой Альфринг и каких кошек он ест с чем его едят, то вот, например:
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=1228
Вот самую бы еще малость приправ в рассказ добавить...
Ну, троекратное ИМХО, ясен пень.

Город Чудес, Мы разные, и в этом есть своя прелесть:smile:
Альфа я очень люблю, но положа руку на сердце, у него не все рассказы одинаково хороши. Что то получше, что-то похуже. Юмор вообще дело тонкое . Да, этот рассказ не идеальный. А настроение у меня было отвратительное. И тут этот рассказ, и я улыбаюсь. Так почему бы не сказать об этом автору?
А как рассказ сделат смешнее, я не подскажу. Наверное, ты тут прав, стоит посмотреть лучшее из Альфа:smile:

Все правильно... И сам, как давнишний альфалюб и альфавед, вижу, насколько иной раз неровные рассказы у него получаются... тут просто очень сложно удержать баланс, чтобы и не пересолить, и недосолить...
И первый вопрос - надо ли вообще делать его смешнее? Мне кажется, что можно чуточку прибавить. А вообще нужно звать Гарри Бука на консилиум... это он тут у нас специалист по тонкому доброму юмору.

Koshka 9, получить от вас положительный отзыв очень здорово :)
За указание на недочёты спасибо, у себя поправлю. И за мнение благодарю, особенно за
Это вообще бальзам на душу :)

Город Чудес, спасибо, что заглянули :)
Сравнивать два чувства юмора вообще тяжело, у каждого оно своё :) Собственное я уже не переделаю, если только действительно почерпну чего хорошего у других *в данном случае, у Альфринга*.
Чем больше мнений - тем лучше! Нужно же видеть свои слабые стороны, дабы их укреплять :)

Здравствуйте, автор.
Забавный рассказ. Вот только не верю, что дракон так просто расстался со своим сокровищем. И его мне почему-то жаль. А герои показались не совсем убедительными.
Удачи на конкурсе.

Доброго времени суток :)
Спасибо :)
Он был обескуражен, в шоке.
Юси, спасибо, что заглянули :)

За такое буду бить больно, проявляя все свои скрытые садистские наклонности. Никогда, повторяю, никогда нельзя ставить тире между личным местоимением и существительным. Так завещал нам кто-то из великих составителей учебников русского языка.

Голос не врал или парень не врал?

Смотрим выше.

Ща буду бить повторно.
ЧЕРЕЗ ДЕФИС пишутся частицы:
-ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ- (КОЙ-) в составе неопределенных местоимений и наречий, например: ЧТО-ТО, КТО-ЛИБО, ЧЕЙ-НИБУДЬ, КОЕ-КАКОЙ, ОТКУДА-ТО, КАК-НИБУДЬ, КОЕ-ГДЕ.

А теперь внимательно смотрим на местоимение он и с ужасом осознаем, что оно личное! Не неопределенное, а именно личное! А с личными местоимениями частица то не пишется через дефис.

Абсолютно лишняя запятая.

Вот здесь наоборот тире не хватает после слова мертвец.

А он точно знал, как пользоваться огнивом? Допустим, что знал.

Запятая перед и пропущена.

Эти, этим...

уверенно

Вообще, общая рекомендация в таких случаях ставить дефисы между повторяющимися гласными и делать их не больше трех штук, но это на усмотрение автора.

Отпираются обычно, когда не хотят что-то рассказывать, а капитан, вероятно, упирался.

А теперь буду хвалить.
Рассказ легкий, достаточно веселый. Хотелось бы, может быть, немножко больше юмора, но и так неплохо. Поднимает настроение. В номинацию юмора, к сожалению, поместить не могу, там уже занято, но попробую подыскать место в быть.

-то, -либо, -нибудь не частицы, а суффиксы, с помощью которых неопределенные местоимения и образуются. В приведенном примере как раз частица "-то", которая всегда пишется через дефис.

Тире между подлежащим и сказуемым, если подлежащее личное местоимение, тоже вполне допускается, если автор хочет сделать смысловой акцент на подлежащем.

http://mysmiles.ru/159.gif http://mysmiles.ru/192.gif
Спасибо... http://s2.rimg.info/8098f17dfdc45ba5...81ddd549e0.gif
isnogood, спасибо, что зашли и накостыляли провели разъяснительную работу :)

О, спасибо! :) А то я думала, что последних знаний лишилась, в которых была уверена...

Взято с грамоты ру, если чё (Правописание частиц). И немножко из Розенталя. Дословно. А еще меня так в школе учили и в ВУЗе.

Насчет тире - да. Но в указанных мной случаях автор вряд ли собирался делать акцент на подлежащем. К тому же, за постоянный акцент на подлежащем тоже нужно немного бить.

После такого избиения вообще не захочется больше делать акцент на подлежащем, даже если нужно будет :(
Спасибо, пойду правила в голове освежать :)
Татьяна Россоньери, к вам вопрос, как к филологу: вышесказанное так и есть? В данных случаях не нужно было использовать тире?

Посмотрите сами лишний раз, поскольку тут нужно поймать очень тонкий баланс...
Усилить чуть "юмор" или нет? Сыграть потоньше или сыграть наверняка...
Как раз в тему конкурса вопрос... :-))

Ну, сейчас уже поздно что-либо менять касательно юмора :) Мне бы в грамматической части разобраться...

Ну да, чтобы не вдаваться в объяснения, чего это вдруг приставки и суффиксы пишутся через дефис, иногда и так объясняют, хотя это противоречит сути русского словообразования. Но где вы обнаружили правописание частицы "то" раздельно? Это усилительная частица, синонимичная "именно", она всегда через дефис пишется:
Взято из первого тома "Войны и мира", если чё :)

Так это, собственно, от автора зависит, делать акцент или нет. Но лично я не вижу никакой необходимости в указанных случаях.

Розенталь сам как-то сказал... что расстановка знаков препинания - на усмотрение автора... как лучше донести до читателя свою мысль - только автору и ведомо...

Вообще вопрос интересный. Я пытался найти на него ответ в интернете, но не смог. Как же все-таки пишется в современном русском языке частица то? Есть где-то конкретное правило? Вот я ссылку на грамоту ру привел. Там правило достаточно расплывчатое. Но если подходить к нему с точки зрения формальной логики, то получается, что -то пишется только в указанных случаях.

Ну, общую мысль я поняла, благодарю :)

Чой-то я не въезжаю... в суть спора...
Нешто в подобной ситуации можно писать "то" раздельно?
Ну мы-то с вами знаем, что только через дефис...
Вот как-то так думаю-то...

Знаете, я не люблю в этой позиции тире, сама никогда его не ставлю. Но в приведенных примерах оно, на мой взгляд, не ошибка. Во втором вы на него имеете полное право: два человека представились, третий вполне может сделать на "я" акцент. В первом менее оправдано, оно тогда пафосности придает.

Город чудес, вот и я удивилась.

isnogood, во всех приведенных вами источниках черным по белому написано, что частица -то пишется всегда через дефис. В чем вопрос-то? :)

Татьяна Россоньери, исходя из сути дискуссии: частица "то" всегда пишется через дефис, в некоторых случаях она уместна, но злоупотреблять ей не стоит и, в любом случае, всё на усмотрение автора?

Через тире частица никогда не пишется. Тире - это знак препинания :) А вот через дефис - да, всегда.
В отличие от "именно", она носит разговорный характер и употреблять ее действительно надо аккуратно. Разумеется, на усмотрение автора, которому всегда нужно помнить о своем читателе :)

Я успела-таки поправить "тире" на "дефис", но от зоркого глаза ничего не скроется :D Хотя бы с этим разобралась, благодарю :)

И где это там написано?
На грамоте: ЧЕРЕЗ ДЕФИС пишутся частицы:
-ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ- (КОЙ-) в составе неопределенных местоимений и наречий, например: ЧТО-ТО, КТО-ЛИБО, ЧЕЙ-НИБУДЬ, КОЕ-КАКОЙ, ОТКУДА-ТО, КАК-НИБУДЬ, КОЕ-ГДЕ.

Если логически: то только в составе неопределенных местоимений и наречий.

У Розенталя есть еще один пункт:
Частица -то присоединяется дефисом к местоимениям и наречиям не только для выражения неопределенности, но и для придания им оттенка эмоциональности.

Тут согласен, что речь идет о всех местоимениях и наречиях. А про остальные части речи где?

Или никто до сих пор не обращал внимания на подобную расплывчатость правила?

Обращали, конечно. Именно поэтому в учебниках чаще всего увидишь не частицы -то, -либо, -нибудь, а суффиксы :) Но не будут же Розенталя исправлять.

Я бы исправил для внесения ясности.
Кстати, а какое тогда отношение суффиксы имеют к правописанию частиц в тех же учебниках, если они там частицами не являются?

Никакого. Просто это омонимы - частица -то и суффикт -то.

какие насыщенные у людей переписки. -то

Бодрого вечера, Sad Story! Пришла сказать Вам пару ласковых по поводу прочитанного :palach:
Всех благ,
Mrs.Junky

Автору спасибо: именно так - за чистую монету - и восприняла вашу историю.
Начало насторожило - космоопера?! Ан нет - развлекаловка. И это хорошо.
Судить строго не смогу - когда меня кто-то пытается развеселить, я ему готова отдать всё... кроме непорочности (вспомнить бы, что это такое...).
Автору спасибо - утро задалось!

Доброго времени :)
Все замечания по делу и справедливы, что тут ещё скажешь http://mysmiles.ru/pardon.gif Всё учту, спасибо :)
А вам большое спасибо за позитивный отзыв :) Моё утро после ваших слов тоже задалось :)

круче бога
 

Приветствую, вас миледи!
У вас получился неоднозначный рассказ. Ошарашил?
На самом деле в рассказе много плюсов, но и минусов не мало, вот и входит, что вызывает он неоднозначную реакцию.
Начну с минусов. Самый большой минус - непработанность деталей одной из частей. Рассказ разбит на две части. Первая - космическая. Мир, откуда пришёл ГГ. Где идёт некая война, где человечество покорило звёзды и любой военный круче любого дракона. Второй мир -фэнтезийная реальность. Именно туда и попадает наш бравый вояка.
Задумка очень интересная - совмещение несовместимого, но к сожаления, реализовать удалось не идеально. Если волшебный мир, хоть как-то виден, хотя он и не описывается, то космический мир совершенно размыт. Если в первом случае, играет шаблонное восприятие (автор не пытался создать уникальную фэнтези реальность), то во втором случае этот подход не сработал. Всё же мир будущего описывать нужно. Но что мы видим? Корабль, на просторах далёкого космоса, планшетная карта, война, шпионы, рептилойды. Деталей много, но нет цельной картинки. Я не вижу мира, откуда пришёл ГГ. С кем идёт война, за что воюют? Да и воюют ли вообще? Много вопросов.
Я понимаю, что вам не принципиально это, история-то о другом. Но тут беда в том, что именно с части, где есть пробелы у вас начинается рассказ.
О начале отдельно стоит пару слов сказать. Очень сумбурно всё начинается. Нас сразу кидают в действо, но непонятно, кто есть, кто, и что они делают. Если бы далее по тексу шло раскрытие, вопросов бы не возникло. Но раскрытия нет. Вот и получается, что нас знакомят с одной историей, а рассказ совсем о другом.
Идём дальше.
А дальше у нас герои. Герои притягательные и за ними было любопытно следить, но не лишённые недостатков. ГГ вышел поверхностным. Вы даете намёки на его внутренний мир. Он добрый, знает, что такое воинская честь, смекалистый, определённо не глуп, напорист, но… Мы не видим, что он чувствует (несмотря на вставки с мыслями). Единственный момент, когда проявляется его сущностная натура – эпизод с возвращением, где герой хочет спаси подчинённую. И всё. Ну и крутости у него явно многовато.
Гном немного живее получился. Вот в его образ я верю, а вот маг так же противоречив. Вырисовывается образ колдуна средней руки. Но я не верю, что такой слабый маг может раскрыть портал в другой город, и тем более перенести человека. Магия призыва, для некроманта была бы нормальной, если бы он духов вызывал. Но ваш колдун вызывает живого человека. Можно списать на «кого боги послали», но всё же не очень достоверно.
И тем не менее, история симпатичная. Пусть она и простая, но при этом она не оставляет после себя ощущения, что зря потратил время. А лёгкий юмор смотрится очень гармонично. При этом, автор действительно шутит. Шутит непринуждённо и смешно, а не пытается выдавливать шутки из себя.
В группе два рассказа юмористического характера. Ваш и уже упомянутого Альфа. Правильный герой, именно в плане юмора, мне показался более удачным. Правда проходная шутка про эльфийский табак смотрится явным перебором. Но тут, исключительно на мой взгляд )
Удачи, леди автор!

Здравствуйте, автор. Рассказ ваш веселый, довольно динамичный, но меня не покидало ощущение, что собран он, как мозаика, из всего, что уже когда-то читано.
Тем не менее дочитан до конца.
Удачи на конкурсе!

Поначалу текст показался неумелым. Обескуражило это:
"Джо среагировал моментально, выхватил бластер, но Роуз ударила рядового локтем в область плеча. Оружие капитана лежало в ящике стола, что стоял у стены. Ясон дёрнулся в ту сторону и тут услышал выстрел и вскрик старшего лейтенанта. " - честно говоря, тяжело понять – что на чём стоит.

Далее вроде попустило, текст потек ровнее. Но , всё равно, то и дело я натыкался на различные недоработки типа:
«Из-за их вкуснейшего мяса браконьеры истребили почти всех представителей этой расы.»

«их» - неудачно здесь применено (идёт противоречие «драконы-браконьеры», лучше убрать, либо написать «из-за вкуснейшего мяса драконов….»

«- тот, кто меня нанял, любит драконье мясо больше своей мамочки» - опять конфликтуют понятия – мамочка очень любит мясо?

«тот, кто» - неудачное соседство

А как такая фраза? «Мой наниматель обожает драконье мясо! Прикинь, даже мамочку свою любит меньше, чем это лакомство!» - не живее?

« дракон если бы и не убил его сразу, то по запаху выследил бы позже.» - бы-бы


«По словам некроманта, дракон напоминал рептилоидов – разумных существ, вот уже сотню лет занесённых в Красную книгу в мире Ясона.» Некромант разве знал о мире Ясона? Может лучше: «Со слов Некроманта, Ясон понял, что дракон напоминает…»?

С запятыми наблюдается некоторый бардак.

Не подумайте, что я придираюсь, просто мне понравился рассказ в части идеи, но он огорчил меня в части исполнения. Рассказ с юмором. Да, ещё тема про внедрение НФ в фэнтэзийный мир, на мой взгляд, довольно неплохая. Сюжет очень простой, но симпатичные герои и короткое повествование не дают заскучать.

Доработать бы текст, и будет просто замечательно!

Доброго времени суток :)
Нет :)
Огрехов хватает, не спорю. А вот за указание на ошибки большое спасибо. Хорошо, когда указывают на те или иные недостатки.
Благодарю за визит и отзыв, сэр автор :)
Что уже хорошо. Спасибо, что зашли :)
Я бы так подумала, да слова ваши все по делу. Спасибо за отзыв :)

- Или вернёшь меня назад, или пристрелю гнома.
- Мужик, я уже мёртв, - равнодушно произнёс карлик.
- Точно, запамятовал. Извини.
Гном=карлик?

Ну-у, не знаю. На почве смешения различных жанров можно много качественного взрастить. Но здесь фактически "орки в космосе", вархаммер и иже с ним, только ещё и очень-очень добрый, вместо зашкаливающей экзотической брутальности. Как тут уже сказали, рассказу, а точнее жанру пародии очень не хватает ударных шуток. Таких, которые нигде не встречались, или хотя бы незаезжаны. Либо вместо гэгов нужно идти другим путём, вызывать качественное ми-ми-ми, как в "Как мало нужно теням" без зубодробительных шуток. Баловство-баловством у вас способно пару раз вызвать улыбку, но будем честны, такому рассказу сложно конкурировать со сложными, серьёзными, продуманными работами, где нет лишних или недостающих реплик, деталей, а также всё работает на атмосферу, а у вас атмосфера разваливается почти сразу же из-за само-собой-разумеющихся допущений, и читателю приходится ждать исключительно шуток и качественного стиля, раз уж космодесантники говорят с волшебниками и гномами неведомых миров на одном языке без особого удивления. А когда рушится атмосфера, это как обрушение "пятой стены" (между зрителем и сценой, читателем и вымышленным миром автора). Другими словами, исчезает магия произведения, как "магия кино". Уже ничему не удивляешься, готов к любому шагу сценариста, да хоть сам автор собственной персоной появится на сцене и обратится к читателю с речью, уже ко всему готов читатель, и это не очень. Атмосфера - один из важнейших элементов погружения. Где-то здесь же кроется сопереживание персонажам, вера, вера во всё происходящее. Хорошим рассказам и книгам можно поверить, в них, бывает, окунаешься с головой, и действительно будто уже в том мире, а не в этом. Забываешь, что лишь буковки читаешь. Но я увлёкся =)
По поводу всего сюжета в целом, автор, вы вот играли в качественные RPG игры? Как вы думаете, если бы квест (задание), выпавший десантнику, был сложнее и интереснее, вынуждая игрока как следует пораскинуть мозгами, нетривиально, быть может, вынуждая задействовать многие его способности и все "ружья" по тексту, союзников, содержал предательские неожиданности... был бы этот квест интереснее? И соответственно рассказ про эти похождения в логово дракона? Конечно. Был бы.
Надеюсь, хоть чем-то помог. Да и умные люди немало правильных вещей в этой теме сказали уже.

Удачи в конкурсе, с уважением M&L&K.

С точки зрения капитана :)
Ну-у, ладно...
Уж как умею :)
Спасибо за отзыв.

Рассказ определенно имеет смысл, по крайней мере здесь четко видно, что автор хотел сказать. Помогай другим и кто-то в ответ поможет тебе. После череды историй про самоубийства этот добрый, слегка наивный текст - приятное разнообразие.
Но есть моменты, на которые, как мне кажется, неплохо бы обратить внимание. При всей простоте и незамысловатости текста через некоторые места приходилось продираться, мешали лишние фразы, смысловые повторения, затянутые диалоги. Например, во втором эпизоде герои полстраницы препираются непонятно о чем, в то время как можно было бы дать одним абзацем место действия и двумя репликами высказать суть, кому что друг от друга надо. Следующая деталь: непрописанность мира и его вторичность. Стык космооперы и фэнтези сам по себе интересен, но желательно читателю дать хоть какую-то отправную информацию о мирах. Тем более, раз сюжет прост, хотя и выдержан на уровне притчи, есть место разгуляться фантазии. А нам подсовывают под нос гномов, эльфов и драконов. Сотни раз про них писано, почему бы свое не придумать?
Вот и получается, что рассказ выигрывает легкостью и конструктивной идеей, но исполнение пока хромает.
Удачи!

Бибигуль, буду стараться ошибки исправлять :) Многие отписавшиеся упоминали одно и то же, это не может быть простым совпадением. Спасибо за отзыв :)

Здравствуйте, автор!
А мне понравилось! Лёгкое чтиво, с юмором, с понятным сюжетом. Да, возможно, без чересчур глубоких мыслей, но на то это и фантастика, чтобы развлекать читателя. Эта работа именно развлекает! Интересное сочетание космической фантастики и фэнтези.
Придирка к первому эпизоду. Тяжело было разобраться что там происходит. Вы называете ещё не знакомых читателю героев то по имени, то по фамилии. Скажу честно, мне пришлось перечитывать, чтобы понять. Дальше всё пошло, как по маслу!

С уважением и удачи на конкурсе!

R2-D2, после стольких "фи" ваши слова прям как бальзам на душу :)
Спасибо :)

Автор, я уже читала один ваш рассказ, про девушек из разных времен. Тот мне не очень понравился.
А тут, надо сказать, у вас задумка получилась. Это, конечно “погремушка” - развлекаловка конкурсная. Но таки она развлекла. Прочитала на одном дыхании, улыбнулась. Может, даже найду местечко в топе. За легкость и лаконичность.

Аллесса, спасибо за отзыв, приятно знать, что рассказ улыбнул :)

Приятная, не грузящая мозк история.
Вызывает добрую улыбку.
Удачи Вам!
:smile:

Спасибо большое :)