Креатив 17: Алекс - Философия Бывалого
 

Я не увидел раскрытия темы. Есть несколько баек, выбор увидеть в них можно лишь с большой натяжкой. Только в одной - про черную дыру, выбор проявляется отчетливо - но и там, буквально в двух-трех фразах. Да и то: выбор обозначен, а какого-то развития нет.
Автор, да, вы заставляете Бывалого вроде бы спорить с тезисом, что всем правит фатум, что все зависит от нашего выбора, но сами его байки не очень справляются со своим назначением.
Я не уверен, что тема раскрыта. Прошу высказать мнение других преноминаторов.

Решать, разумеется, преноминаторам «быть иль не быть» рассказу в конкурентах. И автор, конечно же, безропотно примет любое из решений.
Позволю себе привести одну цитату из условий конкурса:
«Забыться» (На распутье)
Будущее неопределенно. Герой не смог принять решение. И решение за него принимает Судьба.
Хотя Бывалый и пытается доказать своими историями, что люди сами кузнецы своего счастья, а Судьба тут не при чем, но его истории смешны и неубедительны. В каждой из них, если задуматься, все же Судьба играет решающую роль в жизни человека, который якобы сам делает свой выбор. Результаты такого выбора либо противоположны ожидаемым, либо забавны и комичны, как и сами истории.
А если откровенно, то это была некая попытка автора поюморить с привязкой к теме конкурса, уж не знаю, насколько удачно сие получилось.

"Забыться" - это не полноценная номианция, это фон. В правилах так и сказано:
Уже не первый рассказ на конкурсе о том, что герой на самом деле не выбирает. Но он должен выбирать :) Я поддерживаю Главгера.

На самом деле, Главный Герой сказал:
Вы в этом тезисе его поддерживаете, уважаемый Уши чекиста? Шучу-шучу.
Хотя, если номинация не полноценная, а фон, то рассказ вполне в нее вписывается, поскольку связь с общей темой конкурса там очевидна.
Но, как сказал ранее, соглашусь с любым вердиктом преноминаторов.

Главный Герой еще может сказать, что, чтобы пройти преноминацию, можно эту тему с черной дырой и выбором распространить на весь текст. Например, как выбор Бывалого в прошлом повлиял на ситуацию в настоящем. Это можно сделать, не затрагивая всей структуры текста (состоящего из баек). И чтоб Алексей стал одним из участников этой ситуации (то есть, как бы попал в байку Бывалого, которому раньше он до конца и не верил). И чтоб выбор там встал в полный рост: прыгать не прыгать в черную дыру, рассказать - не рассказать и так далее. Это как вариант, конечно.
А пока преноминация не пройдена. Решение можно оспорить в теме преноминации.

Э нет. Спорить не люблю. А предложение интересное, можно попробовать подредактировать. Спасибо.
Вопрос: после редактуры как сделать заход на вторую попытку? Здесь отписаться?

Надо будет оставить ссылку на рассказ в теме "Преноминация".

Я, конечно, понимаю, что это речь персонажа и он волен в ней делать какие угодно ошибки, но если вдруг она авторская - советую поработать с грамматикой.
Висельница - это женщина, приговоренная к виселице.
Это слово - последствие внебрачной связи "потчевать" и "почивать"?

В общем, тема есть. Но я бы посоветовала над рассказом поработать. Байки пока очень опосредованно связаны с личным выбором, а главное - с "философией" Бывалого, о которой и есть рассказ. Выбор "мелкого", того, что себе во благо, без оглядки на то, что творится вокруг - такой выбор должен быть основой его историй. Сейчас же это просто какие-то байки. Но мне кажется, что это скорее недоработка идейно-композиционного плана, нежели тематического, поэтому - преноминация пройдена.

Вы историю с черной дырой перенесли из прошлого в настоящее, но тема выбора как была, так и осталась в зачаточном состоянии.
Да, выбор у Бывалого есть: либо рассказать о потрясающем открытии либо умолчать в корыстных интересах. Но в то же время, выбор для Бывалого как бы и не стоит - он сразу понимает как для него и экипажа лучше. И практически не рассматривает другое решение как серьезный вариант.
Вот если б Алексей по молодости да неопытности че-нить отчебучил, но он у вас:

Спасибо, Татьяна, что дали рассказу шанс, а читателям возможность его почитать. А там уж, как карта ляжет, может кого и улыбнут байки космического волка? )))

Для того их и придумывал.

Попробовал добавить штришок этого самого в рассказ, идя навстречу вашим пожеланиям, Главный Герой, но сильно развернуться на эту тему Бывалый не дал.

Рассказ из нескольких рассказов. В глаза бросилось большое кол-во пояснялок в диалогах: сказал, ответил, улыбнулся и т.д. В начале практически после каждой реплики.
Даже не знаю. Мне кажется, если уже и решили в виде повествования от лица главного героя сделать, то слишком часто второй герой прерывает его рассказ. Получается всё произведение один сплошной диалог.
А ведь тема очень мне близка. Пираты, космос и т.д.
Не самая удачная реализация. Хотя диалоги и не плохие.

Забавно. Единственное, что претит - использование старой шутки про якорь в... И шутка утесом торчит над лоскутным одеялом текста. Сам однажды воспользовался таким же старьем, теперь, по прошествии времени, вижу, что не стоило. ИМХО.

Мне диалоги понравились. Но больше ассоциация с каким-то романом, из которого вытянули несколько сцен. Романом неплохим; романом, который легко читается, в котором персонажи очень симпатичны тебе, в котором присутствует "дух путешествий", но все же. Это лично мое мнение.
В целом, понравилось.
Удачи на конкурсе! :)

Рассказ весёлый. Смеялся в голос в нескольких моментах над казалось бы обыкновенными, но неожиданными фразами. Причём, так ненавязчиво идёт игра с читателем.

Поначалу кажется, что это простая байка, написанная разговорным языком. Но чем дальше в лес, тем сильнее Бывалый интригует, а потом, гад такой, запутывает, уходя к новым и новым историям. Просто дико интересно становится. Надо иметь огромный талант, чтобы писать такие живые диалоги, таких харизматичных персов создавать и так играть с читателем в кошки-мышки.

В результате - настроение хорошее, отдых для души. Что радует, автор не "понтится" умением пихать заумь или навороченные метафоры, а вкладывает силы в самое главное - в историю и в её участников

p.S.: К теме как раз имеет отношение... Там даже специально в одном моменте на это сделан акцент, а в начале - целая филосовская лекция (банальная, правда... но и тема выбора не лучше)

Спасибо за отзывы, коллеги. Конечно же каждый из вас по своему прав. Одним нравится одно, другим - другое. А байки они и есть байки, и написаны только для того, чтобы вызвать улыбку у читателя. Получилось это автора, или не очень - решать, безусловно, вам.

Мне ваш рассказ понравился больше стилем изложения, а не сюжетом, как на меня он был второстепенный и терялся на фоне Бывалого. Этот персонаж вышел очень живым. Байки которые он рассказывал тоже понравились, такие какими и должны быть с юмором и все ясно представлялось, мне почему-то такса больше всего запомнилась, ну или та которая была похожа на таксу)Второй персонаж вышел серым и как на меня не очень интересным, я вот даже уже забыла как его звали, но он тоже должен быть таким, так как двум "звездам" в одном рассказе будет тесно)
Легко читалось, захватывающе, даже не мешало то что в ридере у меня многие слова получились слитно)
Удачи на конкурсе)

Спасибо за отзыв и пожелания, Белоснежка. Приятно слышать, что оценили мой деревянный юмор и он вас порадовал. )))

По моему неплохо. Жалко пирата с якорем... Кому наследство достанется?
Истории бывалого интересные, связаны с выбором. Бедолаг "кинули" - сами виноваты. Есть же много способов золото от подделки отличить. Случайно открыли короткий путь - выгода очевидная. И это нормально что никому не сказали, даже обосновали.
В рассказе есть идея и смысл - главное, я считаю.

Спасибо, Антураж! Рад, что вам понравились истории Бывалого. )))

А я не смеялась.. видны потуги на ироничный текст, но немного ...детские. Не хватает классного исполнения. Но то-то и оно, что юмор писать очень сложно...

А сам штурман выписан ярко, мне понравился, но отождествляла себя больше со слушателем, от чего много -много раз почувствовала себя глуповато...

Ну, и правильно делали. Так тоже бывает, Зинаида. Вы наверное очень серьезный человек. Касательно "детских потуг", то это сугубо ваше личное восприятие, о котором выскажусь чуть ниже.
Ничего подобного. Юмор писать очень весело, и очень здорово. А особенно приятно, когда находится читатель-единомышленник, который понимает твой юмор. Но дело в том, что у каждого свое чувство юмора. И вот именно это самое свое, многие считают эталонным и оценивают чужой юмор с этих позиций. Не я сказал, а один автор на конкурсе "Креатив 15" (если не ошибаюсь). И вот в этом, я абсолютно с ним согласен.
Не подумайте только, что ваш отзыв меня огорчил. Вполне нормальный себе отзыв. Просто чувство юмора у каждого свое, и ничего с этим не поделаешь.

А я все же думаю, что юмор писать сложно, трудно попасть на одну волну с читателем, но должна сказать, что мы с Вами совпали, так что я получила удовольствие от баек. И выбор здесь есть, причем Бывалый в каждом эпизоде подводит "мораль сей байки". Судьба судьбой, но жадность, глупость и другие наши грешки определяют нашу последующую судьбу. А раз они наши недостатки, то выбор делаем мы - поддаться соблазну или нет, а потом принимать последствия.

Приятно было узнать, Betty , что камертоны наших душ совпали и рассказ Вам пришелся по вкусу.
Конечно Вы правы в том смысле, что юмор писать не очень просто и не каждому это нравится, как, собственно, и читать. Просто я как-то сразу на себя примерил это высказывание, потому так и ответил уважаемой Зинаиде, поскольку юморить не умею, но люблю. )))

И вспомнился мне мультфильм про говорящую рыбу и доброго волшебника Ээха:

-Вышел из того города, где заяц бежал, на который тень от орла упала и пошел куда глаза глядят.
-Чьи глаза???
-Глаза того тулупа, который из шкуры зайца вышел, в городе где ночь настает, когда над ним птенец пролетает верхом на хромой блохе.
-ЧЕГО?!!!!
-Чего-чего. На хромой блохе с того берега моря, которое зайцу не перелететь, орлу не перебежать...хоть море-не море, а так - лужа посреди города, где тень от блохи на зайца упала и насмерть убила, а из шкуры зайца тулуп вышел и пошел куда глаза глядят.

Есть в рассказе какое-то очарование. Поначалу перескоки в речи штурмана с истории на историю раздражали, а потом начали веселить. И шутка про якорь понравилась. В комментариях писали, что она старая, но, вероятно, настолько старая, что для меня выглядела как новая. И про золото, которое одновременно не золото по теории Шредингера забавно вышло. И смысл жеж есть во всех этих казалось бы безумных байках штурмана! Судьба - это выбор, причем выбор в мелочах, а не геройских, грандиозных деяниях.
Удачи!

Мне тоже этот мульт "Кто расскажет небылицу" нравится. )))
Спасибо, что оценили, Бибигуль, и высказались! А то никто ничего не пишет. Автор уже задумываться начал - совсем что ли его ХЬюмор никого во втором туре не радует? Приятно было узнать, что вас все же повеселил.
За пожелание удачи, отдельное спасибо!

:smile: На здоровье!
Думаю, все молчат, потому что до Вас еще не добрались. Под сорок рассказов читать все-таки, а "Бывалый" в конце списка.Так что не отчаивайтесь!

Действительно увлекательный рассказ... нет, наверное, байка. Было интересно, забавно, якорь заставил посмяться, золото Шредингера тоже)) И знаете, финал рассказа оставил очень необычное послевкусие. До этого Бывалый - такой простоватый тип, его знания о космосе ненаучны, они на уровне чисто прикладного опыта. И тут такая фраза. Казалось бы, все равно летят в черную дыру, ну никакого смысла тащить парня в изолятор, все равно помрет. Такое ощущение, что он знал заранее - не помрут. Опыт подсказал? Это решение основано не на научном знании, а на мудрости.
Ну и раз уж ко всем придалбываюсь, придолбаюсь и к вам =))
В первой байке Алексей очень наиграно не верит. Я бы сказала, театрально. Атмосфера недоверия была бы сильнее даже если бы он просто скептически молчал, а не вставлял реплики "да ладно?!" через каждое предложение. Ну и в той же первой истории очень долго вы интриговали. Настолько долго, что к концу стало неинтересно как именно пират Мики поступил с материализатором =(.

Спасибо, уважаемая, Альт Шифт, что заглянули, прочли и высказались.
Ну, вроде того. Народная мудрость ведь гласит: "Сам погибай, а товарища выручай". Наверное, для него важно было в ту минуту оставаться человеком перед самим собой до конца.
Была мысль дописать еще в финале, что Бывалый встал с лавочки, попрощался с Алексеем, свистнул и из кустов выскочила похожая на таксу собака, а на скамейке осталась лежать газета "Космическое обозрение" с фотографией памятника известному пирату Мики на первой странице. )))
Касательно вашей критики, то не буду спорить - может и затянул интригу (нет предела совершенству), хотя другие сетовали на бородатость анекдота положенного в основу первой байки. Вкусы разные у всех, тут ничего не поделаешь.
Я вот, например, когда-то любил читать дневники Ийона Тихого, приключения инспектора Бел Амора и историй про Грегора и Арнольда. Наверное они и отложили свой неизгладимый отпечаток. А нынче, так понимаю, читателям больше нравится про чародеев, колдунов, потустороннее и призраки. Времена меняются, вкусы и приоритеты тоже. Селяви.
Удачи вам и вашим Теням в третьем туре. Им-то много не нужно... всего лишь победа )))

Вот кстати, на тему вашего финала с таксой... У меня до последнего оставалось ощущение, что Бывалый покривил душой на тему разбитого материализатора... и сейчас во время попадалова в черную дыру как достанет прибор, как повернет! Ну, в общем, не в кротовине дело =))

А насчет смены вкусов... да нет, мне кажется, никакой смены вкусов. Людям разное нравится. А у вас колоритный персонаж, то есть и те будут, кому он понравится, и те, кому он не понравится совершенно =) Для конкурса - это в чем-то минус.
Спасибо за удачу =)