Креатив 17: Licht - Неожиданный ракурс
 

Тема?

Под давлением обстоятельств герой наконец сделал выбор: "Иль надо оказать сопротивленье" :smile:

А мне рассказ понравился... хотя пробежался слегка по диагонали, да простит меня автор.
Ну и есть "точка принятия решения" в конце рассказа.
Иногда даже оторвать задницу от кресла - и то сильный поступок... знаю по себе... :lol:
А тут герой какой-никакой выбор делает, какое-никакое решение для себя принимает.
Но в любом случае, автор хорошо пишет...

Преноминация пройдена.

Спасибо :smile:

Не за что... :-))
Постараюсь еще заглянуть на огонек...
сам люблю "нереальную городскую" прозу...

"Ничего не понимаю."(с)
Где тема, где хоть какая-то фантастика?:shok:

Автор, вы реально делали черно-белые фотографии? Когда вы смотрите через увеличитель, то видите только негатив, по нему определить, что там будет за лицо на самом деле невозможно. Это могут различить только старшие следователи прокураторы по особо важным делам. :smile: Вы можете увидеть только после того, как фотография проявилась, закрепилась, вы ее высушили, проглянцевали и вынесли с красного света (в лаборатории работают только при слабом красном свете, а он довольно сильно искажает детали) под реальное освещение. Я работал с ч/б фотографией лет двадцать. И не представляю, как в фотолаборатории можно курить (свет зажигалки может засветить фотобумагу пятнами).

То есть, сейчас уже ДНК-экспертиза не актуальна? Достаточно предъявить черно-белую фотографию, напечатанную на фотобумаге и все - готово? Биологическое отцовство определено? Да, тогда это точно фантастика.

Я вам в любой коммерческой фотолаборатории сделаю хоть миллион черно-белых снимков на фотобумаге, на любой - матовой, глянцевой, "шелке". Достаточно взять цифровой файл и применить в фотошопе фильтр дезатурате. То есть, убрать цвет. Ну еще нужно подтянуть контрастность с помощью фильтра левелс. И даже, когда еще не существовало компьютеров и компьютерной обработки данных, применялся фотомонтаж и ретушь. К примеру, с фотографии можно было кого угодно убрать или наоборот туда поставить.

Ищущий да обрящет ;)

Да.

В кювете, разумеется, рассматривают - или надо описывать весь процесс?))
Достаточно и слабого красного света, чтобы отличить скамейку в парке от пианино. И знакомые лица тоже. И Вы это прекрасно знаете))

Я курила.

Какая экспертиза? :shok: Герой просто полюбил чужого ребенка и решил его усыновить :smile:

Рада за Вас :smile: А я крестиком вышивать умею))

Милости прошу :smile:

Нет, не знаю. Невозможно отличить по негативу лицо на среднем и дальнем плане.

Да? Очень глубоко запрятали смысл.

Рад, что вы умеете крестиком вышивать, это полезный навык. Но я вообще-то спрашивал о том, где у вас фантастика. В чем она выражалась. Ну и заодно и тема. В чем выражался выбор. Но видимо, этот вопрос оказался лишним. Для вас это не важно.

Сам - почти полный профан в фотографии... хотя доводилось сидеть в темной комнате с красным фонарем... :lol:
но доводилось смотреть, как работают настоящие профессионалы... Не просто профессиональные фотографы... а чуть ли не всемирно признанные мастера... Они все видят по негативу. Как? Понятия не имею? Возможно, просто огромный опыт, и они умеют в голове "инвертировать" изображение. Но они спокойно "читают" негатив... действительно...

Выбор? Признать чужого ребенка своим... Это очень серьезный выбор... Когда меня уже много лет поздравляет с днем рождения или с Новым Годом сын женщины, с которой когда-то были отношения... это дорогого стоит... Чесслово. Свои дети - им вроде и деваться некуда, они обязаны... а вот он - совершенно не обязан. Значит, когда-то сдал я ему экзамен. И очень непростой...

Мало того, даже ретушь по негативу делали )

Точно, вспомнил... у меня даже отец немного умел ретушировать негатив... Но что творили мастера - вообще уму непостижимо...

e_allard, на самом деле необыкновенно счастлива встретить здесь человека, который во всем этом разбирается - думала. уж никто и не помнит :smile:
Разве? Он же на поверхности))

Фантастика? Неужели надо объяснять... Ладно) Вот Вы, к примеру, столько лет занимались фотографией. И что - негативы были одни, а фотографии с них другие получались?)) e_allard, я теперь не могу найти, к сожалению, эту статью... И издание не помню, но в 60-х (мне это подсказали старшие товарищи) была статья... Там всерьез говорилось о том, что картины, запечатленные человеческой памятью, можно перенести на другие носители...

Не знаю, как, но всегда видела... Как и ракурс... всегда выбираю правильно... Ой, щас e_allard прибежит и будет ругаться)))

Зато мы сейчас сняли вопрос с фантдопом... :lol:
ГГ умеет позитивно видеть все по негативу... Сверхспособность у него такая... Ну не такой он как все... Уникум...
Фантдоп? Фантдоп!!!

Вот, Город Чудес, Вы тоже его видите - правильный ракурс фантдоп! :lol:

Странное осталось впечатление. То есть идея переоценки жизни, прошлого, поступков, которая приводит героя к важному решению и заставляет сдвинуться с мертвой точки, отпустив прошлое, довольно прозрачна и хорошо изображена. В героя веришь, в проявочную технику веришь, даже в финал веришь, хотя, чтобы разобраться, что там случилось, пришлось дважды внимательно перечитать. Но вот составляющие историю элементы общей картины почему-то не составляют. Наверное, потому что одним из главных героев должна была быть Женька, а она оказалась "не в фокусе". История ее какая-то мутная: она проявляет благосклонность к герою, потом вдруг оказывается шалавой, но тут же выходит замуж, да еще за кого... Расплывчатое пятно на фотографии, а должна быть яркой, четкой, характерной - ведь иначе непонятно, что именно заставило героя так долго по ней сохнуть. Мужчина действительно часто запоминает первую любовь, так что потом с трудом из нее "вылезает", но она должна быть для него с чем-то связана - с чем-то большим, нежели фотка-обнимашка. То есть, на мой взгляд, здесь должна быть отдельная история взаимоотношений, осмысление произошедших событий, быть может, выдумки и додумки - но это должна быть действительно драма, иначе непонятно, чем она его зацепила и почему так долго не отпускает.

Татьяна Россоньери, спасибо за отзыв :smile:
Специально не стала уделять особое внимание Женьке. В любом классе есть такая девочка - яркая, активная, не обязательно шалава: просто любит привлекать внимание; скорее больше флиртует))) И замуж такие быстро выходят. У меня была такая одноклассница, и у дочки в классе тоже... Подумала, каждый вспомнит такую девочку)
А ГГ все не женился, думаю, не только из-за первой любви. Из породы холостяков он)) не факт, что и сейчас женится - финал открыт :smile:

Летом мы с креативщиками встречались в замечательном месте - ресторане грузинской кухни don Joli. Веселая была встреча, да и не одни москвичи собрались - встречали Братца Гримма, который был у нас проездом и порадовал своим присутствием. А в ресторане этом подают замечательные хачапури. И есть у персонала обыкновение перед тем, как подавать хачапури, приносить тарелку. Пустую. Чтобы потом есть было удобно. Но принесли ее в тот раз сильно загодя, минут эдак за десять. И вот сидим мы, смотрим на эту тарелку и думаем, что бы это значило... И как-то сама собой родилась "креативная" параллель: так же автор любит положить перед нами рассказ со словами: "Я хочу, чтобы читатель сам додумал, что к чему". А перед читателем - пустая тарелка. Не полная вариантов вкусной еды, а пустая. И воображение у него, может, исправно работает, только вот в результате он все равно голодным останется.

Шикарный тост для грузинского ресторана:
...Так выпьем же за то, чтобы наши тарелки рассказы не были пустыми!

Спасибо за коммент :smile:

Хорошее название для какого-нибудь литпроекта... "Тарелка с рассказами"
Хочешь - ешь, а хочешь - только на кусочки режь!
Ну и, кстати, что-то давно не встречались...
А насчет девочки - да, у нас такая была в классе... именно такая... самая красивая и вообще...
Ну и разумеется... но это уже совсем другая история... :-))
Потом как-то случайно встретились лет через 10... и очень друг другу обрадовались. Говорю ей: "Наверное, и хорошо, что тогда не поженились, уже давно бы развелись, и друг друга на нюх не переносили бы. А тут встретились - и сколько радости".
И отсюда следует мораль... Какая - не имею понятия, но мораль следует... Ибо не может не следовать.

Отличная идея! :good:

Вот же, вот! А я о чем говорила :lol:

Идея: все сказано в эпиграфе, подача материала понравилась, но кот разбросавший фотографии – фантастика, хорошо бы сделать этот момент гротескнее. В целом, зацепило – поэтому и замечаний много.
Тем, кто не имел дело с печатью черно-белых снимков – нужно уточнение, что фонарь – красный. Пока фотография не попадёт в ванночку для обязательной промывки, зажигалку прикуривая держат ниже этих ванночек. А лучше не курить. Опытные фотографы, даже используя новейшие составы, или приготовляя их сами, между проявителем и фиксажем промывают отпечаток. Фотографии глянцевать не обязательно, некоторые виды бумаг глянцевания не допускают, другие (большинство японских) выглядят гладкими и блестящими без глянцевания. Опытный фотограф всегда фотографии складывает под гнёт, сразу после сушки. А не бросает абы как (потом выпрямить труднее) Тонкая бумага при сушке сворачивается всегда, толстая не свернётся (даже от температуры).
Сюжет: Очень слабая кульминация, (спал, проснулся и вдруг Женька – пустое место – непонятно почему. И гроза совсем не сыграла, а могла бы, к примеру, лишить чудесной способности. Или, навести на новые и важные воспоминания. «Ему понадобилось дожить до сорока, чтобы понять…» – вот не верю, (если любил по настоящему, заметил бы сам и почувствовал бы обиду почему не со мной, а с другими – один вариант; второй – девушке хотелось замуж и поскорее). Характеры женских персонажей не выписаны. Да и ГГ какой-то аморфный.
Последняя сцена с «тёщей» не понравилась совсем, Она унижает Марину – такую любить не стоит, выставляет Елену Павловну ограниченной дурой, и героя ставит в глупую ситуацию. Скорее Марина бы оставила письмо, например, под кошачьим кормом (может не сразу, но будет обнаружено) А мать попросила позвонить, чтобы проверить.
Непонятно, что случилось с даром ГГ воспроизводить запомнившиеся моменты – получается, как «бог из машины», то есть эта способность нужна была автору, а не ГГ.
Язык: в целом понравился, особых ляпов не заметила, но есть лишние слова.
Например: «…Алексей почувствовал, как внутри него что-то бухнуло вниз, — ...Марина просила вам передать... — Елена Павловна вытащила из сумочки конверт. — Конечно, можно было обойтись и без него, но Марина...» – первое «него» лишнее. « Никем доселе не зафиксированных.» – лишнее «никем». Кто кроме ГГ мог ощутить, что внутри «бухнуло» или «зафиксировать».
И ещё – слова автора и мысли ГГ иногда перекрывают друг друга.

Коты - сплошная фантастика :lol:

Насчет фонаря Вы правы: стоило уточнить для тех, кто его никогда не видел)) Разумеется, лучше не курить, но когда знаешь, что делаешь - знаешь, и когда и как :smile:
Под гнет можно складывать, только когда они высохнут - Алексей же устал, не до того было. А утром покидал в пакет и пошел на работу. Честно говоря, сама ленилась - потом размачивала))

Смотрите, человек всю жизнь посвятил своему хобби - фотографии, причем, страшно расстраивался, что не смог запечатлеть самые, на его взгляд, интересные моменты. И вдруг чудо - ему это удалось... и вот они валяются у него под ногами, разбросанные котом...
Другими словами, герой посмотрел со стороны на прожитую жизнь - и количество перешло в качество, щелкнуло: жизнь-то потрачена неизвестно на что...
Да, девушке хотелось замуж, взрослая она уже была, а Алексею было рано жениться, да и ребенком он был в 17-18. Хотя так и остался. Он не аморфный - он инфантильный. И дело не в девушках/женщинах, а именно в инфантильности героя, который никак не мог повзрослеть.
Гроза. Обратите внимание, герой убирает воду и думает о Маринке: скучает, заботится - когда кого-то любишь, то постоянно о нем думаешь. Это чтобы любовь ненавязчиво показать. Если использовать грозу так, как Вы советуете - появится второй фантдоп, а это недопустимо в фантастике. Другое дело, если бы способность пришла от предыдущей грозы...

Так уж и унижает? :smile: Irin Eagle, любят не за что-то - любят просто так или даже вопреки)) А Елена Пална скорее не дура, а идеалистка, что для человека практичного почти равно глупости))

Вот здесь Вы, простите, все перепутали: открывшийся дар героя - это фантдоп. который создается автором с определенной целью. И работает он именно на героя: Алексей сделал наконец фотографии, о которых мечтал, и тут-то понял, что ерунда это все, что жизнь гораздо больше каких-то там редких кадров...
А "бог из машины" или "рояль в кустах" - термин, означающий развязку с привлечением внешнего, ранее не действовавшего в ней, фактора.
Автора тут фактически нет - рассказ идет от лица героя, но не от 1-го, а от 3-го лица. Это называется несобственно-прямая речь.
Спасибо за отзыв, Irin Eagle :smile:

Доброго дня, Licht. :smile:

Замечательный рассказ у вас получился!
Единственно, не совсем понял почему Гг сказал, что сын Маринки - это его сын. :pardon:
Слог хороший и история развивается интересно, с интригой: обретёт ли уверенность, поборет ли комплексы... и фотографии в комнате - листва, сорванная одним движением, словно ветром сдувающим года, проявляют жизнь прожитую неправильно, не так, как хотелось бы. Здорово! :good:
Придирка:
Начал?

В общем, лирическая история профессионально исполненная... очень понравилась!

Удачи на конкурсе! :smile:

Вам спасибо, Anger Builder. Все именно так, как Вы поняли.
:beer:

[/QUOTE]
Поправила :blush:

Я ещё про Славика подумал и понял, почему он сын Алексея... и нашёл вторую придирку :blush:
:beer:

:good:
Но все-таки, раз не сразу доходит, я, наверно, добавлю подсказку)

Спасибо, пошла исправлять :smile:

Всегда пожалуйста! :smile:

Интересный рассказ.
А почему так долго жила любовь к Женьке? Да просто потому, что она была мечтой, несбывшейся мечтой. Ещё не успели друг другу надоесть, наговорить лишнего, обидеть, разочароваться друг в друге не было возможности. Вот и жила любовь так долго в душе даже не к самой живой реальной Женьке, а к тому образу, который создал себе герой.
А старая фотография, окунув Алексея в прошлое, помогла расставить все точечки над i. И наконец-то он повзрослел, смог отличить жизнь от воздушных замков и понять, что и кто ему нужен в этой жизни. Так бывает. Очень приятный и жизненный рассказ.
Автору спасибо!:smile:

Спасибо, огромное спасибо за столь чуткое, тонкое и точное прочтение рассказа! :smile:

Сначала поругаю, потом похвалю. Ок? Поехали!
***** Ругательства ***************************
При чтении возникло впечатление, что писали слишком второпях. За окном мизвергался Везувий, стрелы сельджуков стаями влетали в форточку, дзвякая по люстре, а квартирой выше проходил чемпионат кувалдистов-молотобойцев.
В финале диалоги оформлены так, что пришлось перечитывать раза три.
Автор, куда летим? Делайте текст плавнее и насыщеннее - вы это точно можете. Не нужно спешить, лучше переесть, чем недоспать потратить на пару тройку вечеров больше. Нельзя рассказ написать фигзнаеткак, а потом сделать конфетку - враньё! Хорошо нужно делать сразу, поэтому и спешить нельзя.
:facepalm:
**** Похвала*******
Приятная, душевная история. Пусть сюжет и не нов, но подан очень грамотно и колоритно. На фоне ужесточающегося мира денег, "дай жрать!" и всеобщей дебилизации Ваш текст выглядит особенно тепло и по домашнему уютно.
Пожелаю Вам и дальше придерживаться выбранного направления.
Просто Спасибо за рассказ!
:beer:
P.S.
Стилистику бы подправить, но не сейчас. Если вдруг - маякните в личку. Позже.
:umnik:

:good:

Все они, проклятые, - Везувий с чемпионатом мира :facepalm:

:beer:

Спасибо :smile:

Написано хорошо, образно.
Но осталось впечатление какой-то недоделанности. Сюжетные линии толком не сходятся, а если и сходятся, то сцепки их весьма хлипкие. Линия "Если бы письмо написать я мог в семьдесят восьмой самому себе" (С) плохо связана с линией Марины и Славы. То, что герой 23 года хранил чувства к первой школьной любви и поэтому не завел семью, смотрится неубедительно. Нет, хранить можно, но чтоб в этом была причина - сомнительно. Очень уж далеки друг от друга (как правило) брак и первая любовь. Брак - явление, скорее, социальное, первая юношеская любовь, извините за выражение, явление психофизиологическое.
Да, вы пытаетесь объяснить холостяцкую жизнь героя, мол, то да сё, "жуткие комплексы" - но... не этого ждешь в рассказе. Возможно, причина моих сомнений в том, что именно вы, автор, пытаетесь это объяснить читателю за самого героя.
С неожиданным отцовством - ну тут совсем непонятно. Герой сам признается, что морочит Маринке голову второй год. Как тогда он может быть отцом Славы? Нет, понятно, что можно придумывать мыльно-опереточную предысторию, но надо ли? Если врет "теще" - получается та же самая опереточность - теряется жизненная достоверность истории. По крайней мере, в том развороте и объеме, который вы представили. То же и о неожиданно выскочившем из табакерки бывшем Маринкином муже. Вы в рассказе говорите или слишком много или слишком мало.
Фантэлемент. Все эти "материализации мысленных образов" - лишние в вашем рассказе, они не работают на сюжет и идею. Да, "Остановись, мгновенье, ты прекрасно!", да с фото из 77-го это еще связано, но с остальной фабулой - совсем никак. Представьте, что герой не делает новые фотографии, а перебирает старые. И случайно находит то - "несделанное" фото из 77-го. За давностью лет можно позабыть - сделал, не сделал, все испортилось, не все. Тут уже можно списать на память, вещь субъективную и ненадежную, или можно верить в чудо - тоже пожалуйста. Но фантэлемент в таком случае практически улетучивается, а вся линия флэшбэков в первую любовь остается и рассказ практически не меняется.
В общем, рассказ получился симпатичным, но, на мой взгляд, недоработанным.

Кандидат на “лучший фон”. Фантастики мало, но написано душевно. И фотографии, и прошлое, и чужие дети. Кольнуло “профессионалка” про школьницу. В смысле, малолетняя проститутка? И это взрослый ее осуждает (в милицию надо в этом случае, спасать ребенка)? Еще то, как ГГ вдруг решил разлюбить Женьку тоже не понравилось. Ощущение, что автор очень старался заставить ГГ забыть старую любовь до прихода тещи с новостями. Не убедило. Но в остальном очень приятно было читать, хотя и не то, чтобы фантастика. Скорее жизненная история с налетом мистики. Вполне могу себе представить тот же самый сюжет вообще без фант допа (ГГ перебирает реальные старые фотографии, которые давно не видел - нашел у родителей на чердаке, к примеру). Что изменится в истории в этом случае? Да ничего. Поэтому на "не фантастика" от читателей не стоит удивляться или обижаться.

PS
Почитала комментарии. Подивилась, что люди не поняли, почему ГГ говорит, что сын его. Отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал. ГГ, правда, тоже пока не особо воспитывал, но хоть собирается.

Ночной
Аллесса
Спасибо - и за замечания, и за добрые слова :smile:

Рассказ захватывает с первых строк и читается на ура. Воспоминания героя навевают легкую грусть и ностальгию, его сожаления о неснятых фотографиях перекликаются с несостоявшейся историей любви. Очень тонко и трогательно, правда :) Финал разочаровал, уж извините. Он какой-то скомканный, торопливый, в отличие от самого рассказа. Насколько я не люблю выражение "автор слил финал", кажется, это оно самое.
Хотелось бы увидеть в финале раскрытие фантдопа - откуда у героя появилась способность превращать в снимки картины из своей памяти, почему именно у него, почему именно сейчас. Исчезла эта способность или нет? А ведь на ней можно и денег заработать, он об этом подумал?
Тему выбора вижу. В целом - замечательный рассказ у вас получился, прочла с удовольствием.

Спасибо, lizage! :smile: Вы совершенно правы, концовка и мне не нравится, буду думать...

Рассказ так хорошо читался, и вдруг - как будто его обрубили. Резкий такой финал. Так и не поняла: ГГ соврал, что Славик - его сын? Зачем? Чтобы пожениться?

В целом читалось с интересом, хорошая и красиво поданная (так неожиданно произошло случайное проявление первой фотографии) идея насчёт проявления воспоминаний.
И кот понравился.

Финал, похоже, надо менять...
Да не соврал, Enod, - взял на себя ответственность))))

Спасибо, Enod!
Отдельное спасибо, что отловили блошку :smile:

Похоже, пока это первый "зрелый" рассказ, прочитанный мною в рамках конкурса. Хорошо прослеживаются внутренние перемены героя, путь от неуверенного подростка до мужчины борца за свое счастье.

Начало, однако, настроило на хоррор, но ведь вовсе не обязательно оправдывать представления и ожидания читателя ,ведь правда?

0.5 процентов фантастики ,все остальное психология. Вопрос, нужно ли первое? Хотя ,признаться, именно такое начало и заставляет увлечься сюжетом. "Дудочка", за которой я последовала... и нисколько не пожалела. Благодарю за гладкость ,скользить по строкам и создавать по накиданному Вами плану психологический мир героя, было увлекательно! Пока Вы в топах)

Большое спасибо, Зинаида :smile:

Есть у этого рассказа свойство, которое я вообще-то очень ценю. Монолитность. Фантастика тут подкрепляет психологию, убедительно вытекает из нее. Веришь, что именно с этим, именно так описанным героем, именно такое и происходит. Нет ничего чуждого и надуманного: все ситуации абсолютно жизненны, представимы, убедительны, в том числе и те из них, которые относятся к фантастике. Но вот развязка... Охххх. Нет, я искренне сочувствую позитивной позиции автора (и героя), но все-таки... У человека дар, человек чудеса творит. Причем - дар объективный, а вовсе не глюки. А он вот так отбрасывает этот дар, не поразмышляв, что это вообще может означать... Может, он призван к чему-то? Раз герой отбросил - значит, наверняка боится. Значит, его поступок - не героизм, а трусость. Выбрал обычную жизнь вместо фантастики. Почему? Нет ответа. Вроде бы автор - прекрасный психолог, а вот не наметил. В результате концовка и вовсе смазанная. Тем более, что надеешься, что процент мелодрамы будет потихоньку спадать. А тут - на тебе, ударная доза мелодрамы в финале. Окончательно, как шваброй, изгоняющая фантастику из памяти. А написано-то хорошо, так что - удачи!

Эх, AVitenberg, может, еще ничего у ГГ и не получится :smile: Вот и вернется к своему хобби и своему дару. Да, отбросил. Пока... Только мало кому удается изменить жизнь - сначала надо менять характер, привычки, а они у ГГ давние... Подумаю.
Спасибо за добрые слова и "новый ракурс"! :smile:

:good: :lol:

Из первых пяти прочитанных рассказов в группе пока только этот показался "читабельным".
Что не понравилось:
Финал. Стиль и обстоятельность автора позволяли надеяться на что-то более интересное, оригинальное. Финал поняла с третьего раза, некоторые диалоги тоже пришлось перечитывать.
Наличие фантастического элемента уловимо слабо и только при желании его уловить.
Еще небольшая опечатка:
"не шуточный" в данном контексте слитно.
Что понравилось:
Детали. Хорошо обыграна брошенность героя отцом. Она действительно имеет значение для раскрытия персонажа.
Стиль. Заметно, что автор над ним работал. Читать рассказ было не мучительно, как в большинстве случаев, а весьма даже приятно, за что автору спасибо.

Карина Бушоу, спасибо!
Увы, концовка всем не нравится - буду менять :smile:

Только не переусердствуйте :) Сделать понятнее - быть может, а вот суть менять я бы не советовала.

Нет-нет, Татьяна, совсем чуть-чуть. Спасибо! :smile:

У меня от рассказа остались очень странные ощущения. Он очень хорош, отлично начался, отлично читался и отлично завершился... но мне показалось, что это на самом деле два рассказа, наложенных друг на друга и слитых в один, причем один из них фантастический, а другой чисто бытовой.
Проблема, на мой взгляд, в финале. На него вообще никак не влияет фантдоп, потому что точно такой же финал мог бы быть, если бы герой нашел фотографию одноклассницы случайно в шкафу, в старых потерянных в дебрях кладовки вещах. Просто, по сути, из всего фантдопа на сюжет реально сыграла только одна фотография... А остальные играют только в моменте осознания бессмысленности жизни, но этот момент у меня в голове сложился как проходной.

Спасибо за отзыв, Альт Шифт! Отчасти Вы правы - отчасти нет: герой должен был сделать именно те фотографии, которых нельзя найти в старом альбоме или в шкафу. И играют они все: когда человек пересматривает свою жизнь - это далеко не проходной момент... Но виноват все равно автор - где-то что-то, значит, не так! :smile:

Мне показалось просто, что он свою жизнь пересмотрел не на этом моменте, а гораздо раньше. Что-то такое, родное, было в самом начале в его отношении к Марине и Славику.
Не знаю. Может, зачиталась уже.

Тут еще дело в том, что герой - заядлый фотограф. Да, он все время думает, думает, но смотрит на жизнь "через объектив". Отсюда некоторый выверт: он действительно страдает, если не удалось ухватить какой-то кадр. Хобби, страсть... Я знаю, что это такое - в какой-то момент бросила этим заниматься, чтоб крыша не съехала :lol: И вот сделал он фотки, о которых мечтал. И что? Валяются они на полу, а жизнь потрачена неизвестно на что... Переломный момент. Или последняя капля? Как-то так :smile:

Рассказ камерный.
Картинка вполне осязаемая - немного нечеткие полутона ленинградской (или как там) квартиры, с преобладанием мягкой темноты, миганием красного фотографического фонаря и ненавязчивым солнцем. Кот опять таки... Кот это такой себе "джокер" в описании квартиры - автор без зазрения совести использует животное, чтобы усадить читателя в кресло обув в мягкие тапки.
Женька
Вот тут (ИМХО конечно), к общей атмосфере подошла бы не фейерверко-салютная Женька, с ярким но коротким обожанием всеми окружающими особями мужеска полу, а Женька с налетом тихой грусти, эдакая персонально-индивидуальная Женька в шефнеровском варианте несбывшейся любви.
Фантприем - зер гуд. Проецирование мыслеобразов на фотобумагу вообще интересно, а в атмосферу рассказа вписывается идеально.
Маринки, Славики и прочие тещи.
Тут я запутался. Вернулся. Перечитал. Не понял кто такая Маринка. И чтобы добить меня окончателно, приперлась ее мамаша, сказала, что та возвращается к мужу, а ГГ нокаутировал ее встречным хуком, насчет отцовства. Заодно и меня тоже))
Итого
Я хочу другую Женьку, прошу что-то решить с тещей и требую оставить кота (предварительно выпоров за разбросанные фотографии)

Сознайтесь, Гидраэр, что подглядели картинку у меня в профиле :wink:
Не скажите, с котом есть определенный риск: а вдруг котоненавистник попадется?)))

Любовь зла...

Спасибо! :smile:

:lol:

Спасибо большущее, Гидраэр! :cat-smile:

Не :nea:, я вижу (или не вижу) картинку, когда читаю текст. Кроме того на аве изображено что то фотолабораторное, а не "жилое помещение гражданского строительства".
Картинка у вас действительно реальная

Спасибо! Просто неудачная шутка)))
Здорово у Вас получается комментировать: и весело, и по существу :good:

P. S. Кстати, собиралась сделать более понятной концовку, да прозевала время редактуры)))

Автор явно разбирается в вопросе – проявлении фотографии и тому подобном. Заметил, что отличительная черта аналогичных рассказов про фантазию, связанную с фотографией: все они начинаются с описания процесса, обработки в тёмном помещении, при этом происходит знакомство читателя с главным героем, очень часто это асоциальная тихая личность с бурным внутренним миром. Так и здесь. Впечатлила мечта героя не упускать момент, помнить каждую стоящую деталь, сцены из упущенного прошлого… А затем на какое-то мгновенье выпячивается пугающий фантэлемент. Но мне кажется, стоило бы в конкретном случае нагнать побольше атмосферы, акцентировать больше внимания на мистике. Такое ощущение, что автор даже коту уделяет больше времени повествования, чем загадочной фотографии (но кот, хозяин в доме, удался, этого не отнять). Хотя резкое обесценивание фотографии к концу рассказа тоже несёт положительный смысл – мол, отношения важнее таких мелочей. Всего лишь вещь. Любовь, семья – вот, что важнее. Что ж, хорошая мораль, как ни крути.
Кстати, во многом похожий рассказ был на недавней осенней "Рваной Грелке". Уже не вспомню группу, и название, но там депрессивнее развитие сюжета. И начинался очень похоже. Не вы ли, автор? Просто вдруг. Если не вы, то вдруг вам интересно будет найти соавтора, стоит поискать, раз на одной волне!

Удачи в конкурсе, с уважением M&L&K.

С детства занималась. А приятно описывать. Мне теперь этого не хватает. Опять же обстановка загадочная: красный свет, сначала проступают самые темные детали, потом более светлые... Ой, кажется, увлеклась :lol:

Реальное переживание. От души))

Возможно, так было бы завлекательнее :smile:

Да, жизнь важнее хобби. С другой стороны, оно далеко не мелочь: сколько неразумных жен пыталось отлучить мужей от их любимого дела! А в результате - проблемы в семье...

Нет, не мой - ни разу не участвовала в Грелке))
Спасибо, Martin&Luther&King! Очень приятно :smile:
И Вам удачи!