|
Преноминация
В этой теме будет проходить преноминация рассказов Большого Новогоднего *Ф*А*К*.
Рассказы будут помещаться либо в список прошедших, либо не прошедших преноминацию. Здесь также можно оспорить решение преноминатора. Преноминацию будут проводить: Reistlin, Уши_чекиста, lolbabe, Татьяна Россоньери, Главный Герой* Полную версию правил можно прочитать тут Преноминацию прошли: Скрытый текст - Список: Преноминацию не прошли: Скрытый текст - Список: * Преноминаторы могут выносить решение как от имени Духа Креатива, так и от своего имени. |
Но, ведь это был внутренний конкурс, совершенно не относящийся к данному ресурсу. Расск нигде не издали, не выложили и не отрецензировали. Да, блин, на него даже не было критики более-менее толковой - Вы в комментарии к нему загляните! Грубо говоря, тот конкурс был, чтоб автора "Стажера" пропиарить, не более!
И в Аэлите его читали всего четыре человека. Преноминаторы группы. Следовательно, никто из здешних преноминаторов его не читал. Далее, в пику словам о том, что "не прошел в лонг-лист Аэлиты" - прочтите пожалуйста слова Бориса Долинго вот в этой ветке: http://samlib.ru/comment/a/alf/01_obsch-polozh комментарий №927 И наконец, я пришел на Креатив не пиариццо, и не издаццо. Я пришел по совету Андрея Бочарова, желая немного поучиться у тех, кто пишет качественную фантастику. Поэтому, я решительно не согласен с Вашим решением. С уважением, Ян. п.с. Да, а что такое "У.У" - раз, и аккуратнее, пожалуйста, в выражениях - два. |
Цитата:
Я его читал, преноминируя пятую группу на аэлите, два. Неожиданно, правда? Про лонг-лист тутв ам вообще никто ничего не сказал, три. Там же в обсуждениях, Бочаров приводит вам выдежку из правил, согласно которым рассказ, участвовавший в каком-либо конкурсе или же поданный на рассмотрение партнеру конкурса, не пройдет преноминацию. Четыре. |
Да нет, наоборот - здорово!
Почему бы Вам тогда не поделиться небольшой рецкой на расск? п.с. извините, что возмутился. Это реакция на слова о "конкурсе" на ЛивЛибе :)) Но, в выражениях все равно, пожалуйста, сбавьте тон. |
Я отпишусь у вас чуть позже, но кратенько.
По поводу недостатка критик, у нас в этом заходе, кажется в круговой поруке принимаются также рассказы, которые не прошли. Так что можете попытать счастья еще и там, параллельно со второй лигой. Но там критику не только выслушивать придется, а и самому критиковать. |
Во Второй Лиге тоже надо самому отзывы писать.
|
Понял Вас, У.У.
Отлично! Спасибо! :) Татьяна, спасибо и Вам! :) Только я скорее критег, а не критик. Хромает у меня профессионализм литературный, потому-то у вам и пришел... :) |
Моя нижайшая просьба ко всем преноминаторам.
Если будут попадаться хорошие НФ рассказы - сразу тыкать локтем меня в бок. Людмила Синицына обещала, что будет смотреть некоторые рассказы в ходе конкурса и даже писать на них отзывы. Но нужны именно относительно "твердые" НФ рассказы, которые могут попасть в "Науку и жизнь". |
Андрей, а каковы критерии "относительной твердости"? Скажем, в "Ловцах неудачи" есть "радиолюбитель", который как-то воздействует радиоволнами на состояние и сознание людей, но механизм воздействия не прописан, да и вообще усомниться можно, что это действительно имело место быть. В рассказе Патриарха есть НИИ, профессора, вакцина - но науки как таковой тоже нет. То есть если мы что и имеем, то только НФ-фон, на котором развивается социалка. Такие рассказы подходят?
|
Цитата:
Александр Беляев "Властелин мира", не? |
Ну "Властелин Мира" Александра Беляева - твердая НФ, никто не спорит. Хотя механизм воздействия радиоволн там тоже не очень прописан.
А вот может подойти какой-то рассказ для НиЖ или нет - это может только Людмила сама сказать. Собственно ради чего это и затевалось. Чтобы она объяснила автору, тебе, мне и всем остальным - какие у нее критерии отбора. Другое дело, что рассказ сам по себе должен быть очень высокого уровня... ну, скажем, потенциальный кандидат в финал. Рассказ Патриарха, а мы с тобой его пообсуждали в теме, в его нынешнем виде все-таки не такого уровня. Т.е. нужны рассказы - потенциальные кандидаты в финал и в журнал. |
Цитата:
Это как если бы кто-то привел следующее описание рассказа: "Четырем низкорослым человекоподобным существам с очень волосатыми ногами доверяют уничтожить древнюю бижутерию, наделенную магическими свойствами. Помогают им в этом пять представителей других рас, а мешают все, кому не лень". |
Чтобы не замусоривать тему преноминации - сделал отдельную тему:
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=17852 Может, туда и перенести отсюда несколько постов. |
Давайте без навешивания ярлыков. Достоин рассказ финала или нет, определит только голосование. Я бы не хотел, чтобы фигурирование рассказа в колонке редактора рассматривалось как продвижение рассказа. Понятно, что рассказ, который отбирут, должен быть определенного уровня, но не стоит сразу давать ему фору.
|
Цитата:
З.Ы. Тем более, я не сам выдвигаю какие-то рассказы, а прошу преноминаторов, поскольку они читают все рассказы, поступающие на конкурс, и у них в голове есть какая-то общая картина. |
Как и было обговорено изначально, мы фиксируем рассказы, которые можно определить как рассказы НФ-направленности. Оценивать работы по всем остальным статьям - задача участников, а не преноминаторов, в этом и есть один из смыслов мероприятия. Так что рассказы "под грифом НФ", которые мне попались, я назвать готова, все остальное - субъективная оценка, которую в огранизационных темах я озвучивать не буду. Чего и всем остальным желаю.
|
А и не нужно озвучивать в оргтемах. Достаточно мне в личку сбросить название. Как это сделал другой преноминатор. Иначе вообще вопрос - как отбирать рассказы для отзыва Синицыной? Ясно, что это должно быть достаточно ограниченное количество рассказов. И вроде бы очевидно, что это должны быть рассказы, которые потенциально могут подойти в НиЖ. Принимаются любые конструктивные предложения.
|
Ну тогда, может, и просьбу свою можно было в личку бросить, а не в оргтему?
|
Чем бросать просьбу в личку каждому преноминатору, мне было проще бросить ее тут, поскольку все преноминаторы сюда точно заглядывают. Тем более, довольно часто преноминаторы помимо вердикта "да" или "нет" пишут и свое впечатление о рассказе. И никого это никогда не напрягало, если не путаю.
|
Давайте жить дружно :)
Названия понравившихся рассказов бросаем в лс Городу Чудес, а орг.моменты (что считать НФ, например) уже можно обсуждать в отдельно созданной теме. |
Цитата:
Писать отзывы можно и нужно. Хвалить и ругать - можно. Расставлять по позициям и указывать, что рассказ достоин финала - официальным лицам, к коим ты относишься, более того, выступая одним из членов жюри - нельзя. Это может быть оценено как протаскивание понравившихся рассказов. Этого я не допущу. Одно дело отбор (тут представители сами себе хозяева), и другое дело конкурс. Так что я настоятельно прошу аккуратней быть с формулировками. Разумеется, подобные слова не относятся к личной позиции официальных лиц. Думаю все мы понимаем, что у каждого может быть личное мнение. Но такие отзывы не должны появляться в официальных темах, которые читают все. Думаю остальные организаторы поддержат мою позицию. И надеюсь к этому вопросу мы возвращаться более не будем. Если есть повод для обсуждения, моя личка открыта для всех. Электронная почта - тоже. |
22 принято, 14 прошло мимо. Хорошо идем.
|
Куда уж лучше. Процент не прошедших великоват.
|
Цитата:
|
Кому как, а мне лучше меньше да лучше. Так что "хорошо идем" - это без сарказма сказано.
|
Прошу уважаемых преноминаторов высказать независимое мнение по поводу раскрытия темы конкурса в рассказе "Прикосновение". http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2401
|
Всем привет.
Семен Бодров - Крючок http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2402 Как мне кажется, я полностью раскрыл тему выбора в рассказе. Пусть она долго не проскальзывала и объявилась только где-то после середины расска, но она все же есть. Половина сцены в здании сама по себе подразумевает выбор у солдат, а последующий рассказ героя - только расставить точки. То, что персонаж не может адаптироваться к мирной жизни и уходят назад - это же еще одно решение. Разве многие после Чечни или Афгана вернулись назад? |
Здравствуйте.
Авторская студия Мстислава Ужинского Задумка в том, что множество предпочитает вместо принятия собственного выбора переваливать его на кого-то другого, при этом считая, что выбор все-таки за ними. Весь рассказ герой, собственно, паразитирует на этой иллюзии. Возможно, глаз преноминаторов замыливался от простыней текста, поэтому выделю моменты, где тема особенно остро поднимается. Скрытый текст - под катом: |
все еще хорошо идем. Нет, даже лучше. Коэфф брака с 40% поднялся до 43 =)
|
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2405
Расширил финальный диалог и внес изменения в финал. На мой взгляд становится понятно, что выбор есть, и выбор делается. А все предыдущие события - лишь причины выбора. ЗЫ: пардон, нормальную ссылку на рассказ так и не научился делать. |
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2412
Чтобы не утомлять уважаемых преноминаторов перечитыванием всего рассказа, уточняю, что по совету Главного Героя попробовал изменить третью историю ( начиная с конца второй). Тут уже герои рассказа конкретно делают свой выбор. |
Здрасьте!
Мой рассказ "Сказки, которые нас догоняют" http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2451 не прошёл преноминацию из-за нераскрытой темы. Есть у меня сомнения на этот счёт. Рассказ писался на тему "не быть". ГГ дважды делает неправильный выбор. Первый раз, будучи ребёнком, боясь, что его засмеют. И, кстати, этот момент отражён в рассказе. Второй раз, будучи на месте отца. И тут ГГ второй раз "покоряется судьбе", то есть старосте, общественному мнению. При этом прекрасно помня, к чему привело ровно такое же поведение его отца много лет назад. По-моему, вполне себе выбор. Выбор не изменять ситуацию, а копировать отца. Зная, что это будет ошибкой. Вполне себе депрессивненько и фатумненько. По замечанию о том, что не раскрыты мысли мальчика, я указал место, где они раскрыты. Цитата:
Второй раз приводить те же детские соображения я счёл излишним, так как тогда мне пришлось бы менять фокус, вводя, пусть и на секундочку, второго "рассказчика". Но я показал через придуманную басню, что мальчик во второй ситуации не имел пусть даже и опосредованного опыта правильного поведения. То есть мальчики одинаково чисты и неопытны. Их так же высмеивают, так же отсылают к мамке, говоря те же слова. Логично предположить, что и действовать мальчики будут одинаковым образом. Было предложение от преноминатора изменить развитие ситуаций, развести их. Но тогда, на мой взгляд, рассыпается весь смысл рассказа. ГГ выучил урок и поступил правильно - это не фатум, это не грабли. Грабли - это повтор ситуации. Я считаю, что рассказ раскрывает тему, пусть и не в лоб. UPD 12.02 Уточнил (упростил) диалоги в обеих частях. + добавил размышлений ГГ. |
Рассказ Репейное лето сокращён. Сейчас он в рамках допустимого максимума. Прошу пересмотреть вопрос преноминации.
|
Скажите, я отправил на рассмотрение один из своих рассказов в редакцию " Мир Фантастики ", уже как полтора месяца, но ответа так и не получил. Могу ли я отменить заявку на рассмотрение, чтобы мой рассказ принял участие в этом конкурсе.
Поскольку в правилах сказано, что рассказы, когда-либо бывшие на рассмотрение у парнёров конкурса/ не могут принимать участие. |
Цитата:
|
|
С вами не всё так просто. Мы совещаемся. Потерпите.
|
ой!
|
Я прошу прощения, а про меня забыли или какие-то проблемы?:sad:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Прошу рассмотреть мой рассказ других преноминаторов. Спасибо.
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2490 |
Ссылку-то на рассказ дайте:)
|
Пардон, не сообразил.)
|
Доброго времени суток. Рассказ http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2517 зарезали, потому что нет темы. Но героиня выбирает между "жить или умереть" и склоняется к "жить", разве это не выбор?
|
Доброго дня.
Если честно, сразу меня насторожил пункт о неучастии в конкурсах. Странный он, требование незасвеченности в сети было бы понятней. Но ближе к делу. Конкретно по одному рассказуhttp://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18059 хочу обжаловать. Там фанфик, тут рассказ вовсе не фанфик - тобишь две разные редакции. Но речь даже не об этом. То конкурс задрипанных фанфиков по компьютерной игре, в котором участвовали игроки (поскольку призы были бонусы в игре). Сугубо внутри игрового комьюнити. Сами можете представить его уровень - это нельзя назвать литературным конкурсом. Зачем я туда полез? Чисто для эксперимента, грубо говоря для хохмы (поскольку рассказ на тот момент уже был засвечен в сети, а для Блэкджека он длинноват=) я полагал что ничего не теряю). Итак, если придерживаться, говоря армейским языком, принципов уставщины, то чисто формальное основание отклонить этот рассказ есть. В свою очередь формальное возражение - то был не литератерный а игровой конкурс, с соответственно иной редакцией текста. Последнее слово в любом случае за вами - это моя первая и последняя попытка обжалования. |
В данном случае фанфик от нефанфика отличает только парочка имен и названий, т.е. текст практически не изменился. Косметический ремонт. Из разряда:
на Грозовом перевале… - каменистых перевалах Кетры... Будь текст переработан более полно, процентов на 50%, скажем, у него были бы шансы. В такой же версии - извините. Правила есть правила. И сделаем вид, будто я не помню, что на один из прошлых креативов вы уже подавали текст, игравший на азимуте, а потом доказывали, что это ему не помешает сыграть здесь. То есть не первый раз замужем. В этот раз вы подали как минимум два уже отконкурсивших рассказа. Такие попытки обмануть правила и пройти на авось не могут не огорчать. |
Цитата:
|
LANG, вообще-то правила есть правила. На конкурс не пропускают даже рассказы, где правки достигают 20-30 процентов. И никто не возражает, хотя отсеивать приходится зачастую весьма достойные работы. Планка 50 установлена чётко.
|
А "Конь без всадника" аж дважды прошёл преноминацию?))) (74 и 114) Приятно, конечно, но, наверное, мне всё же стоит сообщить о повторе:)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Не беспокойтесь, Андрей, перед формированием групп я проверяю все списки. но спасибо за бдительность. Приятно, когда сами участники помогают:good:
|
Андрей Зимний, my bad :smile: С утра начала искать ваш рассказ в списке и не увидела, хотя помнила, как преноминировала. Девичья память, что с нее взять)
|
lolbabe, ранним утром тоже был шок, когда на прежнем месте рассказа не нашлось))) Но поиск помог и успокоил :)
Цитата:
|
Расписал фант. элемент (свечением и обрывом всех следов), добавил про борьбу полушарий (Правда строчки стали странными, вразнобой). Так пойдёт?
Дунай - У забора |
В списке преноминированных нумерация хромает. Пропущен №12, соответственно общее количество рассказов не соответствует истине. Это на случай, если никто больше не заметил.
|
isnogood, спасибо, допишем туда кого-нибудь.
|
Прошу рассмотреть рассказ http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2517 ещё раз и вынести вердикт.
|
Напишу и здесь - рассказ "Прокол номер шесть" - это сильно переработанная версия уже принятого рассказа "Рекомендация №55" (http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2486). Так что начало может показаться преноминаторам знакомым.
Приношу извинения за доставленные неудобства и повторный объем работы - но в рассказе изменился смысл и название, поэтому решилась на такой ход. Предыдущую версию - "Рекомендация №55" - прошу с конкурса удалить. (Я уже и в технической ветке о том же наспамила) Спасибо! |
| Текущее время: 18:40. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.