"Большой новогодний Ф-А-К!", или Креатив №17 "Быть или не быть"
 

Быть или не быть, вот в чём вопрос.
Достойно ль Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться…
(У. Шекспир «Гамлет» /пер. Б. Пастернака)


В последнее время появляется все больше негативных прогнозов по поводу развития и даже существования сетевых литературных конкурсов. Мол, устарела тема, да и автор нынче пошел не «торт». Мы с этим категорически не согласны – все решает грамотная организация и пиар. А желающих писать во все времена было превеликое множество. Поэтому конкурс-семинар «Креатив», издательство «ЭИ «Аэлита», журнал «ФанСity», при поддержке издательства «Фантаверсум», журналов «Наука и Жизнь», «Уральский следопыт» и «Мир Фантастики», представляют совместный конкурс литературного фантастического рассказа «Большой новогодний Ф-А-К.» или Креатив №17 «Быть или не быть».
Сколько раз проблема выбора становилась идейной основой художественного творчества? Именно этот вечный вопрос мучил шекспировского Гамлета. «Быть или не быть» спрашивает каждый из нас, оказавшись на перепутье, когда все дороги ведут в неизвестность. Совершить поступок, или же остаться в блаженном бездействии. Сделать шаг навстречу судьбе, или вернуться назад, к уже отвоёванным рубежам. Проблема выбора стоит и перед героями, и перед злодеями. И даже самый неприметный обыватель хоть раз в жизни делает выбор, определяющий его будущее.
Тема многогранна. Но самое главное, что именно проблема выбора должна стать идейной основой произведения, или же сам сюжет должен обыгрывать события, связанные с необходимостью героев принимать решение.

По традиции «Креатив» формирует две противостоящие номинации:

1. Не быть: «Достойно ль смиряться под ударами судьбы». В этой номинации вы можете писать депрессивные и фатумные рассказы, в которых ангел Танатос доминирует над самой природой существования.

2. Быть: «Иль надо оказать сопротивленье». Здесь можно жизнеутверждаться, брызгать позитивом и целеустремленностью. От вас ждут твердых, уверенных сюжетов и героев.

3. Лучший фон. Это исключительно техническая номинация, предназначенная для голосования за наиболее хорошо написанные рассказы (сюжет, герои, стилистика и т.д.). При этом связь с общей темой конкурса обязательна!

Также будет определён Лучший юмористический рассказ и Лучший критик конкурса.

Изначально, кажется, что антагонизм первых двух номинаций непреодолим, однако наиболее креативные авторы могут грамотно совместить «Быть» и «Не быть» в одном флаконе и посредством открытого финала прорваться сразу по двум направлениям. Дерзайте!


Жанр: фантастика во всех проявлениях.
Размер (с пробелами): минимальный 12 т.з., максимальный 40 т.з.
Количество: не более трех рассказов от одного автора (включая соавторские)
Срок: прием рассказов начинается 31 декабря и заканчивается 15 марта.

Плюшки:

1. Лучшие рассказы конкурса будут отобраны для публикации в журналах «ФанCity», «Уральский следопыт», «Наука и жизнь», ежегодном сборнике фантастики «Аэлита».
2. Электронное издательство «Аэлита» (генеральный директор Борис Долинго) предоставит победителям электронные книги (по две на выбор из книг на сайте издательства), выпущенные издательством, и электронные сборники «Аэлита».
3. Издательство «Фантаверсум» предоставит победителям и финалистам бумажные и электронные книги. Победителям, имеющим сольные книги в продаже, «Фантаверсум» предложит продвижение их книг через мобильную библиотеку «Талейдоскоп» (http://www.taleidoscope.ru). Все вопросы по участию в проекте будут обсуждаться издательством индивидуально с каждым автором.
4. По итогам конкурса будет рассмотрен вопрос об издании сборника лучших рассказов в ЭИ «Аэлита».
5. Финалисты обязательно появятся на страницах литературного приложения журнала «Мир Фантастики».

Финалистов будет судить авторитетное жюри, в состав которого уже дали свое согласие войти Борис Долинго, Людмила Синицына, Диана Аранская, Андрей Бочаров и другие представители партнеров конкурса.

К участию не принимаются ранее опубликованные на бумажном или электронном носители (электронные сборники) работы, рассказы, участвовавшие в конкурсах, а так же ранее подаваемые в один их журналов-партнёров конкурса. Не забывайте, что «Креатив» - это территория свежего творчества, так что рассказы, написанные именно для конкурса, приветствуются.

Более полную версию правил можно прочитать тут.

От лица организаторов конкурса хотим пожелать участникам удачи в реализации творческих идей.
С искренним уважением:
- Борис Долинго, писатель, главный редактор электронного издательства «Аэлита»;
- Диана Аранская, главный редактор журнала «ФанCity»;
- Олег Давыдов, идеолог «креативного» движения;
- Андрей Бочаров, литературный редактор ЭИ «Аэлита» и «ФанCity», координатор проекта «Ф-А-К!»

Litkreativ.ru


Примечания:

- Для публикации в журнале «ФанСity» будут рассматриваться работы не превышающие объёма 25 т.з.
- Отбор ведётся редакторами «ФанCity», «Аэлиты» и «Уральского следопыта» независимо от результатов голосования, но приоритетное рассмотрение будет у рассказов-финалистов, а также работ прошедших во второй тур.

Ура! Ура! Креатив!

P.S.: чуть-чуть позанудничаю (не могу я без этого). У Гамлета "быть" означало как раз смирение под ударами судьбы, а "не быть" = "оказать сопротивленье".

Можно выкладывать? Или рассказ уйдёт в Блиц?

не успели объявление вывесить, а его уже не читают )))
Сказано ж: прием с 31 декабря. :smile:

А! через шесть часов можно выкладывать.
Можно? :)

Попробуй ) В крайнем случае упадет в блиц, а потом мы его зарежем на преноминации, как уже участвовавший в конкурсе )))

Завтра после обеда. Я напишу, что приём открыт.

Благодарю :)

Как раз успеешь вычитать :good: :smile:

Ыыыы!

Опять послушать стандартный набор "у вас хороший рассказ, вы в тройке лидеров, но нам плевать на результаты конкурса, поддержку читателей и публиковать будем по своему усмотрению. Мы пожалуй опубликуем кого-нибудь у кого темы конкурса нет и близко, зато у него про любовь"?

Какое заманчивое предложение.

Приоритет все же будут иметь рассказы вышедшие во второй тур и шестерка финалистов. В этом нас еще не обманывали. Просто призов много и каждому сеньке по шапке достанется.

Да, именно так. Финалисты, лучшие критики, активные участники, которые будут помогать оргам и вести какие-то мероприятия, получат призы от партнеров. В основном, электронные и бумажные книжки и журналы.
Но в журнал "Уральский следопыт" попадут только те рассказы, которые отберет Борис Долинго. Потому что "Аэлита" - это его проект. И она существует, пока он вкладывает в этот проект чуть ли не все свое время и силы. И при всех хороших отношениях я не смогу убедить его взять чей-то рассказ, если он ему не понравится.
Более того, дружба дружбой, а служба - службой. И я сам отправляю в УС подборки своих рассказов, в полном соответствии с Условиями приема. На указанный почтовый адрес, не чаще, чем раз в квартал. Не больше, чем три рассказа. И оформленные в полном соответствии с каждым пунктом Условий. Меня иногда просто подмывает вывесить то, что я от него получаю в ответ. Тут он не стесняется в оценках. Ну и слова не особо подбирает...

ок.

Гарантированно будут прочитаны все рассказы, занявшие высокие места при голосовании в первом туре.
Гарантированно будут прочитаны все рассказы, вышедшие во второй тур.
Ну про финалистов уже молчу.
Кроме того, будут рассмотрены все рассказы, рекомендованные преноминаторами, поскольку они - люди опытные, и рассказы, рекомендованные победителями Креативов в номинации "лучший критик".
Какие рассказы будут отобраны... везде своя процедура.
Проще всего в УС - там окончательное решение за Борисом Долинго. Главред не вмешивается в его работу.
В "ФанCity" - два человека.
В НиЖ - вообще редколлегия... там никто ничего не может гарантировать.

Вопрос чисто номинативный. Запланированное мероприятие не является Креативом 17?

1. Могу ошибаться
2. По идее, нет.
3. Это совместный проект, насколько я знаю.
4. см п.1

К15 и К16 тоже были совместными, но циферка у них была.

А у сотки не было :) И что дальше?
Но вообще, погоди раньше времени в обморок падать. Конкурс стартует только завтра, и основная инфа появится завтра же. ЩАс - это так, для затравки, чтобы люди бежали рыться в старье писать рассказы на конкурс

Этот конкурс, с одной стороны, является совместным проектом нескольких партнеров, с другой стороны, проводится по "классическим" правилам Креатива.
Как прецеденты - "Коэффициент интеллекта", "аЭлитный Креатив" и "Город Чудес",
которые были, не соврать, Креатив 12, Креатив 15, Креатив 16.
Поэтому, на мой взгляд, Креатив 17.
Тема была не навязана "сверху". Мог бы даже пальцем ткнуть в длинные Уши того, кто ее придумал...
:lol:
Условия, номинации и все процедурные вопросы - на усмотрение Креатива.
Жюри - думаю, будет половина на половину. Половина - от партнеров, половина - лучшие критики и "аксакалы" Креатива.
Так что, Креатив 17, но со своим названием.

У Сотки и номинаций не было. Здесь же традиционно выглядит как Креатив.

Так, и что же дальше?

Андрей, спасибо за разъяснения.

Ничего. Я же сказала - вопрос чисто номинативный.

Так и планировалось.
От "соучастников" - реклама, призы, публикации, несколько человек в жюри.
Но сам конкурс проводится по "традиционным" правилам Креатива без вмешательства извне.
Другое дело, что планируется сделать больший упор в сторону именно семинара. При активном участии "матерых" критиков Креатива.
Но тут у Рейста свои задумки. Так что он в этом вопросе компетентен.

Креатив сам по себе номерной устоялся году к 2007-2008. До этого никто такими вещами не заморачивался.

Вообще думаю пора какое-то "народное мнение" с публикацией делать. Но здесь же на священной бумаге деньги нужны издавать, а я еще не готов оплатить такую идею самостоятельно просто в пику другим жрецам сего волокнистого материала.

УБИВСТвенное название. Хотя, тут явно Хома не только руку приложил, но и ногу, и словесами мысль оформил. В общем, влез всеми конечностями и окончаниями ))) А тема хорошая, да. Помноженная на депрессняк, возможно, во что-то и выльется. В любом случае - удачи проекту!

Прямо вот сейчас такую формулировку засандалил:
«Большой новогодний Ф-А-К!» или «Креатив №17 «Быть или не быть».

Насчет публикаций... Сейчас у ежегодного сборника "Аэлита" тираж в бумаге 100-200 экземпляров.
А вот у "чекмаевских" сборников" - ну, скажем, 3000
В этом году в "Аэлиту" было подано 240 рассказов.
А в последний чекмаевский сборник - порядка 60.
В каждом сборнике будет примерно 20 рассказов.
Вот и представьте уровень чекмаевского сборника.
Где каждый третий рассказ попадет. Представили?
Кроме того, в лонг-лист "Аэлиты" попадут, мимо стандартного отбора, рассказы с двух последних "Фантазмов".
Тираж - ну просто никакой. Попасть - очень сложно.

Скажу честно и нелицеприятно... :tongue:
В первоначальном варианте Хомяк что-то предложил как раз "про любофф".
Точно не помню.
Но у него всегда в голове только любофф... :lol:
Хомяк же... что с него взять...
А тему "Быть или не быть" предложил Уши ЧК...
Ну и она так всем понравилась... так всем понравилась...
Словом, все послали любофф дружно и лесом...
И теперь - все стоим перед проблемой выбора...
Быть или не быть...

Про зпт перед "или" не забывайте, а то нам придется не пояснять, а выбирать :)

ну это просто описание состояния малой формы в СНГ, а не конкретно "Аэлиты" или чего-то еще.
другое дело что надо уже признать масштаб трагедии и как-то на это реагировать. Как делают поэты, например (краундфандинг, за свой счет и т.д.)

Хомяк, мы знаем, что это ты...
потому что никто больше на креативе
не оформляет свои посты
таким образом

Меня коробит слово Fuck, но это совершенно неважно. Хотел бы спросить: что менее популярно - номинация Быть или номинация Не быть?

Дык, вроде никогда мордочку не прятал.
И все знают, что это мой аккаунт.
Правда, я его делал для Даши Родионовой на К16
А пришлось самому за нее отдуваться.
Вот ща поинтригую маленько...
А когда начнется конкурс - обрету свое обличье...
Ну или попрошу верховных главнокомандующих сменить ник,
хотя не уверен, что это возможно.
Какой я нахрен Город Чудес...
Его Хвастячество, Эй Первый...
и никак иначе...
:lol:

Это мы узнаем по результатам конкурса:)
Мне больше нравится возможность широты трактовки. Ведь к монологу Гамлета привязывать ее необязательно. Бытие не только борьба и сопротивление, это еще сотня разных составляющих, часто противоречащих друг другу.

Я тоже умею рвать фразы из контекста ))
Даладновам, все укуримся.
Реально - нормальная тема.

Тема - очень удачная. Говорю так, поскольку не сам придумал...
Во-первых, очень широкая.
Во-вторых, изначально - "конфликтная".
Диалектика, ёшкин кот... единство и борьба противоположностей.

Я бы сказал, что она ни чем не ограничена. Что делает тему, увы, всего лишь номинальной. Можно сказать, что темы как таковой вообще нет.

Да тема-то хорошая. Так и хочется сказать - наконец-то хорошая. Особенно в сравнении с недавней "Искусство для быдла". Но что же наименее популярно - Созидание или Разрушение?

А я - без претензий... :tongue:
Этот гребаный Ф-А-К сам и замутил... :lol:
Что самое интересное, был уверен, что Диана Аранская и Борис Долинго точно похерят это название.
Поскольку Диана - очень приличная девушка.
Ну и Борис - человек солидный и тоже приличный.
Ну и что?
В результате - "а давай так, очень прикольно".
Думал, они меня на путь истинный направят... а фиг-то...
:lol:

Не скажи. Нравственный выбор, определяющий бытие человека, может, и самая распространенная тема в литературе, но далеко не в каждом тексте фигурирующая.
Но мне больше импонирует второй вариант... Который при определенных обстоятельствах легко превращается в первый. И вот на этом как раз очень здорово можно замесить конфликт.

Нравственный выбор нынче лежит тем самым грузом, что поднимет только юродивый. Это про литературу "совремёную". Да и не оный бытие определяет, а жуть прозаическая - жрать, спать и размножаться по возможности. Времена Данко красиво смотрелись лет сорок назад - сейчас круче вставить по самые помидоры за попытку идеализма. Уйдёт "на ура". Хоть и противно...

Ну, не знаю. Прошёлся по списку своих старых работ - половина подходит.

Конъюнктурщик )))
Сорь, Майк, это я хренею от наших... В общем, фигею.

van Halk, какое счастье, что я не читаю современную литературу. Но все-таки идеализм не есть единственный вариант развития темы "быть". Что касается Данко - вот где как раз и вставили по самые помидоры, растоптав сердце))

Майк, у нас с тобой еще и действия сходятся о_О

Но, то что тема заставит авторов задуматься, этот момент я принял. :good:
Просто, для меня он само собой разумеющийся. Так что с этой стороны вопрос не обсасывал.

Для меня Данко - скорее, отрицательный персонаж.
Почему? Да потому что он считает, что знает, где счастье.
Вот я - знаю! А они - бараны...
Ну и поведу их к счастью...
А вдруг баранам нужно что-то совсем другое?
Решать за себя - пожалуйста, твое дело.
Но когда мне человек написал: "а тебе так лучше будет"...
Просто прекратил с ним общение...
Все-таки, это мое право решать - как мне будет лучше.
Не нужен мне Данко...
Хочу сам определять свой путь.

А вот и фигушки. Образ Данко - жертва, не более. Но обставлена красиво, в тему. Пусть глупая, без намёка на расчёт. Самое смешное, что обставлена не адептами. Но в тему, которая на тот момент реально воспринималась. Сейчас точно будет считаться персонажем глупым и странным, поскольку рационализм пересилил чувство. Жизнь такая - формализированная до счёта, до калькуляции прогноза, до глобального планирования. В том числе и того, когда рожать. Нормально, да?

Я пока не буду включаться в обсуждение, тем более что давно не перечитывала. Я вам лучше в марте расскажу, как современный школьник воспринимает Данко :)

сразу скажу.
Watch on YouTube

Лесь Подерев'янський

Я все-таки лучше у своих детей спрошу)))

мне по душе такой Данко, чтобы ложными огоньками заманить быдло народ в болото и утопить. Хороших и плохих, старых и юных, всех. Чтобы была тишина. Берёзки чтобы... над болотами вздыхали.

Это, наверное, вариант "Не Быть".

Он - не жертва...
Он, прежде всего, поводырь...
Который знает, куда своих овечек вести...
Вот именно это меня и напрягает...
Знаешь, куда идти - ну и сам туда иди.
Нафиг мне указывать...
Грудью на амбразуру - эффектно.
Более оптимальный вариант найти - тут думать нужно...
Сколько сотен тысяч человек положил маршал Буденный в лихой кавалерийской атаке на танки?
Сколько миллионов солдат положил маршал Жуков?
Есть примерные расчеты. Потери атакующей стороны примерно в три раза больше, чем обороняющейся.
Не соврать, при Бородино было с точностью до наоборот.
Ну и Жуков - такой же гениальный полководец, только хлеще.
Вот и Данко... Знаешь куда идти? Ну иди...
Но только меня не нужно тащить к счастью... как его ты понимаешь...

о, поклонник Резунова-лжеСуворова нашёлся.
Так, я буду следующим. Холокоста не было! Вброс засчитан?

Так он вроде бы и не тащил, сами пошли.

Оу, Ранго! Поддеревянского вспомнил - тоже в тему ))

ха, я на нём родной язык учил! Ну, это было ещё до тех времён, когда это стало не модно.

Какой, к чёрту, поводырь? Или осознанная жертва, или конкретный идиот. От поводыря там только бантик, да и того нет. Мне удобней склоняться к первому варианту. Поскольку вариант второй множит на ноль многое. А вот примеры Будёного и Жукова - чистая профанация. Хочется об этом поговорить?

Вы сейчас о разных вещах говорите: о том, какой образ создал автор для изображения идеи, и о том, как эту идею применительно к своему сознанию осмысляет читатель. Не договоритесь.

Отлично! Наконец попытаю силы на креативе. А то осенний конкурс в соседней ветке мне совсем не понравился. Организация немного оставляет желать. Надеюсь, тут будет получше.

Добро пожаловать!
Нормально там всё с организацией. Просто Ветрова решила дождаться всех. Причин может быть несколько: например нежелание в случае отсутствия голосов некоторых членов жюри выслушивать обвинения... в ужасной организации: вот, мол, даже заставить судей проголосовать не можете. На Креативе, помнится, в финале по паре месяцев ждали голосов судей - и это при оценке шести-восьми рассказов. У людей, знаете ли, существуют дела помимо судейства. К концу года проблемы имеют свойство накапливаться...

Чой-та "помнится"? И сейчас ждем))