Фантазм-2014: Риальто - Бунт "Беличьей Кисточки"
 

Преноминация пройдена.

Прелестно http://img3.proshkolu.ru/content/med...86726c9fb6.gif

хех, Локи, залогиньтесь )

А вот и не угадали http://img1.liveinternet.ru/images/a...4ULUYBKA26.jpg
Думаете только он может мордочки вставлять в сообщения?http://ok.ya1.ru/uploads/posts/2010-...3400432_35.png
Но мне нравится эта игра в угадайкуhttp://b.imdoc.fr/private/1/private-...s_2-64-img.gif

Лю, ты чего буянишь? Даже шрифт сделала такой, под админов ) Ай-яй-яй ) Уже нельзя и с автором поговорить по душам, правда, Светланка? ;))

Как? Тут ещё и Светланка? http://stat8.blog.ru/lr/0c0b84c5de0e...b24dc1f6dc2cad

Странная ситуация. На какие-то рассказы - туевы хучи отзывов. На какие-то - совсем - нет. А ведь - неплохой рассказ, забавный, ернический. И написан - очень легко, хорошо читается. Словом, как кандидат в Юмор... не-а, зачОтная вещичка.
Автор, мои извинения - читал слегка по диагонали, только вот эту блошку выловил:
Солнце садиться, – прервал его Математик.
Солнце - что делает?

Ну так эт, того, перестарался с безграмотностью http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/0...f55fe_full.jpg.
а что не пишут, так можь сказать нечего. Или не читали. Я-то в последний день выкладывал. Да и в списке рассказ в конце. Может ещё почитают.

Hola, автор.
Ну, вот я добрался и прочитал)
Забавный рассказ. Напомнил и "Незнайку" и "Путешествие Гулливера". Я понимаю, что у вас не коротышки. Но мир нарочито карликовый и игрушечный.
В целом вы меня улыбнули, что для такого сурового мачо как я - большая редкость.
Хм... только почему "Братство "Беличей кисточки"? Почему именно художественная принадлежность? Может Морик Малеватель на самом деле "серый кардинал" заговора? А Математика использует как ширму? Подумайте над этим...
Буду заканчивать отзыв, а то всё трудней не наставить кучу смайликов. Удачи, автор.

Saludos, amigo.
La campiña, en sus propias palabras.
Игрушечность мира подразумевалась, так что всё правильно углядели.
Почему "Беличья Кисточка"? Как довершение картины всеобщего маразма. Не ищите тут логики. Так захотелось. Мне или бунтовщикам, не столь уж и важно http://s16.rimg.info/7c1670370ca74c7...45f97b4ca0.gif

Прелестная, легкая вещица. Автор не просто "обучен грамоте", а "владеет искусством речи" :)
Чисто субъективное мнение - не лучше ли было чуть разнообразить имена персонажей? Понимаю, что не случайность, а задумка автора. Но все эти Борики-Лорики-Жорики-Горики настолько схожи по звучанию, что на первых порах вызывают некоторую путаность восприятия. Персонажи не воспринимаются как самостоятельные единицы, только в комплексе, только в принадлежности к определенному кругу. Но, может, этого автор и добивался?..

Именно этого автор и добивался. Спасибо за отзыв http://www.land-cruiser.ru/uploads/m...1325886023.jpg
p.s. Особенно понравилось про речь http://www.clker.com/cliparts/0/3/4/...g_smile-hi.png

Уважаемый автор, рецензия на ваш рассказ ждет вас здесь: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=142

Автор, сегодня ваш день!
Рецензия-2 на рассказ "Бунт "Беличьей кисточки""

С чего вы это решили? Мне и в тишине неплохо жилось )

Ну дык это ж событие! С этого, как правило, и начинаются истории! ;))

Но оно же может быть завершением другой истории. Той которая началась ранее:pardon:

Да ну, что это за история - сидел в тишине? Такими только зачины бывают!

Вот такая вот не смешная история, смешного (ну почти) автора )

Я не пишу отзывы на юмористические рассказы – ибо тут в таких рассказах, еще больше ощущается разница в предпочтениях, «кому арбуз, а кому свиной хрящик». Но уж коли прочитала, немного впечатлений. Автор очень старался, прямо видно, как старался, чтобы было смешно. Да и писал от души, получая удовольствие от процесса. Забавные герои, говорящие имена, абсурдные события.

Но юмор – дело тонкое. Я тоже очень старалась, чтобы хотя бы улыбнуться, иногда получалось, но в основном, увы, нет. Примитивные имена, пусть и говорящие, маленькие герои – маленький театр абсурда, простоватый юмор положений. Хорошо, что никто на банановой корке не поскользнулся.

Но судя потому, что рассказ вышел во второй тур – у него есть свои читатели, кому он наверняка нравится. Так что удачи Вам автор! Кто знает – ведь на вкус и цвет… :smile:

Старались, и на том спасибо )
Шутки такое дело, что одни смеются, другие нет. Чувство юмора у всех разное. Я сам чаще не смеюсь над юмористическими рассказами, чем наоборот. Правда, в этот раз я писал всё же сатирическое произведение. А с сатиирой ещё сложнее, чем с юмором.
Удачи! )

Сатира - (лат. satira) -способ проявления комического в искусстве, состоящий в уничтожающем осмеянии явлений, которые представляются авторупорочными.

И что же Вы обличаете? Глупость? Абсурдность законов? Возможно, если бы обличение было бы более конкретное, рассказ звучал бы намного интереснее. Абстрактное осмеяние ради осмеяния – не приводит ни к кому результату… Видимо в этом проблема.:smile:

Удачи:)

Осмеяние было не абстрактным, а вполне конкретным. Пояснить можно было бы, но тогда пропадет вся соль. Тут либо видно сразу, либо нет. А рассказывать задним числом не виЖу смысла. Рассказ либо говорит за себя, либо нет )

ну, видимо, мне ничего не сказал. Уж извинте:)

"О запрете вольных художеств, и введение в искусство культа Его Королевской личности"

Я здесь вижу осмеяние антипиратского закона. :crazy:

Ну что вы, извинятся не за что. Люди разные. Один видит, другой нет, одному нравится, другому нет. Это нормально. Если бы всё думали одинаково и видели одно и то же, тогда бы было намного хуже )

Некоторые видят даже больше автора:vile:

Сатира - штука обоюдоострая. Похоже, автор рассказа, побоялся порезаться, в результате чего получился этакий недочиполлино.
Я же любитель жесткой сатиры, поэтому подобная мягкость для меня непонятна. Злободневная ценность теряется где-то между аллегорическим маневром и политкорректным лавированием.
Приходится оценивать литературную составляющую, а она невелика. Сюжет малоподвижен, кульминация невыразительная и закономерно все заканчивается открытым финалом. Вот почему-то мне сразу стало понятно, что не сможет автор рассказа развернуться и свернуться обратно. Слишком долго запрягал.
Мне кажется, эффектней начало было выстраивать с появления плаката, а потом уже подавать подробности заговора вольных художников.
Вообще герои представились этакими смешными толстячками-коротышками в сказочном городишке из детских сказок. Поэтому когда Борик начал танцевать, а автор рассказа стал убеждать меня, что это прекрасно, я чуть было не заржал. Извините.
Изложение же приличное. Читал, не спотыкаясь.
Другое дело, что по прочтению почувствовал себя вором, попавшим не туда - ничего не вынес.

Вовсе нет, автор совершенно не боится режущих предметов, и не боится порезаться. Тут скорее вы сами ответили, что сторонник жесткой сатиры, а я изначально не стремился написать жестко. Основной целью было написать легкое произведение сатирического характера. Что в общем-то и сделал. Тут не было попытки политкорректного лавирования. Скорее я постарался не делать вещи совсем уж очевидными (к слову, именно по этой причине, возникли вопросы у пердыдущего критика).
Относительно игрушечности мира, уже говорилось, но вот образ толстячков, вы сформировали в своём подсознании. Я нигде не указывал что персонажи коротышки. Было лишь авторское уточнение, что в чём-то я ориентировался на Носова, но это не синоним того, что герои толстячки-коротышки.
Но в любом случае спасибо за отзыв, и что поделились наблюдениями. Было очень любопытно увидеть, как воспринимается работа )

Интересно, как у нас всех по-разному работает воображение... ну или какие у нас свои шаблоны-стереотипы. Когда автор не дает явного описания персонажей, то мы их домысливаем совершенно по-разному.
Лично сам представлял их - такими богемными, длинноволосыми, курящими сигареты одна за одной... в джинсах и засаленных свитерах... астенического телосложения... так что большую картину тащить, даже вдвоем, и то для них работа непростая и непривычная...
Богема, блин горелый... :-))

Вот именно по этому я и не давал обписания, чтобы каждый увидел в персонажах что-то своё )

Ну хорошо хоть, что свое... а не себя...
А то мне длинные волосы отрастить - уже очень затруднительно... :lol:
Но даже имена - Жорики, Лорики, Морики... как-то сразу настраиваешься на такого чуть "женственного" мужчину... скорее эльф, чем гном.

Да ничего подобного! Жорик - это типичный гном с нормальной бородой и пузом. А Лорик - это гном с короткой бородой. Морик - гном с длинной бородой.
Вернее так, не гном, а гномик.
Были бы гномы - были бы Жори, Лори и Мори.

Тоже выискались знатоки ельфив и гномов. Тут же типичные хоббитсы )))

Риальто, здравствуйте!

А зря, почитайте классиков жанра :smile:

А вот и нет :smile:

Приветствую, пан Эрик!
Дело не в том, читалось или не читалось. Дело в том, что все увидели аналогии и с Пратчетом и с Носовым, но на самом деле их не было. Попытка создать игрушечный мир, мир полный глупости и ребячества - была. Но создавалось именно своё, поэтому неприятно видеть, как автоматом относят к подражателям. Реакция была на это. И я на самом деле лишь показывал нашу с вами действительность, пусть и гипертрофированную.

Позволю себе согласиться с автором. Этот рассказ - не игра в "веселых человечков". Тут все будет поглубже.
Когда в "комнате смеха" с кривыми зеркалами видишь совершенно дурацкую рожу... то тут заслуга кривого зеркала - лишь наполовину... ну а вторая половина - заслуга реальной рожи...
:lol:

Всё это ясно и без пояснений :smile: Просто у вас не очень получилось, на мой взгляд, поэтому и предлагал ознакомиться с классикой жанра. Ну, это естественный порыв, я не хотел вас обидеть. Не принимайте близко к сердцу :smile:

А так, нужно разделять желание и то, что получилось в итоге. Одно не всегда соответствует второму, к сожалению. Знаю по себе :sad:

:good:
Но как я уже понял, каждый видит что-то своё. Ну и ассоциативный ряд сыграл. Стоило сказать про "весёлых человечков", как большинство и стало воспринимать их именно так. Бяда:sad:
Я и не принимаю. Всего лишь пытаюсь разобраться, что не получилось. А вот тут как раз проблемы восприятия дают о себе знать. Нет вещей, на которые указывали бы все. Да и не все аспекты (речь скорее не о вас, а в принципе) понятны. И ещё менее ясны способы устранения отмеченных недочётов. Вот этого откровенно не хватило.