Цельнометаллическая оболочка / Full Metal Jacket (1987)
 

http://ec2.images-amazon.com/images/...115635524_.jpg
год 1987
страна США
оригинал Full Metal Jacket
слоган «Born to Kill»
режиссер Стэнли Кубрик
сценарий Gustav Hasford, Стэнли Кубрик, Michael Herr
продюсер Jan Harlan, Michael Herr, Филип Хоббс, ...
оператор Douglas Milsome
композитор Вивиан Кубрик, Джефф Бэрри, Том Т. Холл, ...
жанр драма, военный
бюджет $30 000 000
сборы в США $46 357 676
премьера (мир) 17 июня 1987
время 116 мин

В главных ролях:

Мэтью Модайн
Адам Болдуин
Винсент Д`Онофрио
Р. Ли Эрми
Дориан Хэрвуд
Kevyn Major Howard
Арлисс Ховард
Эд О`Росс
Джон Терри
Kieron Jecchinis

Знаменитая сага о войне во Вьетнаме и о бесчеловечном процессе превращения людей в натренированных убийц. Герои фильма - Джокер, Гомер, Эйтболл, Ковбой и многие другие погружаются в ад тренировочного лагеря, где жестокий инструктор воспитывает из них псов войны.

Цельнометаллическая оболочка, от жестокости тренировок, до кошмара боев в городе Хью, этот фильм бьёт все кинематографические рекорды.

Обмусолили данное кино в других темах и наконец открыли для него собственную.

Ну что я могу сказать. Замечательное кино. Одно из моих самых любимых.
Хотя Кубрика люблю не очень.

А название не означает бронежтлет. Цельнометаллическая оболочка - имеётся ввиду оболочка патрона.
Там даже говориться:
- Это у тебя боевые?
- Каллибр 7,62 миллиметра, цельнометаллическая оболочка...

Долго думал, что написать по данному фильму. Скажу как есть - фильм шокировал во время первого просмотра, второго и третьего. Возможно от самого фильма, возможно от "правильного перевода" Гоблина, а может быть от песенки из клбу Микки Мауса, которую распевает толпа G.I. на фоне горящего города, не знаю но трепет это мое обычное состояние от данного фильма.

Супеееееееееееееееер Фильм!

Смотрел естественно в правильном переводе Гоблина, думаю в другом его и не стоит смотреть, эффекта такого не будет.
К сожалению в нашей стране про армию такого фильма не дано снять.
У нас безрукие и безголовые режжисёры.

Хороший фильм. Впечатляющий.

И чего вы все нашли шокирующего/впечатляющего/замечательного? На мой взгляд кроме юмора (большая часть которого в выражениях инструктора в первые 15 минут) фильму похвастать больше нечем… Наши СМИ порой куда более шокирующую информацию о армии публикуют… Тема Вьетнама (бедных американских освободителей не ценит местное население) тоже не впечатляет… Вердикт – середнячёк.

Да ладно, нет там ничего подобного. И никто американцев освободителями не называет, наоборот, вся вьетнамская кампания показана, как никому не нужная и бессмысленная.

Наверное, лучший американский фильм "про войнючку", который я видел. Чего только стоят кадры, где у морпехов интервью берут. "Они хотят быть живыми, а не свободными. Придурки". Американцы показаны кем угодно, но не освободителями. Фраза "я и так в мире дерьма" весьма характерна и вообще чертовски актуальна. Несомненно, это достойный фильмец в коллекцию. Меня одно позабавило: дымовые гранаты наш отряд додумался использовать только после того, как снайпер положил троих. Впрочем, это можно объяснить растерянностью и страхом. Где ещё увидишь, что бравым морпехам СыШыА страшно?..

Хороший фильм. Выделяется из других фильмов на военную тематику тем, что реально создается впечатление, что фильм создавался солдатом, и манера повествования не была мудреная. Плюс отсутствие липового героического пафоса, которое придавало фильму дополнительную реалистичность.

Лично для меня - один из лучших фильмов ever. И, по совместильству, один из лучших переводов Гоблина.

Один из самых жестких, жестоких и приближенных к реальности фильмов, без лишнего пафоса и особых философских рассуждений, и еще один из моих любимых фильмов, несмотря на то что смотрел я его только в характерном "гнусавом" переводе Володарского (или не его - но результат тот же)...

UsuallySoldier, срочно исправляйся. Потому что ты его в таком случае считай не смотрел. Серьезно.

Перевод Володарского - отличный. У Гоблина более колоритный, жёсткий, но и Володарский очень хорош.

Видел недавно по телевизору - на мой взгляд, очень вяло, особенно без матюгов Хартмана. А ведь его перлы - считай половина фильма в обоих смыслах.

Хартман вечен.
Добротный фильм.

"Война. Война никогда не меняется." А Стэнли Кубрик изобразил еще довольно мало гнусностей войны. Мрачное кино. Впечатляет. Но в любимое его не запишу - не смогло перешибить впечатления от "Апокалипсис сегодня", все-таки у Копполо масштабнее картина получилась.

Я как-то не в восторге от фильмов Кубрика, тк они мне кажутся всегда сильно затянутыми, но этот очень даже понравился.
Больше всего отсутствием оголтелого патриотизма и в то же время отсутствием гипертрофированного чернушества. Те баланс соблюден.

Отличный пример искажения действительности Голливудом
Война во Вьетнаме подана так : "абсолютно бессмысленая затея , наши парни гибли ни за что по капризу идиотов из Пентагона"
И в этом , ни в других блокбастерах тщательно игнорируется участие Советского Союза , советских летчиков , огромных поставок оружия и амуниции . Не упоминается и о судьбе южных вьетнамцев , которые вовсе не горели желанием стать коммунистами , и очень многие из них тоже сражались с Хо Ши Мином - воевали с американской армией части армии Севера в основном

что-то вы как-то не так фильмы смотрите. Это же Кубрик. Он не снимает документальные хроники. Упор ведь на другое. И причём тут вообще советские лётчики?

При том ,что ни одного фильма о войне в небе Вьетнама не сняли ... боялись акцентировать внимание на неудобных темах. И про сухопутную войну снимали о неких местных партизанах , хотя абсолютное большинство - военнослужащие Северного Вьетнама

причём тут Кубрик. Вот, к примеру, вы садитесь в режиссёрское кресло. Хотите снять фильм... про любовь. Снимаете. То-сё, пятое десятое. И вдруг спустя лет тридцать вам летит предъява. А фильм-то у вас вышел отстой. Никакой. Почему? А потому что снимали вы фильм про любовь, а надо было про Сирию снимать. Крым там. Донбасс. Вот такие фильмы людям нужны, про актуальное. А вы-то цензуры, наверное, побоялись...
Какие неудобные темы? Кубрик тут причём? У него свои собственные темы. Достаточно просто посмотреть список его фильмов, чтобы понять, что он редко далеко отходил от своей собственной тропы, чтобы... внимание... подвергаться цензуре, бояться акцентироваться и ещё чего-нибудь. Уж критикуете, так хоть за дело.

Кстати, хороший вопрос, независимо от темы обсуждения. Кто вообще раскрывал эту тему? Я помню только одного персонажа из "Осенних визитов" Лукьяненко и всё.

На меня большее впечатление, чем этот фильм произвел "Тропы славы", там был посыл четкий -антивоенный. Здесь все как то слишком неясно. Образы красивые отдельные, начальник кричащий, на подчиненных, сломленный солдат, ироничный человек в каске с противоречивыми символами и так далее, а четкой картины невидно. Точно нельзя сказать после этого фильма, что такое армия здесь, хорошо, плохо, или нечто среднее.

Есть нюанс - кино снято по автобиографической книге.
Вернее, по первой части этой книги.
Вторая, где описыаается плен и третья, с возвращением из плена дают цельную картину.
Увы, их кинематографический гений Кубрика обошёл стороной.

Злые языки говорят что в ЦАХАЛе умудряются делать вполне годных бойцов без Метода Хартмана.