Угадайка Большого Фантазма-2014
 

Угадайка открыта!!!

Можете угадывать, кто под каким псевдонимом спрятался, и спрятался ли вообще. Можете поиграть в провидца и попытаться предсказать количество рассказов, места, да всё что захотите. Было бы желание, а развлечение всегда найдётся :wink:

Ставки:

Маски:

Спорю на бутылку шампанского, рассказов будет 34 )

То есть вы обязуетесь подкинуть еще десяточек?;))

Нда, не угадал. Рассказов больше. Десять уже не успею написать)

Так как в угадывании рассказов мы стали ленивы, а поиграть хочется, предлагаю развлекуху следующего плана.
Автор пишет о своем участии в конкурсе три любых факта, два из которых правдивы, а один призван ввести догадчиков в заблуждение.

Например:
1) В названии моего рассказа два слова.
2) В нем подробно описывается творческий процесс.
3) Ключевую роль в сюжете играет животное.

Условие: написавший факты после 2 тура снимает маску.

1) Я не писал рассказ "Хороший, плохой, механический";
2) На этот конкурс я написал вообще не вестерн;
3) Я не оставлял комментов из-под фейка в темах чужих рассказов.

Слушайте, а Кальдерон - не Таня ли Стрельченко?

1. Я не писал рассказа на конкурс.
2. Я комментировал чужие рассказы из-под фейка
3. Я не надеюсь на второй тур.

Одно из этих утверждений ложно. ;)

1. Я написал три рассказа
2. Я не скажу, какие это рассказы
3. Один из первых пунктов - неправда

Думаю, неправда - про три рассказа. А то что, не скажешь - это очень вероятно :))

Как знать, Чекист. Вполне может быть, что неправда - третий пункт :-Ъ

1. Я прислала рассказ одной из первых.
2. Я на конкурсе с 1.5 рассказами.
3. Я не рассчитываю на второй тур.
:smile:

ну теперь ждем другого такого же честного, который скажет, что у него в игре тоже 0,5 рассказа. И это - соавтор Детки. Вуаля, мы восхитительны. :)

Необязательно, это может стать неправдой. Да и Лола могла в этом пункте покривить душой)))

Ну она ж не указывала, что у нее есть враки в пунктах )

Уши, но это же условие!
Хотя да, она могла написать это без оглядки на условия)))

Ну так и быть. У меня в игре пол-рассказа. Сознаюсь. Каюсь.

Ну все, ты меня раскрыл, я - Аргус :crazy:

То есть в семинаре будет еще на одного человека меньше??? :shok::facepalm::lol::lol::lol:

Нет, мы приедем едины в двух лицах)

з.ы.
Но я бы на твоем месте еще раз подумала о размещении в двухместном номере :blush:

Ну вот! Система действует! Значит, Стоп-сигнал - соавтор Лолы :)))))

Нет, двойники повсюду... Я знала, знала...

Именно об этом я в первую очередь и подумала:vile:

Сходил почитать по рекомендациям "Экспонат" и "Как песок сквозь пальцы". По результатам наблюдений делаю вывод, что прекрасная донна lolbabe потешается над бесталанным старым испанцем :smile:

Что хотите думайте, а мне кажется, что Риальто это есть Рейстлин. Многа персонажев, юмор.

Мы же вроде в прошлый раз решили, что Рейстлин - это Enod)))

Ну дык, а иначе как вам намекнёшь, что я - Риальто? ;)

По методу Желтого и Люси - ответами в теме из-под основного ника )))

А я то думала, шо никто не догадается при такой конспирации .::sad:Попрошу не разглашать до выяснения...

Думается мне, что Капитан Соври-Борода - тоже Рейстлин ;)
UPD. Не, фигню сказала: рассказы Риальто и Капитана в разных группах.

Это Рейстлин подстроил, чтобы не догадались.

Читаю Конрадта и словно наяву вижу в его тени Алекса Вайда.

Э, нет. Слишком неалексовский стиль.

Если посмотришь, то в тех рассказах, что ты мне приписываешь совершенно разный уровень исполнения. Кстати, а почему вы решили, что Енод неправа? ;)

Потому что тогда бы Рейстлину пришлось голосовать за две группы :smile:

Гы-гы-гы...

Это ни о чем не говорит. "Вкус твоих слез" и "Непрочтенный указатель" тоже были очень разного уровня ;)

Если я писал их.

А кто сказал, что ты? :tongue:

Второе утверждение ложное. Случаем "Суд" написан не вами?

Это верно.
Нет, очень злой рассказ. Я бы повесил быстро и безболезненно.

1. Я Лорд Вальтер, финалисты Креатива
2. Я два здоровых мужика
3. В двух из нескольких конкурсов креатива, я писал про зомби
Надо, же, одну не правду и две правды?

Димон Белковский, друган ты мой единственный! Ты, что ли?:smile:

Тогда бы было написало: "Я писал про правильных зомби, настоящих, а не поддельных, а всё остальные не умеют писать про зомби, ну вабще!".

Пахнет обманом. Если вальтер думает, что он лолбейб то это чистый .... развод и девичья фамилия. Мне же всегда казалось, что лола это гудвин.

Ух не пропускал сам себя? оО

Нет, так не бывает. Хотя Ухи писали про зомби вроде бы. Или нет?
А может, про зомби как раз врака?

А вы можете перевести мне первый пункт? Я не понимаю смысла высказывания)))

Всё просто. Лорд Вальтер - два соавтора, бывавших в финале Креатива.

Я писал про зомби, и еще напишу. Но писал я про них только один раз, и это было не на креатив.

Вот, значит точно вы с Кармой :-ъ

Да-да, два здоровых мужика и финалисты, точно. А про зломби - для отвода глаз!

не катит. Я ж сам пропустил рассказ, значит, не мое :) Среди финалистов не только мы с Кармой два мужика, если что :)

А вы здоровенные? :blush:

Аргус и Стоп-сигнал? О_о

Кхм... вот про зомби мы, кажется, на Креатив не писали ни разу. Или я чего-то не помню? :shok:
Да и со здоровыми мужиками как-то... Хотя... :)

:blush:
Ну, про зомби - это как раз неправда ) А то, что не здоровенные - это вы скромничаете, наверняка )

Стоп-сигнала я не видела, но вот Аргус - немаленький такой и нехиленький, да! )))

Как вариант, это вообще девушки. Были у нас финалистки?

Но ведь девушки обычно не пишут про зомби? :shok:

Трололорд Вальтер в нашей подсудной группе, так что это точно не мы.