Дракула / Dracula Untold (2014)
 

год 2014
страна США
слоган -
режиссер Гари Шор
сценарий Мэтт Сазама, Берк Шарплесс, Брэм Стокер
продюсер Майкл Де Лука, Джозеф М. Карачиоло мл., Джон Дж. Джашни
В главных ролях: Люк Эванс, Сара Гадон, Доминик Купер, Чарли Кокс, Саманта Баркс, Зэк МакГоун, Арт Паркинсон, Пол Кэй, Ной Хантли, Уильям Хьюстон
оператор Джон Шварцман
композитор Рамин Джавади
художник Франсуа Одуи, Дэвид Доран, Хезер Гринлис
монтаж Ричард Пирсон
жанр ужасы, фэнтези, боевик, драма, военный
бюджет $100 000 000
премьера (мир) 6 августа 2014
премьера (РФ) 9 октября 2014
время -

Сюжет:

Влад Дракула был величайшим правителем, доблестным воином и страстным мужчиной. Но судьба свела его с врагом, коварство которого не знало границ. И тогда Дракула заключил сделку — нечеловеческая сила в обмен на самую малость — бессмертную душу…

Тоже ожидаю этот фильм, думаю Люк Эванс неплохо будет смотреться, картинка достаточно мрачная, спец.эффекты судя по всему приличные будут.

Доспехи напоминают аналогичные у Олдмена... Что до фильма, то я уже разуверилась видеть интересный на эту тему. Особенно голливудский.

Рейтинг 12+ - все лучшее детям)

Трейлер.
https://www.youtube.com/watch?v=_2aWqecTTuE
Мне новую "Каслванию" напомнило. Вообще неплохое фэнтези с готическим уклоном, судя по трейлеру, может получиться.
А вот актёра, ИМХО, могли бы и загримировать, дабы на Влада исторического был похож. Ну это так, придирки.

По большому счету, мало кому интересно соответствие внешности актера и реального исторического персонажа. Более того, реальный румынский дядька с усами мог и вовсе разочаровать аудиторию, охочую до гламурных вампирчегов :)
Для меня "Дракула" - это исключительно тот, что Коппола снял, но и на этот схожу, пожалуй.

Ну дык))
Хотя у Кото Хирано в "Хеллсинге" он таки очень похож на исторического Влада III Басараба.) Плюс, Дракула из этой обсуждаемой картины тоже не выглядит особо "гламурно".)

Также появилось желание сходить на фильм.

В старом сериале под конец, помню, на миг очень натуральную усатую рожу показали - когда он Анонимуса морально и физически ущемлял серебряным колом. >_>

В Ultimat'е он вообще много светит своей "усатой рожей" ближе к финалу.) В бригантине рассекает и полуторным мечом размахивает.

Ай навертели-накрутила! А полтрейлера думала, что может пройдет и без вампиризма (несмотря на анотацию, был такой момент), на биографии, хотя и в ней темных дыр хоть э... попой ешь. Не обошлось, но до чего красиво нарезали!
В общем, теперь однозначно пойду смотреть, даже если всё лучшее уже показали в трейлере... как часто бывает:)

Очень люблю антигероев и историю Дракулы в частности. Обязательно пойду на этот фильм.

Международный тейлер.
http://www.youtube.com/watch?v=7s_NzFH_hx8

Ну слава Богу. Не только мне значит) Местами по тональности и визуалке вообще почти один в один. Ну я думаю, это будет довольно интересно. Образ Дракулы как эдакого злодея по неволе, вынужденного стать вампиром, чтобы спасти семью и родину. И османы в роли плохих парней... ничего имею против турков как нации, но конкретно эти ребята довольно интересно похоже показаны. Ну и опять же после "Великолепного века", который уже задолбал будет интересно и приятно посмотреть как их разобьют наконец-то)

Люк Эванс в роли Дракулы прекрасен, как в свое время был прекрасен в этой роли Гарри Олдман.
Черные кудри, выразительное лицо, стопроцентное хладнокровие.
На этом хорошие качества фильма заканчиваются. Картинка темная, в середине присутствуют тупые крестьяне/подданные и монах параноик, семейных ценностей много, финал убил. Именно из-за него у меня осталось легкое разочарование этим фильмом.
Хотите посмеяться посмотрите последнюю серию Игр престолов, а затем Дракулу.

Тоже со свежими впечатлениями.
У фильма главное достоинство - зрелищность. Самое то для кинотеатра. Батальные сцены неплохи. Про тупость окружающих написано выше, логике некоторые их поступки не поддавались.
Финал да.. У меня возникло впечатление, что создатели фильма намекают на Дракулу 2. Лучше бы не надо, конечно.
В целом, на один раз.

У фильма два больших недостатка - маленький бюджет и возврастной рейтинг.
В итоге получается что-то типа:
Дракула: "А сейчас я отрублю тебе лапу!Эй-эй-эй!Куда камеру потащили, суки?! Я главный герой! Вы чего землю снимаете?!"
Оператор: "Ну, это, рейтинг....
Дракула: "А как тогда я буду сажать людей на кол?"
Режиссер:"Ну, ты, это... отпинай их, а мы потом за кадом их всех насадим."
Дракула:"От...от....от-чего?!"
Режиссер:"Отпинай."
Дракула:"У. Меня. Есть. Меч.
Режиссер: "Уже нет."
Дракула:"Как так?!"
Режиссер:"Он у тебя пропадает, когда ты в мышей разбираешься, он же не может разобраться в мышей...."
Дракула:"Одежда может..."
Режиссер:"Рейтинг..."
Дракула:"................."
Дракула:"..................."
Дракула:"......................................... ....................собака!"
Дракула:" Я даже ругаться не могу!!!!"

100 000 000 - это уже маленький бюджет? Конечно, в эпоху блокбастеров есть бюджеты и побольше, но 100 млн. уж явно не мало.

да. И лет как 6.
мало. очень мало.

Мой внутренний историк словил фейспалм от увиденного мною в фильме. Во-первых, Мехмед Завоеватель вторгся в Валахию после взятия Константинополя, т.е. во время экспедиции 1462 года, а не в 1444 году, когда ему едва исполнилось двенадцать лет. Как и разговоры о походах на Вену. Во-вторых, Влад Цепеш сразу преступил к партизанской войне, а не стал дожидаться красивого штурма. В-третьих, военная структура османской армии показана очень не точно. Это, какая-та армия Саурона, а не отлаженная военная машина, что разграбила ряд крупных европейских держав. И, в-четвертых, где брат Цепеша, который убил его с помощью заговора?
Само кино легкое, непринужденное, совершенно не жалостливое. От перевода создавалось ощущение нелепости и наигранности, что совершенно не вязалось с трагичными лицами актеров. Может, наняли озвучивать первокурсников театрального? Хотя вряд ли - голоса попадались знакомые...
Что сказать про само кино: легкий намек на вторую часть в конце. Хеппи-энд в конце. Саму суть фильма можно уложить в одно предложение: Но, сразу скажу - фильм про Дракулу, снятый в 90-х годах куда как лучше и мощнее по накалу страстей, драматичности, трагичности, лиричности и так далее. Этот так - легкая прогулка. И спецэффекты так себе.
В общем, в который раз убедился - чем больше фильм рекламируют, тем меньше впечатления он производит.

Романтики и красивых сцен много? Хочу с дамой посетить сеанс.
Мне лично уже любая экранизация Дракулы с историческим подтекстом интересна, но понравится ли слабому полу?

Да, помимо того что Колосажатель оберегал свой народ. Он еще и не забывал о своей жене. При таком рейтинге, было несколько мягких постельных сцен и бесед о их вечной любви. Даже будет затронута тема Мины, в этом контексте. Девушку можешь смело брать в кино. Парочки на моем сеансе, как-то не были замечены в скуке.

Я так и понял что для них кинцо. Актер симпатичный, тема симпатичная, всяко лучше всяких голодных играющих пятидесяти оттенков сумерек в лабиринте. Ну а мне что имя православного святого и защитника славян опять не светососят - уже хлеб.

посмотрел. и вот что скажу
Налицо типовой очередной фэнтэзи-готик-(псевдо)эпик про валашского князя Влада Цепеша.
Замах и идея у этой картины были очень хороши, но вот с исполнением проблемка вышла… Кино получилось вполне себе красивое (замки, покрытые лесами мрачные горы), вполне «готичное», однако вместо эпика властелины голливудской цитадели снова подсунули нам сказку (ибо рейтинг!). далее, слишком уж мал оказался хронометраж данной картины для раскрытия основной её идеи. А она-то в общем хороша. Влад показан любящим свою землю и свой народ, свою жену и сына государем. И когда пойдёт на него сила несметная, он ради спасения родных поставит на кон свою бессмертную душу… И тут мы можем самым краем глаза увидеть такого господаря Влада, каким он и был, вероятно, в те давние времена. Рыцарь Ордена Дракона, беспощадный к врагам (политкорректности тогда ещё не изобрели). Но увы – снова мантра о прирождённой (воспитанной) жестокости героя.
Боёвка неплохая, но слишком сказочная. Кровищи нет (это при том, что людей рубают и протыкают копьями!). и самый страшный грех – из под чёрного плаща господаря так и проглядывают не сколько кроваво-чёрные доспехи рыцаря Дракона, сколько латы всадника Рохана. Ибо не один и не два раза будет вспоминаться в процессе просмотра великая битва за Хельмову падь…
Также есть вопросы по (периодически) вполне современной изнеженности жены и сына героя.
Увы, но как псевдоисторический боевик фильм не состоялся. Как красивая и мрачная же сказка – вполне. Тёмные пещеры с гнездящимся в них древним злом, тёмные леса, мрачные горы, замки – всё, как надо. Вспомнил ещё недавнее «Время ведьм» с Кейджем и Перлманом.
В общем и целом – можно разок посмотреть. Будет очень красиво и вполне готично. Но и не более того. Детский рейтинг и бесталанные сценаристы загубили ещё одну блестящую идею…
// кто ещё не читал – очень рекомендую «Сказание о господаре Владе и ордене дракона» Вука Задунайского. Намного круче фильма!

Ультро-убогий фильм. Снимаете про Дракулу - запилите нормальный рейтинг и бюджет, а то эта бескровная резня и то, как Владик кулаками пинает армию, а камера как-то отлетела выглядят ну очень карикатурно. Добавьте к этому никакой сюжет, унылые способности гг (да Господи, Дракула с плеткой из последней кастельвании и то выглядит гораздо круче) убого злодея, голивуд-стайл-хистори, в которой разоритель Константинополя умирает так ничего и не разорив и получи кусок... ну понятно чего. Оставте господоря Цепеша в покое, а? Все равно одна фигня получается.

Неожиданно понравилось. Лучший фильм о Дракуле со времени Копполы.
Не как экранизация или соответствие истории. Собственно, первой хорошей именно экранизации я и не видела. А история эта шибко тёмная, пробелов в биографии графа предостаточно, так что... Не о том речь.
Вполне оригинальная история. Еще один миф. Ещё одно прочтение.
Кровищи маловато? Для меня это не самое важное.

Леди N., про баб тоже отметилось)))))
про дань это просто пять:lol::good:
про Мину - ну, в "лучших" голливудских традициях нужен же намек, чтобы в случае позитивного проката запилить продолжение :((( чуйство вкуса всегда проигрывает чуйству, что мона еще заработать денег :(

Gavrosh_MG, продолжение это, конечно, святое, но... Копполу-то зачем приплетать? :wall: А, знаю, для сборов от таких ненормальных фанатов фильма Копполы, как я :popcorn:

:-D :good: вот вот :)))

Gavrosh_MG, я просто дам ссылку на тему, я там отписалась: http://forum.mirf.ru/showthread.php?...EB%FF%F2%FB%F5

Даже младшая сестра обругала, а я не хочу. Кино несложное, одноразовое, но ощущения выброшенного на помойку времени нет. Эванс старается как может. И местами неплохо.

А вот на кол чаще сажают иначе ^^

Именно Копполу? Не Стокера? Там тоже была.



Если наряду с сиквелами студия и правда какой-нибудь современный Дом Дракулы запилит будет хорошо. Но зачин вышел паршивенький...

<Ghost>, не Стокера, потому что у него любовная линия Дракула-Мина напрочь отсутствует.
ЗЫ. Надеюсь, это был не спойлер, гы?

Не могу сказать, чтоб в восторге, фильм для меня одноразовый, зацепить настолько, насколько в свое время зацепил Дракула производства Копполы, не смог. Актер старался, честно отыгрывал фильм, заточенный целиком под него. А вот жена евойная... это нечто, конечно. Мало того, что весь фильм полуголая какая-то ходит, истерит периодически, так еще и становится источником двух самых больших проблем в жизни графа. В общем, печаль-печаль.
Как ни странно, самым фантастическим в фильме показался момент с марширующими вслепую колоннами. На незнакомой местности, где-то в горах, а они идут с завязанными глазами ровненько как по паркету.
В общем, смотреть можно, если будет продолжение, то посмотрю тоже, но пересматривать наверное не стану.

Добрался до Дракулы. Ну, чего... Красиво. В мышек прикольно превращается. И всё...
На этом хорошее заканчивается. Слишком много соплей. "Ах, я убил туеву хучу людей, но я всё равно тонкочувствующий и добрый" Семейство вообще типично американское. Закрывает глаза мальчику, чтобы не смотрел на кровь... Мдя.
Вершина идиотизма - завязать глаза воинам. Логика вообще чудная: они боятся злобного вампира, давайте завяжем им глаза. Блин, я б на месте среднестатистического солдата вообще в штаны наложил. То есть мало того, что тебя может убить вампир, так его ещё НЕ ВИДНО. Я уже молчу о технической стороне вопроса.
Я бы многое простил, за красивый экшен. Но его тоже особо не было. Рейтинг...
В целом посмотреть один раз можно, но если проигноришь, то немногое потеряешь.
PS Копполовский и близко не стоял. То шедевр, а это проходнячок.

Так может и запилят в продолжении.) Все предпосылки к этому есть.

Разочарование.Посмотрел его и подарил диск знакомому.Такое у себя хранить даже стыдно.
Весь фильм какой-то картонный что-ли.Неубедительная игра актёров.Графика,которую понапихали куда надо и не надо.
Единственное что отчасти понравилось.Так это пейзажи.Даже скринов наделал.)
Фильм не оставляет никакого впечатления.Окромя разочарования.Больше ничем не запомнился.

Видимо качество в виде Интервью с вампиром и Дракула Брэма Стокера...Никто не перекроет.На мой взгляд это лучшее что есть среди фильмов про вампиров.
Жалкие сумерки не беру даже в расчёт.
имхо.)