Конкурс рецензий. Организационная
 

Уважаемые форумчане, как я и обещал, объявляю об открытии конкурса рецензий на форуме "Мира Фантастики". С сегодняшнего дня ровно неделю будет осуществляться набор участников. Форма заявки:

1) Никнейм на форуме.
2) Книга для рецензии.

Важно:
1) Дата регистрации на форуме - не позже марта 2014. (увы, если вы зарегистрировались в апреле, участие вам не грозит). К тому же, не допустятся форумчане с низкой активностью (кол-во постов менее 50)
2) Книга (или рассказ) не должна быть объемом более 50-70 страниц. И - естественно - должна быть в жанре, отвечающем тематике форума. Кроме того, текст для рецензии должен быть общедоступен. (В Интернете, на худой конец) Книги будут распределяться между участниками рандомно.

С 20-го числа в течении двух недель ДО 8-го ИЮНЯ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО будет осуществляться прием готовых рецензий на специальный почтовый ящик.
(Вордовский документ, 12 размер шрифта. Тема письма: НИК_Название книги.)
После этого работы выкладываются анонимно на форум.

С третьего по пятое июня осуществляется голосование. Бланк для голосования будет выложен в теме для голосования.

И конечно же призы.
Призы в этом конкурсе совершенно реальные: книги от меня, а также журналы "МФ" от редакции.

Что под этим понимается? Борхес отвечает тематике форума, например?

Waterplz,
Непохоже на фентези или фантастику. Нет.

То есть участники выбирают книгу для резенции другим участникам, так?

Леди N., предположительнее абсолютный рандом. То есть выбранная книга может попасться тому, кто ее загадал.

Wizard, это интереснее и объективнее. Свинью не подложить, хе.

самосуд? ясно, понятно.
-____-

Vasex, о, да. Работы выкладываются анонимно.

Wizard, не поможет. Какую-нибудь любимицу вычислят и затренькают)
А ещё фейков создать можно, друзей позвать - и форумных, и нефорумных.
И куча вариантов.
Условия бестолковые, непроработанные.
И название темы с опечаткой.

Оценка: слабо.

Vasex, ну уж коли готов возглавить жюри - вперед. Не думаю, что для небольшого конкурса будут желающие.

Vasex, а и впрямь - посуди! Не помню тебя в жюри... да ни в каком жюри не помню.

Леди N., а смысл? хватало судейства на самосудах. мне бы литературные шедевры дочитать)

Вот он, вопрос, убивающий все благие начинания на корню.
Тады по старинке - самосуд. И никаких гвоздей! К организатору включительно:)

Леди N., ненуачо, а вдруг редакция втихаря авторов ищет (раз призы подгоняет), могла бы и посудить юные таланты) у кого-нибудь мотив да найдётся.

Vasex, бгг, редакция просто согласилась со мной сотрудничать, параноик.

книга не более 70 страниц - не книга
конкурс рецензий на рассказы?(

Vasex, ну что-то вроде. Согласись, не у каждого достаточно времени, чтобы прочитать и осмыслить, и написать рецензию на что-то объемное.

Если уж не участвуешь, так чего придираешься? Поднимаешь интерес? Х)

заявка
1) Vasex
2) Питер Уоттс, "Остров"
не совсем понимаю, что мешает мне наградить кого-нибудь рассказом, а потом слинять под дедлайн, ну да ладно)

забросьте кто-нибудь ещё рассказ "Ванни Фуччи жив-здоров и передает привет из ада" Дэна Симмонса, если не знаете, что придумать)

горячо любимые тобой "попы" прилетят)

Wizard, по уважительным причинам?) ой вряд ли)

Книжку забросить? Классную? При условии, что я не знаю, смогу ли участвовать. Сейчас решается вопрос, буду ли я в принципе в сети в указанный промежуток времени. Или на таких условиях не нужна?

рассказ можно только

Она маленькая. Но не рассказ. Но я тогда и с этим в пролете:)

Речь о классической полноценной рецензии по всей форме?

ar_gus, то, к чему стремились структуралисты.

Иллария, есть неделя, чтобы точно узнать о пребывании в сети. Если все-таки участие принять не получится - книжку в лс, оставим для кого-нибудь.


ar_gus, если это возможно за две недели - да, было бы идеально.

1) Арык

2) А. Лазарчук&И. Андронати - Мы, урус-хаи

Vasex, Арык, произведения просмотрены, отвечают всем требованиям, поздравляю, вы записаны)

1) June
2) Рэй Брэдбери, рассказ "Следующий".

Честно говоря, не знаю, что ещё такого выбрать - мне вспоминаются более объёмные повести, да и к тому же этот рассказ с первого взгляда может показаться не совсем фантастическим.

June, ну, этот рассказ ближе к мистике, но, в принципе подходит.

Да, я понимаю, потому заранее и написала об этом. Вообще я заглядывалась ещё и на сборник Нила Геймана "М - значит магия", но я уже плохо помню, какие там есть рассказы и не слишком ли они объёмные.

1) Одинокий странник.
2) Харлан Эллисон «Разбит, как стеклянный гоблин».

может, поставить ограничение по дате регистрации и колву постов/репы на участие? это минимизирует фейков, притянутых ради самосуда.

Одинокий странник, принято.

Vasex, неплохая идея. Вот я думаю, может "Креативу" клич кинуть, или пусть сами доходят?

Snake_Fightin
"Сожжение Хром"

Почему бы и нет?
1.Леди N.
2. Артур Кларк, Девять миллиардов имен бога

1. Waterplz
2. Иган, "Неустойчивые орбиты в пространстве лжи"

1. Argumentator
2. Тед Чан, "Понимай"

1) Все предложенные работы рассмотрены. На всякий случай, Snake_Fightin, скинь ссылку на рассказ онлайн. Нашел только в гостевом режиме на одном из сайтов.
2) Введены некоторые ограничения, дабы исключить фэйков и прочая.

Виззи, снимай меня с конкурса, я ну никак не смогу за это время написать толковую рецензию хотя бы на три страницы. На одну меня хватило, а дальше...увы, работа и прочая отнимают много времени и сил. Извини.

Хе, я рассказы такого объема писала. Условие твёрдое? Я, например, дала для рецензии небольшой рассказ. Не помню, сколько страниц, но хорошо ли, когда рецензия больше рецензируемого произведения - чисто теоретически?

Mikki

Сергей Другаль. "Тигр проводит вас до гаража"

Леди N., да, твердое.

Mikki, проверено, записано.

June, увы, нас покидает.

Ринсвинд, крути рулетку и выкладывай почтовый ящик.

Waterplz, завтра.

Ящик создан, последние приготовления осуществляются.

1. Reistlin

2. Генри Каттнер "Мелкие детали"

Итак, методом последовательности случайных чисел все книги были распределены между участниками.

Выкладка работ будет проводиться в этой теме.

помним про анонимность! :]

К слову об анонимности. Нужен ли один общий аккаунт для участников, чтобы можно было отвечать в обсуждении?

Желательно, чтобы он был. Всегда возникают моменты в обсуждении, когда речь касается непосредственно участника конкурса и нужно ответить на них.

А на что отвечать? На замечания к рецензии? Это же не конкурс рассказов, где всё пытаются пояснить, что же они хотели сказать в своей работе. Тут сама рецензия должна раскрывать ваши мысли. Авторы рассказов точно не придут ругаться :Ъ

кстати с заявками анонимность, считай, нарушена.
только свести рецензии с именами участников надо и всё. половину легко будет сделать (начиная со снейка, например).
в конкурсах обычно список участников не оглашают, просто присылают работы и всё.

Vasex, ты слишком серьезно настроен на победу и грязные уловки для нее. Думаю, для большинства это просто повод прочесть хороший рассказ и потренироваться в критике.

ага, а кинорулетка тогда - это повод посмотреть хорошее кино %)

Похоже я из такого большинства. И прочесть не только хороший, но и новый, а потому выбываю из конкурса, ставшему для меня бессмысленным, никому не причинив вреда. С чем пришла, с тем ушла, что мне, пожалуй, жаль, а главное - скучно...
Всем удачи и победы достойному.

Не, за вычисление авторства мысля хорошая, но как бы уже поздно локти грызть.
И когда у нас там дедлайн получается – второго в полночь?

Полностью согласен.

I. Элвенлорд Гримуар
II. "Предел возможного" или, если кто-то посчитает, что рассказ этот является частью книги, "Дорога без возврата" Анджея Сапковского.

Элвенлорд Гримуар, увы, мсье, опоздали вы с заявкой.