«Приз зрительских симпатий»
 

Шоу закончилось. Обладатели путёвок уже успели отпраздновать и ужаснуться тому, что им читать ещё кучу рассказов. Но остался один нерешённый вопрос - какой же рассказ больше всего приглянулся участникам, но так и не смог преодолеть рубеж первого тура
Итак, дамы и господа, пришла пора начать голосование за "Приз зрительских симпатий".

Правила голосования

1. Голосование - открытое.

2. Голосовать имеет право любой зарегистрированный на форуме Мира Фантастики и имеющий не менее 100 оставленных сообщений (или, если речь об участнике конкурса, зарегистрированный на форуме до объявления итогов первого тура, то есть до 06.05.2014 г.

2. Проголосовать вы можете один раз и за один рассказ (из числа не вышедших во второй тур, но прошедших преноминацию). Голоса от одного участника, но под разными аккуаунтами (фейки) аннулируются, включай голос, поданный под основным аккаунтом..

3. Голосование автором за собственный рассказ запрещено.

4. В голосовании не участвуют рассказы снятые самими авторами с конкурса или с голосования Приза, а также рассказы, которые были дисквалифицированы.

5. Для того, чтобы оставить свой голос за понравившийся рассказ участник должен оставить в теме сообщение с названием рассказа и краткой аннотацией на причину того, почему этот рассказ достоин финала. В аннотации должно быть не менее пяти предложений. Голоса без аннотаций не учитываются.

6. Голосование Приза продлится до окончания второго тура голосования.

7. Рассказ, набравший в голосовании Приза наибольшее количество голосов, становится победителем. В качестве приза выступит один из номеров "ФанСити", а сам рассказ будет рассмотрен для рекомендации в "ФанСити", "Уральский следопыт" или "Науку и Жизнь" в зависимости от жанра рассказа. Город чудес, он же Guess Who? напишет на этот рассказ отзыв и включит его в один из списков - рассказов, рекомендуемых для рассмотрения в одном из трех обозначенных журналов.
Мы помним, что было обещано место во втором туре, но после долгого обсуждения с Guess Who? (Город чудес) было принято решение, что такой приз будет весомее, нежели ничего не гарантирующее место в следующем этапе.

8. В теме разрешается только выкладывать свои "голоса", объявлять об отказе в участии в розыгрыше Приза, а также задавать вопросы по правилам. Обсуждение можете вести в Беседке или в теме Обсуждения номинаций, поскольку из этой темы флуд будет удаляться.

И самое главное пожелание - не забывайте, что это лишь игра:smile:

Для зачина и почина.
Добрый Ых - "Любая работа".
Хотя этот рассказ уже отобран сразу в два списка - в НиЖ и в УС.
Поднимите руку, кто знал, что великий химик Дмитрий Иванович Менделеев более всего гордился... А чем, кстати? Периодической таблицей?
Нет. А почетным званием - чемоданных дел мастера.
По сути, этот рассказ - во многом даже не научно-фантастический, а научно-популярный. В очень оригинальной форме автор кратко напоминает нам о наших знаменитых ученых и изобретателях. При этом - мягкий, добрый юмор.

З.Ы. Интересно, знает ли автор, что у Дмитрия Ивановича Менделеева была любимая дочка Люба. По слухам, очень талантливая актриса... А вот замуж вышла... И чем это не сюжет для следующего рассказа?
"О доблестях, о подвигах, о славе
Я забывал на горестной земле,
Когда твое лицо в простой оправе
Передо мной сияло на столе" (с) муж Л. Д. Менделеевой

Я так понимаю, можно голосовать за рассказ не прошедший во второй тур?

Скорее, не можно... а нужно... :smile:
Приз - именно для рассказов, не прошедших во второй тур.
"Но остался один нерешённый вопрос - какой же рассказ больше всего приглянулся участникам, но так и не смог преодолеть рубеж первого тура".

Не припомню таких.
Оставила бы развлекуху для непрошедших в финал.

Тогда примите мой голос.

viktor egorov - Семечко
У меня есть любимое выражение :"Есть миры внутри миров"
Данный рассказ очень хорошо раскрывает это высказывание. Город твоих желаний и нераскрытых возможностей, что может быть желаннее? И главное, мы не в состояния на сегодняшний момент познать всех тайн нашего мира. Где гарантия, что у нас под боком не существуют такие вот микро-миры, в виде одного города?
Рассказ читается на одном дыхании, захватывает воображение почти с первых своих строк. А такие свойства самые главные у рассказов, по мимо сюжета.

Оба голоса приняты. Доберусь до компьютера - впишу в шапку.

Фотино & Currie - Пожалуйста, зовите меня Кэрри
Вне сомнения лучший фантастический рассказ группы. Может показаться, что рассказ представляет собой одни лишь диалоги героя и героини, которая является воплощением души города, но всё гораздо сложнее. Город – это один большой разум, который в рассказе воплощается в человеческое существо и помогает несчастному ученому жить. Наверное, каждый житель любого города подсознательно чувствует присутствие такого разума, но осознают лишь единицы. Но рассказ, в общем-то, не только о городе, но и о стремлении человека к страданию (или саморазрушению, если верить психологам). После прочтения хочется сказать банальность – люди, чёрт вас дери, верьте в хорошее!

С удовольствием и благодарностью авторам поддержу эту кандидатуру!

Патриарх, принято. ar_gus, черкани почему голосуешь за рассказ. Правила для всех одинаковые :)

Пикула Юрий - Подлинный Город Чудес

Рассказ очень нравится и не оставляет равнодушным. Детальная проработка деталей, делает произведение с неограниченными исходными данными, кладезем для составления полного представления о литературном потенциале МТА, заключённого в простой фабуле и недюжинной композиции. Контрапунктный сюжет навевает воспоминания о прекрасных рассказах, читанных во времена, когда функционально-стилевое склеивалось с эмоционально-экспрессивным.
Спасибо, у меня всё.

Добрый Ых - "Любая работа"

Соглашусь с Городом Чудес. Не знала, что Д.И. Менделеев увлекался изготовлением чемоданов. И город оригинальный - Город Выдающихся Людей. Познавательно и с юмором. Вот.

:lol: Умудрились сделать пять предложений:good:
Принято:smile:

K.Nillox - Часы Сфенела
А я вот упомяну рассказ, который, сдается мне, обошли вниманием. Почему симпатизирую? Потому что там есть симпатичная мне неспешная и спокойная атмосфера, которая плавно переплавляется в ужас для персонажей. И при этом герои - вовсе не борцы с нечистью - находят способ выйти из этого положения и выжить.
Да и сами герои мне симпатичны. Хорошая семейная пара с мирно-творческой профессией... и я молчу о самом городе, стоящем на основе из сновидений и течения времени.
Так что добавляю свой голос за "Часы".

Пикула Юрий - Подлинный Город Чудес

Для нас это Шымак "Пролетая, над гнездом".
Потому что по нашему мнению, это рассказ сильно отличается от целого ряда унылых и однообразных рассказов конкурса. На Креативе маловато таких вот рассказов. Чтобы персонажи были аллегоричны, чтобы сюжет походил на спектакль на тему безумия, но не являлся безысходным чтивом. Короче, мы за Шымака, потому что рассказ нас поразил. Он непохожий на другие, яркий, интересный и безумный. И в то же время ситуация узнаваема.

А где объяснение выбора на пять предложений? :)
Маска, я бы был признателен, если бы ты сообщила мне в личку, от чьего имени голос. Официально озвучивать не буду.

Мы бы рады сознаться, но не можем.
Можете тогда не засчитывать голос :sad:

Могу, но засчитаю :)

Благодарим :smile:

Я хочу проголосовать за несколько рассказов :( Поддержу голоса за "Пожалуйста, зовите меня Керри". Во-первых, авторы задели очень важную тему - одиночества в толпе. Во-вторых, рассказ отличается стилем от десятков однотипных вещей. В-третьих, мне очень понравилась Керри. В-четвертых, не так часто я обсуждаю прочитанные вещи с друзьями ирл, а "Керри" обсуждала. В-пятых, на мой взгляд, рассказ подпадает под НФ-номинацию, которая представлена гораздо меньше, чем фэнтези.

Ну что же, обоснование - так обоснование.
Итак, хочу проголосовать за рассказ "Пожалуйста, зовите меня Кэрри". Психология вообще и психология массовая, групповая (причём речь идёт не о психологии толпы, а скорее о возникновении эгрегора, его самоидентификации и самосознании) вообще вещи трудные и не слишком внятные. Авторам, однако, удалось представить вполне внятную и доступную не специалисту картину, не требующую дополнительных объяснений. При этом они полностью избежали напрашивающегося скатывания в городское фэнтези, оставшись в рамках НФ. И, как это часто бывает с хорошими рассказами, рассчитанными на взрослую аудиторию, авторы не предлагают однозначных "правильных" решений - лишь намечают возможные варианты, предлагая читателям думать самостоятельно. При составлении топа ни у меня, ни у соавтора не возникло ни малейших сомнений относительно включения этого рассказа.
Отдельно уж не знаю, благодарить авторов или попенять им: уж больно имя Кэрри однозначные ассоциации вызывает. Начинал читать, опасаясь фанфика по Кингу - и обрадовался, когда ожидания не подтвердились.

Вечно я что-то не дочитаю...
Ответ "в моей бюльке" устроит? Нет? Я так и думал.
Мне понравился этот стеб. Больше, чем многие серьезные вещи. Больше никак обосновать не могу.

Ответ "в моей бюльке" не устроит. Вообще, грустно смотреть, когда писатель не может описать свои ощущения :(

Если Пикула будет реально претендовать на победу, то приму, чтобы не влиять на результат, но только в этом случае.

А за две работы голос отдавать можно?

Мне понравилась "Любая работа" в первую очередь за "правильную" и "позитивную" картинку мира. За то, как удачно автору удалось показать город творческих людей, где каждый с увлечением занимается любимым делом. И не важно - самолеты изобретать или чемоданы кроить: если человек увлечен, халтурить не будет, что бы не делал. Ну, и еще понравился мягкий юмор этого рассказа. Мне исключтельно жаль, что он не прошел во второй тур.

Вторая работа (если можно) "Часы Сфенела" - за вязкую, тягучую атмосферу и самобытность созданного мира. Ну, и кроме того, при том, что я пиидиралась к автору в теме, мне действительно, понравилась идея со временем именно в конкретной авторской интерпретации.

Нет, Иллария, за две нельзя. Так что выбирай, какая понравилась больше.

Тогда "Любая работа".

Всех посчитал.

Мой выбор - Шымак Пролетая над гнездом. Вещь неординарная, веселая, внутренне не противоречивая. Легко читается, имеет глубокий внутренний подтекст. Выбивается из ряда одинаковых рассказов. Настоящий креатиффф в отличие от 70% конкурсных рассказов.

Варя, зачОт :)

Liitali-Право вернуться.
Хорошая добрая сказка. Изящная, легкая, как ветерок. Приятный язык и легкий юмор. Город твоего детства, который всегда с тобой. Спасибо автору, за маленькое чудо.:smile:

Шымак Пролетая над гнездом. В общем, я нахожу его несколько не вписывающимся в формат конкурса. И не думаю, что приз в виде "мы вас напечатаем" так уж нужен этому рассказу. Пожалуй, в журнале он будет смотреться неуместно. Почему? Как мне доступно объяснили, "широкий читатель не любит сложных сюжетов". А сюжет тут сложный в силу многоплановости. Эмоционально наполненный. Умный. Добрый. Трогательный. Очень красивый. Прекрасный образный ассоциативный ряд. В этом рассказе автор позволяет читателю притронуться к трепетному и нежному - своему внутреннему миру. И вызывает отклик. Разумеется, у читателя, "вибрирующего" на той же или близкой волне.
Лично я очень ценю это в литературе. Нет, пожалуй, не так. Только это я в литературе и ценю. У меня нет лишнего времени. Мне не нужно его убивать рассказами, которые я забуду сразу же по прочтении. Я хочу, чтобы автор затронул во мне ум и сердце. "Шымак" это сделал.

Я тоже за Шымак "Пролетая над гнездом кукушки". Как в той песне поется :music:, "и у меня на это пять причин":
1) Чудная авторская ирония - тонко и искрометно!
2) Яркие, неординарные герои, чьи недостатки мне милей безукоризненных достоинств персонажей других произведений;
3) Отточенный стиль - вполне профессиональная работа;
4) Рассказ вполне отвечает теме конкурса - есть и город, и чудеса;
5) Да, вещь неординарная и неформатная, без оглядки на среднестатистические вкусы публики. Виват авторской смелости!

Я бы тоже поддержала рассказ: Шымак - Пролетая над гнездом.
Оригинально, хотя местами автор перебирает с игрой в аллюзии, но в целом, неплохо.

Всё голоса, кроме голоса karpa приняты. Зоя, внимательней читаем правила.

Добрый Ых - "Любая работа"
Есть рассказы с более сложным сюжетом, более самобытные. Более смешные, в конце-то концов. Но есть одно определение, которое возникло у меня после прочтения "Работы". Это очень изящный рассказ. Даже вопреки (или благодаря, как знать :) небольшому его обьёму.

Шымак - Пролетая над гнездом.

Голосую за рассказ, созданный талантливым автором исключительно для читательского наслаждения. Кармическая сюжетная связь с нетленным Компотом. Тонкий юмор, чередуемый с атмосферой легкого абсурда и всеобщего помешательства. Параллели с реальной современной жизнью. Богатая авторская фантазия. Фунт изюма на сто слов! Браво!:smile:

Голосую за рассказ Шымак "Пролетая над гнездом". Колоритные, запоминающиеся персонажи. Юмор с весьма необщим выражением лица. Опять же - связь с реалиями - в городе что-то знакомое видится. И да, вспоминается Генри Каттнер с Хогбенами. Хорошая такая, вкусная безуминка и красивое хулиганство.
Пасибо Шимаку (Шимачке).

Поактивнее, дамы и господа, поактивнее... :tongue:
И заранее уточняю один технический момент.
Если по результатам голосования победит один из рассказов, который куда-то уже предварительно отобран... то звание победителя он будет носить заслуженно...
но следующий в списке рассказ обязательно прочитаю, напишу на него отзыв, и если рассказ окажется вполне достойным, то в какой-нибудь из списков постараюсь его включить.

Архитектор - Озимые люди
Оставили приятное, тягучее впечатление. Очень вдумчивое, спокойное, размеренное повествование, как в старой и доброй советской фантастике. Именно этим мне рассказ и запомнился. : ) А еще идеей, что во благо своего счастья надо трудиться. Но вообще - это единственная работа, куда я занырнула и вырнырнула лишь с последним предложением, не отвлекаясь.

Шымак "Пролетая над гнездом"
Поскольку нужно что-то написать, то скопирую из темы.
Шикарно написано..В эзопом смысле. Салтыково-щедринском. Я с трудом воспринимаю такого рода сатиру. Но фантсоставляющая прибавляет ей лёгкости. С другой стороны, трудно всё воспринимать серьезно, когда живешь уже тринадцатый раз.
Моя фантазия загнала в рассказ до кучи и Брэдбери с Булычевым. И фанеру над Парижем, раз кукушка уже подразумевается.
Легко написано, глумливо. И не повседневно.

И мне было огорчительно, когда работа не прошла во второй тур - это было лучшее в моей группе голосования.