Креатив 16: Ужас Лучезарный - Дюймовочка
 

Я в сомнениях. Во-первых, маловато темы. Во-вторых, рассказ не выглядит законченным. Требуется решение остальных преноминаторов.

нет темы

Честное слово, вчера рассказ закончил.

Верю. Добавьте темы - решение будет пересмотрено.

Финал есть, и рассказ мне понравился, но темы действительно нет.
Преноминация не пройдена. После доработки обратитесь в тему Преноминации.

Город всё ещё в тумане, но он хотя бы стал виден.
Так что преноминация пройдена.
Но многие могут пропустить городской аромат вашего парфюма. Имейте это в виду. Удачи!

Впечатлило, Автор. Очень впечатлило.
Пожалуй, одна из лучших работ "К".
Удачи Вам!
:good:

Очень коряво, это «девчонкой тинэйджеров» надо как-то перефразировать.

всеми

Звучит неестественно. Говорят «я в тебя тарелкой запущу» (например), о том предмете, который перед тобой стоит, а не абстрактная посуда.

сторонам


Что это, вообще, за вкрапления? :shok:
и
менты, копы…
вы уж определитесь


Почему «вопреки»? Заслонить кого-то от угрозы – разумно? :shok:

невразумительно

Может «вляпался» или «встрял»? Что это за симбиоз? :shok:

Изначально тинэйджеры стояли в другом месте. Но так мне больше понравилось. Но не исключаю, что неудачно. Может быть, еще куда-нибудь переставлю, буде такая возможность.

Это вы говорите. И еще вон тот тип в шляпе. А Ужас Лучезарный и Паш говорят: "Я в тебя посудой запущу". Извините, но Ужас Лучезарный и Паш для меня авторитетней вас и того типа в шляпе.
Ужас Лучезарный вообще кладезь перлов. Я его все время цитирую.

Да, я загадочный. Литература от меня стонет.

Это личное. Одна личность говорит "копы", другая - "менты". Там еще в одном месте "специалисты". Исключительное уважение к истории и качествам служителей порядка.

Я с вами на баррикады не встану, и не просите. И в разведку не поползу. Да что там говорить, после такого, я даже с вами в супермаркет не зайду.

Да-да, я помню ваше представление о разуме.

Какой-то вы излишне правильный. Вы, наверное, даже ругаетесь исключительно по словарю Ожегова.
Мы имеем дело с прямой речью, где допустимо использование слэнговых выражений. "Встряпался" - уже устоявшееся слэнговое выражение.
Даже воспетое.

Огромное спасибо за замеченные опечатки! Да и возражать вам - одно удовольствие.


harry book, ваш большой палец мне определенно импонирует. Спасибо!

А я не правильный. Я правильная! :smoke:

Пока нет, но никогда не поздно начать. :book:

Походу, я уже старая:cry:, я такого не знаю :sad:. Была уверена, что это очепятка. :cry:

Да пжалута… Я рада доставить вам удовольствие. :vile:

Прошу прощения! Ленив и невнимателен.

Рассказ о маленьких подвигах больших людей.

Хочется особо отметить стройность сюжета - редкий случай, когда в тексте нет ничего лишнего, и есть все нужное, чтобы донести до читателя идею. За это огромное спасибо!

Но если размышлять о деталях, то сомнение вызывают два момента. Первый: как смогли миники вообще выжить в городе, если по сути инфраструктуры для них нет, их легко можно раздавить ногой по неосторожности, а мини-автобус переехать? Второй: очень покоробило то, что Паша без сопротивления дал убить друга. Я понимаю, что то общество вообще не предполагает заботы о ближнем, но хоть что-то Паша должен был попытаться сделать. Вот такие заметки на полях.

А в общем и целом рассказ гармоничен и закончен!

Они и не выжили. В принципе, происходящие в рассказе события - это агония. Минимизация произошла достаточно недавно, поэтому все миники помереть еще просто не успели. Мне казалось, в рассказе видно, что их дни сочтены. Максимум возможное - жизнь в каких-нибудь гетто под эгидой ученых.

Что? Я вот пытался придумать, но так и не смог. Рисковать своей жизнью ради спасения чужой? Нет, так не пойдет. Герой здесь - Мо, а не Паш. Паш - обычный человек, героизм к которому приходит лишь после гибели главного героя. По необходимости.
Я бы на вашем месте скорее придрался к моменту, когда приходит посылка. Если Мо идет на встречу с Пашем, нафига отправлять ему же и посылку?
Впрочем, на этот вопрос у меня тоже есть ответ.

Странное дело.

Спасибо за отзыв!

Второе и третье предложения первого абзаца есть смысл переделать, или вообще вырезать. Должны по идее давать две вещи: речевую характеристику Пашки и опосредованную, глазами друга, характеристику Мо. Не дает. Потому что сделано в виде косвенной речи Мо. А дальше все время подчеркиватся, что он, мягко говоря, туповат. А тут "упоительное чувство безнаказанности" и прочие атрибуты интеллигентской речи нагромождениями друг на друга. Из-за этих нагромождений еще и читатель буксует, если читать не конкурса ради, а удовольствия для.

Мне очень мешали при чтении постоянно всплывающие ассоциации с "Заводной" Паоло Богачипули (если я его фамилию не путаю). Допускаю, что все переклички совершенно случайно. Но в случае знакомства с "Заводной" этот текст воспринимается, к сожалению, только как эпигонский. Ну, и там фактура, конечно, побогаче в виду другого объема. А здесь - только домик, построенный Мо, производит надлежащее фактурное впечатление.

При этом сработано все так, что вопросов, а как это прошло во второй тур, не возникает. Да, я не попадаю в целевую аудиторию, но это не влияет на объективные достоинства работы. Например, на тот факт, что автору прекрасно удалось показать и Пашку, и Мо. И развитие их характеров, а также конфликта, показано убедительно и непротиворечиво, что на эмоциональном, что на всех остальных уровнях.

Появилось такое подозрение. Я считал, что здесь скорее видится этакая интеллигентность Паша, которая переводит туповатое восприятие мира Мо на более понятный людям уровень. Но теперь так не считаю.
Подумаю, спасибо!

Увы, не читал. К сожалению, в данном случае я ни на кого не опирался в своих идеях. Даже отсылки к одноименному произведению вызваны исключительно модной тенденцией в литературе. Да, поначалу хотелось сделать что-то похожее на аллегорическое отражение отношений к так называемым "меньшинствам", но потом решил, что это слишком пошло и просто жахнул всей своей литературной дурью по ни в чем неповинной сказке.

Спасибо за интересный взгляд!

И не Пашка, не Паша, а Паш. Три буквы. Да, это сбивает, да это смущает, но это сознательно. Можно за это ругать.

Теперь ясно. Возможно, я где-то этих акцентов и недосмотрела.


Да, Паш не герой, поэтому открытое и явное сопротивление с его стороны выглядело бы фальшиво. А вот если бы он в мыслях больше о Мо сожалел, хотя б осознал, что предает товарища, или попытался бы соврать людям, которые пришли за ним, что не знает Мо, поотпирался бы вначале - и то было бы лучше. Пусть его действия и оказались бы неэффективными по факту, но они показали бы эмоциональную реакцию Паш.

Посылку, как я поняла, Мо подготовил заранее, потому что предполагал, что Паш его может сдать.

И странным делам должно быть место в нашей жизни:smile:

Возможно, я где-то недосказал.

Хорошее предложение. Я специально особо не расписывал момент прихода специалистов, возможно, стоит добавить туда немного.
Ну и мыслей во время хождения по городу, да, не хватает.

Приятно, когда читают умные люди.

Еще раз спасибо за внимание!

Прошу прощения за "Пашку". Но он у меня почему-то как прочно сассоциировался, так и не дал сойти с рельса:)
Это понятно. Включая легкую степень бахвальства. Когда человек вворачивает "красивые оборотики" и сам собой при этом слегка любуется. Еще дает неуоторую снисходительность по отношению к Мо: я тут, мол, красавец и умница, а у Мо-то левел пониже, но я с ним все равно дружу.

Задумка не плоха. И даже исполнение не плохо (перевод прямой речи в косвенную с сопутствующей утратой всех индивидуальных речевых особенностей). Не очень хорошо, что в первом же абзаце. Гляньте сами, если эти две фразы просто убрать - начало "проскакивается" куда легче, при этом особых смысловых или настроенческих потерь не возникает.

Можно попробовать по тексту перенести. Поскольку пассаж про любовь Мо к справедливости, вообще, значим. И не сам по себе, а в качестве дружеской оценочной характеристики. Важно, что именно Паш так думает. И что у него это, как минимум, не так выражено, как у Мо: сделать что бы то ни было, потому что это "справедливо". В развязке этот момент вполне звучит. Паш руководствуется чем угодно, кроме "сердца": разумными соображениями, страхами, желанием выжить и, по возможности, еще и жить после этого хорошо. "поступить правильно" - уже только после всего этого, только по возможно. Мо, похоже, ничем кроме сердца думать не приспособлен. Почему он посылает домик Пашу? Да потому, что интуитивно понимает, как тот себя поведет. И точно знает, что даже если его заметут не без помощи Паша, домик после этого он точно не выбросит.

Не знаю, почему-то мне хотелось растоптать этот рассказ... по велению левой пятки. И не получилось! Я наконец-то нашёл то, что искал весь этот длинный унылый день! Я нашёл бомбовский рассказ - не про феечек, дусичек, всякой хрени и без лордов инквизиторов.
Во-первых, задаваемое настроение. Полностью совпало с моим.
Во-вторых, авторская находка. Да - не новая, все помнят советскую классику, или Дорогая, я уменьшил детей. Но, самым парадоксальным образом, свежее.
В-третьих, вызов ассоциацией. Вместо маленьких людей я увидел лилипутов, карликов и даже инвалидов. Но не тех унылых и жалких существ, на чьи фотки плачут домохозяйки ставят лайки интернет-гуманисты, а крутых и уверенных Людей с большой буквы.
Ну, и на самом деле можно много разбирать, боюсь в этом нет смысла, да и многое сказали потому что у всех своё понимание и угол обзора. Замечательно.

Если две эти фразы убрать, то начало напоминает слалом, где нужно быстро преодолеть четыре точки. На мой взгляд эти две фразы выравнивают ущерб от последующих точечных ударов.

Но ведь это все понятно. И понятно становится сразу, а не подается в середине для тех, кто в тапках. И мне хочется, чтобы было понятно сразу. Все точки расставлены, акценты определены, дальше пошло по наклонной.

В принципе, план работы ясен. Не уверен, что буду дорабатывать этот рассказ, ибо не испытываю к нему какой-либо симпатии, но все равно спасибо! Пригодится в будущем.

Спасибо за мнение! Удивлен.

Мне тоже понравилось. Моральные проблемы взаимоотношений великанов и миников честно говоря не зацепили. Возможно потому, что эта проблема в первую очередь не зацепила автора. Возможно потому что ГГ не вызывает желания слиться. Но сюжет и динамика есть, настроение печальной агонии и бессилия есть. Особенно понравилось про семянку одуванчика в конце. Огромная тень семянки... это значит... афигеть! это значит что Паш УЖЕ минимизирован. В целях экономии ресурсов. Значит мимики... афигеть! уменьшенные копии УЖЕ уменьшенных людей. Афигеть афигеть афигеть! Удачи на конкурсе!

Этот момент лично у меня вызывал наибольшие сомнения. Первоначально вообще не хотел его вставлять, но, когда преноминаторы попросили больше фантастического города, решил рискнуть.
Рад, что кому-то это понравилось.
Спасибо!

Тень семянки не столь важна. Я на ней даже чуть подзавис. Ну и фиг с ней. Как и с отсутствием инфраструктуры для миников и сомнительностью НФ-обоснования минимизации. И с городом, который тут не очень важен. Но когда автор, отталкиваясь от некой абстрактной фантастической идеи, переходит в плоскость человеческих отношений - это круто. Спасибо за рассказ!

Мой фаворит в номинации НФ, поэтому попридираюсь :)

Мо, конечно, крепкий парень, но что-то не верится, чтобы он в одиночку и без оружия смог завалить троих полицаев. Он же все-таки простой рабочий, а не Рэмбо какой-нибудь. Может, поменьше народу к нему отправить на квартиру?

ужос, не верю по двум пунктам сразу.

Во-первых, прошмыгнувшая парочка случайных прохожих, которая увлеченно обсуждает подружку Мо - таких роялей даже в Голливуде по кустам не распихивают.

Во-вторых, миники, конечно, для кого-то не люди, но чтобы вот так переживать из-за какого-то олигарха с противным именем Жабба... Он что, местный меценат? Звезда экрана или спорта? Нет, вроде, обычный мерзавец. Откуда такая бурная реакция у посторонних людей? Скорее девчонки бы злорадствовали, что безродная дюймовочка укокошила пятибуквенного богатея.

Паш, вроде бы, не позиционируется тупым. Почему он сомневается, есть ли кто-нибудь в домике, который заперт изнутри?

Пожалуйста! Вообще любая фантастическая идея, как правило, должна переходить в плоскость человеческих отношений. Писать фантастику ради фантастики уже давно не модно.

Хорошее дело. В смысле, придирки. Страсть как их люблю.
Реплику насчет фаворита да еще и в НФ, с вашего позволению, оставлю без комментария и исключительно на вашей совести.

Черт его знает, можно, наверное, и поменьше, но мне именно хотелось заострить внимание, что Мо - это герой.

Не подружку, а исключительный случай в жизни города. Разумеется, это рояль, но, вместе с тем, это самый простой и эффективный способ раскрыть интригу рассказа. Я старался быть немногословным, подавая информацию максимально эффективно для усвоения.
Можно, конечно, раскатать простыню о судьбе бедной дюймовочки, но зачем? Ровно то же, ровно так же можно подать с помощью рояля. Мне кажется, здесь он уместен.
Но могу и ошибаться.

Миник убил человека. И дело не в личности человека, а в минике. И надписях на стенах.

Вот это косяк... Вот это косячище... Посыпаю себе голову пеплом и бьюсь лбом об пол. А ведь всегда считал, что подобные штуки мне чужды. Вот что значит, дописывать текст в последний день приема.
Спасибо большое за интересные придирки! И вообще.

Вроде бы, простая история, а написана хорошо и заставляет задуматься. Интересный мир, интересная концовка - и не интересный главный герой. Не знаю, почему, он меня не впечатлил совсем. Мо - это да, это персонаж, харизма.

Все равно хороший рассказ, спасибо.

Возможно, был неправ, но и не хотел из Паша делать героя. Он - это рассказчик, свидетель. Отстраненный человек, старающийся быть отстраненным, но в итоге понимающий, что дальше так нельзя.
Спасибо!

Меня носом в этом рассказ ткнула принцесса... настоящая... Sera... :-))
В общем и целом - прекрасный рассказ. Да где-то полирнуть, да где-то шлифануть... но насколько сильное впечатление производит. Огромное спасибо автору.
Единственное... вот бы еще раз автору подумать над парой-тройкой финальных фраз. Или даже над самой последней. Чисто субъективно, вместо того, чтобы она чуть выше нотой была, она - на пол-тона ниже. Тут очень точно нужно попасть в единственно правильно ноту. Ну а в целом - очень сильно.

Спасибо за отзыв! По моему скромному мнению этот рассказ нужно переписывать "набело". И, желательно, не мне.
Не сочтите, что нарываюсь на лишние комплименты, но я выложил "поделку". Вещь "на технике", созданную исключительно для тренировки в отдельных аспектах творчества. Тут говорят, что нужно вкладывать душу, эмоции, а я их не вкладывал. Может быть, нечаянно, что-то где-то обронил, но весь рассказ писал с холодной головой. И результатами, честно говоря, удивлен. Не ожидал.

А в результате, здесь это сработало в плюс.
Вот у Вас идет вроде совсем простое изложение, причем идет от лица ГГ, и эмоций никаких особых нет... но именно такое изложение работает на раскрытие образа Мо. Вы не тыкаете читателя мордашкой - вот это хорошо, это - плохо, а даете ему самому разобраться в характере Мо.
Такой подход очень хорошо работает и на описание мира... вот кто-то ноги вытирает, наверное,миника раздавил... и больше никаких слов не нужно...
Подумайте еще, перечитайте снова все отзывы... немножко над финальными фразами поразмыслите...
Но лично для меня - пожалуй, в первой тройке-пятерке лучших рассказов конкурса даже в нынешнем виде.

Рассказ понравился. Неплохо и необычно.

Кстати я не согласен с тем что писать надо вкладывая себя и эмоции.
А если надо будет убить персонажа? А если что похуже?
Если бы Мартин вкладывал всю свою душу в Старков он бы уже давно откинул копыта :)
Имхо эмоции могут очень сильно мешать в процессе творчества, они могут увести тебя не по той дорожке.
Как-то так.

Надо ли вкладывать эмоции или нет - во многом зависит от выбранной манеры повествования.
Вот допустим нужно мне сделать некий антивоенный ролик...
Есть два крайних варианта... я могу сделать интервью с участником событий... который будет рассказывать, что ему довелось пережить... и чем эмоциональней будет он говорить, тем больше вероятность, что он сможет достучаться до зрительских сердец...
Есть второй вариант - дать просто видеоряд... без всяких комментариев... пусть зритель просто сам смотрит... и сам видит.
Чего нельзя делать - это менторствовать и пафосничать...
В данном случае, автор выбирает второй путь - дает нам посмотреть на события глазами равнодушного человека... у которого особых эмоций эти события на вызывают... но при этом картинка рисуется такая, что читателю никаких комментариев и не нужно... он сам все видит...

Да. И в этом заключается настоящее мастерство. Хорошо бы все так умели.
Я с вами согласен. Все зависит от стиля и манеры повествования.

Хороший рассказ, но финал лучше бы побольше зафиналить и развить мысль о минимизации Паши. Тогда бы вопросов, до чего же он всё-таки дочитался и какие выводы по судьбе подружки Мо сделал, не возникало бы.
Место где споткнулся:
Удачи на конкурсе!

Здорово же. В топ, конечно - и удачи! Буду болеть за рассказ )))

А я как раз хотел отловить Вас, ну или еще Spata, и FG.
Чтобы Вы убедили автора, что нельзя такой рассказ в дальний ящик отодвигать... подредактировать его слегка нужно... шлифануть... но рассказ-то - готовый, то, что нужно...

Ну, раз хотели отловить - вот она, сама пришла :)
Согласна, рассказ почти готовый. Сюжет есть, герои есть, эмоционально-психологический компонент, как по мне, так вообще замечательный! Как мне кажется, что в идеале надо - так это закрыть небольшие пробелы по миру рассказа и кое-какие моменты дать чуть почётче. И всё, будет вообще прекраснейший рассказ. Впрочем, он даже в таком виде очень хорош.

Прекрасно сказано!)... Теперь понятно, почему мне не понравился Ваш рассказ.:facepalm: Что-то холодное и расчетливое было в том, как Вы тасовали колоду карт. Хорошая раздача.:smile:

Интересное создается впечатление... Обычно автор рассказа доказывает критикам, что его рассказ хороший, а тут...
Спасибо всем, отметившимся! В принципе, технически отшлифовать рассказ - это не такая уж большая проблема. Подшлифовать, где-то подрасписать, что-то добавить, подработать финал - такие изменения вполне возможно внести.
Рассказ, вероятно, станет лучше.
Очень бы хотелось верить, что после этого он, наконец, понравится и мне.

Какая разница - понравится Вам... не понравится...
Тут квалифицированное большинство голосов уже есть... и Ваш голос уже ничего не решает... :lol:
Ну а если без шуток - спасибо за рассказ... надолго послезвучие и послевкусие остается...

Tau-777, это же к другому рассказу)

а ей пофиг. Это как собака. Где приспичило, там и покакала.

Лови минус, "мисс"!

lolbabe, да? ща гляну поточнее..

ой, неловко то как....:blush:


Приношу свои извинения, за день вымоталась сильно, и не посмотрела куда выложила...


Ранго, попрошу не оскорблять, и я за репой не гонюсь, и правил форума не нарушаю...