Креатив 16: крона - Святоград
 

Я в сомнениях.
Не, рассказ интересный, но как и в случае с рассказом про Замок-город, спорный такой вопрос: можно ли считать один дом - городом?

Преноминация пройдена.

Город присутствует как ориентир, как луч надежды. Он не столько материален (хотя и оный присутствует), сколько созданный аллюзиями героев.
Как-то так )

Я начинаю считать, что преноминацией должны заниматься строго играющие люди, которые отчетливо понимают, что такая прелесть лично в их группу попасть может:)))

Иллария, хочешь заменить меня? Я не против.
Это рассказ, тема есть, лимит не превышен, полной графоманью назвать не могу. Назови причины не пропускать?
В прошлый раз была "Новая угроза". Такого же уровня. И её не я пропускал.
А вот многие вещи, которые тебе по душе, я бы пропускать не стал, так как темы там отродясь не водилось:troll:

Уй, как ты болезненно реагируешь. Боюсь, теперь я буду отпускать подобные реплики исключительно ради того, чтоб на тебя посмотреть. А теперь пойди, пожалуйста, и еще перечитай мой отклик. Раз, два, три. Сколько понадобится, чтоб понять, что именно я в нем написала:)

ох как я тебя понимаю :tongue:

Ладно, специально для Рейса и, на всякий случай, для автора (вдруг он после моей реплики убился в ночи ап стену? Красивая эпитафия тогда получится!) перевожу, что сказала в первый раз:) имелось в виду, что играющий преноминатор не пропустил бы, чтоб не попасть с этим рассказом в одну группу, из боязни, что не сможет конкурировать.

Мне понравилось. Я восприняла как кальку Кена Кизи, "Пролетая над гнездом кукушки". Жизнь изменилась, изменились люди, изменилось общество. В рассказе присутствуют все до единого мотивы Кизи. Вот только полярность противоположная. И это не потому, что Кизи писал всерьез, вскрывая проблемы и педалируя надрыв, а автор, типа, стебался. Нет, не стебался. А попросту дал изящнейше сделанную и исключительно точную картинку современной жизни и современных типов. И то, и другое изменилось. Отсюда смена полярности и восприятия процесса и ситуации, другие стереотипы. И, главное, концовочка, не менее закономерная, чем у Кизи. Куда более приятная. Но при этом не притянутый за уши хеппи-энд, а вполне возможная в реальности.

Автор, респект и спасибо. Я получила от вашего рассказа большое удовольствие.

P.S. И это - не первоапрельская шутка:) как и следующее официальное заявление: я забила на преноминацию, как на явление. Она в этот раз, действительно, оказалась очень сложной. В частности потому, что как по маслу проходит всякая лапша, а приличные вещи местами являются объективно спорными. И теперь читаю исключительно ради собственного удовольствия.

Ну, Иллария, после"Яда", я подумал, что это продолжение банкета)))
Резко реагирую, поскольку пока только те вещи, которые оцениваю я, вызывают вопросы, по непонятным для меня причинам. Мы перед этим с Хомяком спорили по поводу другого рассказа, а тут ты удачно в тему попала )



Сам же рассказ неплохой, но вступление получилось очень затянутым. Это может негативно сказаться на судьбе текста.

Рейс, там где мне вправду не нравится, я обычно не играюсь в двусмысленное звучание, чтобы, упаси господь, никто не подумал, что хвалю. Бах с ним, с "Ядом", пропустили, пусть играет. Я сильно удивлюсь, если из группы первого тура выйдет.
Это не вступление. Текст отлично сбалансирован, если не смотреть на него сквозь "городскую" призму. "читатель жлет уж рифмы розы, на вот, возьми..." свой город в зубы. Не конкурсная штука, но здоровская. А поскольку город, как ни крути, имеется, и именно в нужной для текста пропорции, то имеет полное право играть, хоть и вряд ли выиграет. Что, право слово, жаль. Перечитала второй раз и получила еще больше удовольствия.

А Кизи ты не читал? Если смотреть сквозь него, радость вообще недетская. Сразу превращает чтение конкурсных текстов в осмысленное занятие. Если сейчас придет автор, и скажет, что сам Кизи не читал и даже фильма не смотрел, это тоже будет радостно. Потому что тогда получится, что виток спирали случился чистейший, не отягощенный синдромом влияния, сознательными аллюзиями или откровенным эпигонством.

Мы оцениваем по-разному. Если считаешь, что балансировка в норме, то не буду тебя переубеждать.

Я проапдейтила свой пост. Но в ответ развивать свою точку зрения тоже не буду. И так, и так - текст в любом случае играет. И не только на конкурсе, но и гранями.

Отдельно, некстати, порадовал эпизод о том, как правильно подходить и разговаривать с сисадминами: с натуры списано:)))

Кизи не читал. Кстати, ты даже спросила в чём я вижу затянутость. С администраторами всё выполнено классно. Перегруз пошёл в эпизоде, где начинает куролесить Дух Интернета. На прошлом конкурсе был схожий текст (не по исполнению). Описание интернет реалий напрягало читателей. Затянут и вступлением. Много событий, много персонажей, но образ героя остается на втором плане, возникает вопрос, стоит ли так много говорить о том, что на сюжет играет лишь косвенно?
Я понимаю твой восторг, но не каждый читатель захочет так глубоко копать. Вступление не интригует совершенно. Когда ты читаешь в своё удовольствие, можно и раэзобраться, что к чему, когда ты марш-броском штудируешь кучу текстов, то такой рассказ имеет всё шансы быть недочитанным. Если ошибусь, буду только рад. Но я редко ошибаюсь.

А я как раз на "описании интернет-реалий" вошла в полный вкус:) теперь следующий вопрос: а в чем ты тут видишь сюжет?

Вероятно не в том, в чём его видешь ты :)

Написано легко и образно, но малость затянуто. До половины дотянул, потом стало все понятно. Сразу посмотрел в конец. Мало еще этого и-нета мне, так еще про него читать. Не увидел в упор города и хоть какой-то свежей идеи. Сам работаю в и-нете уже 18-й год, и кучи сайтов настрогал уже. И даже мою статью о мытарствах подключения к и-нету через модем и обычную телефонную сеть (было такое раньше, сейчас об этом мало кто помнит) печатала "Компьютерра" при редакторе Кузнецове. И даже гонорар заплатили.
Написано с иронией. Про сисадмина - наивно. Сисадмин - это элита, ликвидацией безграмотности он не занимается. Он занимается поддержкой сети (сетей), роутеров, хабов, серверов, обеспечения безопасности (в смысле вирусов и падения этой самой сети), установкой и поддержкой ОС и ПО на рабочих станциях, модернизацией, закупкой оборудования и т.д. Хороший сисадмин "стоит" очень хороших денег. Правда, начальство на хороших жидятся. Берут студентиков из технических вузов, которые дома сумели соорудить сеть из трех компов и на этом их достижения закончились.
Но скажите, автор, зачем вы это написали? По приколу? Или вы недавно подключились к и-нету и у вас на этой почве эйфория? Мало нам и-нета - давайте о нем писать. Мало нам компьютерных игруль - так давайте сделаем ЛитРПГ. Ваш талант да в нормальное русло. У, какая вещь бы получилась.

Аллард, вы попали :)
Илларии текст понравился, так что вы капитально встряли ;)

А это я спесиально сделал. Это мстя моя такая. :tongue:

UPD На самом деле, я считаю, что интернет-зависимость - это страшная вещь. И писать о ней в таком развеселом ключе, все равно, что писать также о наркоманах, которые покупает таблетки с веществом, разводят и колят себе в конечности, из-за чего эти конечности у них отваливаются.

Классный рассказ, наконец-то что-то и для меня написали. С кукушкой ассоциаций не возникло, зато с обществом потребления из на игле и бойцовского клуба сколько угодно.
Весело, динамично в стиле - карты, деньги, два ствола -, из пожеланий/ощущений - хотелось бы подсократить отрезок от второй половины до конца. Фразы про потребление и ложь, ест-но, оставить.

Странных личностей автор собрал воедино в сюжет. Ну оно и понятно, в дурдоме явно не собирают группы по интересам.

Идея - понятна, но ее реализация мне показалась несколько усыпляющей.

Язык и стиль авторский хороши. Гротеск есть, автор им владеет.

А вот призывы автора - не совсем понятны. Все на лужок, на дойку коров и долой технический прогресс?

Удачи автору, :)

Текст забавный, мысли автора понятны. Находка – Дух Интернета понравилась. Но затянуто. Поначалу шутки смешат, потом надоедают. Совершенно не понял смысла в побеге из психушки в город Святоград, где никто не врёт и все психи нашли своё счастье. Если придираться, то психически больной человек никогда не осознает, что он болен. В этом вся фишка. Если человек осознает, что у него проблемы сам, то значит, он уже на пути к излечению. Поэтому все рассуждения ГГ – лишь рассуждения вполне нормального человека, который прикалывается. Слишком он рационально мыслит. Нет в его размышлениях сумасшедшей нотки, выпадения из разумности, когда человек воображает себя тем, кем не может быть. Город здесь для близиру. Потому что психи могли сбежать в лес и там настроить себе землянок. Хотя нет, нужен все-таки интернет, электричество.
Написано складно, читается легко.

Увы!
Идея была в том, что мы все так привыкли к ежеминутному вранью, что всякий, для кого это неприемлемо, для нас - псих, нуждающийся в излечении.
Но для подобных "психов" всё наоборот.

Трижды увы!, что мы так привыкли к перманентному вранью, что идея правдивой жизни, совершенно невозможная в современном обществе, становится как бы невидимой и в этом тексте.

Идея отличная. Но хде она в тексте? :sad: Я решил, что ГГ сбрендил на фоне применения своих сисадминских навыков, а не потому что он резал правду-матку. То есть заселение его телом Духом Интернет-Правды не показалось мне естественным. Это мог быть Дух Шоколадной Мыши. И тоже было бы забавно. Я так понимаю, акцент получился слишком мягким и его пропускаешь за шуточками-прибауточками и строительством хоррор-сайта.

Дурдом-великое пристанище души
И призраки тут чудо хороши...:smile:

Что было хорошо, так это ироничный, шутливый слог. Одни фразы про "недолайканного начальника" и "Я едва не передумал, но, подумав, передумал передумывать" чего стоят! Автор умеет слагать афоризмы. Чего, к сожалению, не скажешь о сюжете. Пусть психушка и ее обитатели выглядели не очень натурально, отнесем это на счет общей шутливости текста. Зачем в гротеске натурализм? Но на моменте, когда герои пришли в город Святоград, текст начал немилосредно фальшивить. Весь этот "город Солнца" никак не вязался ни с началом истории по логике, ни с ироничным насмешливым тоном. А при упоминании про общество потребления интерес к тексту окончательно пропал. Автор, Вам надо решить - либо высмеивать и издеваться, либо воспевать честность и нетрадиционную медицину. Два посыла в одном рассказе плохо уживаются.

Конечно, писать с юмором гораздо тяжелее, чем выдавливать из читателя слезу несчастьями героев, и это хорошо, что автор взялся за непростое дело. Но с другой стороны, фальшь в таких текстах чувствуется сильнее. И я могу лишь пожелать автору терпения и успехов на выбранном тернистом пути)

Долго думал, что написать... еще такие волшебные снадобья есть? Интересно, кстати, что за они. ЛСД такого эффекта не дает.

Один, нет, два раза за текст я улыбнулся абсурдности происходящего. Сюжет прошел мимо, приветливо насвистывая имперский марш.

На две трети понравилось. Есть смешные шутки и забавные обороты. До Святограда есть замечательный сюжет, а вот дальше пошла насильственнная привязка к конкурсу, и все очарование текста улетучилось.
Думаю, рассказ задумывался с другой развязкой.

Да вы что? Идея ж очевидна.:shok: От рассказа получил истинное удовольствие.

Сумбурные впечатления от текста. С одной стороны, смешно, забавно, жизненно. Придумка с духом интернета очень удачная. Шутки неплохие. С другой стороны, очень рваное повествование, стили смешаны, по мере развития действия смещается акцент со стеба на благостную идиллию. Город Святоград появляется только к середине рассказа. Почему не упомянуть его раньше, хоть загадочно намекнуть, что есть такое место, где всем хорошо?)

Я вообще здесь увидела два рассказа. Один про духа интернета, другой про город.

В общем и целом рассказ хоть и сумбурный, но внимание привлек и улыбку вызвал.

Автор, удачи!:smile:

Сейчас опять кто-то скажет, что я за Фрау Мартой хожу.
И наперекосяк ей пишу.
Но про этот рассказ несколько дней тому назад написала Иллария.
Тогда же и прочел, просто только сейчас отписываюсь.
И по сути - Иллария во всем была права.
Классный рассказ. При этом - полный неформат. Ну хоть ты тресни.
Мне - понравился. Ни один журнал - практически 100% не возьмет.
Сильно не уверен, что в этом году будет объявлен отбор в очередной сборник "Аэлита". Но если будет - то все-таки рекомендую автору рассказ туда послать.
Фиг его знает, как преноминаторы проголосуют. Но сам поставлю приличный балл.
(уже опасливо) Опять что-то не то ляпнул?
:-))