Креатив 16: Фотино & Currie - Пожалуйста, зовите меня Кэрри
 

Ох, авторы. Хороший ведь рассказ, но города мало. Он есть, но его почти не видно. Подождем, что скажут другие преноминаторы.

Думаю, преноминация не пройдена ПОКА. Если автор(ы) дополнят рассказ, получше раскрыв тему города, преноминаторы охотно пересмотрят свое решение.

Кхм. Заранее прошу простить.
Во-первых, этот рассказ (рассказ ли?) вообще писался не на тему города.
Во-вторых, в нём нет ни завязки, ни развязки, сплошная экспозиция. В нём есть только одинокий Джон и выдуманная им Керри (постойте, а где же фантастика/фентези?) Кстати в рассказе Камыша тоже есть некая Мысль у Дуни. Пока читал, боролся с желанием перемотать вниз и ограничиться только концовкой, однако стоически дошёл до конца. Но конца не обнаружил.
Третье, обилие медицинских, и не только, терминов делает текст трудно воспринимаемым. Стоит сделать пометку «только для докторов наук» :)
Четвёртое, почему всё-таки Джим Керри? Ожидал подвоха, но не обнаружил.
Общее впечатление негативное, видно, что автор умеет писать красиво, но вот эта нарезка дневника вызывает только усталость. До конца ожидаешь что вот-вот автор чего-то завернёт неожиданного, что перевернёт всё с ног на голову, а ничего нет. Сплошная психология и самокопание.

Ну что же, злой Рейстлин меня заставил вернуться. Но в принципе прав. Устав от чтения рассказа я попросту выплеснул своё негодование, потому комментарий вышел несколько однобоким. Напишу более развёрнуто.
Автор, у вас есть автор и у автора есть Керри (что-то вроде бойцовского клуба, где у ГГ было второе я, в реальное существование которого он искренне верил). У меня такой вопрос, что вы хотели показать рассказом, помимо того, что, собственно Керри есть и как Автор-Джон с нею общается? Я думаю, вы понимаете, что рассказ – это некая история, некие события, которые должны затронуть душу читателя, вызвать его интерес, что-то, что его увлечёт. А что же в вашем случае? Автору плохо, но у него есть Керри. Собственно на этом все события закончились. Всё остальное это длинные диалоги, философия, психология не имеющие по сути, какой-то конкретной цели. Что я узнал из рассказа? Да, собственно ничего. Всего лишь поток сознания конкретно человека направленный в никуда. И что самое страшное, так это то, что всё это – 30000 знаков, а было бы сто вы и на 100 тысяч бы растянули. В концовке даже есть упоминание, что перед нами нарезка, а не полная версия. Такая тягомотина ничего, кроме раздражения у читателя не вызывает.
Если вы пишете что-то для читателя нужно писать так, чтобы ему было это интересно, узнать, что будет дальше. А у вас ничего дальше не будет, у вас и раньше ничего не было.
Ещё одна страшная вещь:
Для кого это написано? Я вот, например, мог бы вставить в свой рассказ размышления об особенностях прокладывания городских коммуникаций: нормы, глубина, методы, технические тонкости и так далее. Это было бы умно, но ещё и идеально подошло бы под тему урбанизации, только оно никому не надо, кроме меня, и понять меня смогут немногие.
Среди прочего «квадратура круга», «экзистенциальный кризис» и многое другое. Автор, для кого вы это пишите? Вы ведь за продуктами в магазин наверняка ходите, попробуйте провести эксперимент: расскажите продавцу на кассе о экзистенциальном кризисе и засеките время до приезда санитаров.
При этом, автор, вы ведь действительно владеете языком, некоторые замечания, опережающие мысль читателя действительно доставляют. Вам бы сюжет и язык попроще.

Отзыв для круговой поруки.

Сразу хочу извиниться перед автором, что, скорее всего, я ничего не понял в его рассказе. И весь мой отзыв будет лишь предположением. Возможно, автор, прочитав мой отзыв, скажет, что я совершенно тупой и не понимаю элементарных вещей. И тому подобные вещи, которые пишут в таких случаях. Поэтому я сразу признаю: я действительно совершенно тупой и ничего не понял в этом рассказе. Я перечёл его четыре раза, и мой мозг отказывается теперь вообще мыслить.
Теперь собственно отзыв.

Принимать решение по этому рассказу не так просто, как может показаться. В первоначальном варианте это была история человека (не Кэрри). История о его жизни, о депрессии и подсознательном желании жить, желании не сдаваться, даже когда всё вокруг опостыло. И в то же время это история проблем всего общества. В этом плане, это отличная социальная фантастика. Кстати, это именно фантастика. Кэрри выступает антагонистом депрессии Джона. При этом есть однозначные намеки на то, что девушка вполне может быть не плодом воображения автора. Это своего рода сущность из паралельной реальности. Даже если рассматривать Кэрри как плод воображения, героя, всё равно, я бы не сказал, что это Мейн-стрим.
При этом, произведение весьма психологично. Причем, образ героя выписан идеально. И это не преувеличение. Тонкое, продуманное произвед[COLOR="rgb(75, 0, 130)"]ение, написанное очень хорошим языком.
Однако, в первоначальном варианте, темы не было. Было противопоставление мира героя и реального мира общества. Но город[/COLOR]а не было. Был один момент, за который можно было зацепиться. Автор его увидел. Он выделил из общества социум города, показав, что именно он, послужил причиной душевного кризиса.

В данном виде рассказ может быть допущен, на мой взгляд. Я за преноминацию рассказа.

Я тоже за, так что преноминация пройдена.

АФИГЕТЬ!
Вот она, любовь, вторгающаяся в серые будни! А когда влюблен, то не замечаешь никаких недостатков-изъянов, а просто наслаждаешься каждым мгновением, каждым вдохом, каждым словом.
Автор, я влюбился в ваш рассказ, он не оставил мне никакого выбора. Еще полчаса назад я и не догадывался о его существовании. Но вот мы познакомились, и он сразил меня. И мне не важно, есть в нем тема или нет. Без разницы, где завязка и какова развязка. Рассказ для меня - единое целое, милое и дорогое.
Автор, я в восхищении!
@>~~~

Прочел. Смутно осознал, что вещь сложнее и глубже, чем я могу воспринять с первого раза. Но перечитывать, чтоб постигнуть эти зияющие бездны смыслов чего-то не хочется. Хоть и написано прилично в основном. Запятых, правда, не хватает, очепятки кое-где, но это не принципиально.
Выбранная автором манера изложения мне лично не близка, но вполне имеет право на существование.

Здесь тоже надо уточнять, что писала не я? Ну, на всякий случай.
По замечаниям - больше похоже на сюр. И Currie - это все-таки Карри.

Очень хорошая качественная зарисовка, в которой автор/авторы попытался/лись намекнуть на то, что мысль материальна. Мало того, подвели под свою теорию квантово-механическое доказательство упомянув про коллапс волновой функции.

И чуть-чуть-чуточку, на один квант, не дотянули до шедевральности. А именно: либо ошарашить читателя тем, что мысль все-таки материальна, и Кэрри - именно результат такой мозговой деятельности. Либо показать читателю, что перед нами психологическое расстройство: раздвоение личности.

В настоящем виде ваш красивейший рассказ, к моему глубокому сожалению, остается лишь рассуждением-зарисовкой, мыслями "себе на уме" которые так и остаются мыслями никогда не материализованными в нечто законченное и осязаемое... Печально. Ведь рассказ очень хорошо написан. В него действительно можно влюбиться :)

Сразу понятно, что не только "Джон реально очень умный", но и автор тоже. И это приятно. Мне нравится читать предложения, над которыми можно подумать, и находить в тексте новые слова, которых я не знаю.

Рассказ меня полностью захватил. И неважно, что непонятно, кто такая Кэрри, она от этого не становится менее живой. И неважно, сошел ли уже Джон с ума, или только готовится к этому, или пусть даже сам изобрел Кэрри - в его рассуждениях отражены печальные реалии современного общества. И мимо этого не пройдешь. Это наша жизнь. И хочется вместе с Кэрри помочь ему решить проблему беспросветного одиночества. И понять, как не скатиться при этом в ад самому.

Очень понравилась фраза:"Но даже кролики в клетках живут дольше, если их гладят." Такая нехитрая истина - чтобы жить дальше, нужно просто чувствовать, что ты не один. И как трудно иногда бывает ее применить к жизни.

Автор, спасибо за впечатляющий рассказ!

Круговая порука, группа №2

Хороший рассказ. А может, и не рассказ вовсе, а срез сознания отдельного взятого индивида. А может, не отдельно взятого индивида, а всего поколения... какая там уже буква? Поколения Y, Z, не важно. Состояние Джона, его мысли -они понятны каждому второму человеку старше 16 и младше 45. Знаете, напичканные экшеном рассказы с сильными героями и красивыми героинями не всегда задерживаются в моей перегруженной, к сожалению, памяти, но у вашего рассказа есть все шансы. Этакая смесь "Начала", "Бойцовского клуба" и, почему-то, "Вечного сияния чистого разума". Приятно, когда люди пишут не только о крупных, тяжеловесных таких истинах, а о мелких червях, которые грызут душу обычного человека. Страх перед собой, перед обществом и - одновременно - перед одиночеством, вот эти черви. И в глубине - всего лишь желание, чтобы тебя погладили, как кролика в клетке. В этом парадокс недовольной человеческой сущности: нам хочется быть самобытными и идти по собственному, уникальному сценарию, но мы все отдадим за обычную формулу 1+1=1. Джону нужен кто-то, хоть кто-то, и тут-то появляется Керри/Курри/Карри. Кстати, имя ведь не случайно взято именно такое?

И! И тут у меня возникает мысль: ведь Керри - не спасение Джона и миллионов ему подобных. Она - их личный ад. Эпитома человеческой драмы, раковая опухоль современности. Человек живет интеракцией, выживает ей, без нее нет развития, но Керри - это тупик. Это свернувшаяся в себя улитка, высшая степень эскапизма. Нет собеседника - поговори сам с собой.

Чтобы не заканчивать на такой печальной ноте, предположу, что фант.допущение в рассказе - как раз то, что Керри - не то, что мне привиделось, а больше. Что она - дух города/страны/планеты, дух, который может соединить одиноких и успокоить мятущихся.

Однозначно отличная вещь, которой, правда, нужна вычитка - всякие тся/ться, запятые, опечатки.

Круговая порука № 5

Уважаемый автор! Ваши рассказы мне определенно нравятся, хотя развлекательными их никак не назовёшь.
Вы умеете создать особую загадочную сюжетную атмосферу, в результате которой читатель не может перескакивать через строчки в процессе чтения и напряженно, под руководством автора идёт к финалу.
Однако, данный рассказ немного отличается по своей структуре от предыдущих произведений.
Прежде всего, такой текст выстрадан самим автором и является частью общей житейской философии. Именно в этом произведении заметно, что автор - зрелый человек и понимает тему предлагаемую им читателям.
Как мне показалось, автор попытался передать свои душевные терзания или последствия недавнего психологического кризиса.
Возможно поэтому, в сюжете рассказа так много места уделено нерадостным симптомам клинической депрессии и её "милых спутников", в лице ВСД (вегето-сосудистой дистонии), как я понимаю?
Очевидно, что автор столкнулся в реальной жизни с этими печальными проявлениями надрыва тонкой человеческой психики.
Что и говорить, тема города является в сюжете лишь фоном, основная мысль -одиночество человека в этом самом городе.
Кем или чем бы ни являлась Кэрри (частью подсознания ГГ, альтернативной реальностью или болезненной продукцией мозга)-это явный намек на уход от страданий в вымышленный мир или попытка бегства от гнетущей реальности.
ГГ по имени Джон-страдающий тяжелой формой депрессии человек, скорее всего вообразил себе ментального двойника, пытающегося хоть как-то облегчить его душевную боль и одиночество. В это можно поверить.
Ключевые слова, отражающие внутреннее мировоззрение ГГ (а возможно и автора) "я боюсь. Как будто радость привлекает беду".Такие слова придумать невозможно. Это крик души и плод долгих страданий.
К сожалению.
Некоторые замеченные ошибки и вопросы по ходу текста:

"Тут прямо не протолкнутся" --Протолкнуться.

"Верил в доверие с детства."-Два однокренных слова.

Черный микроавтобус со знаком мерседеса-Может лучше -с эмблемой мерседеса?

— Понимаешь, ум впитывает как губка все что видит.-Созвучнее разум, подсознание. Ум - слишком поверхностная характеристика в данном контексте.

"Наступило разочарование, на вопрос забили болт."-Пардон. Но "забить болт" гораздо легче на поиск ответа на вопрос, чем на сам вопрос.

"Алхимики искали элексир бессмертия". -Эликсир.

Хочу добавить ,что не смотря на довольно сложный и прямо скажем-депрессивный текст, автор оставляет читателю надежду на скорейшее выздоровление ГГ.
Цитата: "Но осознание болезни — первый шаг к излечению». Будем надеяться, что к следующему рассказу настроение автора и его ГГ будет заметно веселее...:smile:
Рассказ целостный, философский, грамотный.
Желаю автору дальнейших творческих успехов и удачи на конкурсе!.

Круговая порука №5

Здравствуйте, Фотино & Currie! :smile:

О сюжете, теме и исполнении. Бомбезно!

О композиции. Почему-то все говорят об отсутствии композиции в отлично исполненном атмосферном потоке сознания. По-крайней мере, мне так показалось, после того как я бегло прочитал отзывы к рассказу. Захотелось тщательно разобраться. С надеждой, вооружившись секретными данными NASA по компоновке рассказов, я приступил к довольно непростой задаче.

1. Экспозиция – Я знакомлюсь с ненастоящими Джоном и Кэрри, которые могли бы быть в Америке, но говорят по-русски. Джон чахнет, а Кэрри сочувствует.

2. Первый импульс – Кэрри не совсем обычный человек, как могло показаться в начале. Трудно её классифицировать, отделив от Джона. Вообще, она мне представилась антиподом какой-то истины, которая всегда блуждает рядом и приоткрывает тайную дверку в мир необычных решений на общем фоне серой обыденности, там, где депрессия залазит в Джона снаружи (например через телевизор и другие не менее опасные болезни) и гложет его изнутри. Но стойкая Кэрри отражает все попытки довести Джона до чего-то плохого. Кстати – это уже конфликт.

3. Конфликт – Очень яркий и своеобразный, похож на дискотеку с разноцветными софитами. Борьба идёт, как внутри, так и снаружи Джона и Кэрри. Изначально болезнь Джона и его общее настроение ставят под сомнение его жизнеспособность как таковую и надежду на happy end, в том числе. Джон загибается, Кэрри его раскачивает. Ступени конфликта заключены в каждом событии, через которые с таким трудом ползут ГГ.

4. Поворот – Девушка мыслит и ходит самостоятельно без Джона. Её начитанность и познания в медицине и других научных тезисах тащат её на дно кромешных кругов депрессии, из которой её пытается достать рациональный Джон.

5. Кульминация – как вспышка фейерверка посреди ночной пустыни. Это мёртвая любовь.

6. Развязка – Джон и Кэрри вечно будут вместе, как одно сердце на двоих у сиамских близнецов.

7. Эпилог – Кэрри пытается растворится на Google Maps.

Тщательно искал. Ошибок вроде не нашёл, но:

Хотелось бы понять эти кавычки из чата?

Итого. Замечательный рассказ, своеобразный, с множеством философских мыслей. По-моему основная идея заключалась в следующем: если кого-то любишь, борись за неё до конца и, даже, смерть этому не помеха. Понравилось! :smile:

З.Ы. Вот эти аббревиатуры и аглицкий смотрятся сначала нелепо, но потом отлично вписываются после рассуждений Джона.

Удачи на конкурсе! :smile:

Извините, что я выскажусь еще раз. Хотя я писал уже отзыв на это рассказ, и возвращаться к нему не хотел.
Но сейчас я читаю отзывы и, честно говоря, меня гнетут нехорошие сомнения, что критики не читали рассказа, или читали невнимательно.
Почему никто из критиков не обратил внимания, что этот рассказ с трудом проползший преноминацию, практически не имеет темы, общей с конкурсной? Безусловно, автор вставил пару фраз о городе. Но сама история может происходить, где угодно: в пустыне, в тайге, в скиту, в психбольнице, в воображении героя. Достаточно выкинуть пару малозначащих фраз, не оказывающих никакого влияния на сюжет. Автор заявлял, что история происходит где-то в городской застройке. Ну ладно - принимаю. Но ведь тема-то конкурса: волшебный город. У города, пусть он идет задником, должны быть фантастические элементы. А здесь я не вижу никаких элементов. Может быть, их кто-то видит? Я - нет. Или я что-то не понимаю?

e_allard

Физические, метафизические, нейронные и другие признаки города и жизни в нём, которые нарисовал автор, используя оригинальную подачу материала через воображение своих персонажей. Основные ключи к переосмыслению восприятия текста мной под другим углом – это были камешек и считалка машин. Немного цитат из текста:



"Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!" (с) :smile:

Для меня города и его фантастичности хватило с головой. И мне понравилось! :smile:

Судя по цитатам, которые вы привели, вы не поняли, о чем я написал. Речь шла о фантастическом городе, а не о том, что всунул автор, лишь бы хоть немного соответствовать теме.

e_allard

Да я вообще редко, что понимаю, пока мне не растолкуют компетентные люди, что они имели в виду, когда написали то, что я прочитал.

Судя, по-вашему, комментарию вы завели дела: на автора, как автора рассказа без фантастического города в конкурсе, где темой является фантастический город; и меня, как критика с дисфункцией восприятия прочитанного. Ужос! Я теперь даже и не знаю, стоит ли читать что-то вообще, не то, что комментировать…

Нет, так нет. А с чего вы взяли, что Джон реален? Повествование ведётся от лица Кэрри, а Джон, только что-то делает или не делает, как хочет того Кэрри.

Каждый видит то, что хочет. Можно посмотреть на небо ночью и восхититься звёздами, а можно сказать, что темно, как в гробу. Всё зависит от человека. Я увидел так, как написал, вы по-своему - имеете право, как впрочем и автор, который написал прекрасный и атмосферный рассказ! :smile:

Вот и я тоже. :tongue:

:lol: Какой вы однако пугливый. Рассказ хорошо написан, но тема спорная. Разве плохо, что я про нее спрашиваю критиков, которые остались в восторге?
Ну хорошо, я больше не буду спрашивать. Подумал, что может кто реально мне расскажет, о чем же этот рассказ.

Если честно. Я вообще ничего в этом рассказе не понял, хотя читал четыре раза. :facepalm:
Комменты в теме мне дали возможность хоть немного разобраться.

Привет! Спасибо всем кто оставил хорошие и не очень хорошие отзывы.

Говорят, правильно написанный текст не нуждается в разъяснениях. Пожалуй, так и есть. Очень приятно, что читатели все сами нашли и объяснили. Трудно выразить смысл лучше и подробнее чем здесь:

и конечно здорово, что читателям удалось найти и сюжет пусть даже Обнаруженный сюжет не совсем такой каким задумывался, но довольно к тому близок. :smile:


Остальное, это просто размышления...

Спаасибо :blush:

Интересная мысль. Значит кто не понял, они скорее всего за пределами диапазона? :smile:

Конечно, Currie это не случайно. Currie это и Cure(лекарство) и Care(забота) и даже Curiosity (любопытство). И еще кое-что...

Хороший вопрос. Кэрри это хорошо или Кэрри это плохо? Кто знает...



Конечно. Написать хорошо о том, чего не знаешь, невозможно...

Будем :smile:


Ну а на счет темы... Раз организаторы тему увидели, значит она есть. Без города это был бы совсем другой рассказ.

Кэрри учится. Но учится быстро. Вначале понимает мало. В конце понимает все. А так... наверное не стоит бросаться словами о том, кто и чего не понимает, если нечем эти слова подкрепить. Зато, усилия ваши по переписыванию рассказа мне понравились. Чувствуете, что получилось нечто совсем другое?

Я словами не бросаюсь. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Читатели могут высказывать свои мысли о сюжете, но сюжет должен быть ясным в изложении. Он должен быть ясным и с точки зрения композиции, и с точки зрения темы конкурса.
Сюжет может быть многослойным, и каждый в нем может найти что-то свое. Но сюжет должен быть целостным, и не должен напоминать второпях записанный поток мыслей.

Я вижу только одно: фразы о городе введены искусственно и не играют ни на сюжет, ни на атмосферу.

Мне 47, я многократно встречался с "надрывами человеческой психики" и "глубокомысленные" фразы из рассказа мне показались довольно поверхностными.

Преноминацию рассказ преодолел с громадным трудом. Просто его протащили через открывшуюся узкую щель. Автор хотел лишь показать свою заготовку, а вдруг пройдет. С первого раза не прошло. Автор решил приделать пятую ногу к собаке и с трудом барьер переполз.

Объяснили? Или высказали робкие догадки о мутном сюжете, который никто толком не понял?

Цитата:
Да, если бы то, о чем написал Reistlin, было бы в рассказе, то было бы замечательно. Увы, в рассказе я этого не увидел.

Мне очень нравятся люди сильные, которые не сдаются перед самыми тяжелыми обстоятельствами. В рассказе же показан рефлексующий неудачник. Вялый, плывущий по течению. Попавший в сети к некому существу, которое выражается, как подросток.

ЗЫ Но я так понимаю, критические замечания вам даром не нужны. Вы давно знаете, как писать и что. Безусловно, стиль вашего рассказа выше всяких похвал. Но это единственное хорошее, что я смог отметить. Все остальное: композиция, продуманность сюжета, персонажи все хромает.

Люся Федерова
Да, слова сильные, и, читая их, я сразу вспомнила классика:

За каждый светлый день иль сладкое мгновенье
Слезами и тоской заплатишь ты судьбе.
Мне грустно... потому что весело тебе.
Лермонтов "Отчего".

Так что, подобные мысли часто витают в голове у людей. И чем старше человек, тем настойчивее ощущение, что смех и радость даром не проходят. :sad:
Еще древние греки считали, что боги завидуют человеческому счастью, а некоторые индейские племена прячут радость за маской равнодушия. И никогда не смеются, чтоб беды не накликать...

e_allard
Автор явно не собирается объяснять идеи своего текста... И естественно рад только положительным отзывам :smile:

Мы с вами мыслим в одном направлении. Я тоже ожидал, что на конкурсе будет множество историй именно о городах. Это такая благодатная тема.
И против этого рассказа я ничего не имею. В глубине души я надеялся, что автор прояснит ситуацию с рассказом, но все-таки понимал, что делать ему это не выгодно. Авторы таких рассказов никогда ничего не объясняют.

Круговая порука №5

Добрый день, автор! Не могу определить свое отношение к Вашему рассказу. Выполнен он профессионально - угадывается почерк мастера, к стилю никаких замечаний, читается с интересом. Рассказ печален, лиричен, - не рассказ, а поэма одиночества.

Судя по отзывам, признаки депрессии, четко обозначенные в тексте, знакомы большинству читающих, тема болезни волнует и остается злободневной. Не удивительно. Публика мыслящая - самый благодатный материал для всевозможных расстройств психики. Что поделать - кому много дано, с того много и спросится.

Доказательство, что для человека в подобном состоянии мир -дерьмо выглядит очень убедительно, описано здорово.

Узнаваемая. яркая картина безысходности. И на ее фоне - образ Карри, как луч света. Неважно, мечта ли это Джона, продукт ли расщепленного сознания, мне нравится представлять ее сущностью, пусть выделившейся из подсознания, но вполне одушевленной и вдохновляющей. Образ нежный, милый, трогательный. "Белый антитезис, обнуляющий страдания". По сути именно Карри придает рассказу очарование, именно ее попытки вытащить Джона из депрессии привлекают внимание читателя. Если она - всего лишь болезненная продукция мозга, то слава мозгу, который ее создал, значит все-таки не хочется его носителю мириться с мыслью, что мир - дерьмо.


Темы города мне не хватило. Город здесь появляется только для того, чтобы предъявить ему претензии. Город должен приходить на помощь тем, от кого отвернулись люди, а он не спешит. Но точно так же Джон предъявляет претензии и к врачам с "лажовыми диагнозами-помойками", и к людям, которые не желают вступать в идеальные отношения.
Должна сказать, что Джон никакого сочувствия у меня не вызывает.

Красиво сказано. И в какой-то степени объясняет, почему Джону так нравится лелеять свое уныние. Но дело даже не в этом. Вся проблема в том, что Джон жаждет внимания, признания, любви, но... не от себя, а только по направлению к себе.

Джона бросают, предают, не лечат, не спасают, не любят. Он что, этот Джон, из пластилина сделан? Он сам пытался когда-нибудь быть не объектом любви, а субъектом, любовь несущим? Он и сейчас, когда рядом замечательная, идеальная подруга, больше всего ценит в ней то, что она его не бросит.

Но есть причины надеяться на счастливый финал. Первая - это то, что Карри возникла, верный признак того, что Джон хочет перемен. Вторая - появляется смысл, ради чего жить, точнее, - ради кого. Джона-эгоиста тревожит состояние Карри, он начинает заботиться и о ком-то другом, а это - самое эффективное средство от депрессии. Может, благодаря Карри поймет все-таки Джон, что любовь - это чувство, начинающееся в твоей душе, а не ожидание внимания, тепла и заботы от окружающих.

Очень хочется верить.

Текст не вычитан. Встречаются даже опечатки. Кое-где требуются запятые. Очень много глаголов в неопределенной форме без "ь" (случаев 5, не меньше). Но, поскольку такие замечания уже были, а автор не обратил внимания, то, наверное, ему это неважно?

Все-таки рассказ мне больше понравился, чем не понравился. Анализ "психического расстройства в масштабе общества" удался, и тема действительно требует внимания. То, что рассказ заставляет думать, говорит в его пользу - ценность художественного произведения и состоит в том, что оно наводит на размышления.

Удачи на конкурсе и удачи по жизни, автор!

Депрессия, тревожное расстройство и иже с ними по списку - это болезнь. Имеющая органическую природу. Плохо изученная, но связанная с нарушением метаболизма нейромедиаторов. Больной виноват в своем состоянии не более, чем скажем, страдающий скажем раком, диабетом, и пороком сердца. Но если последние вызывают сочувствие, то первых мы заносим в "слабаков" и "хлюпиков".

Вставать каждый день и видеть только черную тьму впереди, жить, когда ничто уже не приносит радость - тяжело. И возможно, те, кто несмотря на это, не сдаются, и продолжают бороться - заслуживают не меньшего, а то и большего уважения, чем "герои", преодолевающие трудности на взрыве эндорфинов и прочих "гормонов счастья".

"Героизм существует не только на поле боя, но также внутри нашего ума, в способности встретится лицом к лицу с неприятными мыслями"

Но как говорится, "сытый голодного не разумеет", и всегда найдутся люди, которым рассказ будет непонятен. Это вполне нормально.

Так же как и "оскорбленные" плохим мнением одного из авторов о собственных творениях. Разумеется, мы учитываем все критические замечания. Даже не касающиеся рассказа, а переходящие на личность авторов

Хотя писать подобные замечания не очень красиво. И обзываться "говорящими собаками", кстати, тоже. Ну да что поделаешь.

Разумеется пояснять что-то авторам не выгодно. Авторы все сказали рассказом. Их интересует непредвзятое мнение читателей, а не отражение собственных мыслей в зеркале, в отличии от некоторых других, требующих чтобы их текст всеми был понят именно так, а не иначе.

Претензии на счет того, что на конкурсе рассказы не совпадают с виденьем темы конкретными участниками рекомендую переадресовать организаторам конкурса, ибо тему и способ ее толкования определили они. Если бы они захотели видеть только рассказы где город - единственный и центральный элемент сюжета - они бы так и написали "Рассказы только про города, и ни про что больше". И принимали бы рассказы соответственно.

И потом, как ни крути, 60% читателей рассказ понравился. Для такого не ширпотребного произведения, это совсем не мало. И что примечательно, у всех, кому понравилось, понимание смысла, в общем, совпало. Это наглядно опровергает гипотезу о том, что смысла в рассказе нет.

Проблема такая в тексте есть. До исправлений руки не пока доходят, но все замечания, отмечаются и складываются в блокнот, для дальнейшего внесения.

Currie, можете мой текст дальше не читать. Ибо, вы и так знаете, что написали истинный шедевр и в критике его не нуждаетесь.


Засим откланиваюсь. Всем вам благ. Первого места во всех номинациях конкурса и больших гонораров. :popcorn:

Currie,
а кто и кого обозвал говорящей собакой? :lol:
Если вы про мою реплику, так будьте любезны, прочтите ее до конца. :facepalm:
Я совершенно серьезно первые несколько абзацев вашего рассказа воспринимала Керри как собаку.
И еще думала: автор здорово решил скреативить, написать рассказ от имени собаки.
Но потом, поняла, что Керри - не собака. А нечто иное. И, когда писала отзыв на рассказ, уже не стала упоминать собаку, но вот к слову пришлось в дискуссии с e-allad.

Вот, кстати, у меня тоже было в самом начале впечатление, что Керри - это собака. И ход тоже показался оригинальным. В конце концов, есть же у Пелевина рассказ от имени кошки)

Эх, опять детский сад развели. e_allard, пожалуйста, не пишите того, чего не следует читать. Уважайте свое и чужое время.

Очень тронула тема одиночества человека в большом городе. Уставшего от того, что он должен быть сильным и "нормальным" в пустом безразличном мире. И единственное существо, которое его понимает - Кэрри(отличная, кстати, расшифровка имени - Care + Cure + Curiosity). ГГ не может увидеть Кэрри, взять ее за руку, вдохнуть запах ее волос, но зато он слышит ее мысли - и этим оба спасаются. Он дает бесплотной Кэрри жизнь, она - предотвращает его уход из жизни, если не в физическом плане, так в психологическом точно. Рассказ впечатлил, заставил задуматься, побывать на месте героя. Прекрасная работа!

Спасибо! :blush:

Понравился Город и его волшебство.
Все мы время от времени бываем одиноки среди людей. Джону повезло - в трудную минуту Город протянул ему руку помощи в лице Кэрри. Она умеет радоваться простым вещам, которые нас окружают - первому снегу, особенно синему небу, общению с тем, кто рядом. Настоящее чудо.

Вторая половина рассказа показалась перегруженной. Очень много объяснений, а хочется все-таки, чтобы герои больше двигались.
Удачи на конкурсе!

Скорее, Карри. В открытом слоге только Карри.
запятая
Первый раз слышу о таких симптомах ВСД.
запятая
зпт
*устало* зпт

Вопрос: зачем портить многообещающий текст отсутствием пунктуации? Вычитывать срочно! Если бы это был диктант, уже первых десяти строчек хватило бы на жирную двойку.

Что таят слова? Ваши слова таят что-то такое, что заставляет волосы на моем загривке вздыбливаться. Тают!
Кстати, забавно, но я уже эту ошибку встречал в группе А.

Насколько я понимаю, рассказ написан в соавторстве. Допустим, один автор еще может не заметить столь нелепые ошибки(/опечатки?), но двое?

Вероятно, какое-то из "не" лишнее.

Знают. Только это не столько потеря концентрации внимания, сколько общие процессы деградации мозга. Старческое слабоумие, если хотите.

Короче, в связи с нудным и малопонятным началом дальше пошел читать по диагонали. Сугубо ради сюжета.

До конца не осилил. Извините.

У ВСД нет симптомов - это диагноз-помойка, который в России ставят всем когда непонятна причина болезни


Общие процессы - это ни о чем. Замена одного непонятного слова другим ничего не объясняет.

Что поделать, всем не угодишь.
:smile:

У ВСД есть симптомы, во всяком случае не в России. Вообще, ВСД - действительно не заболевание, а набор симптомов. Но то, что в России его превратили в диагноз-помойку, - это проблемы российской медицины.
То же самое, когда ставят диагноз ОРВИ или ОРЗ.
Описанные симптомы не входят в те, которые считаются относящимися к ВСД.

Когда вам в медицине последний раз вообще что-то объясняли?
Энцефалопатия - общее название процесса, а не болезни. Причин может быть множество, а результат один. По сути, это обратное от ВСД. Там набор симптомов, а здесь набор причин с одним результатом.

Что есть, то есть.

Рассказ о российской действительности, мнения даны от лица героев, которые в ней живут. Хотя строго говоря в мире и такого синдрома тоже нет.

Давно. Еще до защиты диссертации )

То есть, причина непонятна. ч.т.д.

То есть, поленились выяснить, грубо говоря. Причину обычно очень хорошо выявляет вскрытие)

Именно так. Пришел человек, скажем к неврологу. Тот выслушал, постучал молоточком, поводил пальцем перед глазами и наваял диагноз (он же должен чего-то написать). Вот как-бы и все дела. А до вскрытия пока не дошло...

Хорошие мысли, неплохой стиль изложения, печальный образ главного героя, загадочная героиня...
И так талантливо загубили рассказ. Скучно же! Унылые рефлексии практически без движений сюжета на протяжении всего рассказа так и подмывали бросить чтения, но моя надежда упорно не желала подыхать вплоть до последней строчки.
На фоне пространных рассуждений последний диалог выглядит дико.
Вообще очень много фигни. В смысле производных от этого слова. Наверное, с десяток насчитал. Ну и прочих мусорных словечек, вплоть до откровенного мата. Это очень смазывает впечатление от, вроде бы, умных мыслей. Они не дают нужной экспрессии, а скорее выставляют героев в не слишком радужном свете.

Это бы как-нибудь разбавить действиями, прошить вменяемым сюжетом, сверху шлепнуть трагически-ударной концовкой...

Спасибо за отзыв. Мое мнение - для ударных действий и трагической концовки есть другие рассказы. Здесь - не про это...

Разумеется. Будь все это в вашем рассказе, он был бы другим рассказом.
Не навязываю и не спорю.
Пожалуйста!

Коротко.
1. Медицинские термины не мешают прочтению, они создают определённую атмосферу.
2. Герою не добавлены никакие черты, долженствующие вызвать сопереживание читателя.
3. Если "лекарство"-то вообще звучать будет как-то вроде "кьюа", разве нет? =)
4. Фоново просматриваются утверждения "Воображаемые друзья-это хорошо/тебя спасут только лишь воображаемые друзья" (да, утрирую, но такой у меня осадок остался после прочтения).
Рассказ в целом не понравился. Имеется довольно неплохо выписанный поток сознания, нехаризматичный герой, тотальный фатализм и куча мелких нестыковок.