Креатив 16: Ветер - Отражение
 

Преномиция в чистом, бесспорном виде, с большим запасом:)

Совершенно очаровательны моменты вроде этого. При всей узнаваемости и "тиражированности" образа дают нужный эффект. Ощущения бытия, сосредоточенного здесь и сейчас. Никаких оценочных суждений при виде того или этого. Сосредоточенность на факте существования. Которая (сосредоточенность) сама по себе дает ощущение Бытия и Сущего. Сознание вместо Разума, который вечно занят сиюминутным, вместо вещей более основательных (не хочется писать "вместо вечного"). И сдается мне, это одна из тех вещей, что хотел передать автор?

Во фрагменте про злобных старушек, невнимательных спортсменов и глупых подростков автор несколько сбился на откровенное морализаторство. Мысли все супер-правильные, но, на мой субъективный взгляд, сильно сбоят атмосферу. Все сказанное каждый неоднократно думал сам, в таком месте в такой день можно и опустить?

Отдельное спасибо за "белый город без улиц в горах". Сразу вспомнилось, как я летом увидала в видоискатель "белоснежную деревушку, стекающую к морю". Я просилась в нее, как ребенок. И вот, мы поехали. По извилистым серпантинам. Оказалось, что 100 с лишним км. - хороший у меня зум! На месте выяснилось, что это - шикарнейший отель из отдельных вилл с индивидуальными бассейнами:) но ах, как при взгляде с другой стороны бухты он кипенно-белой пеной стекал по скалистым горам в море.

Рассказ может нравиться, может не нравиться. Но с настроением и атмосферой все в нем в порядке. И это, Рейс, к вопросу о нашем споре: позитивно. Гармонично. Жизнеутверждающе. Практически бессюжетно, поскольку строится на зарисовках. Мне - совсем не было скучно. Мне было приятно и интересно:)

update: зарисовочность, кстати, в данном случае вполне работает на генеральную идею "город с крылатой душой". Их мелькание и вправду создает ощущение полета. Ну, по крайней мере, как мне показалось:)

Update 2: заголовок, пожалуй, не вполне удачен. Понятно, какие ассоциативные ряды автор метил зацепить. С многозначительностью и многозначностью - вроде и неплохо. Но если мне, например, захочется просклонять рассказ по какому-то другому поводу, пойдет как "рассказ про город с крылатой душой". Собственно, уже через пять минут пришлось напрячься, чтобы вспомнить, а как это называлось. Кроме того, заголовок не таскал только ленивый, а избитость и заезженность еще никому на пользу не шла. Сюда бы что-то другое...

Дабы избежать ошибок и путаницы, с чистой совестью оповещаю, что это не мой рассказ, и не знаю, кто это взял ник как у меня - он вообще популярен, особенно, почему-то, у парней-программистов 0_0.

Преноминация пройдена.

Замечательный рассказ, по крайней мере теме соответствует в отличии от некоторых других произведений, кои я успел прочесть.
Вэл’дивАстЭ
Ну, божественно... Аст... Эксмо...XD
Хотя идея о Духе Города не нова. Тот-же ангел-хранитель, только по отношению к городу.
Да и не люблю я такие позитивные рассказы. Позитив он и в Африке позитив. Такие великие люди как Гоголь, Пушкин - в общем классики в большинстве своём прославились не потому, что они писали оптимистические рассказы с ангелочками и нежной атмосферой. У них был тот ещё мрак (А я люблю мрак :vile:, не зря же Abney Park слушаю и Гоголя читал, но к готам не отношусь -_-)
А теперь можете меня назвать поверхностным быдлом :good:
Иными словами приоритетно писать в жанрах вызывающих самые сильные, проявляющиеся сразу чувства: Страх (Ужасы, Триллеры), Смех и радость (Комедия), Уныние и грусть (Драма). Такие жанры доступны для большинства современного общества, имхо и спрос на них никогда не упадёт. А вот всяческая философия нравится далеко не всем (Особенно ребятам из 16 ПТУ, но им вообще подавай экшен сплошной, что не думать, а сердечко колотилось (Не в обиду ученикам таких учебных заведений, но к сожалению умные люди туда в большинстве случаев не попадают)). Это не значит, что я пту'шник) Ровно также как и не значит, что не стоит писать подобные произведения. Наоборот. Авось и проникнется кто-нибудь. Хотя бы те же самые бабульки типа: "А вот мы...", "А вот они...".

Я на Татьяну Стрельченко подумала. Из тех, кого я помню, на нее похоже отдельными отзвуками. Но будет приятней, если это кто-то, кого я не знаю:) а парней-программистов - вообще можно только приветствовать. Правда, здесь явно не тот случай. Программисту так мозг не вывернуть:) или программировать, или такие буквы: взаимоисключающе:)

У нас, правда, есть физик из Владивостока, вполне способный на подобный лиризм:)

Рассказ понравился. Но... да, ладно, просто понравился. Правда, подобные "романтики-цветочки-ягодки" у меня такие нехорошие мысли иногда пробуждают, что, хм, я бы постыдился их выкладывать в комментариях. Хотя кровищи пока на конкурсе жутко не хватает и это значит, что Ранго скоро забьёт на чтение совсем...

Но не прекращайте читать, кровушка и мрак ещё будут ;D

Доброго.

З.Ы.

Роскошно! Прекрасная поэма в прозе, посвященная душе города.
Ода Владивостоку. Легкая, можно сказать, воздушная зарисовка.
И все-таки - рассказ.
Удивительное сочетание отдельных зарисовок, что сложились в мозаичный узор под умелой рукой Мастера.



Спасибо за рассказ!


Пикула Юрий,
А меня это произведение пробило до слез. :)) А вот с затасканных мыльных опер ни в жизни не плакала.

Нет, я имел ввиду не мыльные оперы. А именно драмы. Настоящие драмы. Как я всем надоел с Мартином, но просто я под впечатлением. Например, Плип - хорошая драма. Чего только стоит ситуация, когда ты женился на крестьянке, потом оказалось, что она шлюха, а после выяснилось, что тебе соврали и ты погубил невинную душу, которая любила тебя. (Это я о Тирионе с Тишей, если вы читали, конечно. Вот это реально достойно слёз) А от мыльных опер максимум в глазу пощипет. Но кино как и наука прогрессирует. Так что сейчас изобретают шампуни, которые не щипят глаза ;D
Ну или не Мартина могу в пример привести. Смотрел недавно фильм "Деточки", который получил неоднозначные оценки. Но меня зацепило, я плакал как девчёнка=D (Шучу, сдерживался как мог=) )

Я прочитала все книги, включая главы из шестой "Ветров Зимы". Я фанат Мартина. Рассказ очень чистый, легкий, наивный - в жизни часто не хватает подобных вещей. Но так наивен, что в конце концов и фальшив. Уж насколько сама восхищаюсь Владивостоком... Считая его лучшим городом в стране... И дело не в штампах или летающем НЁХ. У Мартина тоже полно и штампов, и фэнтези. Но он пишет, вплетая правду, жизнь. А в этом рассказе правды нет. Только усталость от общественного транспорта и серости жизни.

Ветер, Полностью Солидарен с вами. А по поводу штампов, то их зачастую не избежать, если ты хочешь внести немного жизни в свои произведения. А фентези у Мартина мало, очень мало. Поэтому даже те, кто не уважает фентези легко могут полюбить его произведения=)

Боюсь, что основной правдой современной жизни становится усталость.

Люди гонятся за счастьем: ну, нельзя же жить без него? Понимается счастье при этом как некий обязательный набор необходимых внешних условий и условностей. Оказывается, для него необходимы семья, друзья, близкие люди, собственное жилье, машина, путешествия, деньги... Нужное - добавить, выкинуть, расставить в порядке приоритетов. То есть, жизнь превращается в набор целей, которые надо настигнуть во что бы то ни стало. В упорном же их достижении зачастую теряются не только связи даже с некогда близкими людьми, но и само ощущение жизни.

"Сейчас" - единственное, что, по большому счету существует, превращается всего лишь в промежуток между прошлым и будущим, который надо пережить, чтобы "дожить до счастья". В смысле, до того момента, когда все необходимое, наконец окажется в наличии. И люди, и внешние обстоятельства=жизненные ситуации становятся всего лишь забором, а то и стенками мелкой коробочки, в которой томится душа. И мало у кого хватает сил проломить эти стенки, вырваться из замкнутого круга. И просто жить, чувствуя себя счастливым. Не оценивая непрерывно собственную жизнь, а наслаждаясь ею, ощущая, как прекрасно просто дышать, двигаться, быть и жить. В таком состоянии можно стоять за конвейером и упиваться процессом. Причем не наиграно, а по правде. А люди вместо этого отождествляют себя с проблемами. Самая частная фраза современности "У меня проблемы!" Или "Никаких проблем!" Но модальность тут не важна. Важно то, что люди перестают присутствовать в собственной жизни.

А в рассказе как раз есть то ощущение жизни, о котором я попыталась только что рассказать. Ощущение бытия. И усталость в нем фигурирует постольку, поскольку является неотъемлемой частью той жизни, в которой присутствует, которую ощущает, наблюдает, принимает и проживает лирический герой рассказа. И такие вещи нельзя "сработать":) их можно только ощутить и прочувствовать. Не подумать, а осознать:) а усталость - она всего этого не позволяет:)))

А ну понятно про что речь :) Настоящая такая драма...:) ...все эти истории типа Отелло и Маскарад, переложенные на иные рельсы у меня в душе оставляют лишь ощущение огромной человеческой глупости: существа разумные почему-то ведут себя как бессловесные создания. Будто нет инструмента общения - речи. Обещечеловеческая глупость бытия такова, что мы говорим и не слышим, любим и не верим, и главная беда в этих драмах (и в жизни) - эгоизм героя, который слышит и жалеет лишь себя, не желая слышать доводов разума и забывая о том, что любовь - это, в первую очередь, доверие.

И драма, чаще всего, построена на странной, совершенно для меня не понятной "мужской логике": если женщина была с кем-то кроме меня, ее надо убить. Будто мужчины свято блюдут обет целибата.
Так что "настоящая драма" это всего-лишь зеркало обычного человеческого эгоизма, и плакать тут не над чем. Лишь недоумение и сокрушение типа "куда мир катится последние десять тысяч лет?"

А вот почему данный рассказ у меня пробил слезы? Потому что прекрасное вызывает иногда такой восторг, что слезы наворачиваются на глаза.
Пусть рассказ наивен или, возможно, через чур много патетики в нем, но он несет в себе зерно чистой мечты, рисует картину истории в которой главное - мечта о созидании, а не о разрушении.
Не слишком ли много драм и серости вокруг? Не лучше всем стремиться к чему-то светлому?

и здесь я соглашусь с Илларией:
Именно, счастье - это жизнь. Жить и видеть чудеса вокруг, мечтать, творить прекрасное, а не множить проблемы, которые мешают жить.

И еще раз, спасибо автору за рассказ.

Да. Есть тут что-то живое. Не в описаниях горожан, не в отсылке к мистическо-романтическим образам древних цивилизаций, а в интонациях

Ну, не знаю для меня Мартин и этот рассказ - как человек, который несмотря на тьму в собственном сердце помог бомжу, или ободранному котенку с окровавленным глазом - и единороги, какающие радугой и бабочкой, примитив, как он есть.

Кто-то в поисках прекрасных ощущений проводит вечер, позвав нуждающихся на ужин в забегаловке, а кто-то для этого включает себе уютненький слезопрошибающий фильм (рецензии гарантировали, и поставить рядом вкусняшки).

Или утешает мать, чей ребенок пропал без вести, и идет прочесывать леса, несмотря на страх и гнус, а другие устраивают барбекю.

Некоторые видят надежду и мечту в жизни, и ценит литературные наблюдения, которые достоверно и ненавязчиво передают настоящее, а некоторые - в том, что для них специально слеплено по вековому рецепту: искренность и поучительно-назойливая позитивность, как у семьи из рекламы майонеза.

Возьмем немного этого, и немного того, и посыпем красивостями. И не смотрим на бомжа, постараемся не заметить уродливое; негатив ведь притягивает негатив, а мы не хотим его в жизни. Не посмотрим на девочку, которой не купили айфон: она сама дура. А вот старик, и внук: то куда гламурнее, для ингредиентов сгодится.

Но это обобщение, в этом рассказе обсуждать нечего. Пока он выполняет положительную миссию, это хорошо. Позитив в любом случае хорош, ничего не скажешь. Если речь не о современных российских комедиях и тошнотных рекламах тампаксов.
Все-все, в тему больше не заглядываю :smile:

А напрасно:) беседа, как раз наметилась едва ли не интереснее того, что дало к ней повод:)

О "правде жизни" в литературных произведениях можно рассуждать бесконечно. Это критерий едва ли не самый шаткий, из всех, которыми можно оперировать. Она у каждого своя. И, собственно, от того, какой придерживается автор, пляшут маркетологи, прикидывая, стоит ли выпускать книгу:)))

Мартина я не заинтересовалась читать. Поскольку мне показалась, что его "правда жизни" сводится к непрерывной и разнообразно аргументированной констатации того факта, что "жизнь - нужник, все бабы - суки, а солнце - /ясно какой/ фонарь". А то я без него не знаю, что дружбы не существует, а любовь - это половой акт, что хочется повторить. Сразу прошу прощения у поклонников творчества. Повторюсь, не читала, соскочив, как только возникло это ощущение.

В восьмом классе "правда жизни" в моем восприятии сводилась к горькому осознанию, что моя жизнь, как и любого другого живого существа, вообще не имеет никакого смысла. Я могу делать что угодно - писать гениальные романы или убивать; любить или не любить; рожать детей или не рожать... Что бы я ни делала, на мироздание это не повлияет. Да Винчи, бетховены, эйнштейны и, простите, даже Будды - явление статистическое. Мироздание все равно пойдет своим путем, даже если первый десяток-два "судьбоносных" вымрут в колыбелях.

Затем "правда жизни" заиграла в яростном отрицании всего, что портит мир. Расизма, фашизма, голодающих детей, убийц-маньяков-извращенцев, алкоголиков, воров и политиков. И печали от невозможности повлиять хоть на что-то глобально. Например, обеспечить кастрацию "заподлицо", чтоб дальше даже писали через трубочку, всех педофилов. Факт существования придурков, способных посадить собственных детей в будку на цепь, воспринимался очень остро. А еще очень сильно раздражали собачники. Из тех, что подберут в парке слепую шавку со стертыми зубами, судя по которым она на пару лет пережила средней срок жизни таких собачек... И давай ее спасать-лечить! Собирать деньги на дорогие уколы, возить на такси в ветеринарку... Вместо того, чтоб гуманно усыпить страдалицу, а собранные деньги потратить на лечение не менее несчастного, чем престарелая собачонка, человеческого дитеныша. Или организовать отряд "Лиза-аларм" вместо того, чтобы тусоваться на узкоспециализированном форуме, посвященном исключительно розовым поням.

Сейчас основное, что мне кажется про жизнь, - это, упаси господь, чтобы все не начали думать одинаково! Тогда будет не только бессмысленно, но еще и скучно! А мир ведь - прекрасное и удивительное место, разнообразное и упоительное. Хотя, конечно, очень неприятно, когда маньяк разделывает именно тебя. Но есть своя прелесть, я бы сказала, даже некая высшая гармония в том, что одновременно с этим кто-то пишет рассказы о единорогах, какающих бабочками. И картинки этого уютного мирка дает вполне живенькие.

Ну вот... следующий логичный этап в цепочке миропознания - самой стать маньяком и сажать детей на цепь.
(Ничего не читал, просто проходил мимо)

О, Майк, на ходу подметки рвешь:) ага. Предыдущий пост был подходом к вопросу о катарсисе.

Спорили мы уже о предмете изображения и выразительных средствах в связи с рассказом про инцест, после которого еще и братское сердце съели.

Сейчас, собственно, на те же рельсы встаем: может ли жестокость и насилия считаться добротным художественным приемом. Заставляют ли качественно прописанные гадости кого-то задуматься, удерживая и снижая уровень насилия? Или всего лишь щекочут нервы, повышая толскожесть? Поскольку превращаются всего лишь в способ развлечения обывателей, которых иначе не прошибешь? Если человек закрывает глаза в жизни, буквами-то прошибешь? Да еще кривыми и плоскими? Как-то так.

Ну, и вопрос, какая правда приоритетнее. Что актуальное - качественно показать, сколько вокруг дерьма, или - что в мире, все-таки, есть и гармония?

Девочка с айфоном и иже с нею, кстати, мне не понравились не потому, что я желаю носорогов вместо правды жизни. А потому, что прописались картонно, на уровне тихого занудства. Которое вправду вызывает протест. Но не от желания игнорировать неприглядную правду, а потому что морали в лоб "девочка, стоит ли твоя жизнь пластиковой коробочки" не вызывают ни малейшего сопереживания. В таких случаях лучше вообще опустить, чем не дотянуть:) в

Иллария
Про изобразительные моменты пару раз высказывался, могу и ещё. На мой взгляд, попытка взять читателя эпатажной экспрессией – примитивный подход. Родители избивают ребёнка, солдата мордой в унитаз, неторопливая расчленёнка и кровь по стенам… это прямолинейный заход. Лбом в стену. Автор выстраивает картинку и радостно – вот, смотрите как оно тут… всё. Ну, посмотрел, и что? Да – неприятно. Можно было по пальцу молотком ударить – эффектно, но я бы всё равно не проникся авторской задумкой :)
Как мат. Ярко, резко, всё внимание на себе собрал и что? И ничего.
Правда, есть один нюанс: женщины воспринимают подобные авторские выходки куда чувственнее и «сюжетнее». Для них слезливые и кровавые мытарства героя уже могу стать самодостаточным сюжетом. Не знаю, может им этого в жизни не хватает и оно смотрится экзотикой, мужественным преодолением, проявлением характера, становлением личности… За всех мужчин не скажу, но для меня оное идёт бытовухой.
Куда интереснее, когда вроде ничего и не происходит, а автор через щелочку пролезает и взрывает тебя изнутри :)

Так… а что хотел сказать автор? Гармония, она же не только на страницах рассказа, но главным образом в голове читателя. Если после прочтения он возьмёт в руки метлу – вот и гармония. Впрочем, если не метлу, а автомат – значит всё равно какая-то мелодия сложилась. Никто не говорил, что литература должна вести только к бабочкам ;)

Приятная эмоциональная зарисовка про Душу города.
Понравилась мысль, что Душе важно внимание обычных людей, она этим живет и трепетно ждёт таких встреч. Где-то тема перекликается с "Американскими богами" Геймана.

Интересно, а кто-нибудь просматривает странички с рассказами?:vile:
Вы тут спорите, а автор отвечает... на страничке рассказа:tongue:

Думаю Ветер (она же Ветер Странствий) не обидеться, если я выложу её слова и тут:blush:

Музыка сфер
 

Для чего люди пишут? Никогда не задавались таким вопросом? Да ладно, не стесняйтесь, каждый писатель ломал им себе голову. Ответы конечно у каждого свои, но есть несколько общих. Одни пишут, дабы рассказать историю, что засела в мозгу и не даёт жить, пока не воплотится в вереницу букв. Другие желают поделиться чувствами. Первые нередко жертвуют красотой слога, ради гладкости сюжета. Вторые, жертвуют самим сюжетом.
Именно таково это произведение. Я не знаю, какое ему дать название. Слишком непохоже на рассказ, но излишне продумано и закончено для зарисовки.
Красивая история о душе города, которая в свой день рождение гуляет по своим улочкам и вспоминает свою историю. Историю, длиною в эпоху человечества. Историю единства и неразрывной связи.
А ещё Крылатая Дева ищет того единственно, в ком живет мечта. Того, кто однажды сам постоит город и наречёт его именем.
Символично, ведь по сути, тем самым появится новый город, у которого будет своя душа. Вот так незатейливо, история города превращается в нечто большее. Нечто человечное.
Но прежде всего, это гимн мечтателям. Ведь именно их воля создаёт нечто волшебное.
Красиво. Стоит снять шляпу перед автором за задумку.
На счастье исполнение так же не подкачало. Отменная работа. Атмосферная, запоминающаяся. Она врезается в память и оставляет след в душе, наполняя её добротой. А ведь при этом, автор умудряется показать не только радужные картины. Вставки с обывателями реалистичны и поучительны, но вполне уместны. Они придают работе поучительный характер, что так же весьма и весьма похвально.
Порадовали и персонажи. Все без исключения. Одни выписаны, другие схематичны, но все удачны. Они отражают именно тот типаж, какой и требуется.
Я не знаю, какая судьба будет у произведения. Всё-таки оно весьма своеобразно, и полноценным рассказом его назвать сложно. Но я рад, что прочёл эту историю. И счастлив, что есть ещё авторы, которые пишут подобные вещи. Спасибо, автор. И удачи!:smile:

О, спасибо, Райстлин (Рейстлин? почему-То использую Немецкое произношение), так бы и не узнала, что автор отвечает, просто не на форуме, а на странице рассказа.

Уверена, что так же хороша
Любого города крылатая Душа...:smile:


Автору-спасибо за исключительно положительные эмоции.

Если коротко: аняня и мимим ^^

Город здесь есть, он же героиня, он же - история. Заданная тема полностью раскрыта. Повествование яркое, сочное и увлекательное. Здесь есть и экскурсия, и история, и люди, и Смысл. И еще закат с рассветом.

Спасибо, автор. =)

капс вам быстро уберет любой редактор или корректор. Помяните мое слово.
До этой фразы было хорошо. После нее я стал теряться в течении времени в рассказе. То ли город уже существовал до пришлых людей в шкурах, то ли город стал городом, как только они туда пришли. Первое хотя бы логично выглядит. Второй вариант вообще не катит.
Он поляком был или белорусом?
Эм, может быть, не стоит вкладывать в уста души современный сленг? "У меня всегда это вызывало улыбку" будет читаться в разы лучше.
Чистая фантастика. Мегалодон вымер 1,5 миллиона лет назад. Неужели на тот момент уже были разумные человекоподобные рыбаки на берегах Владика? Или же душа города показывает его им в видениях? Для зачем?

В итоге получается, что когда-то жили мифические существа с крыльями, которые к тому же были бессмертными. Вот убрать эту часть, и я бы оценил рассказ выше. А так, получается какое-то дикое смешение.

Написано хорошо, только история не цапнула за душу. Рассказ безусловно найдет своего читателя, но аудитория будет достаточно узкой.

Хочу извиниться, за то что "ушла в партизаны" и не отвечала, как и положено автору. Просто выбранный ник сыграл со мной злую шутку. Честно пыталась войти в режим диалога, но система грозила , рычала и объявляла "вас тут не стояло", потому что ник и пароль к нему не соответствовал тому, что уже зарегистрировано.
А тут ещё квартальные отчёты на работе и вот до такой простой уловки никак не могла раньше додуматься.
А Ветер, действительно мой любимый ник, я просто люблю теплый ветер в лицо.

Иллария, благодарю за добрый отзыв. Единственное жаль, что система, так и не дала сменить название. Правка текста- сколько угодно, а вот название прикреплено. Но это совершенно не помешает исправить его в дальнейшем, после конкурса. ;)

Пикула Юрий, признательна за поддержку. Это всегда дорогого стоит.

Ранго, не виноватая я, ну вижу так мир с цветочками-лютиками-одуванчиками. У меня всего 2,5 рассказа имеется, где мир не так хорош, как хотелось, и где всё умерли "и сия пучина поглотила их в один момент".

harry book, огромная признательность за отлов блох. Есть за мной такой грех. :(

griphon, благодарю за тепло ответа и за вычитку. :) Невнимательная ужасно.

Ветер, Любопытное рассуждение. Но не бывает света без тьмы и тьмы без света. И на бомжа смотреть надо, и даже обязательно, чтобы не повторить его ошибок в жизни. И на старика тоже стоит посмотреть, и не потому что "гламурнее", а потому что человек смог достичь чего-то в жизни, и учесть его опыт. У каждого своя дорога в жизни и лишь мы сами выбираем, где свернуть на перекрёстке.

Reistlin, сложный вы вопрос задали - для чего люди пишут? Возможно, потому что не могут не писать? Сколько раз сама бросала "всё это гиблое дело!", потому что строки получались деревянными и неживыми, а потом спустя месяц или два, или три возвращалась и переписывала десяток раз один абзац.
Мне просто хотелось, чтобы читатель улыбнулся и на сердце у него стало теплее. :)
И если судить по отзывам Фрау Марты, Люси Федоровой и
Роланда Nebelgrau мне это удалось. Спасибо, Вам!

isnogood, Жаль, если уберут - здесь он оправдан по смыслу.

Лента времени идёт в отражении воды в обратную сторону, к истоку. И получается, что город уже когда-то существовал, к моменту прихода янковцев. и не важно, что от него осталась лишь душа и её воспоминания. Она-то всё равно продолжает чувствовать себя городом.
По польски - Ян, по французски - Жан. По испански - Хуан, а по русски - Иван. имя одно, произношение разное.

Душа показывает чудо. А что может быть чудеснее для рыбака, чем огромная рыба? Судя по рассказам моего соседа дяди Миши, заядлого рыбака, у него через раз этот самый мегалодон на удочку клевал и снасти порвал.
Ну да. акула вымерла, но ведь душа города старше, чем современное человечество, и привязана к одному месту - вот и видела рыбку. А для чего показывает? вы никогда не пытались рассмотреть в воде атакующую вас акулу? А если твоя жизнь зависит от моря и ты вынужден рисковать каждый день, потому что нет другого выбора? Но все акулы несколько похожи между собой и найдя уязвимую точку у одной, можно рассчитывать, что там же подобная будет и у другой. Мечтой рыбака было победить хищника, вот и создал новый гарпун.

А с чего вы взяли, что крылатый народ был бессмертным? И потом, кто знает жили такие существа или нет, ведь раньше и динозавров считали мифами :)

В издательствах в принципе убирают любой курсив, капс и прочие попытки автора как-то выделить определенную часть текста.
Ну, и? Из рассказа следует, что у людей в шкурах было имя, имеющее еврейские корни. Очень интересная версия. Следуя логике, одного из людей в шкурах должны были звать Моисеем, иначе как объяснить попадание евреев в столь незапамятные времена в столь отдаленные от обетованной земли места.

Не бессмертным, так не бессмертным. Может, и жили. Но для меня они рассказ подпортили излишней фантастичностью. Мне хватило и крылатой души города. Понимаете, когда автор говорит, что у города есть душа, воплощенная в дамочку с крылышками Always, я принимаю это на веру. Ну, душа может быть любой. А когда мне говорят, что эта душа на самом деле происходит из некоего крылатого народа, жившего в незапамятные времена, я веру теряю. Материальная составляющая как-то сразу убивает романтичность ее образа.

Пусть убирают, биться головой о стену с криком: "не троньте мою нетленку!" - не буду. :) Тут ещё, как минимум нужно найти редактора, который согласится взять рассказ.

Насчёт этого не могу ничего сказать. Янковская культура, ранний железный век. Распространена в Приморье и Сибири. Но вполне допускаю, что гены носителей данной культуры имеются у славянских народ. Так же с ними и пришло имя Ян:). Хотя всё это уже - софистика.

Отличная работа, светлая и позитивная. Помню, что там были утрированные сцены, но, честно говоря, они впоследствии просто стёрлись из памяти под общим впечатлением. Описания цепляют, переходы не режут глаз. Можно было бы сказать, что крылатые ангелы-достаточно избито, но здесь они вписываются. Ловите высокую оценку.
P.S. "Вэл’дивАстЭ"-натуральная квэнья, Элберет твою Гилтониэль =)
P.P.S. Рейстлин, скотина, прекрати писать комменты, мне после тебя сказать нечего!:wall:

CrazySempai, спасибо :)
Ой, вот за именами стараюсь следить. Как-то мне попалась книга с такими зубодробительными названиями городов, материков и собственными именами, что челюсти буквально сводило, так и бросила, несмотря на неплохой сюжет. Просто глаза мои данную пытку - не выдержали. :)
А вот с названиями рассказов, последнее время, у меня не очень....