Креатив 16: Misty - Рейкьявик
 

Налетайте :smile:

Налетели :smile: Преноминация не пройдена. От темы в тексте название и одно предложение.

истинно так

Поддержу преноминаторов. Город совершенно не играет никакого значения. Даже название не отражает сущности. Тут скорее "Исландия". У каждого города есть своя история, есть свои легенды, которые уникальны. Отразись это в тексте, тогда можно было бы сказать, что город фигурирует. А так он лишь для галочки. По тексту всего лишь пару замечаний. Первое - перебор местоимений. Особенно показателен первый фрагменто. Половину "я", "мне" и т.д. можно опустить. Второе - сразу оговорюсь, текст скорее просмотрел, чем вдумчиво читал, но фантдопущения на перый взгляд я не увидел.

Оно там есть, в последнем предложении)

Ну так я про первый взгляд говорил ;)

Кстати, я понял что смысл рассказа ускользнул от меня, то что это ГГ - типа ангел я понял, а остальное не понятно. Кажется я не знаю произведение или мифа, на основе которого сделан этот рассказ.

Погодите.. погодите... Это фанфик по американскому сериалу про серийного убийцу?? Хм... оригинально: серийного убийцу сделать ангелом отмщения Лахатиэлем... Что ж, да.. что-то в этом есть. Смотрите, ангел явится к автору... :))))
Потолковее бы сюжет развернули, а то непонятно, кто что... когда и зачем.

Честно говоря, не понял задумку автора.

Я тоже :facepalm:

Господа!.. Спасибо всем за отклики! По причине нехватки времени - отпишусь позже. Постараюсь прояснить свою позицию.

Ну что же... Начнем)...
Хотелось бы сперва уточнить, что изначально рассказ писался таким образом, чтобы создать несколько возможных альтернатив, не разжевывая и кладя в рот, а заставляя работать фантазию читателя... И это при том, что действие приближено к реальности настолько близко, насколько это возможно. Подсказка общего реального замысла открываеться перед самым концом.
По мелочам:
1)Декстер... Сериал на глаза не попадался. Фанфиком рассказ не является... Наверно следовало написать в начале: "Все имена и совпадения случайны, и являются лишь продуктом фантазии автора") В конце концов: "Да мало ли в Бразилии Педров..! — и не сосчитаешь..."))... На самом деле имя было выбрано из-за игры слов английского:"правый, находящийся справа" и русского:"справедливый, содержащий правду". Он же Лахатиель - ангел "Наказания" ( Каждый будет наказан по справедливости - так, как это заслужил).
В рассказе, Эмили является его целью. Месть, которую она замыслила, оборачивается против нее самой. Возмездие в лице ангела.
2) кто что... когда и зачем... - все основное есть в тексте. Но... Повторюсь.
Здесь нет однозначного ответа. Каждый читатель волен решать сам. Подумать и связать все так, как увиделось ему.

Что касаемо преноминации..

Да, здесь нет описания города в привычном виде, как все представляют, нет легенд, историй, достопримечательностей… Но и писал я не путеводитель...
Рейкьявик - играет архиважное значение для рассказа, а вовсе не для галочки.Именно здесь встречаются (не случайно конечно) главные герои. Именно здесь, на Краю Света, а вернее - на Краю Света и Тьмы, Огня и Льда, символом которого является Рейкьявик, начинается последний путь героев. Именно поэтому для меня Рейкьявик является тем необходимым фоном на фоне которого развиваются события (сори за тавтологию:))

И, тем не менее, речь не идет о первых двух номинациях.
Но, непонятно почему рассказ не прошел номинацию Лучший фон и заявлено , что - НЕТ ТЕМЫ?
(3. Лучший фон. Если первые две номинации тематические, то эта сделана для того, чтобы дополнительные баллы могли набирать высококлассные (на ваш взгляд) рассказы. Поэтому здесь ценятся: хороший сюжет, стиль, оригинальность и прочие атрибуты качественно написанной истории. Но тему с городами все равно рекомендуется соблюдать.)

Вместо простой отписки, будьте так любезны и убедите меня и читателей, что здесь нет сюжета, стиля и оригинальности качественной истории.
Спасибо!


P.S. Reistlin! "Половину "я", "мне" и т.д. можно опустить..." - полностью согласен с Вами)[/SIZE]

Здравствуйте, уважаемый Misty!
Заранее прошу простить мне мою дерзость, если лезу не в своё дело, я также далёк от преноминаторов, как луна от земли, но прочитав текст, а затем и ваше обращение, хочу сказать, что думаю.
У вас в рассказе прекрасный фон! Действие разворачивается во время извержения. Много вулкана, пепла, даже дождь оставляет грязные следы от пепельной взвеси в воздухе - очень чёткая деталь, заставляющая поверить в реальность всего происходящего. Есть аэропорт, чью суетную жизнь чувствуешь. А ещё есть ферма довольно подробно описанная и лошади, коим угрожает опасность. Но вот город... его не чувствуешь и не видишь. Города нет. Точнее, он есть в названии. Но его нет в тексте. Рейкьявик - не фон для разворачивающейся истории, он незримый, бесплотный призрак.
Такое моё частное мнение.
Благодарю, за рассказ и то, что выслушали!
С уважением,
Валерий

Михаил, ты ли это? О_О

Потому что номинации это вторично и читатели сами их определяют при голосовании, главное наличие темы города в рассказе. В данный момент на главной сайта уже исправлено:

Misty, ваше объяснение замечательно, но все равно не отвечает на главный вопрос: как рассказ соответствует основной теме конкурса - "Город Чудес"?


К сожалению, нельзя. Город должен быть не символом в голове автора, а образом перед глазами читателя.

Вы можете, однако, корректировать работу, поскольку выкладка еще идет. Решение преноминаторов может измениться, если рассказ будет соответствовать основным требованиям.

На мой взгляд изменение правил, во время проведения конкурса - мягко говоря не корректно. Тем более, что это коснулось не технической стороны вопроса, типа переноса сроков и т.д., а основной идеи одной из номинаций... Грустно все это, господа:sad:

Добрый день, Валерий!
Спасибо за ваш отзыв.
"Призрачно все в этом мире бушующем...")
Повторюсь - это не путеводитель. Да, возможно, он не описан в привычном понимании, его не видишь глазами, но он незримо присутствует в рассказе, в мыслях героев, в их поступках... Его можно только почувствовать. И он не отъемлимая часть сюжета...
Вот Вы же заметили этот "призрак")



Спасибо, подумаю.

Смирись, работник пера. Креатив - достаточно своеобразный конкурс.

Здесь скорее не своеобразие, а недочет. И создателям конкурса следует признать свою ошибку. Или как повелось издавна, никто ни за что не отвечает?

Misty, есть требование, оно же тема - в рассказе должен быть город. Есть рекомендации - тему желательно соблюдать вне зависимости от номинации и желательно не выкладывать старые рассказы. Вы обе рекомендации не учли, и преноминатор сделал свое дело. Ладно бы вы торопились, строчили новый рассказ, но вы же просто выложили готовое. Доработать его в соответствии с требованиями конкурса - простое уважение к организаторам.

Фон не самостоятельная номинация. Это номинация для рассказов которые нельзя отнести ни к НФ, ни к фэнтези. Момент пограничности звучит красиво. Но звучит тут, в ваших объяснениях. В тексте это не прослеживается. И думается дело не в недостатке у меня воображения. Я могу поставить вместо вулкана исландского любой вылкан камчатский. Город уйдет, а смысл не поменяется. Город лишь назван. Он даже призраком не выступает. Это указание на место действия. Никаких описаний нет. Я даже не почувствовал, что это Исландия, а вы про Рейкьявик. Тут не нужен путеводитель, тут нужно чтобы читатель чувствовал город. Я не чувствую. Он совершенно не важен. Есть история героев, которая с легкостью может случится где угодно. Например на склонах Килиманджаро. Вот там реально лед и пламень.

Дело в том что поправили потому, что народ часто не понимает смысл номинаций. Номинации для голосования, а не для преноминции. То есть сначала в рассказе должна быть тема, а потом читатели рассказа голосуют по номинациям. в любом случае, тема должна быть, фон это не свободная тема, в фон попадают рассказы про города, которые сложно отнести к первым двум номинациям, но все равно тема должна быть.

Не выдели сериала? Что-то я очень сильно сомневаюсь...
Хорошо, вот вам факты:
Сериал называется ПРАВОСУДИЕ Декстера.
И надо же, как здорово попадает ваша игра слов.
Возможно, вы читали роман Джеффри Линдсея «Дремлющий демон Декстера». Ибо в вашем небольшом отрывке вы успели впихнуть все, чем так богат сериал: кровь, секс, жестокое насилие.
Как странно, что ваш Декстер прилетает из Америки получив задание. Не из Англии, не из Австралии, а из США - места, где Декстер из романа и сериала проживает. Одно отличие, кажется сериальный Декстер живет в Майями, а ваш - в Чикаго.
Этот самый Декстер (из сериала) - не просто серийный убийца. Он был воспитан так, что убивает только "плохих" (убийц, растлителей несовершеннолетних и проч.), при этом предварительно собрав неопровержимые улики их преступлений.
Ну надо же... как совпадает... Поразительно, не правда ли?
Об этом-то я и написала в своем первом посте :). Что довольно смело, Декстера отождествить с ангелом Возмездия. Хотя правомочно.
Не знаю, не знаю... Никакой мести в рассказе я не увидела. Кто увидел, киньте в меня помидором. ПЛИЗЗ!!
В рассказе я увидела, что эта Эмили просто старая знакомая гг, которая не прочь с ним провести бурную ночь, хотя и злится на него за что-то. Ну мало ли... Может он ей вместо духов на 8 марта подарил молоток и гвозди.

Сам сюжет похож на завязку пятого сезона сериала. Там Декстер находит девушку, все еще живую после нападения на нее насильника-убийцы. То состояние в каком ваш Декстер находит Эмили, потрясающе похоже на то, что было в сериале.

Не слишком ли много совпадений?

Насчет номинаций.
Конкурс называется "Город чудес". Да были сначала небольшие неувязки с правилами, но название никто не менял. Я в вашем рассказе видела вулкан, ферму, небольшой кусок аэропорта.
Города там нет... Вообще нет. Никакого. Рейкьявик фигурирует лишь в названии, и вскользь упоминается в тексте, раза три, но не как локация, где происходит действие, а как некий пункт на дороге, мимо которого нам предстоит проехать.

Вы обвиняете меня во лжи...??? Не резковато ли?
В таком случае, мне жаль Вас… Потому что Вы очень серьезно ошибаетесь. Сериал действительно прошел мимо меня, как и книга.


Рассказ был мною написан в мае 2010г, как раз после извержения вулкана, а 5 сезон вышел только осенью 2010г… Если так много совпадений, то следуя вашей логике, может мне подать иск на Showtime?:smile:
Кстати, Вы наверно заметили сейчас 6-ки в ссылке на источник. Надеюсь, Вам не померещилось число зверя и прочая чушь, и Вы, как разумный человек, сочтете все же, что бывают в жизни совпадения.
Удачи!)
P.S. Ловите помидор!): Вы женщина и не знаете, на что бывает способна женщина? Странно.

С каких пор советы и пожелания в конкурсах заменяют собой правила? Не подскажите?
Лично мое отношение к любому конкурсу - правила на то и правила, чтобы их соблюдали, а уж тем более - не изменяли по ходу (простое уважение к участникам).
А к рекомендациям автор вправе прислушаться или нет, по тем или другим причинам. Это его полное право. Но это ни в коей мере не означает неуважение к организаторам. Это те рамки дозволенности, которые организаторы поставили сами и сами должны уважать.
И принимать решения, на основе рекомендаций, а не правил - не есть красивое решение...

Неудачный пример. Последнее извержение Килиманджаро, по данным ученых, произошло около 100 тысяч лет назад и на " Лед и Пламень" и "Край Света" он никак не тянет. Но мысль Ваша понятна и принята во внимание.

Я вас, во лжи? :lol:
Гы... я этого не говорила. Я сказала, что я сомневаюсь.
Сомнение - это не обвинение. А вот если кто-то себя почуял неуютно, из-за чьих-то сомнений, значит есть из-за чего :vile:
Вам жаль меня? С чего бы это??
Вроде в вашей жалости не нуждаюсь :tongue:
а вот вас - жаль. :facepalm:
Ибо пытаетесь доказать то, чего в вашем рассказе нет. А именно - темы.

Вообще-то, ваш помидор мне не нужен. Я просила у тех, кто увидел месть. Забирайте помидор назад :)
Так как вы не в счет. Вы - автор :)) мало что автору в своей голове видится :)))

На этом я вынужден прекратить с Вами общение, так как Вы повторно, правда завуалировано, но продолжаете обвинять незнакомого Вам человека. Всего доброго!

правильно вы заметили, он ВЫШЕЛ осенью. Значит, снимался весной-летом. Значит, сценарий был готов уже к новому году. :)

Но вообще я тоже не пойму сути ваших претензий. Я могу понять подобные сокращения, если бы вы трудились, писали рассказ специально на конкурс, а тут - ОП! - и вас завернули. Но нет, вы выложили какое-то старье, которое, даже будучи допущенным, вряд ли вышло бы из второго тура, не попали в тему, и теперь возмущаетесь. Если у вас так много времени на полемику, может все-таки напишете нормальный рассказ на заданную тему?
Но, вы правы, куда проще обижаться на то, что орги-подонки якобы поменяли правила :)

Ага, ага... и он высылался всем желающим:lol:

На этот предмет я уже сказал, что подумаю.
Но факт остается фактом - поменяли же)

хм, правила же вроде одинаковые и неизменны на всех креативах. Ну, кроме фигурирования буквы "ё" на прошлом.
К самому рассказу я вернусь чуть позже.

Якобы факт остается якобы фактом. :)

Мисти, вот вы и сами не увидели игры слов :)
Лед и пламень не в извержении, а в том, что ледяная шапка Килиманджаро находится на горе, которая находится в центре Арфики, самого жаркого (хотя это спорно) континента. Не согласны? :)

Ранго, а ты не допускаешь, что человек вообще первый раз участвует?

Нет).. Где Вы видели пламень рядом с Калиманджаро?
Это как на кольцевой - увидеть прямую))

Есть такой грех)

Было:
3. Лучший фон. Если первые две номинации тематические, то эта сделана для того, чтобы дополнительные баллы могли набирать высококлассные (на ваш взгляд) рассказы. Поэтому здесь ценятся: хороший сюжет, стиль, оригинальность и прочие атрибуты качественно написанной истории. Но тему с городами все равно рекомендуется соблюдать.

Стало:
3. Лучший фон. Если первые две номинации тематические, то эта сделана для того, чтобы дополнительные баллы могли набирать высококлассные (на ваш взгляд) рассказы. Поэтому здесь ценятся: хороший сюжет, стиль, оригинальность и прочие атрибуты качественно написанной истории. Но тему с городами все равно необходимо соблюдать

И это Вы называете якобы фактом?:dirol:

Именно. Во второй редакции убрали неоднозначность, из-аз которой и возникают такие вот недопонимания. Самостоятельной номинацией, на которую можно писать рассказы, фон никогда не был, и требовался в основном во время голосования.
Так что, уж простите, ПРАВИЛА никто не менял )

А как же образность мышления? :sad: Почему цикл Мартина называется не Старки и Ланистеры.

Ещё раз повторяю это во-первых изменения было сделано только потому что новички не понимают сути номинаций, на ВСЕХ Креативах сначала требуется попасть в тему, а потом уже идет разделение по номинациям. Это не изменения в правилах это их рассшифорвка.
Во-вторых, если не понили правила - спросите,
Во-третьих, все спорные вопросы решаются мнением оргов.
В-четвертых, преноминаторы имеют право решать какой рассказ допускать и какой рассказ не допускать.

Ну да.. Теперь все ясно :smile: Новая редакция - это не изменение, а просто "новая редакция":lol:

Уффф... Как сложно все... Ну, теперь все стало на свои места)

раз вам ясно, то сделайте нам всем одолжение, не присылайте старье, которое заранее не проходит по теме. Все преноминаторы прошлого и будущего будут вам благодарны )

Ну да).. Теперь мы к взываем к образности, а изначально было:

Вы от имени всех говорите так пренебрежительно - "старье"? Или считаете своей привилегией?

Там и была образность. Если хотите, могу кавычки поставить.

Да не заморачивайтесь:smile: Я Вам итак поверю.

обзывать старые рассказы старьем? :smile: считайте это моим личным капризом )

Ок:smile: Будем считать это Вашим “личным капризом”, хотя я всегда полагал, что капризы больше свойственны детям дошкольного возраста:pardon:
Как я понимаю, по существу Вам больше сказать нечего. Может тогда, на этом и остановимся?:beer:

В интернете можно быть котом, ребенком дошкольного возраста и даже можно пытаться пропихнуть старье, не подходящее по теме.

Вся прелесть в том, что ни то, ни другое, ни третье не гарантирует прохождения преноминации :)

Оставайтесь капризным ребенком, если Вам так хочется:pardon: А я, пожалуй, оставлю Вас одного, пока Вам не надоест имитировать это состояние.

как только вы выложите свежий рассказ по теме, возвращайтесь - я тут же перестану. :smile:

Недотролли :tongue:

Забавно, что рассказ вызывает у меня ностальгию. В год извержения вулкана Кор устроил конкурс, где участники должны были обязательно использовать какой-нибудь вулкан. Хотелось хоть какой-нибудь оригинальности. Мой был - грязевой.
Начало рассказа в лучших традициях застаревших шаблонов начинается с пробуждения. Герой у нас ни хухры-мухры, и пошутить может, и стимовскую ачивку "мастер пикапа" разблокировал.
Некоторые моменты я оставляю на совести автора. Раз сказал - приходится верить. Например, такому: Серая мышка оказалась на редкость любвеобильной и особенно искушенной в оральных ласках... Ну, ок, искусной, так искусной.
К сожалению, наш герой хоть и шутник, но со словами не осторожен. Разговор с дамой (видимо попытка заработать вторую steam ачивку "соблазнитель"): - Ну, ты даешь, Крысеныш! - придя в себя, сказал я - А я то думал, откуда эти знакомые стоны в постели?
Вот до этого момента что-то было понятно. А дальше пришлось читать ветку обсуждения и авторские пояснения.
Вопрос остался только один:
- И при чём здесь Рейкьявик?

Откорректировал:smile:

Преноминация пройдена.

з.ы.
Можете жеж :smile:

Misty, вот!! Теперь Рейкъявик есть, и он чувствуется, он живет... Теперь все по теме конкурса :) Хотя сюжет так и остался не совсем ясным... Ну да ладно, будем считать, что в этом его изюминка.

Благодарю ВСЕХ, за настойчивость и терпение:smile:

Не заметил, что может быть искУшенной).. СПасибо!:smile:

Не может. Может быть только искусанной.

Лолу продавили:(
Мальчики и девочки, на данном этапе в конкурсе уже четыре лишних рассказа. А еще даже не 1 марта, молчу уж об апреле.
Если так пойдет дальше, это будет даже не печаль, а большая куча.
Вы уверены, что хотите пережить этот бодрящий опыт?
В этом тексте нет стиля - только гладкопись, и та относительная.
Нет сюжета - только описание чисто внешнего положения героев в пространстве.
Нет оригинальности и качественной истории. Он полностью вторичен. Напоминает лоскутное одеяльцо, на которое пошли все обноски, нашедшиеся в доме. Ни одной детали, что автор придумал бы сам.

Тот самый случай, что меня каждый раз расстраивает сильнее графомани: автор не дурак, и даже русский знает. Но не способен выглянуть за собственный забор и не предлагать читателю шаблонов, штампов, клише и калек, которыми играет. Это такая игра, которой лучше заниматься наедине с самим собой.

Зря Лола прогнулась:(