Мафия #10 - День первый - Казнь
 

Также напоминаю, аргумент "он проверен" - не учитывается.

сколько раз менять можно?
а можно использовать чужое выдвижение, например, если согласен со всем?

Не более 3-Х. Можно.

Могу опоздать. Голос против Болди, аргументы тут.

Пока Гриндак. Оправдания заранее, отсутствие весомых подозрений и аргументов, идет на попятную, когда его самого начинают подозревать.

Я забыль :blush:

Экс.

За отсутствие полезной игры, даже Максим своим равнодушием показывает больше мирности.
Экс желает жить, но не желает играть. Говорит, что устал и нет настроя, но отписывается с завидной частотой. В постах преобладают оправдания, а не поиск мафии. Также имеет место метод поиска мафии по Экслаю: обвиняемый совершенно не похож на себя, когда обладает мирной ролью, а любая роль, отличная от мирной, подлежит уничтожению

Лола, не считаю твой голос пока что.

Так, ладно.
Экс
Аргументы: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=175

Экс

Странное поведение: несмотря на то, что игрок жалуется на усталость, постоянно виснет в теме, отписывается с завидной регулярностью. При этом показывает чудеса логики, обвиняя всех подряд. К тому же отчего-то сам оправдывается.

Нигвен пока что. Ибо пытается казаться мирным, при этом в основном ничего толкового не написав, присоединился к чужому мнению, а потом сам признался, что проголосовал чуть ли не наугад, ведь "все равно мафию не казнить в первый день".

давайте проверим Нигвена. Изначально планировал овоща, позже примкнул к большинству, изменив позицию

К кому именно, Гаф. Т.к. если тот человек переголосует, будет считаться не аргументированным твой голос

ерунда какая-то

Метос.
Причины? Причины.

Смотри. Скажем я голоснул, привел аргументы. Если ты присоединяешься, то соглашаешься с моим аргументом, а не просто с воздухом. Если я меняю голос, то ты остаешься без фундамента в виде аргумента, тогда тебе понадобится свой аргумент, или переписать аргумент того человека, всё просто) дабы каждый голос был подкреплен основой.

окей, переписываю:

Нигвен. Пытается казаться мирным, при этом в основном ничего толкового не написав, присоединился к чужому мнению, а потом сам признался, что проголосовал чуть ли не наугад, ведь "все равно мафию не казнить в первый день". Изначально планировал овоща, позже примкнул к большинству, изменив позицию, так поступает мафия

Пока что lolbabe. Не вижу смысла менять. Так же как и выкладывать мотивацию моего голосования в первый день. Потому что он первый и из горы вранья и гаданья на кофейной гуще адекватный вывод сделать не реально. Но если уж так пошло. То пусть будет такой довод. По флудерастии в топе списка. Вцепилась в одного игрока. Хотя повода для этого нет. При этом пишет с постоянной оглядка на пару других участников. Мелочи какие то, которые сами по себе ничего не значат а в совокупности начинают терзать сомнения. Потому что в сложившейся ситуации. Против других игроков появилось маленькое лобби. Грин вроде бы не в тему. а в первую казнь мафы очень редко подставляются, как правило всегда убивают мирного. Либо стадный рефлекс либо хорошо организованный вброс и стадный рефлекс. И получается, если исходить из того, что она маф. То выходит что она игнорирует других по более веским, хоть и по прежнему надуманным обвинениям и свелась на одного. Не исключаю, что таким образом она либо не палится, сольют другого мирного. А она вроде и не пределах. Дальше следуют возгласы "в духе я жеговорил (а)". Либо она маф, как и грин. Вот и отводят от себя подозрения. Либо она, грин и я мафы и мы все отводим от себя подозрения)) Ладно лень дальше писать)

Нигвен. Ни с того пришел в тред пропитанный ненавистью ко мне и почти в каждом сообщении призвав меня слить, не видя, что человек ушел и придет поздно. К тому же вечно поддакивание к гафу, видимо, из-за лоу скилла игры в команде заставляют его вести себя должным образом.

мой голос против Болди. Одним из первых постов он спросил причины по которым можно было бы казнить весьма активного и сильного игрока, но многие проигнорили этот пост, то есть по сути не дал он нужного эффекта. Далее выдвинул список из малоактивных людей, но их активность от этого опять же не прибавилась. Да у него логичные рассуждения, но я считаю его мафией. Он постоянно балансирует на грани, его ни много ни мало в треде, и он как бы привлекает к себе внимание, но в меру. Кидает подозрения, но для отвода. Идеальный маф.

Голосую за Метоса. Он стал как-то более адекватно играть. А вот это действительно странно для него. Причём сначала шёл обычный "грибной" стиль игры.
Всё это притянуто за уши, но альтернативы ещё более туманные. И уж точно не Нигвен, ибо тред повели по очевидному пути.

Против Дилеммы.
1) Не понял задумки Болди.
2) Не пытается разобраться в мотивации и роли Болди,а ведь ошибочно сливать мирного, да еще такого - это гигафейл.
3) Продолжает на него гнать.
4) Первые посты Ди - классические мафские.

Микки, явно прикидывается что не знала про партию, и своих аргументов за игроков пока не привела

metos
1. Привычно подозревает меня в первый день
2. Слишком активен для себя обычно довольно равнодушного к партии.
3. Не слишком ищет мафов, скорее уж, ролевиков.

Нигвен. Потому что)))

Экслай.
Хочу проверить актива =)

Всеж sebay.
Периодически видит в обычных постах призыв к казни, а скорее пытается эту казнь спровоцировать.

Меняю на Экса

Меняю на sebay
Причины - мафиозное поведение в треде, бессмысленный голос против меня, плохая реакция на мои вбросы

Причины.

Не подходит.

Потому что - не аргумент.

А понял, у Гафа принимаю аргумент в первом его голосе.

Ни одного вменяемого аргумента- НИГВЕН!

Jester, такой аргумент тоже оспоришь?

В будущем -не приму.

Не принял.
Умер Экслай.

21-03, уже поздно.

Если Нигвен маф, то косяк сугубо твой
С такой слежкой за аргументацией, очевидно, что треть голосов будет пролетать мимо
горбатого только могила исправит же
и даже если мне срочно понадобилось сменить, но я не приготовил заранее аргументов, я должен полагаться на решение ведущего, молясь, что не спалюсь?

Jester, Мой аргумент не хуже других((( Первый день,чего анализировать? Все врут)))

Эмм, норм аргумент не привели Роман Мережук и Седой. Все остальные сумели справиться. Плюс ничто не мешает сказать, я голосую за Экса, потому что Гаф расписал всё как надо чуть выше. Всё, такое - приму.

Как ты вообще разливаешь аргумент от неаргумента. Они чуть ли не идентичны, поэтому и не стоило делать такие условия.

ничо не пойму, чьи голоса ты засчитал?
ты выше написал, что смена голоса того, кто сделал выдвижение, лишает голосов и всех, кто голосовал следуя аргументации сменившего голос, это отменно уже или что?

Но если ты не менял голос - то ничего не будет отменено. Все на риск и страх тех, кто присоединяется к чужому мнению. Хотите, чтоб голос был железно засчитан - аргументируйте сами. Норм правило.

Правило хорошее, тут Тео прав, но вот сами игроки начали в последний момент метаться без толковых аргументов. Мафы подготовились бы лучше наверно. Скорее те кто меняли в спешке мирные.

Enzо, меняли Гаф и Болд. А Болда ты назвал точным мафом. Чо я понял не так? 0_о

Aferus, Болд там писал аргументы, я говорю о тех кто не успел вообще ничего своего написать.

ты как маф должен понять, если менять нужно срочно, нет времени на объяснения, и что делать?
сказал парень, двинувший лоховские аргументы, которые вообще никак не повлияли на казнь

Гаф, успокойся уже. Можно приготовить по каждому игроку тупые аргументы и потом просто копировать, в конце концов. Ничего страшного.

Гаф, ну я хотя бы чижа не казнил как ты, умник.

потому что ты маф, так любой лох может

А тебя аргумент "потому что" устроил бы??? Или аргумент "хочу казнить актива"???
Вы посмотрите, все хоть что-то скудное написали, а кто-то весьма интересная - такая ценная пища для размышлений!

Ведущий такие не примет же.

Тупые со стороны достоверности, но вполне годные со стороны приема на казнь. Что уж говорить, что тут и так все тупые аргументы давали. За Экса, например.

ты сам тупой в таком случае, чем ты лучше, тем, что роль досталась?