Новогодний блиц: Коврижка - Пятьдесят оттенков красного
 

Ужас какой кромешный:) "это так отвратительно, что я должна рассмотреть повнимательней!" С) Все красное. Хмелевская:)

P.S. Не, не Санни:) сдается мне - это недоступный ему уровень пошлятины. Пардон, пародии со стилизацией:)

Мда... недораскрытая тема сисег из "Волшебного пенделя" кому-то не дает покоя :tongue:
И ничего, что не про Ницше, зато теперь я знаю, откуда берутся рождественские подарки :shok: Хотя, может, лучше было и не знать? Пока не решила...

Тема сисег? Где? :shok:

Как? Вы не читали "Волшебный пендель" +комментарии??
Тогда срочно бегите знакомиться с конкурентами!

Но у меня то нет сисег! :nea:

Рассказ почитаю :smile: Надеюсь там без вакханалий, а то я жуткий ханжа

Очень плохо, что нет.

Пародия?) Угарно!))

Но позвольте, на 50 оттенков серого вообще не похоже ))) Даже на пародию! Автар рассказа хоть и жжет, но первоисточник не читал! :tongue:

Нет, хорошо!

Спасибо!

ЗЫ: вспомнилась реклама скитлс)))

Так может это не пародия на "Полтинник оттенков бледночёрного"? :smile:

:lol: :good:

Я, в общем, вполне согласна с предыдущим оратором из темы про преноминацию про редкостную гадость. Действительно, чувства остаются примерно такие же, как при виде таракана в пирожке. Ну, или при сообщении (уже ПОСЛЕ того, как ты его с голодухи слопал с большим аппетитом), что набит он был чем-то, чего ты в принципе не употребляешь. Тузиком там. Или твоей собственной, бывшей любимой, бывшей кошкой.

Дело тут не в "порнографичности". Качественно исполненная порнография - это вещь. Дело именно в гадливости, возникающей и усиливающейся по мере чтения.

Невольно возникает вопрос, а зачем?

Набалдашник, взрывающийся красным конфетти, при первом упоминании вообще понравился. Не смотря на совершенно невинный контекст, ассоциации сразу вызвал недвусмысленно-фаллические, чем и улыбнул. А вот второй повтор, строго говоря, уже был лишним: зачем автор собственную шутку взялся разжевывать? Неужели подумал, что кто-то с первого раза вдруг не догадался.

М-да... Вот посмотрим, что будет, когда с этой Коврижки сымут штанишки. В смысле, Маску...:blush:

Иллария, мне жаль, что у вас при чтении возникло ощущение гадливости. Я точно не хотел писать гадко. Я вообще считаю, что каждый будет воспринимать этот текст в меру своей, скажем так, испорченности. Ведь набалдашник так и остался набалдашником, но кто-то увидит в нём что-то другое и "держись моя фантазия" :smile:

Бить будете? (с) :smile:

Тут весь цимус в том, что, написав подобное, человек получает доступ к голосованию. Самые нелицеприятные мысли по этому поводу.

Ну, чего вы такие серьёзные?)) Взять любой "женский роман" тоже самое)))

Ну, мою испорченность мы мерить здесь не будем: такие вещи я предпочитаю поверять практикой. А "маршевая втянутость" у меня как раз изрядная. Пронять меня "буквами" довольно трудно. Например, я с большим интересом, без малейшей профессиональной надобности, наблюдала, как роскошно начавшийся цикл Лорел Гамильтон про Аниту Блейк вырождается в откровенную порнографию. Причем, незатейливую.

Я объясню, откуда здесь возникает гадливость. Если ассоциации с тараканом в пирожке не хватило. Это что-то из той же серии, как показать ребенку, внезапно проявившему интерес к вопросу, откуда берутся дети, как папа вставляет маме член. Скорее всего последствия будут "детская травма: сцу теперь, где хочу" с).

Новый год, Дед Мороз, подарки - ожидание чуда и волшебства, в какой-то мере сохраняющееся у любого, пусть даже уже и взрослого человека. И тут на тебе... В принципе, при желании шутить можно чем угодно. Вопрос, чего ради? Эпатаж получается дешевенький. Привлечь внимание? Ну, так оно же тоже получается с очень сильным душком. Отнюдь не праздничным.

В общем, мне не понравилось.

Я тоже не понимаю, почему все такие серьёзные :smile:

Всё ради смеха :smile: Ничего перечисленного в рассказе нет. Вы сейчас сами себя в ловушку загоняете. Пытаетесь придать никчёмному тексту вес, чтобы и ваши рассуждения звучали весомее.

Э... по-моему, это вы сейчас проявляете излишнюю серьезность, в которой только что кого-то попрекали, обвиняли, прозревали?

Текст-то никчемный. А вот "способы и темы для для шуток" - вещь уже вполне годная для обсуждения.

Знаете, если б я приняла это всерьез, попросту линчевала бы, как губителя иллюзий на тему "откуда под елкой берутся подарки":)

Ё-моё, это ж несерьёзно всё. Повторю, что всё ради смеха. Если задел ваши новогодние чувства, то прошу прощения. Я этого не хотел :smile:

Не выросли еще?

Я лично увидел в нем здоровенный лысый член!

Работаем над этим!

Имейте совесть, речь о Санте! Какой ещё... мне даже стыдно повторять! :angry2:

Абсолютно бессмысленный и беспощадный рассказ. Юмор тут очень специфический, не на любителя даже, а на редкостного гурмана.
Ну раз уж там кто-то выше получил позитивные впечатления от раскрасневшегося набалдашника, то значит автор старался не зря.

Вот интересно, найдётся хоть один человек, который увидит в набалдашнике просто набалдашник, а в описанной сцене - Инкубатор, производящий подарки, после прикосновение волшебной трости Санты :smile:

Какое ж там прикосновение? Целая пенетрация!

Там ни слово про это нету. Ни слова!

В общем, я думал, что все поймут в чём прикол. С одной стороны, название намекает на порнушку, а в тексте её нет, только намёки, которые можно и так трактовать, и не так :tongue: Но все почему то не так трактуют, и я очень расстроен этим фактом. Очень.

Все мы рабы своих ассоциаций))

Но почему из всех мы выбираем худшую? :umnik:

скорее, расхожую?)

Нужно срочно спасать этот мир :superman:

Это он для меня ))) Я с первого раза приняла набалдашник за набалдашник ))) :slow:

Возможно, автор был прав, заподозрив нас всех в мере личной испорченности?:lol:

Не, всё проще. События дня поданы в рассинхроне, а набалдашник такая яркая деталь, что помогает легко всё синхронизировать :tongue: Я вроде уже писал Илларии.

Терзаюсь двойственностью впечатлений. С одной стороны мне понравилось. Тут и явная провокация на стыке конфликта нашей биохимии и моральных принципов культурного слоя, и иллюзии намеков на некие аморфные аллюзии. Почему то при прочтении вспомнился "Вирт" джеффа Нуна, Ничего вроде общего, а вот такая ассоциация возникала.
С другой стороны, я ни черта не понял. Но впрочем и Нуна читать мне было тяжело.
И да, наверное это потому, что Э.Л. Джеймс я не читал. Но я и Гарри Поттера не читал и даже "Сумерки", так что мне, такому нечитающему, простительно.

И не читайте Джеймс, умоляю вас.

Спасибо, Линолеум, двойственные впечатления - это хорошо :smile:

Я тоже не читал ни "Сумерек", ни "Гарри Поттера", ни "Оттенков" :good: Первые два в кино видел, а о третьем узнал из сериала "Офис" :blush:

Назло прочитаю :tongue: :vile: :smile:

Мда... Ранго потратил весь словарный запас. Если он назовёт этот рассказ "дерьмом", то начнёт повторяться. А это банально. Поэтому мы не назовём вещи своими именами. Но будем иметь его в виду. Как при сложении, мол три пишем, два в уме.
Ps смех здесь не над автором, а над тем, кто включал это в топ. Ха-ха-ха. Странно, а почему летне-осеннее порно (обострение неизвестного автора, ой, Ранго, накличишь, накаркаешь безумца и придёт он... в тапки нассыт, в прихожей нагадит, стульчак за собой не опустит, свет не выключит, ну и дальше по списку...) было не отправить на блиц? В сравнении, будет очень даже и ничего.

*многозначительно приподнимает бровь*
Мда? То есть с конвейерного, эксплуатирующего бесправных эльфов фабричного способа производства подарков решили перейти на более прогрессивный?
Идея забавная, но никакой критики не выдерживает.

Кроме того, эта нарочито провокационная манера изложения... Конечно, автор, вы в своем праве и даже вправе утверждать, что нет пошлых слов, а исключительно пошлые уши, но правду вы знаете и сами.

А комментарии точно нужны? Чье-то эпатажное баловство. Хорошо, что написано грамотно и что это Санта, а не Дед Мороз, а то бы любители русского фольклора закидали какашками.

:vile:

Снова повторю: если кто-то здесь видит порно, то это исключительно его проблемы :tongue:

Согласился бы, если бы это был серьёзный рассказ :smile: А так, назвать ерунду ерундой... ну вы понимаете :smile:

Это ещё вопрос, кто виноват. Тот, кто провоцирует. Или тот, кто поддаётся на провокацию.

:troll:

Баловство - да. Эпатаж - за этим к Киркорову :smile:

Вы правы, но я не настолько больной, чтобы писать про Деда Мороза :smile: