Куда катится западная анимация?
 

Это удивительно, но, похоже, 2013 год окажется одним из самых скучных в части мультипликации, по крайней мере, западной. Критики уже ноют, что потенциальные номинанты на "Оскар" от крупнейших студий не выдерживают критики.

Среди крупных проектов преобладает детская компьютерная анимация. В основном это продолжения успешных серий ("Гадкий я 2", "Университет монстров", "Облачно-2: Месть ГМО) или, что намного хуже, копии успешных серий ("Турбо" и "Самолёты" - клоны "Тачек", готовящиеся к выходу "Джастин и рыцари доблести" и "Холодное сердце" подозрительно похожи на "Как приручить дракона" и "Храбрую сердцем").

Вторичных мультфильмов было много всегда, но им почти всегда была сильная альтернатива - хотя бы два-три оригинальных фильма, а также несколько и фильмов не-только-для-детей. Но есть ли в этом году что-то подобное "Тайне Келлс", "Трупу невесты", "Детям дождя" или "Беовульфу"? Я не увидел. Возможно, вы вспомните?

А "Семейка Крудс"? Правда, я не смотрела, врать не буду.

По мне так западная анимация давно уже прибывает в плачевном положении.) Но народу нравится, так что всем пофиг. В любом случае, у нас всё ещё хуже.

"Побег с планеты Земля" ещё был. Но что касаемо меня - отдал бы первое место "Эпику". Без колебаний. Там нет каких-то сверх-идей, - он просто приятный и какой-то тёплый.

Все же наверно "Семейка Крудс")))

Я не знаю, насколько конкурентоспособны вот эти ленты, но лично мне они показались интересными, и при случае с удовольствием посмотрю: "ИльфИПетров" (Россия, анимация+документалка), "Кин-дза-дза" (очень понравился, даже больше оригинала), "Невероятные приключения кота" (Франция, полнометражка от создателей горячо любимых мной мультов "Огги и тараканы" и "Зиг и Шарко"), "Ветер крепчает" (Миядзаки же!), "Сад изящных слов" (Япония, не видела еще, но название и шикарный постер весьма заинтриговали). Ну и, конечно же, не будем забывать о независимых коротметражках, как впечатляющий "Ра", например. Думаю, если помониторить, то можно наковырять еще немало интересных лент, пусть и не кассовых, и показанных разве что на фестивалях.
А у крупнейших студий определенно творческий крысис в самом апогее, поскольку они боятся нового, отметают оригинальные идеи и упорно доят успешные ленты, клепая к ним сиквелы. Потому что "этого черта я знаю, он в прошлый раз принес нам деньги, а вдруг новый затрат не оправдает?" Все как в большом кино. Студии не хотят рисковать ни центом и предпочитают просто медленно деградировать, создавая ленты по одним и тем же шаблонным лекалам, пока зритель не начнет плеваться от картонной конвейерной продукции.

охоспади, пластмассовая пустышка штамп-на-штампе-штампом-погоняет. Только что раскрашена красиво)

По ходу гадкий я 2 фаворитом будет.

раньше трава была зеленее, "бабье лето" было в сентябре, дети были послушные, обувь была крепкая, спиртным в магазинах торговали круглые сутки, буханка хлеба была тяжелее, ....
эх

За последние несколько лет мне понравилось два мультфильма: "Ранго" и "Как приручить дракона". Хотя "Ранго" конечно понравился несравнимо больше.
И вообще я не понимаю почему все эти мультфильмы настолько одинаковые и шаблонные? Неужели нельзя седлать в кои-то веки не комедию, зачем их все делают комедиями с приторными хеппи-ендами, песнями, плясками и говорящими животными?! Вот и получается, что все чем могут удивить современные западные мультфильмы, которые показывают в кинотеатрах это графикой и анимацией.

Дмитрий Белковский, пример шедеврального шедевра в студию?)

Magnifico, а назови шедевральный шедевр этого года в кинематографе.
спад-подъём-спад-подъём
не надо ныть

Проблема не в большом количестве типовой анимации, а в малом количестве альтернативы ей. Конкретно в этом году не хватает даже альтернативы среднего уровня, то есть, массовых, популярных, но не шаблонных мультфильмов. Таких, к примеру, как "Тинтин" и "Франкенвинни".

Я полагаю, что нестандартные мультфильмы всё же делают, но до массового зрителя они редко доходят. Кто, например, смотрел "Конгресс" и способен рассказать об этом?



В игровом кинематографе, особенно фантастическом, год как раз довольно сильный. Одних "Гравитации", "Элизиума", "Обливиона" и "Тихоокеанского рубежа" хватило бы, чтобы сделать год удачным.

Дмитрий Белковский, НЕТ ТЫ! (c)
так будут примеры-то или "я просто прав, потому что думаю иначе"?)

только гравитации. остальное откровенно слабо в своих рамках жанров

с тинтином чет затянули. наверное, неудачно стартанули с коммерческой т.з.

"Гравитация". Есть ещё несколько хороших фильмов, но чтоб шедевр-шедевр - ближе всех к этому только "Гравитация", это было ожидаемо.
это если только 2013 рассматривать

Судя по вашим журнальным рейтингам... Даже Стартрек - восьмёрка http://s17.rimg.info/6e5ad9109de5cb6...e8dbcc73c7.gif
Восьмёрка - это всего на 20% хуже самого шедеврального шедевра... Да весь мир круглый год в шоколаде :good:

Mike The, пэку многого не надо, он человек простой)

Друззья мои, тут какбе определиться надо, по каким характеристикам шедевральность измерять будем? если сборами - то тот же ТР) А если чем-то еще, то "Пена дней", и не колупает!^^

Конкретно "Звёздный путь во тьму", согласно Томатам, получил 87% положительных отзывов, а согласно Критиканству, в русских изданиях имел среднюю оценку 8.9. То есть "Мир фантастики" оценил его ниже, чем среднее российское издание. То же самое касается "Тихоокеанского рубежа" (72% Fresh и средний балл 8.7, оценка МФ - 8).

Но это оффтопик. С большим кино никаких проблем нет - снимают и хорошее, и среднее, и для детей, и для взрослых - на любой вкус. С мультфильмами всё гораздо хуже. Особливо с фантастическими и около того.

Magnifico, по всей атрибутике вестимо. Актёрская игра, сценарий (диалоги, общий сюжет, задумка, подтекст, адекватность и реалистичность, оригинальность, непредсказуемость и т.д.), режиссура, звук, саундтрек (score и ost, если есть), операторская работа, монтаж, работа с картинкой (красота, качественность), спецэффекты, соблюдение атмосферы, прочие мелкие факторы...

да это просто они тоже продались)))

только не для Дмитрия)
Vasex, тогда тем более "Пена дней!"

Я не в курсе как журнал рейтинговал мультфильмы этого года. Да вы и не всегда выставляете результирующий балл, но... Наверно, всё-таки какой-то рейтинг МФ есть. Можно привести пару цифр по ключевым мультам? Крудсы, Монстры, Гадкий... От этого и будем танцевать ;)

Mike The, мы в теме ищем не высоко оценённые фильмы, а оригинальные мультфильмы и мультфильмы для взрослых. Для простого развлечения детей ничего лучше "Семейки Крудс" или очередного сиквела "Гадкого я", наверное, и не нужно. Но вот я, как зажравшийся ценитель "Повелителей времени", "Беовульфа", "Огня и льда" и "Тайны Келлс" хотел бы, чтобы мой тип зрителя - взрослого, который смотрит мультфильмы - тоже обслужили. Пока на это очень отдалённо похож лишь "Конгресс", который, к тому же, негде посмотреть.
Короткометражного "Ра" я видел - он ну очень короткометражный.

Magnifico, почему-то сомневаюсь, что среди существующих трагикомедийных мелодрам "Пена дней" смотрится так же хорошо, как "Гравитация" в жанре всей космической кинофантастики ^_^

как насчет забить на этих унылых западных капиталистов и попробовать что-нибудь анимешное?))
кто б сомневался, что ты сомневаешься. Кстати, ты ее смотрел?)

Тогда ты неправильно ставишь вопрос :) Искать новое, оригинальное - это совсем в другую сторону. Дорожки, конечно, частенько пересекаются, но чем дальше – тем реже.
Попробуй уже упомянутый «Сад слов», а так же «Магазинчик самоубийств» и «Волшебный лес».

Хотя, я не совсем улавливаю почему детский мультик не может быть и для взрослых. Я тут старину "Вольта" недавно посмотрел - детсий дальше некуда, а в восторге.

хе-хе, женщина, а разве бываетЪ иначе?!!!)
в своих претензиях я танцую от
рамки по годам задаются только на производстве. на конвейерном производстве. а там все выводы кружатся в цифрах продаж и только.
говорить о художественной ценности - это дело вкуса. для меня одним из лучших является "Дамбо". (со сном пьяного слонёнка)) а здесь разговор скатывается в диспут о длине.

канешн бывает. вдруг я ирл бородатый мужиг. или феминистка. агрессивная. со скальпелем)
так аргументированное опровержение буде или да? я уже и анимацию и киношку называла
нет, это просто кто-то ничего не смотрел со времен Дамбо не может в анализ премьер года :Ъ

для тех у кого запенилось после иронии повторю:
зачем мне предлагают заниматься анализом продаж? у меня с этого процент?
тема звучит 2013: плохой год для западной анимации? здесь изначально ведётся разговор о цифрах или о худ.ценности?
цифры. столбики цифр прибыли за года.
худ.ценность. Дамбо форевер! остальные рассказываютЪ о длине своего

я прошу сказать, что же в этом году пример того, что не хуже, ты кидаешься слоненком хз какого года выпуска. Вывод - таки зеленее?
Слово маэстро Васексу
Резюмирует маэстро Робин
ня?

с какого перепугу?
не понимаю чем этот год хуже или даже лучше других славных лет
ищем стрелочника?

Ничего не понял из этого сообщения. Какое-то конвейерное производство, какие-то цифры продаж. Запрос-то был прост как число из ряда простых чисел: что можете посоветовать более-менее взрослого и оригинального из вышедших в сём году анимационных фильмов. Вот Манефига несколько вероятных (и даже незнакомых мне) примеров вспомнила, за что честь ей и хвала.

Анимешники - особая категория. Во-первых, значительная часть из них не могут в сюжет. Если на западе сюжеты банальны, то на востоке их нередко приходится выколупывать из произведения хоть в каком-то виде. Во вторых, что касается вышеупомянутых полнометражек Миядзаки и Синкая, я знаком с синопсисами и делать знакомство ближе пока не планирую. Сентиментальные истории о половинках душ, встречах во снах, умирающих девочках и жизни простой семьи в трудные времена - это жанр на определённого любителя, каковым я никогда не был. В этом смысле мне зело больше "Капитан Харлок" интересен.

Простой вопрос: самый значительный <западный> мультфильм года?
О прошлом годе на сию роль претендовал хотя бы "Франкенвинни".

Robin Pack, по-моему, мы не дождемся примеров ибо Дмитрий сюда кормиться пришел) и хватит коверкать мой ник, Рабби Пук!:Ъ

после тебя даже трава (которую щиплет аппетитный бычек) семь лет не растёт.
тогда и название темы должно звучать иначе.
в данном же случае разговор сводится к банальному потребительскому запросу к банальному конвейерному производству.
иначе, есть же осознание, что не обязательно отличные вещи рождаются каждый год строго.

Есть осознание, что если за 365 дней не вышло ни одной хотя бы хорошей, взрослой и нестандартной, вещи, с индустрией что-то не так.

дело вкуса.
была хорошая вещь или её не было ...
ключевым, тем более у западного, является рынок.
быть может не в духе был когда смотрел ту самую мульткартину, быть может период протеста ко всему коммерческому, завышенные ожидания, ...
мне кажется, что это слишком всё спорно, чтобы выносить как тезис 2013: плохой год для западной анимации?
плюс, ругать современное кинопроизводство стало ... мммм ... мейстримом что ли

без обид, но мультики - для детей.
Сказал я, опосля 1-ого "Ледникового периода".

Из уже выпущенных ничего особо не впечатляет ни по отзывам, ни по картинке. Но я хочу посмотреть "Легенду страны Оз" и "Конгресс", еще очень хочется глянуть "Анину", но не факт, что ее удастся хотя бы скачать. Плюс "Магазинчик самоубийств", но мировая премьера была в 2012, так что не подходит.

ну и добавьте сюда кадр из любой анимы по вкусу. можно с тентаклями)
з.ы. кстати упомянутый выше "Магазинчик" определенно очень детский... одно название уже должно понравиться Мизулиной))
какие ваши доказательства? (с) конкретные примеры конкретных лент, опровергающих на ваш взгляд этот тезис. или это беспочвенное бла-бла-бла и переливание из пустого в порожнее)

Не, лолнуб прав в чем-то. Сауз парк хорошо смотреть подростком - ржать когда Картман говорит "ж*па" и показывают что у Усамы бен Ладена маленький член. "Три друга" это тоже для малышни, для которой вся эта кровяка смотрится свежо, дерзко и по-взрослому.:nea:

Онэмэ? Онемэ для подростков снимается.
А шедевры про возвратно-поступательные движения - тоже для подростков=)

Детскость бывает разная. Бывает «детям можно», а бывает «взрослым нельзя». «Тайна Келлс», к примеру, вполне подходит и для детей, и для взрослых. «Коралину в стране кошмаров» вполне можно назвать подростковою. То и то — отличные мультфильмы. Работы Рене Лалу, Ральфа Бакши — просто хорошая фантастика, выполненная в виде анимации. Близки к тому и снятые по сценариям Уидона «Титан А.Е.» и «Атлантида» — продиснеевские фантастические мультфильмы. Претендовавший на эту нишу в начале года «Побег с планеты Земля», к сожалению, скатывается в пропиксаровскую комедию для самых маленьких.

Shkloboo, та шо вы ховорите! (с) тогда комиксы - это тоже для детишечек, там же картиночки цветные нарисованы. А раз так, то всяких иксменов и мстителей с бетманами, по этим самым картиночкам для детишек снятым, тоже надо причислить к детским фильмам) И если вы такое смотрели и вам понравилось, то вам должно быть стыдно в этом признаваться! О, еще забыла про игры! Там же тоже все нарисованное! Следовательно, исключительно для детишек! Так что отдайте все свои диски и приставки тем, кто помоложе, а сами развлекайтесь, играя в лото и домино. Да, и забудьте про манчкин и всякие магии - там тоже картиночки, несолидно как-то:667:
ой, а япошки-то и не знают, под разные целевые аудитории выкореживаются. бида, надо им срочно сказать)

Они для "детишечек", но по другой причине.
Ну в общем они такими и являются.
Ничуть. Я в свое время зачитывался приключениями Пуха и Пятачка.:lol:
Ну и что?
Почему?
Да ну, в основном шоненЪ и сейненЪ, грубо говоря - для тех кому 12 лет и для тех кому 12, но они считают себя взрослыми.

Ага, вы ещё возрастной ценз на сладости введите: "Лицам старше 16-ти торты не продаём".

2 Робин. А вспомни Диснеевский застой, когда шаблон овладел миром. Белоснежка-Робин Гуд-Русалочка-Красавица... калька с кальки и продолжать можно долго. Привыкли - всего и много :) И каждый год. Да, возможно мульты исчерпали актуальные идеи сегодняшнего дня. Давай лет десять подождём.

Ну так они детские и есть.

Хехъ. а потец, поллитровая мышь, симпсоны и гриффины - это тогда детский мультик или взрослый? Я вот даже шоу Рена и Стимпи не готова к таковым отнести.
Нет, я конечно понимаю, что когда человек, глядя на синее, называет его красным, ты хоть лоб себе разбей - не переубедишь. Но поверьте мне, пасаны, есть сорт "мультиков" (даже не содержащих насилие или секас) который предназначен для взрослых ценителей анимации. есть мульты спешал фор чилдрен, есть те, которые младенцам рановато, а подросткам в самый раз, и есть, наконец, широкая категория мультов для семейного просмотра, которая рассчитана и на детскую и на взрослую аудиторию.

В чем, на ваш взгляд, различие между детской и взрослой аудиторией? И существует и оно вообще?

lolnoob, различие в том, что создатели мультфильма могут рассчитывать на определенное его восприятие в зависимости от возраста зрителя. не, детишкам все равно, что смотреть, лишь бы картинки шевелились. А взрослому человеку важен еще и смысловой подтекст. Вот ты видел такие ленты как "Дом из маленьких кубиков" и "Раскол"?

Да не, о чем это вы? Мстители - это во всех отношениях детское кинцо, явно хорошие парни побеждают явного злодея и отправляют его домой на перевоспитание. Конец.

Актуальной идеей было использование компьютерной графики и 3Д. Когда 3д шерсть на звурюшках перестала повергать в священный трепет идеи кончились.

дык бесспорно. но его с большим удовольствием смотрят большие дядьки. и я почему-то уверена, что именно они, а не детишечки, делают таким фильмам кассу)

Ниссику, тссс) я из общества защиты зеленозадых)

зачем спрашивать, если знаешь ответ

я называю ленты, говорю что они хорошие - ты их начинаешь полоскать. мне кажется, что это скучно даже для енота. поэтому предлагаю прополоскать мнение одноименного с данным форумом журнала

мы ведь говорим о западных мультиках? там где правят кассовые сборы?
извините, но вероятно любимые на данный период времени автором темы альтернативщики не смогли в этом году выпросить деньжат. бывает.
стоит ли говорить о кризисе?

нет, я не буду их полоскать, потому что мне самой нравится "Гадкий я", но кризис все же имеет место быть, поскольку лента все-таки сиквел. А когда много сиквелов, даже объективно неплохих, это значит, что нет оригинальных идей. А что такое отсутствие оригинальных идей как не кризис?
И кстати, вот вам шедевр взрослой анимации от моего любимого Ивана Максимова
no sex, no violence и гениальная идея
Watch on YouTube

Ветер вдоль берега будет всё-таки шедевральнее.



Но для это существуют свои фестивали. Не Оскары, не Глобусы... Своё - кулуарное. Их просто так и в сети не всегда.

это рынок. а требовать от продавца индивидуальные предпочтения можно только за предоплату

Mike The, йех, если бы дисней делал побольше таких лент)
да кто ж спорит. но даже на рынке нужна свежая струя. иначе все до сих пор довольствовались бы черно-белыми ТВ с крошечным экраном)

так ведь получили комп.анимацию и 3дэ. а теперь скучаете по рисункам и куклам. определитесь и голосуйте рублём

Дмитрий Белковский, кстати, хорошая идея. Независимым мультипликаторам тоже надо пробовать переходить на краудфандинг.

Радость, она внутри человека. Инструменты значения не имеют.

Mike The, это понятно.
но мы отвлекаемся. а замысел таков: понимаешь насколько это сложно? насколько сложно угодить столь малому сектору зрительской массы и заработать при этом бабосиков.
если этого не произошло за отчетный период, то значит ли, что мультипликация в кризисе?
просто на киноленты, качества подобного нынешнему, смотрелось иначе и трава была зеленее

*мимопроходил*
... а "Тайна Келлс" вообще штучная работа и аналогов не имеет, если что...

это об этом речь Тайна Келлс?
ребята, ни сколько не сомневаюсь в уникальности фильма, но посмотрите на бюджет 8.000.000 и выручку 739 454 (!!!) будете продолжать требовать чтобы вас обслужили?
на секундочку, быть может вместо "Повелителей времени" имелся ввиду мульт "властелин времени"