Креатив 15: Дикий Дик - Звериный голод
 

преноминация пройдена

Автору настоятельно рекомендуется отловить орфографические ошибки, их немало.

Уж не Ильич ли это

Не я, это точно) Но рассказ - :crazy:

Ошибки мои враги мои.
Так я не понял, пре номинация пройдена или ошибки с начала отловить?

Блеск рассказ! И ошибки в тему. Я балдею, нет слоуув!!!

Автор, очень смело и авангардно. В смысле -крутоу-уу!:smile:

Я вообще до сих пор удивляюсь, что прошел рассказ ))))
Он забавный такой ))))

Всё смеетесь. спс.

Человека с травой заказывали? Я пришел.

Не, автор, я, конечно, понимаю, что форма и содержание должны соответствовать друг другу, но неужели вы правда считаете, что если написать рассказ правой задней лапой, то это придаст достоверности герою, который заявлен Собакой. Ух, ййо, простите, собаком.

Наличие действительно оригинального замысла сделало бы и композицию уникальной. При воплощении свежей задумки исключительная обстановка и оригинальные персонажи возникнут сами собой. Ваша же история обыденна, избита и стереотипна и пытается выехать на собаках, как на чем-то "оригинальном". Увы, из новаторства в ней только нарочито безграмотный язык. Потому вместо оригинальности имеем эксцентричность. Отличие ради отличия.

Вводная часть затянута. Финала нет. Рассказ структурно не организован и подменяет интересную историю, которая могла бы быть на его месте, внешним описанием собачьей жизни. Перечисление фактов о судьбе Шарика (то есть Встрина), вываленное на половину текста, не может заменить нам некую историю. Как бы тщательно ни маскировалась суть формой, не плавает в пенистой мутной лужице золотая рыбка.
О чем ваш рассказ?
Некто «собак» по кличке Встрин (очень альтернативно, признаю, язык не сломан, но вы на пути к цели) очень хочет… Очень хочет иметь сучку, уж простите, из песни слов не выкинешь. Злой и нехороший человек пользуется собачьим голодом, вербуя собака для убийства безымянного министра, и обещает в качестве платы вкусную нежную молодую самочку. Тут все более-менее: обычная борьба за власть. В исполнители нанимается отморозок. Ждем, чо происходит дальше? Я прогрызся через дремучие дебри начала и слегка заинтригован.
Министр убит. Плата пришла сама, но собакину стало жалко девушку, тот отпускает ее, резюмируя, что «…он не такой, нет. Он честный собак.
Он лучше на охоту пойдёт, убьет лося и продаст много мяса. И на ярмарке в шубу одетый появится снова… А голод? На то он и зверь, чтобы голод терпеть.»

А где рассказ? Где та сила, которая движет Встрином? Что заставило его изменить натуре и поступить по-человечески? Нет ответа.
В этом главная беда. Нет рассказа. Есть зарисовка на тему "люди хуже зверей, любите природу, вашу мать". Язык я оставлю в покое, над ним уже достаточно поиздевались))

И чо, все? Блин. Я пошел дальше.

Я за jadiella повторюсь. И это всё?
Зарисовка-не зарисовка, а идею вы сэр как-то прозевали. Зверь видит людей настолько мерзкими что его единственный человеческий поступок он не склонен назвать человечкским. Это же очевидно. это и аставило его как вы выразились "изменить своей натуре" - отвращение к человекам.
Вот яык наше слабое место и по нему правильно пинают хотя сейчас не вижу смысла поправлять. ибо у всех уже полагаю скачено как есть. дальше этого тура рассказ играть не будет но я над ним поработаю.
Благодарю за пристальное внимание. Бывайте здоровы, ваш дядя Шарик.

Что, простите? Вы и читаете тем же местом, которым пишете?
При том вы не подводите к этой мысли, просто вываливаете ее на читателя прямым текстом. Как догму. Это не художественный прием, а лекционный.

Знаете, сэр, если б я оформил рассказ чисто как лекцию махровым канцелярския сухим языком, тогда суть сих притязаний была бы понятна. А так, ни чего я, не вываливаю. Возможно мне ещё по неопытности (читай - "девственности") мастерства не хватает ну так и дайте дельный совет: шо конкретно на шо поправить можно. Раз не можете такого совета дать так успокойтесь. Вы меня ткнули в то что по вашему не совершенно. ну я понял. А про место грубить не надо, вы ж не знаете чем я на самом деле пишу и читаю, левой задней ногой, правой передней лапой, антенной на башке или хвостом.

Если честно, рассказ сам похож на кусок сырого мяса. Даже не сырого, а слегка подкопченного - он великолепно омерзителен в своей сырости и искренности. С точки зрения конкурса, вряд ли у него много шансов, он на любителя дикости и безумия, а не на ценителя тонких словес. Избыток откровенных сцен на один квадратный пиксель, отсутствие мало-мальски глубокой мысли, кроме очевидной и уже высказанной Санни, цунами ошибок, намеренных или нет… Все это могло бы легко отпугнуть, если бы не главный герой. Он чудесный :)

Я долго пыталась понять, являются ли ошибки частью маскарада и есть ли вообще маскарад, но автор пока упорно шифруется, так что я взялась все-таки вычитать текст.

К слову, автор наверняка фейк. Ошибки очень уж показные, в то время как типичные ошибки не очень грамотного человека не допущены, да и «ё» как-то очень уж старательно используется.

И еще одну тему уловила: социальное неравенство. Автор не делает на ней акцента, она как бы бэкграунд истории, дефолтная настройка данного мира, но Встрина-то реально жалко.

Жизнь собачья справедливости для…
Честно говоря, купился на оживлённый интерес. А уж если купился, то и пару слов сказать должно.
Когда прочитал рассказ, испытывал сложные чувства. С одной стороны бред, а с другой что-то настойчиво выедало мозг. Или кто-то. Впрочем, не суть важно, а потому вернёмся к рассказу.
Что имеем на входе? Не просто собака, а собака с вполне угадываемыми чертами и внешним для него миром. Примерно так вели себя американские пушные компании в начале двадцатого века, когда «доили» охотников-аборигенов на Чукотке. И всем было хорошо. В том смысле, что одни наживались, а вторые зарабатывали на кусок.
И, рано или поздно, мозги начинают работать даже у собаки. Не в смысле наработанных рефлексов – поскольку спинным мозгом мы и сами работаем в половине случаев – а в ситуации, когда понимаешь, что жизнь не сосредоточена в схеме «давишь на кнопку – получаешь результат». Всё гораздо сложнее. И хитрее. И когда герой начинает это осознавать, ситуация бьёт «обраткой». По принципу – лицемерие оставим лицемерам, а жить по совести могут только те, кому ханжество противно. Да, не люди…
Обидно? Наверно. И зеркала врут, и друзья обману в угоду, и правду услышишь только на смертном одре.
Всмотритесь в обычного торговца на рынке – он часто собак. На хуторянина – и он собак обычно. А мы люди – умные, расчётливые и потому непобедимые в своём ханжестве.
С Новым Годом, господа! По ком воет собак?

Ашипки от чистого сердца - это ты сильно сказала, Бейба. Ладно, так и быть. Уберу к завтрему. Лишь бы твоя душенька не страдала.
Омерзительного тут особо не вижу. Ты сама небось лопаешь не меньшую мерзость и не давишься.
Чего там в собаке чудесного нашла, сам не понял. Он простой как три капейки, разве что, тебе такие по вкусу.
В конце умнаи слава, бла-бла-бла, все дела, псы такими умностями не озабочены.
Спс за блох. У мене их хватаит.

P.S. теперь должно быть поменьше. как и обещал.

Да уж. Раскатали меня. Ёж с листом в лапе в чём то прав. Точнее ваще в доску в натуре прав и лучше меня всё понял. Как так выходит, когда читатель лучше писателя понимаит, я не разумею. Но бывает. Но правда твоя, Йош, по сей день такие люди водятся на свете, которых неравенство касается. Дедки-бабки на рынке полудикие, едва по-руски талдыкающие, продают полусырые овчинки или опята в самодельных лукошках. Или неграмотные мужики с мандаринами -в машине товар, сами под машиной спят, пох, что мороз.
Хотя я про то не думал, когда рассказ писал.
Спс за то, что разъяснил, Ёж с листиком.
Дядя Шарик.

Знаете, вы сделали хуже. В лекции есть хоть какая-то структура. Вы же "недорассказали". Представляете, вот встретили вы своего друга Петю, а он вдохновенно поведал вам, как вчера пошел к Васе и взял по дороге... на этом месте повествование обрывается. Все, до свидания.

Многое ли рассказал вам Петя? То же самое и с вашим "якобырассказом". Ну, встретил Встрин девушку, но не отмел аки последнюю сучку. Почему, зачем - непонятно. Просто вот автору так захотелось: сказать именно об этом, а не о курсе акций "Никеля" из Норильска. Эффект тот же. Просто ненужная информация. Уберите из рассказа девушку, замените на кошелек - что изменится? Уберите из рассказа Встрина - замените на, на Саннибоя. Что изменится? Ничего. Как было перечисление событий, так и осталось.

P.S. Приятно удивлен вопросом, что можно изменить? Обычно авторы не страдают подобными глупостями, пребывая в состоянии полной уверенности в том, что все в их "творении" итак совершенно. На мой колхозный взгляд нужно рассказать интересную историю.

Встречный вопрос: сфига ли я должен придумывать историю за вас? Мог бы, писал бы рассказы, а не отписывался в темах чужих творений. Ну, противопоставьте нанимателя Встрину или девушку сделайте антагонистом. Дайте герою настоящий выбор между добром и злом. В текущем варианте, кхм, перечисления событий... выбора нет. Просто констатация факта. Шарик - одна штука. Выбрано печенек - ноль.

Додумывать я как то не просил а за остальное спс. Только ненужной я девушку не считаю а вот что тебе для интересу нужен более или менее очевидныйь конфликт - то я понял. Без дряк или злодеев неинтересно видимо. хотя как по мне -- что то ж всё таки побудило героя тупо-рылого стать чуть лучше. однакося ежели мой левый хвост этого до чтитателя не донёс... то конечно. Прокол стало быть. Короч спс тебе человек с травой.

P.S. Вот токо ты зря траву немытую жуёшь - так и до растройства недалеко. бальной будеш, савсем злой будеш. Шютк.

Дикий Дик, пошел перечитал, что мы там с травой вчера оставили по поводу вашего рассказа?

Вчера трава писала. Трава умнее меня ;)

Склоняюсь к мысли, что вы экспериментировали со слогом, подгоняя его под речевые способности собакина. Не могу дать оценку подобному опыту. Недостаточно квалифицированы мы с травой для этого)

По поводу конфликта. Да, вы обозначили несоответствие между голодом собакина и тем, что он отпустил девушку. Но выбор, который сделал герой, ничем не обоснован, кроме авторского пинка под хвост, так что это не конфликт. Не донес чубаккинский хвост идею. Или чукча не туда и не на то смотрел... Что одно и то же, ибо люди в массе своей - чукчи :D

У меня претензий ни по сюжету, ни по исполнению нет. Отличный фэнтезийный рассказ, удивительный мир, который можно разворачивать и разворачивать. Соответствующее задумке исполнение.
Вопрос по трём оставшимся пальцам Встрина, и трём потерянным. Всего шесть?!
И потом когда приходит охотник с арбалетом, собак соглашается идти с ним по причине голода. Какого голода? Он же не голодал на тот момент, и с сучки только слез, да и деньги были и от лося наверняка что-то осталось, а охотник тогда ещё про людок с ним не говорил. Тут надо что-то подрепетировать.

Хороший рассказ, со смыслом. Его бы еще вычитать как следует, только лучше бы стало.

Отлично.

фэнтези Шариков
 

Итак, что мы тут имеем. Простая история о том, что даже получив гуманойдное тело жизнь у собаки проще не становится. Однако, при этом она якобы человечней самого человека. Почему говорю якобы, да потому, что этот момент наигран и является откровенной попыткой выдать желаемое за действительное. Перед нами несовпадение культур и мировозрений. Это присутствует, но нельзя говорить, что собак Встрин совершает человеческий поступок в финале, как бы автор не пытался нам это подать. Встрин поступает согласно собачей натуре, и не более того. Он отпускает девушку не потому, что в нём нечто человеческое проснулось, а потому, что он частично поялся человека, как и любая собака (как бы он не бравировал, какой он лихой и что всех загрызет), частично из-за того, что искал человеческих чувств, но не получил их, а как следствие, секс с девушкой стал бы таким же животным, как и случка с сукой. Он отпустил её потому что хотел другого. А мстить охотнику не пошёл, опять же из-за страха перед человеком. Всё ещё есть сомнения в его звериной природе? Ну тогда отрешитесь от финальной фразы, которую всё так запомнили, и вернитесь к моменту, где Встрин загрызает чиновника. Собак был и есть зверь и ничего в нём не меняется.
Вот тут возникает второй спорный момент. Автор на мой взгляд так и не смог определиться, каким он видет своего героя, очеловеченным, или же всё же зверем. Вот эта неопределенность и не позволяет сформировать характер героя. Он есть, но нельзя назвать его законченным. Думается, автор подсознательно нечто подобное и задумывал, а в финале как бы хотел сказать, что каждый должен оставаться тем, кем он являляется. Но вот прописать как следует у него не получилось. К такому выводу можно прийти лишь после долгих раздумий над текстом, но сам текст к этому совершенно не располагает.
Если задумка автора была именно в этом, то тут стоит добавить намеков. Не просто свести всё к желанию переспать с человеческой самкой, а именно подать, как желание походить на человека. Один такой штришок в виде штанов без дырки для хвоста присутствует.
В целом, перед нами явный эксперимент. Автор нарочно создает атмосферу воспринимаемую собаком, но не человеком. Тут у него явные успехи можно наблюдать. И дело не в безграмотности, а именно что в мыслях. Простые мысли в чём-то приближенные к мыслям зверя показаны если и не идеально, то как минимум неплохо.
А вот сюжет откровенная пустышка. Рассказ ни о чём. Событий нет, а те которые есть поданы крайне скупо. Общий смысл передал Санни, так что нет смысла повторять. Могу лишь заметить, что всего этого маловато для полноценноого сюжета. Учитывая метания героя, то можно было бы лучше обыграть сцену убийства, создав некий аналог метаний Раскольникова перед убийством. Тут этого нет. Убил и всё. Да и финал откровенно слаб. Что мы в нём имеем. Нелогичные поступки и заглавную мысль в качестве транспоранта. Увы, но маловато для финала. Ну или подачу измените. Дайте это не просто как титулярную иде; осенившую героя, а как некие мысли, которые доходят до него. Пусть он отправляется в лес, с раздумиями, почему так поступил, и через них делает выводы. О так, смотрится слабо.
Как и сказал, рассказ стоит оценивать не как готовый текст, а как эксперимент. Как опыт, текст неплох, но требует доработки. Как полновесный рассказ - откровенно слаб. Увы, но мне видится это так. Удачи!

Yagailo,
шесть.


Cveтлана,
спс но оставлю пока так. Ибо смешнее.


harry book,
рад старатся.


Reistlin,
подал идею, спс, уворую раз уж плохо лежит. Кое над чем мой хвост даже и не думал.эксперимент он и есть экспериемент, но хотелось что бы и на рассказ похоже было.
Всем спс короч.

Зачем воровать подарок? :)

Потому что тогда это будет добыча!

Не, воровать - оно всегда кошерно )))

Хех.... прочла комментарии... Публика в голос утверждает, что собак поступил человечнее, чем человек.
Небольшая справочка по поведению собак: кобель никогда не возьмет сучку силой. Только по ее желанию. Если не верите мне, спросите у кинологов. Так что, собак поступил по-собачьи. Исключительно по-собачьи. Он видел, что самка не согласна (не готова к спариванию), и отпустил ее. К счастью девушки, он не был человеком.
Это среди человеческих самцов право силы распространено. Не хочет? Ударил побольнее и взял силой, пока она в обмороке... :facepalm:

Да здравствуют собаки :good:

Кстати, язык изложения мне как раз понравился. Типа собак писал :), получилось очень экзотично.

Удачи на конкурсе.

А, ну тогда ладно :)

В принципе, после вариаций на тему "облизал собачьи сосцы" можно смело бросать, крестясь и вспоминая какую-то серьёзную тетеньку писательницу, пожелавшую кастрировать одного из авторов-финалистов.
Меня тошнит... и передёргивает. Ну, спасибо, удружили.

Автор, как будет время,

Прочитал рассказ. Нахожусь под впечатлением. По-моему, он даже написан черно-белым языком, как собаки видят. Как аватарка автора. Ну и в целом - из примерно полусотни прочитанных рассказов в пятерке лучших.