Креатив 15: BlackBox - СКАЗКИ С НАТУРЫ
 

Преноминация не пройдена. К сожалению, потому что это очаровательные миниатюрки, но - не рассказ. Решение преноминатора можно оспорить в теме преноминации.

Тот редкий случай, когда я бы пропустил, а ты нет ))))))

Уши_чекиста, да я бы рада, но хотя бы объединить эти миниатюрки одним героем... Но автор уже отписался в теме преноминации, так что у тебя есть шанс надеть черный плащ и поспешить на помощь)

Я тоже не знаю, тянет ли это на полноценный рассказ, но мне понравилось. И общее у этих историй есть - Брёнландия.
Может, автору попробовать сделать эту нить ярче? Или дописать 4 сказку, в которой объединить всех героев?

Преноминация пройдена. Хотя линия с медведями до сих пор выбивается, но это на усмотрение автора :)

lolbabe, большое вам спасибо! А "хотя линию с медведями", увы, сколь бы она "до сих пор" ни "выбивалась", казнить нельзя помиловать. ;)

А чтобы линиЯ с медведЯми не выбивалась, я бы придумала как-нибудь, что падчерица в раннем детстве побывала в гостях у трех медведей. И дело в шляпе )

ап.
А знаете, автор, мне после первой части казалось, что дальше пойдет рассказ о том, как Людоед превратился в герцога Синяя Борода )) Но это проблемы моего читательского восприятия.

Cveтлана, ну вот... испортили сюрприз ;( Тем более - спасибо вам! :)

lolbabe, только для вас - исправил и "медведёвую линию", четвертый абзац "эпилога". Но большего ожидать не стоит, и так все секреты вспыли кверху брюхом. В)

black.box13, ну вот, вы все исправили, а потом читатели ругать вас будут за излишнюю прозрачность текста... Вы все на меня валите :smile: Гесперский так и делал)

lolbabe, вы намекаете на то, что "лучшее украшение девушки - скромность и прозрачное платьице"? ;) Всегда готов провести кастинг для доработки рассказа. Но разве условиями конкурса не запрещены призывы к джазу, сексу и боксу? Ведь тогда на вас "валить" придется и дисквалификацию ;(

Круговая порука №10

Лет шесть-семь назад вышла - не помню, в каком издательстве, - книжка фантастических рассказов по мотивам известных сказок. А я не разобрал, что по сказкам, взялся читать и не пойму: где звездолёты, где бластеры? Всё какие-то коты в сапогах и эти - как их там? Забыл уже...
«Сказки с натуры» мне больше пришлись по душе. Может, потому что коротко? В той книге как пошёл средний брат со своим ослом счастья искать… Уже зевота одолевает, а он всё никуда не придёт. Здесь же так живенько всё. И с юмором. Уж на что я юмористическую фантастику не люблю – и то проникся. Вспомнился Фарлакл с тринадцатого Креатива и его подвиги.
Юмор умный, грамотность прекрасная, стиль лёгкий – никаких тебе архимегасложноподчинённых корявых ублюдков. Отлично!

К минусам «Сказок», хоть и условно, можно отнести вторичность. Всё-таки это интерпретация, пусть и прикольная. Но это – кому как. Уверен, многие будут в восторге, а уж в номинации «юмор» - на аЭлитном Креативе ведь есть такая? – рассказ, как мне кажется, имеет все шансы. Впрочем, это и не рассказ, а маленький цикл про страну Bearland, что не делает его хуже в моих глазах.

Из трёх сказок мне больше всех понравилась та, что про принцессу на горошине. И про медведей – тоже больше всех, но про принцессу ещё больше. Не раз улыбнулся, читая про брачную афёру «принцессы», которая (принцесса) потом стала мачехой Белоснежки и благодаря трусливому зеркалу так и не навредила падчерице. А уж сколько всего принцесса-аферистка успела сделать по пути к зафрахтованному Дракону! ))

Успехов вам, продолжайте зажигать в том же духе!

В догонку: "фингал" у меня ассоциируется не просто с синяком, а с синяком под глазом. Десятки фингалов, которые героиня увидела в зеркале - по-моему,перебор.

Dimtrys, благодарю вас за лестную оценку "Сказок". Однозначно присоединяюсь к вашему осуждению вторичности и всякого рода эпигонства - фу! ;)
В некоторых частностях не могу с вами согласиться.
"Фингал" - синоним слов "синяк", "фонарь", "бланш". Ваша ассоциация ошибочна, поскольку когда заходит речь о синяках, практически всегда уточняется местоположение травмы: "Я поставил (подвесил) хулигану здоровский синяк (фингал, фонарь, бланш) под глазом". А вот насчет "шаблона восприятия" в разговорной речи - "фингал" = "синяк под глазом" вы правы.
Также вы совершенно правы и по "десяткам фингалов", ну кто их в самом деле будет считать? Поэтому, благодаря вашей помощи исправил
на
Как видите, ни "десятков", ни "фингалов" не осталось.
За что вам моя самая искренняя благодарность! :)

Круговая порука, группа №10

На ваш рассказ отзыв мне писать трудно. Наверное, потому, что он не оставил после себя впечатления, о чем могу лишь жалеть.
Но об всем по порядку. Приятно, хорошо написано. Легкий слог, глазу зацепиться не за что. Но лично для меня проблемой стало то, что и мозгу тут не за что "зацепиться". Оригинальная интерпретация всем с детства знакомых сказок - для чего это? Есть ли во всем происходящем какой-то скрытый смысл? Лично я его не увидел, увы.
Если же брать по отдельности каждую историю, то все выглядит... своеобразно. Для примера первая: знакомая история под другим, кардинально другим углом. И выводы другие. Единство, разве что, в зачине истории, и то относительно. По сути - вполне приятный и необычный пример, иллюстрирующий пословицу "все новое - это хорошо забытое старое". При этом как-то истории в целом вышли не особо выразительными. Чего-то в них не хватает. Прочел - и забыл. Разве что третья, и та, пожалуй, запоминается за счет излишнего осовременивания.
Не совсем понял так же, к чему все эти истории собраны под одной "обложкой". Сказки сказками, но почему не сделать тогда уже сборник? Выглядело бы куда логичнее. Переходы, конечно, есть. И связки. Только выглядят они как-то притянуто, словно и не нужны они. Не вяжется все в единое повествование. Разве что единство мира грубо говоря.
Возможно, стоит добавить еще одну-две истории, связывающие все воедино немного глубже? Или яснее, уж не знаю. Пока на мой взгляд - винегрет.
Извините, но, к сожалению, я не ваш читатель. Хотя по языку могу сказать, что даже самому обидно. Язык здесь и правда очень хорош (:

Lampochko, спасибо за отзыв, извините за непонятки, простите за сожаления и обиды, забейте на извинения. :)
Касательно "трудностей", попробую вас утешить тем, что легко вообще ничего не бывает. Чертова энтропия! Не в той Вселенной мы появились на свет, явно не в той. ;)
Или вот возьмем "сказки". Ведь редиска-автор вас подло обманул. Никакие это не сказки! То, что текст рядится в одежки с чужого плеча и лезет кувшинным рылом да в калачный ряд - такая наглость, что просто слов нет! Мы будем жаловаться в библиотеку! В)
О каких-либо зачатках "смысла" в этом убогом месиве ("винегрет" - слишком мягко сказано) говорить не приходится. Ничего, ровным счетом ничего кроме энтропии, да и та второй свежести. В]
Хотя, если подумать, некое объединяющее начало все же присутствует. Что вы скажете о теме зверства, каннибализма, антропофагии? Она присутствует в полной мере, а заодно, свидетельствует о патологических наклонностях, если не сказать больше, в так называемой личности так называемого автора. В/
После всего изложенного выше, что делать с "языком" понятно. Язык вырвать, три дни публичной порки кнутом, три года каторги на чугуниевых рудниках, и три пожизненных срока в узилище для графоманов - дабы впредь неповадно было! В(
Напоследок, позвольте на будущее уточнить у вас одну важную вещь. Во всех отзывах вы советуете коллегам углубить, расширить (сократить) и дополнить. Это отличный совет, если конечно знать, что углублять, расширять (сокращать) и дополнять. Надеюсь, вас не затруднит в качестве личной услуги подсказать мне, что именно следует углубить? Заранее вам признателен! :)

После ответа на отзыв, полный самоиронии, кажусь сам себе отчитанным первоклассником. Ощущение интересное, должен отметить (:
А углУбить и расшИрить в данном случае не более, чем предложение привести еще пару историй (к примеру, про Красную шапочку или там Снежную Королеву), тем самым дав почву для полного объединения историй. Ну, знаете, чтобы как сквозной сюжет одним стержнем все пронизывал, а не только лишь Бернвудом. Правда, в этом случае мое "не более" предполагает немалый объем работы, так что не совсем и уместно это выражение, пожалуй.
Вообще на второй после прочтения день сложилось ощущение, что я просто что-то важное в тексте упустил, и, пожалуй, еще к нему вернусь. Возможно, меня ждет открытие, которое кардинально мое отношение к тексту изменит (:

Lampochko, хотелось бы мне сейчас в первый класс. И в первый раз. Да энтропия проклятая не пускает! ;(
Спасибо за уточнение, подумывал над такого рода "расширением", но решил что слишком. Не по объему, невелика работа, а по запутыванию читателя. Ну, и волшебное число - тройка. Оно ведь куда лучше двойки, пятерки и прочих чудищ семиглавых.
И упаси нас Снежная Королева от открытий! Вы же помните что случилось с беднягой Каем?!

Круговая порука, группа вроде бы десятая

photino, благодарю вас, приятно удивили! :)
Вот это да: 3-3+3-5+4 =2 балла! Мощно выступил перед почтенной аудиторией, ничего не скажешь. Правда, не обозначены пункты "концептуальность", "доказательность", "практическая значимость" и "опровержимость". Подозреваю, они строго по нулям. ;)
Почти верно. Было где-то 1,5 часа свободного ото всего времени, вот и намарал первое что на мозг упало. Без каких-либо далеко идущих целей и последствий.
Вроде бы упоминал выше о том, что "Сказки" - не сказки. А "модальность" с "мотивацией"... Слишком сложно, не потяну.
Совершенно верно, "играть Принцессу" и "быть Принцессой" - две большие разницы. Но и Людоед не лыком шит. Маркиз как-никак, замок у него и прочие, можно сказать достоинства. :)
Простой вопрос: сумеете ли вы не заглядывая "туда" отличить медвежонка-М от медвежонка-Ж? А "самкой" существо с золотыми волосами стали называть только после обследования, а не до него. Ну а "усы"... Уж и пошутить нельзя. :D

Извиняюсь, про это совсем забыл, склероз. За значимость, пожалуй три балла с плюсом, или четыре с большим минусом :smile:

Ну, спорный вопрос, учитывая то, что я не занимаюсь изучением медвежат. У специалиста может и интуиция другая в этом плане. А не специалист иногда и заглянув не отличит, как ни странно. Но ведь я не о том, а о преждевременных выводах, сделанных уважаемой медвежьей комиссией. Ведь они не могли не знать, что усы не являются точным признаком, позволяющим определить возраст.

Ну раз рассказ с юмором, так и отзыв тоже :smile: Надо же мне к чему-то придраться...

Доброго времени суток уважаемому автору!

Прочитал ваши сказки. Собственно, безумно тянет отзыв на этом закончить, но я психологически не готов послать к чертям руководителя Круговой поруки.
Не пишут на такие рассказы отзывы и в интернетах их не обсуждают. Их читают в журналах, на последней странице в рубрике "юмор", откуда, к слову, нормальные люди и начинают читать журнал. Причем читают по отдельности. Да, я не понимаю, о чем все тут говорят, начиная с преноминаторов. Это ни разу не рассказ, а три (эпилог отнесем к третьей части) забавные миниатюрные юморески, абсолютно самостоятельные по смыслу и духу. Связь между ними притянута за уши. Точно таким же образом можно связать и три оригинальные сказки в одну, добавив всего два предложения. Эпилог, кстати, напрашивается в отдельную сказку. Вообще, я бы почитал еще таких сказочек, написано с юмором, фантазией и рукой мастера. Мне не хватило количества, не начитался я.
Писать отзыв на каждую миниатюру? Получается три за один. Однако! Да и смысл? Им не критика нужна, а читатели. Это как с анекдотом, обсуждать - только портить.

Удачи на конкурсе. Хотя, сдался он вам?

jadiella, спасибо вам за краткий и емкий отзыв!
Полностью согласен с вами по всем пунктам, включая нарколога. Особенно нарколога. :)
С другой стороны, придется в третий раз признаться: слово "сказки" в названии не делает текст или, если вам угодно, тексты сказками. Как говорится, "если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим". ;)
Предположу и следующее: на последней странице практически любого современного журнала печатают рекламу, а не юмор. Но наверняка есть и исключения.
Три ли истории, четыре, одна или даже ни одной - об этом не автору судить. С другой стороны, все можно свести к простейшему линейному уравнению: х = AT(545b + 171 + 704 + 709), решение которого и приводит к упомянутой вами композиции. Иначе говоря, количество совершенно ни при чем.
С "рукой" и "мастером", как мне кажется, вы явно переборщили. Уж чего нет, того нет. Зато дружеский совет "отправиться в сад" пришелся как нельзя кстати. Именно об этом неоднократно задумывался в процессе чтения. Обещаю вам основательно поработать в данном направлении. :)

Мать моржиха! Ну не понимаю я, хоть тресни! Зато как-то раз пришел бухой в дугу, с первого раза разобрал пост - ответ Лампочке. Кроме слова энтропия, естественно. Если что, в сад отправляться не я советовал, а кто-то другой. Если я что-то не так понимаю, насчет сада-то, пусть вас это не удивляет. Трезвый я сегодня.

П.С. А по поводу руки мастера, не скромничайте. Правда, один момент меня все-таки царапнул. В сказке про принцессу на горошине, когда она зашла в замок, и у нее с кринолина пролилась вода. Это же она сама рассказывает, а подано в авторской интонации.

jadiella, не совсем так. С интонацией как раз все в порядке. В отличие от кринолина. Судя по всему, придется заняться саморазоблачением и самобичеванием. Кстати, тоже добавьте в копилку: вдруг мне к сексопатологу пора? ;)
Что за хрень такая "кринолин"? Это не только ведь та штукенция, которая позволяет леди держать нужную дистанцию с джентльменами. На самом деле целая технология. Примерно такого вида.
А теперь на секунду представим, каким чудом Лжепринцесса-аферистка сумела самостоятельно освободиться от кринолина. Вот это уже явные сказки. А я бы сказал "ляп". Но можно "сказки". :)

Что такое кринолин мне известно, это же не энтропия и тройные уравнения или как их там. Я имел в виду другое.

Когда я вошла в тронную залу и сделала королевскому семейству изящный книксен, с кринолина на пол хлынул небольшой водопад.

Блин. Все нормально. Попробуйте убрать слово "когда". Полная мутотень получается, если воспринимать, как рассказ лжепринцессы. Я именно так и прочитал в первый раз. Сорьки, базар гнилой повел, наверно, глаза чем-то обшиты были.
Кстати, вот сейчас, когда есть спойлер, пост похож на посты уважаемого товарища Мутабора. Не хватает только перечеркнутых вставок. Примерно таких: нарколог - друг человека.

Т.Е. залогиньтесь ))

Погоди, погоди, Мутабор это, нутром чую. Щас поколем. Он уже поплыл, еще немножко надавим, сознается. :smile:

Может, и Мутабор. Мутабор и не такое может :)

Жили как-то король с королевой у самого синего моря.
Король как-то проголодался и говорит: - "Испеки мне, старая колобок?
А королева и отвечает:
- Ты что, охренел совсем? Да я на три года моложе тебя! И что я тебе кухарка? Ты когда последний раз муку приносил? Стыдно людям в глаза смотреть, в доме тесто замесить не из чего! А я на такое ничтожество лучшие годы потратила! Да меня, умницу-красавицу полцарства сватало! Нет, угораздило за принцишку убогого выйти... А мама мне говорила, выходи, Золушка, за купца заморского, будешь жить как королева...
Иди ирод, к золотой рыбке, делай что хочешь, но чтоб завтра во всем дворце новые обои были поклеены!
Понурился король и пошел к синему морю...

Но это не конец сказки.
Сказка у них свадьбой кончилась.

чарот, вы совершенно правы. Сказка без свадьбы что реклама без пива. Господа jadiella и Уши_чекиста правы тоже. Быть самозванцем приятно, но дважды самозванцем вдвое приятней. :)
К чему, от имени товарища Т.Е.Мутабора прилагается сказка со свадьбой. Не имеющая, впрочем, никакого отношения к "Сказкам с натуры". Не сиквел, приквел или спин-офф, просто вдохновленный вами импровиз.

"И вскоре высокие шпили замка растаяли в безбрежном синем небе" - так уж вскоре? Коты, похоже, мчались, словно горячие арабские скакуны. И вообще, как это - "растаяли"? Не остались далеко-далече за холмами и долами, не скрылись за деревьями вставшего стеной Темного-Претемного леса, не растворились в синих сумерках, в конце концов?
Тьфу ты! Шпили. Написано шпили? Не башни? А я, блин, башни представил.
Но все равно, придираться, так придираться, - чего это небо у вас безбрежное?

:good:

Главный Герой, согласен с вами. Что за служба без придирок? Так ведь каждый сможет. Нет, ты смоги чтобы товарищ старшина не осерчал. И, всяко может случиться, мечтать не вредно - увольнительную дал в город. ;)
А ответ на вопрос о благорастворении замкошпилей в безбрежносинем выглядит так.

Мутабор, black.box13, ну вы понимаете, что тему далеко не исчерпали ;)

Мда... Не дотянули, на мой извращённый вкус. Вот вам в качестве бонуса сказочка в том же стиле:

http://www.youtube.com/watch?v=PnqUzaahAsQ

По странному стечению обстоятельств - "Аргус Интернешнл".

Вот, уважаемый Блэк Бокс Сёртин, посмотрите в зеркало.

jadiella, совершенно верно, наконец-то он попался! Хватайте, пока не убежал, волоките к наркологу. Уж там-то он запоет по другому. В)
van Halk, круто. Только непонятно, до чего дотянул "Буревестник", и до чего именно не дотянул рассказ. А уж сам факт, что А.М.Горького по сей день изучают бедные школьники. Могу себе представить школьные сочинения на тему "Мать Горького как последний оплот гетеросексуальной революции"...
Главный Герой, не бойтесь. Экс-Блэк Бокс Сёртина Экс-Мутабора уже взял jadiella, вам ничто не угрожает. Черпайте тему сколько угодно.
Mutabor, надеюсь, вы понимаете, что это всего лишь подначки. Ничего личного. :)

Мне просто показалось, что вы известные сюжеты, скажем так, "слегка" адаптировали. Ссылочный "Буревестник" пошёл дальше, и потому смотрится для меня естественней. В этом смысле и "не дотянули".
Можно ещё по этому поводу вспомнить "Сказки нашего времени" Тимура Шаова.
Впрочем, то мои заморочки - вам-то оно зачем?

van Halk, спасибо, теперь понятно. Говоря техническим языком, в основном адаптировались не сюжеты, а мгновенно узнаваемые антураж и герои. В какой-то мере сюжетная адаптация присутствует лишь в третьей части. Но это уже авторские заморочки, и вам они вряд ли интересны. Попробую дотянуть, если получится. :)

Рассказ снят с конкурса по просьбе авторов.

Благородный человек! Осчастливил поручителей отзывами и ушел, не дожидаясь ответных. Эх, не ценили, потеряли...