![]() |
Креатив 15: Павел Князев - Возвращение в страну Эрглов
|
Преноминация пройдена
Цитата:
|
[QUOTE
Цея и Омн... Призраки Цамеоны все еще витают над автором :)[/QUOTE] Что делать, не могу я жителям иных миров присваивать имена: Фёдор, Наталья... Уж если выдумывать, так выдумывать. |
Круговая порука № 9
Здравствуйте, уважаемый автор! С огромным удовольствием прочитала вашу очаровательную сказку. Приятно удивил складный, мелодичный слог рассказа.Текст хорошо вычитан. Сюжет незатейливый, но логически продуманный. Автор создал сказочную атмосферу, в которую легко поверить. Как будто я вернулась в детство и смотрела на мир сквозь волшебные розовые очки, через которые совсем не заметно недостатков взрослого мира.:smile: ГГ рассказа Шурочка напомнила мне одновременно других юных путешественниц -Алису и Дюймовочку, возможно Элли шагающую в Изумрудный город... Ну, какие можно заметить огрехи в таком пропитанном добротой и наивностью произведении? Однако, кое-что по мелочи нашлось. маленькие кораблики Маленькая художница -Два предложения в первом абзаце пестрят этим прилагательным. Поклонившись в знак приветствия вежливо поклонилась в ответ-Тоже самое. Повтор глагола в соседних предложениях. скинула одежду до купальника -Как-то непоэтично звучит в контексте сказочной атмосферы. Может, "скинула одежду, оставшись в одном купальнике?" Очень понравилась идея автора , что поступки совершаемые нами иногда неосознанно, могут иметь отдалённые последствия.Попахивает буддистской философией. В частности, невинно убиенные нами тараканы могут припомнить человеку коварство в другом, альтернативном пространстве.:sad: Не зря автор намекает на причинно-следственные связи между человеком и братьями нашими меньшими. Удачно прозвучало следующее замечание "В нашем мире, тапочек для них – самое грозное оружие"... Дорогой автор! Я просто уверена, что вы хороший человек. Плохой сказок писать не станет. Слишком трудный жанр, но очень актуальный. Современным "компьютерным детям" совершенно нечего читать, что развивало бы у них воображение и учило вечным ценностям. У вас всё получилось. Вы доставили читателю приятные минуты, отвлекая взрослого человека от перегруженного проблемами реального мира. Удачи вам на конкурсе и в жизни. Спасибо! |
Круговая порука №9
Видимо, рассказ является частью какого-то мира, созданного автором. Увы, я с этим миром незнакома. Мешали полноценному восприятию текста незнакомые слова. Много незнакомых слов. ) Хотя, приблизительно понять их значение и можно.) Итак, начало: девочка с морского берега переносится в иной мир, пребывающий в плачевном состоянии. Сразу же возникает ассоциация с " Королевством Фантазия". Но дальнейшие события разворачиваются, скорее в духе Гарри Поттера и его охоты за Крестражами. только, со знаком плюс. Собранный воедино символ, должен вернуть мир эрглов на круги своя. Девочка пускается в путешествие с верной медузой. Кстати, именно этот персонаж понравился мне больше всех. Типичный комический спутник гг с еврейским акцентом) Я так поняла, что каждое приключение девочки - отдельная маленькая философская притча. И число семь выбрано не случайно, в итоге, видимо, должен получится " цветик-Семицветик", ключ к миру и гармонии. Увы, не удалось мне постигнуть смысл каждой части полностью. скажем, приключения с тараканами. Существа, в нашем мире считающиеся разносчиками заразы , на поверку оказываются защитниками. Но девочка отношения к ним не меняет. А ведь она в рассказе играет роль своего рода "лакмуса" С простотой невинного ребёнка проникая в суть вещей, открывая тайны даже не замечая этого))) Удивляет, что слишком легко ей даётся удача. Все препятствия, как во сне, которым можешь управлять по своему желанию. как в стране Питера Пэна, где они - часть героической жизни обитателей Нетинебудет. Также, из минусов - не хватило, лично мне, заключительного аккорда. Скажем, очнулась девочка на том же самом берегу, а перед ней лист, с которого улыбается медуза) То есть, показался финал оборванным, начало истории в реальности, а конец повис. Сказка, впрочем, очаровательная. Много пищи для детского воображения, в каждом отрывке-можно найти свою ненавязчивую мораль и приключение. Но не слишком ли их ( отрывков) много? Может, имело смысл сделать меньше частей, но подробнее? Хотя, опять же, это моё впечатление. В любом случае, спасибо автору за навеянное настроение сказки, красоты и чуда. |
Цитата:
В самом низу, в комментариях автора, я разместил ссылку с первой частью сказки. Я не смог её выставить ибо она засвечена, но дать возможность ознакомиться с ней, никто не запрещал. |
Спасибо, обязательно прочитаю) , Только, ссылка не открывается, к сожалению.(
|
Цитата:
Скрытый текст - Страна эрглов. Начало.: |
блин, ну хоть под спойлер спрячьте
|
Цитата:
|
часть первая значительно проясняет ситуацию)Спасибо.
|
Цитата:
Да, Шурочка с моря попала сначала домой за накидкой и лишь затем, в страну эрглов...А остальное, всё по делу. Постараюсь учесть и использовать. Кстати, надеюсь, это не последняя часть. |
Круговая порука 9
Детская сказка в стиле «Хроники Нарнии». Фантазия у автора, безусловно, есть. Текст населен и где-то перенаселен забавными существами, героиня успевает за пару страниц оббегать миров пять, и даже один из них спасти. Очень понравилась глава про тараканов и то супер оружие, которым Шурочка их усмиряла:) Понравилась сама идея про страну солнечных зайчиков . Срезонировала мысль, что все миры взаимосвязаны и нарушение в одном из них приводит к изменениям в других. Рассказ добрый, несет правильные ценности д ружбы, взаимовыручки, бережного отношения ко всему живому. Идея, на мой взгляд, такова – делай добро и бросай его в воду. Я так понимаю, что «Возвращение Эрглов» – это вторая или третья часть истории? В тексте много ссылок на прошлые события, поэтому некоторые моменты остаются для читателя за кадром. Пару слов о том, чего мне не хватило. Сказка больше напоминает квест – иди туда, возьми то, воспользуйся помощью тех, и получишь это. Такой стиль значительно упрощает историю. Шурочке все преподносится на блюдечке с голубой каемочкой. Она не мучается выбором, не отказывается от чего-то ради дружбы или любви. Все слишком просто. Нет эмоциональных взлетов и падений. Язык неплох, но в некоторых местах(напрмер, в начале) слишком серьезен для детской сказки. Автор, видно, сам почувствовал нестыковку и решил компенсировать это уменьшительно-ласкательными формами слов. А они как раз там не к месту. Лучше в первом абзаце убрать описания и добавить действий. Замечания по ходу: «В небе ни единого облачка, листочки на деревьях замерли, как по команде, и не было места, где бы можно было укрыться от палящего зноя, кроме моря, конечно.» Из двух «было» желательно одно убрать. «Жара проникала даже сквозь плотные кроны деревьев, но под ними было ещё терпимо, однако снимать панаму не хотелось.» Под ними было еще терпимо – как мне кажется, уточнение ненужное. «...на которой можно было разглядеть маленькие кораблики с разноцветными флагами. Маленькая художница сняла с плеча прямоугольную холщовую сумку...» Повторение «маленькие», «маленькая», одно убрать. «Закрепив белый альбомный лист, она пригладила его чуть шероховатую поверхность, потом взяла в одну руку кисточку, а в другую - палитру для красок.» «она пригладила его чуть шероховатую поверхность» – как мне кажется, уточнение ненужное. «Примерно то, что может пригодиться в мире солнечных зайчиков.» «Примерно» можно опустить «Она с трудом могла различать эрглов, лица их сияли и казались одинаковыми, но королеву узнать было легко: накидка у неё была самая яркая, а на голове сверкала огненная корона.» «Было», «была» – что-то одно убрать «Оказавшись в домике с возникшим бархатным полом,» Что значит «возникшим»? А если просто: оказавшись в домике с брахатным полом. «- Наши миры постоянно движутся, - рассказывала Цея. – Равномерно и в строгом порядке. Но однажды небесное тело преградило путь лучам, и солнечный знак на вратах страны зелёных сорвало ветром и унесло внутрь. Он рассыпался на семь частей и затерялся в глубине миров. Мы хотим попросить тебя найти их. - Но ведь зелёные – не ваш мир? – удивилась Шурочка. - Да, но он преградил путь дроддам, и теперь их мир движется вместе с зелёными, а он нужен свецену. Мы уже давно не строили радугу.» С этого момента я застряла. Миры двужутся. Небесное тело преградило путь лучам. Это что значит? Комета закрыла солнце? Дальше еще непонятнее. Солнечный знак сорвало ветром. Откуда взялся ветер? Кто такие зеленые? Ох, еще и дродды! И кто он, который преградил путь дроддам? И почему мир движется теперь с зелеными? И еще есть какая-то радуга, которую давно не строили... На десять слов девять непонятных. Автор, пожалейте читателя! Небольшая передышка из понятных слов и снова «длинные струмни», «слох»! На этом моменте полезла в конец – а вдруг автор додумался дать словарик? Словарика не было, правда нашлась ссылка «для тех, кто пожелает увидеть картинку целиком». Я пожелала. Но ссылка не сработала. Можно мне ее переслать? А то любопытство разбирает) Ага, объяснения даются дальше. Так гораздо лучше. Оказывается, было затмение. А дродды чистят пирамидки. Почему не сказать это сразу? «Туман был настолько плотным, что со стороны казалось, будто только голова движется по коричневому полу.» Странный образ одинокой головы на коричневом полу. «Руки и ноги Шурочки были спутаны чем-то тонким и прочным, но, приподняв голову, она смогла разглядеть их.» Разглядеть руки и ноги? Или существ? «Ты не успела сложить никого из наших,..» Сложить в смысле уничтожить? Как мне кажется, слово не соответсвует контексту «- Внимание! – закричала представительница человечества» Главную героиню лучше везде называть или «Шурочка» или «она». «...мелкий камешек, который тот чес же, блеснул фиолетовым светом...» Тот час же «Девочка вновь сняла кроссовок, насекомые снова отпрянули.» Вновь, снова – лучше избегать повторения однокоренных слов в одном предложении «Перед путниками предстало гладкое озеро..» Озеро предстало? Может, раскинулось? «Путь к жаворонкам пролегал через пустыню крондов. Идти пришлось осторожно, избегая тёмных полос. Они уже знали как это опасно.» Ох, снова автор интригует читателя. Страна крондов – что это? Они-то знали, как опасно не избегать темных полос. А читатель почему не знает, откуда они знали?? «После долгих усилий, им удалось, таким образом, выкопать его и оттащить вниз,...» «Таким образом» можно опустить Что сказать... Автор, Вы молодец, что написали детскую сказку. Дети – очень чуткий народ и для них ИМХО писать сложнее, чем строчить взрослые истории. Удачи! |
[QUOTE=Бибигуль;1659570]
Спасибо за отзыв. Первая часть сказки спрятана под спойлером, выше. Называется: " Страна Эрглов". Правила не позволили слить их воедино. Надеюсь, она даст ответы на многие вопросы. Спасибо за найденных мошек и ляпы. Исправлю. |
С учетом первой части все гораздо понятнее!)
Если Вы хотите сделать "Возвращение Эрглов" самостоятельным рассказом, то лучше, конечно, давать ненавязчивые пояснения к новым словам. Что-то типа "протянула длинные щупальца-струмни". |
Круговая порука 12 (вирус, попавший в группу в качестве бонуса)
Я никогда не любил детские сказки с тех пор как вырос. я Чтобы читать сказку, надо стать на миг ребёнком. надо изменить своё логическое мышление на не поддающееся логике. А сделать это порой очень трудно. Поэтому я иногда матерюсь, читая Гофмана. Вот "Хоббит" нормальная сказка - там всё понятно и логично. Автор, а что надо сделать, чтобы самому писать сказки? Обкуриться или, как выше помянтуый Гофман, писать по ночам после сильной пьянки? Хотя есть несколько интересных сказочных задумок в вашей истории: "мир солнечных зайчиков" ещё вроде никто не додумался создать. Одни минипуты, кролики да ожившие игрушки. А всё остальное как по шаблону. Хотя, наверное, для сказки это больше комплимент, чем замечание. Сверимся с шаблоном6 героиня в реальном мире. К ней прилетает вестник из сказочной страны. Героиня всё бросает и отправляется в сказку. Оказалось, нужно отправляться на поиски. Согласно квесту, героине нужны волшебные помощники. Преодолевая препятсивя и приключения, квест выполняется, баланс восстанавливается. ероиня счастлива и возвращается в реальный мир. Сверились? Ага, в вашей сказке всё так и есть. А чего нет? Нет нормальных описаний: большу часть истории занимают диалоги ероев. Я, конечно, понимаю, "волшебный мир и бла-бла-бла", но фразы типа "он преградил путь дроддам, и теперь их мир движется вместе с зелёными, а он нужен свецену" немного корбят. Да и сами приключения выглядят так, будто я могу взять и ещё одно добавить. Или легко убрать одно-два, и смысл сказки от того не изменится. Герои попадают к тараканам, оказываются внутри червя, потом - в долину жаворонков и на хрустальный перевал. Названия, конечно, интригуют, но само действие заслоняется сплошными диалогами и скупыми описаниями. Впрочем, повторюсь, в сказках я не специалист. Текст написан довольно грамотно. особых замечаний нет. разве что это: - в первом абзаце много нестыковок с согласованием времён: то настоящее, то прошедшее. - "В ней было заготовлено всё необходимое: карандаш, ластик, пинцет, кисточка, несколько салфеток и пластмассовая линейка". Не следил по тексту: всё это и в самом деле пригодилось? А то упоминая предметы-помощники в сказкх принято ими пользоваться. - *** *** *** это вот что за наборы символов после глав? - "погрузила под воду руку" Наверное, всё-таки в воду - "Луч света осветил узкое пространство, стены которого постоянно перемещались." Стены пространства? - "цветущей голубыми одуванчиками" По-моему, цвести - глагол непереходный. Впрочем, я особо внимательно не вчитывался. В целом, оценю рассказ на четыре негра из семи возможных:sad: |
[QUOTE=Alfring;1661324]
Спасибо за отзыв. Да, согласен. Я сильно рисковал посылая на конкурс вторую часть сказки, из которой многие моменты становятся непонятными. В комментариях автора я выложил ссылку с первой частью, но она не у всех открывается. Нужно научиться прятать под спойлер, может тогда получится. |
Круговая порука 12
Доброго дня, автор. Вот мой вам запоздалый отзыв. То, что это 2-я часть чего-то стало понятно практически с первых строк и сейчас я вам скажу самое печальное - 1-ю разъяснительную часть читать не захотелось:( Честно, понимаю - правила конкурса разрешают, но не понимаю зачем кидать сюда кусок чего-то большего? Чтобы услышать мнение читателей? Ладно, тогда слушайте. Как я могу догадаться - ЦА вашего текста далека от моего круга общения. Нет, у меня есть дочь, конечно, но я бы не захотела ей прочитать сей выдум, потому что это попахивает детским психоделом. Возможно, если бы не были так популярны истории про Алису/ Элли или Цветочный город с Незнайкой - при первом прочтении "я-взрослая" тоже бы фыркнула чоза бред. Но есть история, ее не изменить. Мы выросли на определенных книгах, и если вы со своими эрглами пытаетесь влезть в детские истории это надо еще сильно постараться. Хотя бы для начала связно вести действие, и строить его не только на диалогах. Иногда герои страдают чрезмерной простотой, иногда впадают в объясняловку, а иногда случается "чудо". В принципе, это можно приписать и к творениям Кэррола, Волкова-Баума и прочих товарищей, но у них был один большой плюс - образность языка. У вас, к сожалению, пока стиль не выработан, есть только наметки, нужно работать и работать, чтобы радовать читателя так ярко описанными образами и так удачно вставленными картинками, чтобы не было и вопроса как и почему дроды читстят пирамидки. А пока что получаем пошаговый квест в безумном-сказочном мире, интересном только автору и никому более. |
Здравствуйте!
Сюжет и идея Любая сказка должна учить добру, причем так, чтобы её мораль не казалась приторной. Вы смогли написать сказку, в которую хочется верить, но у меня не всегда это получается. В некоторых моментах я прям-таки чувствовала волшебную атмосферу, в других же я снова осознавала, что сижу перед экраном компьютера и смотрю на бездушные буквы. Вы придумали такие красивые и интересные образы ( свецен, эрглы, голубые одуванчики, небесный червь), но не везде вам удалось их раскрыть, донести до читателя. Периодически я спотыкалась на некоторых фразах, словах. Персонажи Что можно о них сказать? Персонажи вроде бы получились хорошие, но несколько схематичные, что ли. Но видно, что автор поработал с ними. Язык и стиль 1)Мне не хватало описаний (исключение – первый абзац). Я понимаю, что в детской сказке упор делается на действие, поступки героев. Но мне хочется видеть тот красивый мир, который вы придумали, а не догадываться каков он. Не нужно писать большие абзацы, чтобы создать читателю картинку, нужно лишь подобрать несколько слов ярких звонких, и ваш мир засияет. 2) Я заметила, что вы любите слово «что-то»: «…Шурочка почувствовала, как что-то тонкое, обвило её ноги и резко потянуло вперёд…» «…Когда движение прекратилось, что-то липкое дотронулось до её лба, и она потеряла сознание…» «…Руки и ноги Шурочки были спутаны чем-то тонким и прочным…» и. т.д. Лучше бы это что-то чем-то заменить.:smile: Согласитесь, некрасиво смотрится. 3) «… а сама орда гигантских насекомых, сначала отшатнулась…» «…Она вдруг заметила, как армия усачей отшатнулась…» 4) «…Моя рука туда не пролазит…» Фраза не соответствует образу Шурочки 5) «…Вытащив предмет, она внимательно рассмотрела его: горящая словно пламя, с неровными краями…» Здесь либо существительное пропущено, либо причастие должно быть в мужском роде. 6) «…Отряхнувшись, как после валяния в пыли, она наблюдала…» А теперь я узнаю, что героиня имела опыт валяния в пыли. Думаю, нужно заменить или вообще убрать, тоже некрасиво смотрится 7) Очень часто попадается глагол «оказаться» в разных значениях. «…Даже на вкус белая вода оказалась как свежее молоко…» Вода по вкусу была похожа на свежее молоко. «..Как мы здесь оказались?..» Как мы здесь очутились? «…Перевал оказался трудным и опасным…» (может просто был трудным и опасным?) и в том же абзаце: «…и вот искатели оказались на цветущей…» Спасибо за сказку, которая после муторной шлифовки, будет сиять всеми цветами радуги. |
milanika
Спасибо за отзыв. Вы правы: работать и работать. |
Клэр
Благодарю за отзыв. Отдельное спасибо за блошки. Я так увлёкся удалением лишних "были", что не заметил других паразитов. |
[QUOTE=milanika;[/QUOTE]
при первом прочтении "я-взрослая" тоже бы фыркнула чоза бред. Но есть история, ее не изменить. Люди все разные. Буквально недавно, моя дочь, краем уха заслышав первые слова мультфильма: " Пластилиновая ворона", сказала примерно так же. Блин! А мне нравится этот мультик. Новое поколение, их не понять. Дети сейчас думают по-другому. Их уже сказочками не пронять. |
КП14
М-да... Как-то тяжко по этому тексту сформировать внятное мнение. Он вроде-бы нарочито детский, сильно упрощенный, схематичный. И тут всё очень логично на первый взгляд. Дети могли бы сами читать такой рассказ в книжке с большим количеством картинок и малым - текста. Но оценить этот рассказ - как Рассказ, литературное произведение - сложно. Во первых это, видимо сиквел, что сразу немного раздражает, т. к. явно есть какая-то предыстория, которая теряется во мраке, и не дает полностью представить описываемое. К слову, проблема эта сильно проявляется в начале рассказа, потом она более менее сглаживается, приводятся краткие пояснения, персонажи что-то раскрывают в диалогах, вобщем рекомендую первую треть текста прошерстить с позиции читателя несведущего, и добавить где надо пояснялки или флешбеки, или еще что-то что вносило бы ясность. Во вторых фабульное построение - самый настоящий квест, что применительно к детскому рассказу или сказке вроде как допустимо, но нагоняет неимоверную тоску. Много бросаемых в лицо читателю непонятных и непривычных слов: Эрглы, Нодны, Дродды, Свецен, Трракты... Не скажу, что они не уместны, но плотность на килознак высоковата. Да и вообще, если этот текст рассматривать с литературных позиций - это жестокий трэш и угар. Но в то же время, как произведение для детей - он достаточно гармоничен, есть некая атмосфера. Какой-то слабый аромат долетает "оттуда" - из страны больших деревьев. Вобщем текст этот поставил меня в замешательство. Скорее понравился чем нет. |
Круговая порука №14
Не совсем обычной вышла четырнадцатая группа Поруки. Из трёх рассказов, на которые пишу отзывы, два – сказки. А если учесть, что и мой относят к детским… Три из четырёх! Куда катится фантастика?:smile: «Возвращение в страну Эрглов» родители могут читать и малышам – настолько светлый мир здесь описан. Рассказ, условно говоря, можно поставить на одну полку со сказками братьев Гримм – возраст целевой аудитории тот же. Но если у Гримм то и дело встречаются жестокости и расчленёнка, автор «Возвращения» бережно относится к душе юного читателя: в рассказе нет травмирующих неокрепшую психику сцен. Даже сорняк, поселившийся в стране одуванчиков, герои не уничтожают, а пересаживают. Приключения героини разбиты на эпизоды, связанные лишь общей целью – найти очередной осколок знака. Эти небольшие части как раз того объёма, который маленький ребёнок может слушать сохраняя внимание. Простой язык и знакомые понятия для описания аборигенов (черепахи, тараканы, жаворонки) помогут ребёнку представить происходящее и сопереживать Шурочке с подругами. Каждый эпизод можно, допустим, прочесть ребёнку на ночь и ему не надо в подробностях вспоминать, что же читали вчера. Достаточно знать, что сегодня ищем очередной осколок. Весь рассказ обладает похожим свойством по отношению к циклу (ведь Шурочка уже была в стране Эрглов и, не исключено, отправится туда снова). То есть мы имеем то, что можно было бы назвать «мылом». В чём плюс и минус такого жанра? Если герои полюбились, читатель будет требовать продолжения: «Мама, хочу про Эрглов!» И мама пойдёт в книжный или в интернет, автору же останется только засучить рукава и встать к станку, выдавая на-гора тысячи знаков. Герои получают новую жизнь и новые приключения, но лишаются возможности расти и развиваться – во всех смыслах. Кое-что по тексту, или Не смешите мой мешочек Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ещё шероховатости: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Так как по самой истории я отзывалась в пред.сообщении своем, то в рамках КП14 добавлю работы над текстом.
Выберем произвольный кусок рассказа. Путь к жаворонкам пролегал через пустыню крондов. Идти пришлось осторожно, избегая тёмных полос(чего? - вопрос возникает сразу. Возможно, есть какое-то объяснение "полос" в 1-й части, которую читатель на конкурсе не видел. Тогда стоило бы написать Полос или "полос", чтобы хоть как-то намекнуть на особое значение этого природного явления. А лучше всего бы расшифровать, конечно же.). Они уже знали как это опасно(читатель = нет). Внезапно поднялись два вихря(где именно - вдалеке, сзади, справа - масштабируйте картинку детальнее), и перед девочкой возникли(из песка возникли или вихри их принесли? непонятно) две огромные черепахи. - Что ты здесь делаешь? – хором спросили они. - Здравствуйте, я иду в долину жаворонков, - ответила Шурочка. - Следуй за нами. Не говоря(больше) ни слова одна из черепах схватила её(чем схватила-то? черепаха? лапы - нет, хвост - нет, рот у нее тоже не шибко цепкий, чтобы схватить) и понеслась вверх (каким чудодейственным образом сие произошло?). Не говоря больше ни слова одна из черепах на миг озарилась яркой вспышкой света, у нее появились крылья и заметно удлинились лапы. Подхватив Шурочку, она понеслась вверх. (хотя бы так) От такого полёта у Шурочки закружилась голова, она закрыла глаза и открыла их лишь тогда, когда стих шум в ушах (Засвистел ветер, замельтешили облака... от такого полета....). Перед ней возвышалась огромная черепаха с мраморным панцирем и удивлённо вертела маленькой головкой (где это все происходит??? в небе? они ж летели только что. То, что стих шум в ушах не означает, что они приземлились. И если приземлились то куда? На камень, в пустыню, в оазис...??? Где все происходит). - Ты узнала меня? – спросила черепаха. - Нет, - растерялась Шурочка. - Однажды ты спасла меня от воронки. - Это были вы? – обрадовалась она. – Я вас помню. Но тогда вы были очень маленьким. - Да, я вырос. И теперь я король страны крондов. Зачем тебе к жаворонкам? Мы не пускаем к ним посторонних. Шурочка рассказала про унесённый знак. Тот(получается, будто знак выслушал ее. Нужно писать "Король Черепехоид выслушал ее внимательно) выслушал её молча( слушать вслух сложно), прогуливаясь взад и вперёд(по чему? где все это? во дворце, на песке...). Когда она закончила, он спросил: - Покажи его. Девочка повиновалась. Рассматривая предмет, он(он,он,он... кучу ж слов подобрать можно - правитель крондов, давний знакомый и т.д.) краем глаза заметил Крою. - И тебя я тоже узнал, - сказал он(опять ОН!). – Твои следы надолго отпечатались у меня на панцире. - Извините, - смутилась Кроя, высунувшись из убежища. – Другого способа не было. (для меня весь этот разговор без 1-й части совершенно неинтересная фигня) - Я не сержусь, - пробасил тот. – Напротив, рад, что представился случай отблагодарить вас. Мои подданные нашли два таких кристалла. Для крондов это сокровище, но я верну их вам. Он поднял лапу и один из слуг преподнёс(принес) красное блюдце, на котором лежал светящийся осколок. - Здесь их два, - сказал король(ээээ он вроде до этого и говорил, что 2 - черепахи ж умны, чего повторять) и соединил с тем, что взял у Шурочки. – К нему ещё не хватает деталей. – Он вернул гостье дополненный знак. - Да, - согласилась она, принимая дар. – Осталось совсем немного. - Мы проводим вас к жаворонкам. - Только можно без вихря? – взмолилась девочка, ещё не совсем отойдя от первого полёта. - Хорошо, - улыбнулся король. – Прощайте. Отдав приказ слугам, он медленно удалился. Вот как-то так стоит поработать над текстом далее. Добавить деталей, картинки, обстановки. Даже если что-то осталось в рамках первой части, не стоит во второй совсем уж не расшифровывать ничего - лучше повториться, а еще лучше коротко перефразировать своими словами. Вот тогда получится хорошо. Удачи! |
Dimtrys, milanika
Спасибо за отзывы. Особая благодарность за выявленные недочёты. Как мог, внёс изменения. Надеюсь, они немного прояснят ситуацию. |
Павел, как замечательно Вы обратились в поруку, Вам уже все все написали.
Просто добавлю свои впечталение. 1. Получился очаровательный сценарий компьютерного квеста для детей возраста 5-7 лет. Добрая история, объясняющая , что надо помогать. Друг всегда выручит, собственно, а для чего нужны друзья. А задание по поводу сбора осколков можно превратить в задачки по математике, логические головоломки или что-то обучающее из азбуки. Отличная будет игрушка! Все элементы доброй сказки для девочек присутствуют. Героиня словно принцесса, надежные друзья-помощники, готовые поддержать в трудную минуту. Спасение мира, упс... волшебной страны. О чем еще можно мечтать? Я бы только возраст героини поменяла бы на лет 8-9 лет, в 11 девочки уже думают о мальчиках, а не о спасении волшебной страны, увы:smile: 2. Это явно часть вторая. Впрочем, когда пролистала комментарии убедилась, что права. Зачем Вы отправили продолжение - не знаю. История вполне может быть самостоятельной - достаточно убрать пару ссылок на первые приключения героини. 3. Взрослому весьма сложно судить сказку для самых маленьких. Поэтому это произведение явно бы получило больше баллов, если бы поучаствовало в конкурсе сказок для детей. Благо такие есть в инете. 4. Сбор осколков - в какое приключение это можно было бы превратить! А у Вас 4, 5 и 6 просто так даром достались героине. То ли Вам терпения не хватило, то ли фантазии. 5. Столько новых незнакомых слов в самом начале, что хочется сказать: "Автор, остановись! Пожалей читателя!" Одна медуза со струмнями, которая не умеет плавать, чего стоит! А это: "И тогда дроды смогут проходить через свецен и очищать пирамидки". Если сказка для детей... Хотя детям может быть и проще разобраться:smile: 6. Язык простой и образный. Перед глазами, так и стоят яркие картинки, как с экрана компьютера. Никак не могу избавится от ощущения, что это сценарий к игрушке, яркой, красочной и веселой. Побольше бы таких милых и добрых игрушек для детей. Это были первые мысли после прочтения. Мне показался текст несколько примитивный, без интриги, с прямолинейным сюжетом, с отсутствием хорошо проработанных образов, но для детей это самое оно! У них куча фантазий. Явно развивающая сказочка. А еще после сказки осталось какое тепло солнечное послевкусие:smile: В общем получилась добрая сказка для самых маленьких.:smile: Удачи Вам :smile: |
Koshka 9
Спасибо за отзыв и добрые пожелания. Видимо, так бывает. Писал сказку, а получился квест. Конечно, можно было описать поиск каждого осколка в отдельности, но мне показалось что это будет неоправданно затянуто. Вы правы, многие слова и действия героев не совсем понятны без прочтения первой части. Я постарался большую часть сопровождать ненавязчивыми объяснениями...Похоже, не совсем удачно. Согласен и в том, что в сказке маловато опасностей, выбора, переживаний и прочее. Ну не связывался у меня никак образ Шурочки с сражениями и подвигами, во всяком случае, пока. По идее, задумывалась и третья часть... Да и психику детей травмировать как-то не хотелось. |
И правильно! Не надо травмировать детскую психику!:smile:
Вы абсолютно правильно сделали. И с объяснениями - все в порядке. В результате же все понятно. Просто, когда сразу на голову неподготовленного читателя вываливают много незнакомых слов, он минут пять сидит перевариват, а не следит за сюжетом:smile: Для детской сказки - все хорошо! Это мне было сложно переключиться после чтения взрослых рассказов:blush: Я за Вас больше переживаю, конкурс все-таки взрослый, а у Вас такая детская сказка!:) Но посмотрим... |
Отзыв "Светлого" критика - Нассау
Скрытый текст - превью: Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! (c) Чтобы лучше понять текст я попробовал рассмотреть его для начала с разных возрастных точек зрения и наиболее благоприятствующим образом... Потому, супротив классика поперевши, буду писать по очень старой схеме. 1. Детство Кто не помнит это прекрасный манящий мир детства, когда все книжки могут быть удивительными, кроме скушных книжек для взрослых, где даже нет картинок? И если автор сразу предлагает мне возвращение туда, то почему бы и не пойти по сказочной дороге вслед за ним. И сразу я вспоминаю давно забытые дни "Приключения солнечных зайчиков" Валерия Медведева. Была такая, по моему мнению, замечательная сказка в моём детстве. Не буду сравнивать. ;) Потому что я сегодня белый. Но просто подчеркну, что выбранная тема находит отклик у ребёнка. А чуть чуть фантазии, которую ребёнку надо добавить, расцветит сказку ещё более. Пространства в стране Эрглов для фантазии - очень много! 2. Отрочество И вот наступает другой возраст, когда большинство детских сказок прочитаны, когда они окончательно разделены на девчачьи и мальчиковые... И сказка про Эрглов попадает к сожалению в девчачьи за свой слишком fairy мир, жалость к мелкой живности, и главное - персонаж-то девочка, хоть и Шурочка. К критике я соответственно не подошёл ещё, так как какая критика в этом возрасте: а "про девочку" и всё... А для девочки - это замечательный мир, который можно сопроводить раскраской. Мир - цветной, и уже не пугает затянутость квеста. Для более раннего возраста следовало бы разбить на чёткие главки, а-ля "Мир Первый" или "История первая" а в отрочестве захватит уже сам квест и само приключение. Может, и прочитает с первого раза... А напоминает теперь уже приключения "Петровича и Патапума", о котором я упомяну в последнем разделе. 3. Юность... Юноша может сравнить с сериалом "Final Fantasy", где мальчик и девочка идут сквозь миры, собирая загадочные Соулы и борясь с антагонистами. Вот в этом возрасте уже нужно наличие противоборствующих сторон, усваивались понятия добра и зла... Но нет, не для этого возраста сказка, это понятно. 4. Что позже? Даже заголовок не дам этому периоду. Вы уже знаете отзыв от этого возраста - http://s.pikabu.ru/images/previews_c...8485903380.jpg 5. А вот и моё время. Отсюда я начну говорить, что сказки нужны и важны и хорошо, что есть люди, которые их пишут. Но сказка, плюс ко всему, это впервую очередь методологическая литература, это вещь педагогическая и социализирующая. Я не буду писать стандартную критику варианта именно fairy tale тут. Я прочитал и Начало, и Возвращение. Они написаны одинаковым языком, но ощущение, как будто небо и земля. Текст "Начала" в сотни-тысячи раз лучше. А текст "Возвращения" как сиквел какой-то, который смотришь с середины - много незнакомой терминологии. Картина так блестяще описанная в первой части, во втором совсем не видна и отдельные элементы мира Эрглов не создают чарующую картинку из "Начала". Я рискну предположить, что у этих частей разные цели, и к цели, поставленной в Начале очаровать юного читателя,и сделать из него зрителя автор был готов, а вот к морализаторскому Возвращению - готов пока не совсем. И потому некоторые недостатки явно бросаются в глаза. Сказку шпыняли за обилие сказочной "терминологии"? Выступлю сразу адвокатом автора - ребёнку не составит труда всю её запомнить и ещё достать родителей трактами и дроддами. Ему не нужно объяснялок - это тренирует его память и воображения, и только с этой целью и используется в детской литературе, а не обязательно с целью взрослой литературной игры. Если удастся совместить аспект и для детей, и для взрослых - это получится шедевр уровня "Алисы", но рассказ на это не претендует. Он просто увлекательный. Но вполне естественно потребовать от автора в этой сказке наличие стишков, четеверостиший, коротких песенок, рифмующихся с этими странными словами, которые помогут ориентироваться и добавят пользы и красоты сказке. (до сих пор помню безумные четверостишия даже из "Патапума"). При этом отмечаю - Начало вполне может обойтись и без них, потому что оно смотрится очень цельно, а вот с Возвращением надо обязательно что-то делать. Второе сравнение - final fantasy. Квест вышел немного скучный, потому что построен на не совсем удобном для fairy сказке элементе, который больше фэнтезийный - некий охранный знак. Не стоит детей приучать к мистике, когда они предпочли бы что-то познавательное - должны они собирать что-то конкретное - а-ля перья жар птицы, или клетку, тогда можно добавить конструктивизм, или даже что-то типа "глазка для ворот", без которого они не функционируют, и который будет допустим в виде волшебных стёклышек, трубки и двух линз, которые в итоге соберутся в "калейдоскоп", через который можно увидеть новый соседний мир (для третьей части сказки). Следует же быть интриге, что же в итоге получится собрать?! Но я от любимого сериала Final Fantasy отвлёкся - что часто характеризует сказку квестового типа - наличие антагониста или некого олицетворения зла. Полностью добрую сказку сделать не получится - глаз ребёнка будет искать в тексте основные роли, которые он видит вокруг себя в жизни. Должен быть хоть один персонаж наделённый отрицательно чертой, необязательно злодей, но достаточно может даже мельком заметного персонажа в каком-нибудь смешном смысле. Это добавило бы привлекательности истории. И не в коем случае не пугать им, сказка ещё не для того возраста, что Хоббит или Питер Пэн. Что я хочу сказать - надо что-то сделать с глянвами. Либо распространить их на обе истории, либо отретушировать образ их королевы. Про членение уже говорил - если сказка направлена на тот младший возраст, на который я думаю, то надо сделать членение внутри истории намного чётче, вплоть до обязательных подзаголовков вместо авторских звёздочек. По мелочи, "- Не смешите мой мешочек". лучше для медузы выдумать что-нибудь другое. Если дитё, увлечённое фразой вдруг такое выдаст при взрослых, то, в общем, надеюсь вы понимаете, как такая фразу выглядит. А если дитё уточнит, что это говорит Медуза, у которой есть мешочек и длинный струмень... эххх. Свецен - для русского уха жутковато звучит. У вас не возникает сразу одной навязчивой анаграммы, негодной для сказки, от этого слова? Я бы подумал ещё над вариантами названия. По солнечным зайчика - не нашёл в тексте, что они "тёплые". Следует в сказке больше внимания уделять кинестетической составляющей. Не всем детям нужны для полноценного развития только визуальные картинки. (И песенки-стишки для аудиальной составляющей и усвоения языка, развития памяти). Сравните для себя двух главных героинь серии Волкова - Элли и Энни, и не думаю, что ваши симпатии не будут всецело на стороне первой из них, потому что вторая уж больно напоминает Мэри Сью со своими волшебными прибамбасами. Это если вам, как атору, захочется писать сказки в дальнейшем. Волшебные вещички - это хорошо, но не очень полезно ни для сюжета, ни для читающих детей.. Цитата:
Итог - автор пишите. У вас очень красочный мир вышел. Но то что это не фантастика, и никаким боком не для взрослых, я надеюсь, вы хорошо понимаете. |
Отзыв "Тёмного" критика - ?
Скрытый текст - Превью: Скрытый текст - "Тёмный" критик. Часть первая - ?: Скрытый текст - "Тёмный" критик. Часть вторая - ?: |
Вообще я стараюсь писать рецензии по порядку, но читаю я быстрее чем пишу на этом форуме. И сегодня автор вы меня убили. Я заранее предупреждаю, что я очень зол и лишь огромные усилия моей воли и не желание скатываться в матерную речь уберегли вас от потоков могучего многоэтажного. Посему не стоит читать то что я напишу под спойлер, а уж тем более не стоит отвечать мне. Пишу это лишь потому, что не могу держать в себе. Лучше на бумагу так сказать, чем в люди.
Заранее извиняюсь за написанное, но если критиковать, то не стоит делать хорошую мину при плохой игре. В данном случае автору будет наукой. Прочтите "Согласна ли ты раба божия". Может поймете? Только не решите, что ваш текст гениален. Скрытый текст - Ругаюсь. Не влезать любителям сказок для детей.: |
Цитата:
А если серьёзно, мне кажется можно рассказ-другой в группе пропустить, если уж совсем не идёт. Система голосования ведь топовая - голосуете только за лучшее по вашему мнению. |
А как определить, что читать, а что нет?
|
Очень просто. Читаете - чувствуете, будто холодная рука проникла в штаны и начинает выкручивать что-нибудь - тут же бросайте этот рассказ! Судя по всему что-то похожее с вами и приключилось, когда вы "страну" читали :smile:
|
Цитата:
|
Donpedro
Благодарю за отзыв. Да ну, что вы, какая обида? Я ценю любое мнение. Вы не остались равнодушным, вот что главное. Взгляд со стороны всегда полезен. Из любой рецензии что-то можно вынести полезное. Ну да, вы правы. Сказки бывают хорошие и плохие. Мне например, современные мультфильмы совсем не нравятся, особенно зарубежные, а дети от них балдеют. Видимо, моя сказка плохая, но, это моя сказка. Как смог так и написал. Конечно, на конкурс хотелось первую часть послать( возможно обе), но, она засвечена. Почему послал на конкурс? Ну, послал и послал. Я и не думал ожидать от своего скромного творения, каких-то наград. Я даже на АЭЛИТУ не послал, заранее полагая, что шансы нулевые. Жду того же, что и от прошлого и очень позапрошлого конкурса: отзывы, рецензии, мнения... Выберу нужное, исправлю, поправлю, глядишь, настоящая сказка получится. Прошу прощения за отрицательные эмоции, полученные после прочтения моей сказки. Не хотел, честное слово. |
Доброго времени суток, автор.
Скрытый текст - Здесь шапочка – не красная: Так это детская сказка что ли!? А я всё ждал, когда Шучу, шучу. Кароч, похоже, в первой части – она помогала всем, в этой ей все помогают. Я заценил произведение настолько быстро, что и не осознал даже, как его комментить. С чего такое голимое имя выбрано – Шурочка? Лично мне оно напоминает русские фильмы о несбыточных мечтах Шурочки – хромоногой ночной бабочки. Или о давящей маме и её сыночке Шурочке, который кушает печеньки с молоком и изредка выглядывает из-под мамулькинового кирзача… Хотя на вкус и цвет… Чё хотелось закинуть про фокал – он прыгает, так как творец сего произведения рассказывает с позиции всезнайки-автора. И если не ошибаюсь (где-то ценил) – это сходит с рук рассказчикам дамских романов и сказок для детей. И в том и том случае нужно расписывать чё к чему, ибо обе ЦА любят попроще и понятней. Так что тут всё в норме… Есть нестыковочные мелочишки (они выделены), но в принципе сказка добрая, ладная. Мне по душе стиль, слог, композиция, единственно чё: некоторые вымышленные названия стоит расписать чутка подробней. В ТОП, если не попадутся сверхкрутышки. «Собственно, это для тех, кто пожелает увидеть картинку целиком.http://perorusi.ru/blog/2013/06/%D1%...%D0%BE%D0%B2/». С удовольствием заценю, если ещё работает ссылка. |
D.M.
Благодарю за отзыв и замечания. С чего такое голимое имя выбрано – Шурочка? На этот вопрос даже я не могу ответить, причём, самому себе. Само пришло. Не Шура, Александра, Саша... Шурочка и всё. Наваждение наверное. «Шурочка дошла до небольшой освещённой полянки, которую она для себя заранее облюбовала». Так ведь она же в летнем лагере. Там вроде сезон 21-22 дня... Действительно, нужно отметить сколько времени она там находится. Бесперебойная корова снабжает молоком, даже когда доярки спят…)) Дельное замечание. Есть много сказок про подобные речки, где происхождение их никак не поясняется. Я решил, что так и должно быть. Теперь нужно думать... Косячки потихоньку исправляю. Ваши замечания учту. Спасибо. |
Ой, какая чудная сказка вышла! И хотя, немного схематичная, то есть, приключения описаны немного рвано, больше похоже на какой-то план, но все равно очень и очень здорово!
Одно плохо, вы не смогли ее превратить в полностью независимый от первой части текст. |
Цитата:
Вы совершенно правы. Без первой части не читается. Как ни старался, все аспекты прояснить не смог. |
Текущее время: 18:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.