Креатив 15: Фенек - Догони меня, если осмелишься
 

Преноминация пройдена.

Вот, это заявка.
Рассказ мне не очень понравился, но сделан он добротно.
Думаю, вполне сможет дойти до финала.

Как Рокки в салочки играл
 

История становления личности в постапокалиптическом антураже, где лишь тот кто волей силён и упорен, может добиться любимой.
Красиво? Пожалуй.
И мысль красивая, и подача отменная. Действительно, написан рассказ хорошо - ярко, эмоционально, грамотно. С первых строк автор погружает читателя в переживания героя, и заставляет нас прожить его жизнь. Сильный рассказ? Думаю да, и тем не менее он заставил меня задуматься. Действительно, рассказ написан здорово, но не скажу, что не противоречиво. По крайней мере, именно противоречивые чувства он у меня вызвал.
Вроде история законченная, но ощущение недосказанности присутствует на протяжении всего текста. Уж простите, дорогой автор, но позволю провести аналогии с рассказом Артёма Чёрного " Бег по пересечённой местности". Как и здесь, там повествование идёт о забеге, который является определяющем для героя. Разница лишь в том, что там персонаж бежал к свободе, а тут гонится за семейным счастьем. В обоих рассказах акцент сделан не на внешний мир, который подаётся скудной информацией, а на внутренний мир героя. Но тут сразу же видится различие. В рассказе Чёрного мир есть. Автор сумел намеками и полутонами донести до читателя о том, в каком месте живёт его персонаж. Тут же этого нет. Толи постапокалипсис, то ли иной мир. Ничего о нём неизвестно. Есть деревня, женщин меньше мужчин - последствия катастрофы, встречаются мутанты (слава богу обычные, а не голливудские чудовища), и есть фениксы. Всё. Это всё, что известно о мире. Понятно, что он вторичен, но всё-таки, хотелось бы больше информации.
Дальше следует сопоставить героев. Они различны, но есть общие черты. Особенно сомнение в себе, неверие в собственные силы в начале рассказа, и решительность в финале.
Отлично, для раскрытия идеи самое то, но... Чёрный опять же сумел показать нам героя, и сделал это ярко. Он не давал прямого описания, но через мысли и поступки (свои и чужие), он стал виден читателю. Тут же герой так и остался голосом за кадром. Он упрям, целеустремлён, натренирован и быстро бегает, а ещё его терзают сомнения (как и говорил), и снова всё. Если такой минимализм в подаче мира ещё можно не брать в расчёт, то незаконченность образа героя не идёт рассказу на пользу. Я не случайно вспомнил о Рокки в заголовке. В рассказе однотипный персонаж. Герой, скромных возможностей, путем тренировок добивается главного в жизни успеха. Однако, в «Рокки» присутствует момент и личностного, если хотите духовного развития героя. Здесь же этого нет. Да, персонаж физически окреп, но вот духовно он остался тем же парнем, который в начале смотрелся просто жалко. Так возникает вопрос, почему вначале героиня отказывает герою, а в финале становится его призом? Ведь не качёк ей был нужен, иначе она выбрала бы сына вождя. Тогда почему? Для меня вопрос остался без ответа.
К слову, если речь зашла о финале, то должен заметить, что финал смазан. Он путанный. Но не в этом беда. Весь текст читателю подают информацию дозами, а финал «вываливают» скопом, да ещё в форме сжатого пересказа. Именно таким он мне показался. Поначалу цепанул Криворукий, который появился в самом начале, как чёртик из табакерки. Но постепенно его образ сформировался (причём лучше образа героя; та же беда и с героиней – Леська вышла ярче, чем Данка), так что это даже не воспринял, как недочёт, но вот такой «сжатый» финал мне однозначно не понравился. Как и действия героев в нём. Стоило ли так тщательно вырисовывать картину взаимоотношений, а к финалу всё свести к такой банальности, да ещё ничем не подкреплённой. Почему, герой не ликовал, получая свой приз, к которому так долго шёл, а отнёсся к этому, как к обыденному явлению? Или я неправильно понял, и Данка досталась не ему? (Это как раз к слову о путаности).
К несчастью, такие детали портят ощущения от прочитанного. Да, написано здорово, да эмоциональный фон яркий, да есть идея, которая мне импонирует, но не цепляет текст. Стороной проходит. Не оставляет след в душе. А так бы этого хотелось.

Если я правильно понял, Данке уже все равно, а ребенок от Криворукого.

Вот, как раз об этом и речь. Нет однозначной трактовки происходящего. Мне тоже показалось, что постарался Криворукий, но уверенности нет. Если так, то весь рассказ получается ни о чём. О пустых мечтах, и погоней за ветряной мельницей.

Скорее это рассказ о верности, но без хепиэнда. Как раз в стиле большинства пушущего. ))

ХЗ, по мне так всё понятно там.
Пока женихи бегали за Данкой, ушлый криворукий заделал ей пузико.
Все ситуацию поняли и приняли, один ГГ упрямо задалбывал их своими забегами. В итоге задолбал настолько, что его решили пристрелить, если не одумается.
Он одумался, хоть и остался при своем мнении.

А что раньше по тихому не придушили? Вон пластинку разбил ценную.

Чарот, а ты случаем не автор? )
я уже сказал, что варианта два. Хочется верить, что не тот, о котором всё говорят, поскольку тогда рассказ превращается в пшик. Жизненный, но пшик. И это уже не верность, а глупость.

Либо с открытым финалом. Например как фильм "Ангелы и демоны" там такая же ситуация в конце. Есть люминаты, нет их, о ком говорил новый камерарий?

Нет, это не одно и то же. В любом случае, нужно ждать автора.

Автор пришел ))
Честно говоря, так удивилась, что финал не понятен, :shok: что даже зарегистрировалась на форуме. Я-то думала, что все очевидно...
Он не взял свой "приз", отказался и ушел...
"Каждый знает с пеленок - женщину не догнать, пока сама того не захочет."

Ну что же, тогда всё ясно. Финал понятен, но к несчастью, он подрывает всё. Оттого и надеялся, что всё-таки неправильно понял. Надежды не оправдались.
герой всю жизнь гоняется за миражом. Да, в жизни так бывает чаще всего, но какой урок получает читатель? Забыть о мечтах и жить настоящим, потому что мечты лживы?
Идея приоритетна для Вашего рассказа. В жертву ей ушло описание и образ героя, а на выходе оказалось, что герой глупец. Нет, всё уместно, и даже правильно, наверрное, но мне такой подход совершенно не близок. Тут уж субъективен.
в любом случае рассказ написан хорошо, если не сказать отлично. Своего читателя он найдет, так что не считайте мои мысли истиной в последней инстанции. В прошлый раз, я так же возмущался относительно рассказа, который и выиграл конкурс. Чего и Вам желаю :)

Ага. вот и автор.
Но объяснения оказались более мутными чем текст их вызвавший.
Какой такой приз? Кто отказался, криворукий? А потом и ГГ? Фигня какая-то.

Ну не знаю. Для меня всё показалось совсем прямолинейным и Криворукий никого не брюхатил. И тут Рейст оказывается прав - прямолинейность подрывает. В финале просто обязан быть какой-нибудь подвох. Пускай читатель не уйдёт на позитиве, но иначе он просто пожмёт плечами. Настоятельно рекомендую переобдумать завершение истории.
Если же всё-таки каким-то боком этот подвыподверт есть и сейчас... надо его как-то посильнее акцентировать.
А в остальном - суперская шняжка. Автор знает своё дело. Браво.

Ничего автору менять не надо. Отличный рассказ без всяких перевывертов. Билогический отец ребенка Криворукий. Понятно и без теста ДНК (любовь не картошка, не бросишь в окошко)...:smile:

Это было бы так, но финальная фраза:

Слишком жёсткая привязка между обозначенным посылом, Данкой и поведением ГГ. Три точки на одной прямой и никаких других вариантов.

Это с вашей мужской точки зрения так выглядит, но не с женской. Ведь автор намекнул(а), что Криворукий не мог участвовать в этих самых гонках по пресеченной местности из-за инвалидности. Поэтому влюблённая в него Данка после пятого круга безрезультатных забегов, могла выбрать мужа самостоятельно.То есть, Криворукий и она именно на это рассчитывали, а тут этот спринтер вклинился...

Да, но нам точно так же сказали, что Криворукому запрещено размножаеться.
Тут тебе и на беременность глаза закрывают, а нельзя до пробежки, и на размножение мутантов... Не многовато ли допущений? Давайте ещё непорочное зачатие приплетём. Если автор пошёл твоей дорожкой, то он сам себя в лужу посадил.

Боюсь, что автор точно мой попутчик (попутчица). Может сам прояснит кто прав в нашем споре, если захочет?:blush:

Мне вариант с Криворуким папашей нравится куда больше :) Так хочется, чтобы он был правдой, что уже готов поверить. Но пусть это будет звоночком для автора: там действительно слишком много дорожек и надо чуток указателей повтыкать :)

Полностью с вами согласна. Автор не должен оставлять читателя наедине с догадками. Обозначить нужно почетче, кто пламенную красавицу всё-таки догнал и при каких обстоятельствах!:smile:

Автору надо было бы разъяснить финальную позицию, изменив фразу на "огромный, но слегка кривоватый живот")

Вот ещё чего подумал. Мы тут увлеклись финальным вывертом, но ведь ГГ уже догнал Данку. Ну, да, вспыхнула... подумаешь. Прикасаться нельзя, а женой уж изволь быть. По хозяйству, там, шуршать, по дому прибираться, экебаной в углу сидеть...
Что-то его принципиальное стремление этот момент проморгало, а должно было вопить: "По договору корова одна с чёрным пятном была - отдавайте корову!" :)

Такой принципиальный - столько лет гонялся... Да он бы из принципа Данку забрал. Даже с "криворуким" ребёнком. Тут уже мужская упёртость на первом плане и вплоть до "не доставайся же ты никому".

Я снова думаю, что ребёнок у Данки от ГГ :)

Ты, Майк, по моему, разглядел черную кошку в темной комнате, где её нет.
Там явно Криворукий постарался. А девица просто очень прагматичная оказалась - окрутила вице-вождя, не смотря на все запреты и табу.
А генеральный тсзть посыл хорошо выражается поговоркой "Пока сука не захочет - кобель не вскочит"

чарот, ну представь, вот ты три-четыре года на рудниках ишачил - золото искал. Всё, что найдёшь - твоё. Нашёл. А тут приходит к тебе местный холуёк и без особых аргументов заявляет свои права. Неужели плюнешь на цель всей своей жизни и вот так отдашь? А мечта - вот она, в руках. Твоя и честно заработанная… Да ни в жисть не поверю :) Раз на столько лет хватило азарта, то ты за этот приз кому угодно глотку перегрызёшь. Даже чисто из принципа :))

Ну так тут как раз такая ситуация.
Четыре года искал - а золота всё нет и нет.
А пришел какой-то криворукий и с первого копка - жила!
Ну как тут не плюнуть и не уйти в управдомы?

Хрен - с копка. Он же у ГГ честно догнатое и пойматое отбирает. Ну недогляд у автора, недогляд :) Поймали Данку уже - не должна она больше бегать. И вся деревня вместе с вождём знает, что ГГ имеет на неё все права. Вождь же до самой воды отслеживает марафон.
Так что вот этот финальный забег, он изначально никуда не вписывается.

Так может он догнал но не засалил.
Кто их знает, что там у них под словом "догнать подразумевается.
Может как раз вот оно самое...

Так вроде автор сам говорил, что не ГГ ребенок, а именно что инвалида, у которого кое-что всё же работает. И догонять не стал. Что толку, раз она уже брюхатая. Правда я тоже прочитал так же как и Майк. Так что тут скорее авторский косяк. Не сумел он финал показать однозначно. А может не захотел.

Ух, ну ничего себе, какие тут споры разгорелись.. а я и не заглядывала...
Попробую немного прояснить... хотя мне казалось - это очевидно ((
Ребёнок конечно Криворукого, кого ж ещё... ГГ ж все в командировки засылали ) куда ему..
Почему отказался бегать в последний раз? Ну а смысл? Семейное счастье тут явно не светит... ГГ хоть и упрямый, но он ж Данку любил и все надеялся... ))))
По поводу того, что догнал в прошлый раз... тут такое дело... надо не только догнать, но и... хм... провести незабываемый вечер в кустах :0)))) а без этого ему не зачтось ))) как-то упустила и не пояснила этот момент, но он был )))
Да уж, недосказанного, пожалуй, много....

Ага, дождались авторского признания...Ну что, уважаемые мужчинки,кто был прав по части генетической принадлежности будущего потомства? :tongue:

Я ж говорил - непорочное зачатие :)))
Пока работа во второй тур скорее всего проскочит, но вот там без пояснений будет труба. Поглядимс, поглядимс.

Ух ты! Интересная такая догонялка за бабами история.
Сразу и не догонишь в две номинации подает.:lol:

Ну и по сабжу... Далеко не первый рассказ про выбор жены методом забега. Не скажу, что в этом рассказе есть своя изюминка, позволяющая выделить его из ряда других рассказов. Ничего нового. Взять туже "Землю Санникова", там онкилоны бегали с полной боевой выкладкой, тут - в огнеупорных пожарных костюмах. Постапокалипсис какой-то "никакой". Ну нету его тут, если не считать упоминания вскользь о мутантах и патефоне. (Где ж его раздобыли-то??)
Описанная община, скорее всего, оставит забеги лет через десять. Почему? Да потому что в рассказе мы видим постоянные отклонения от правил. В данной деревне плевать все хотели на правила и обычаи. С такой дисциплиной и непочитанием законов обычай беготни будет забыт. Ну и правильно. Зачем, если давно все решено? И не лучше ли на празднике двум влюбленным сообщить об этом открыто, чем устраивать никому не нужные стипль-чезы?

Можно было интересно обыграть образ женщины-феникса. Объяснить как-то, что за феномен такой. Или это картинка у автора в глазах осталась после просмотра фильма "Железный человек-3"?

А ведь идея у вас, автор была очень неплохая. Развить бы тему феникса, чуть больше постапокалиптики, чуть больше страсти главгеру, и с вашим умением писать получился БЫ рассказ достойный первой позиции в 2-х номинациях: НФ и Фэнтези. Постапокалиптику взяли бы за НФ, а феникса - к фэнтези можно отнести.

А вы что сделали со своим талантом? О чем написали?
ГГ просто упрямый бегун. Нет в нем страсти. Нет любви. Есть только эгоизм. "Я ее догоню, потому что... я всем хочу доказать" и себе в том числе. И что? Ничего.. мы имеем в итоге талантливо написанный пшик.

мимо ТОПа. Увы.