http://www.fonstola.ru/pic/201111/80...a.ru-55781.jpg

Сложно достойно оценить рассказ который по сути является лишь частью более крупного произведения. И это именно так. На протяжении всего повествования появляются вопросы, а ответы на них либо не даются совсем, либо они слишком скомканы. Первым минусом в произведении является слишком ровное развитие. Первая часть вообще читается с трудом и (да простите меня) воспринимается как стена текста. Началось с вырезания игрушки, без связки перешло в охоту, в сон, в посвящение и... Неожиданно закончилась первая часть. Причем ценности для последующего сюжета в ней нет, кроме как во снах. Зачем нужно было отвлекаться на не подробное описание охоты? На вырезание игрушки? Если вы хотели заострить там на что то внимание то слитое все воедино смазало все восприятие. По сути если бы Криц просто проснулся и пошел на посвящение мало бы что изменилось. Быт и обычаи можно было бы описать в его мыслях по ходу к испытаниям.
А зачем в рассказе антагонист Трин? для того, что бы показать благородство героя? Неубедительно. Ведь мы не знаем как и чем он насолил Крицу.

И так на протяжении всей первой части набивая ее событиями и описаниями вы совсем забыли про персонажей. Им совсем не уделено внимание. Они настолько картонны, как декорации на детском утреннике, что создается впечатление, весь мир нереален. И при прочтении последующих частей это впечатление находит подтверждение. Может весь описанный мир это игра в которую играют представители? Но не думаю, что вы имели именно это в виду.

Вторая часть опять слишком многословна и все лишь для того, что бы показать вынужденность подчинения. К чему передача игрушки? Что это дает? Зачем сцена с Трином? Ведь там даже представитель не вмешался. А сама тренировка выглядит как будто наставнику просто нужно было чем либо занять бойцов, которых к тому же по ощущениям всего двое на полигоне.

Третья часть начинается сколь неожиданно, сколь и предсказуемо. Попытаюсь объяснить. Неожиданность состоит в том, что сразу после внутреннего "неразговора" Криц просыпается и бежит в бой. Все уже воюют, умирают, и побеждают. И тут появляется Криц во всем белом и валит одного из шести, а затем еще уже при посторонней помощи. А ожидаемость событий обусловлено тем, что повествование катится снежным комом. Юноша, воин, битва. Упомянув в начале волков и "Народ" вы заложили схему. Был юношей охотился, стал воином (перешел на новый левл) стал воевать с "народом". И опять та же ошибка. Пытаясь подробнее описать "ужасы" битвы вы перебарщиваете с пафосом момента. И умудряетесь не договаривать.

В итоге монстры выглядят не дорисованными, но с переизбытком подробностей:
Они как всегда были невообразимо страшны на вид: блестящая черная кожа, большие круглые глаза, огромная правая рука изрыгала огонь, поддерживаемая левой, куда более короткой - невообразимо это как? Ужас ужас? Большие круглые глаза? Где? Круглые как тарелки или как монеты? Почему рука а не труба изрыгает огонь? Там есть ладонь?
Сейчас же, видя их перед собой, он испытывал жгучую ненависть к пришельцам. И вместе с тем неимоверный страх – в этих непонятных горбатых черных существах чувствовалась невероятная сила. - лучше бы в одно предложение или разделить перед предлогом "В". Почему нужно бояться "горбатых и черных"? За то что у них большие круглые глаза?
Ясно, как никогда, юноша увидел щель между толстой кожей на спине существа и его круглой головой. - они горбатые!!! У них со спины горб! И опять круглая голова с круглыми глазами. Форма круга наоборот успокаивает а не пугает. И вдобавок мы позже узнаем, что из горба растут щупальца!?

Переходим к следующему фрагменту. Диалог в принципе неплох, но он опять не дает ни каких ответов к происходящему. Кто такие представители? Где происходит диалог? Что за война была? Кто такой Фаррак? Для чего Криц так им нужен? Чем занимается Слодд?

Ну и конца как такового нет. Есть начало новой части. Есть обещание стать представителем, есть новые изменения которые неизвестно к чему приведут.

Что хотелось бы вам посоветовать. В первую очередь взять большие ножницы и вырезать все лишние, а потом вклеить недостающие. К примеру семья Крица не играет абсолютно никакой роли, долой. Охоту расписать подробнее добавив разговор друзей где можно описать мир. ну или мысли героя. Убрать пафос в их речи, они у вас как воины Маниту разговаривают.
Упомянув войну можно допустить, что о ней не будут говорить подростки, но закадровым голосом можно и поподробнее. Ниттена в топку. Трина в топку.
Объяснить почему он заснул на три дня или убрать этот момент.
А вот церемонию описать по торжественней, да и первую встречу с представителем дополнить, а то выходит показался, назвался и послал исполнять. Мог бы и не показываться.
Во второй части:
Сестру убрать либо объяснить зачем игрушка представителю. Трина к Евлампию. Тренировку более подробно. Добавить как наставник учит справляться с "Народом". Диалог с представителем расширить, раскрыть пару вопросов.
По третьей:
Убрать ненужный пафос (обугленных детей), переписать монстров. Саму битву чуть побольше снабдить событиями, масштабностью.
По четвертой части:
Убрать воду и ответить на вопросы возникшие у Крица. А также подать историю самих представителей. И вот тогда уже в пятой части можно будет заключить, что Криц все знает и готовиться к будущему.


Естественно мои советы не руководство к действию, это ваш рассказ и вы можете с ним делать все, что пожелаете, но сейчас это выглядит как набросок к роману.

Надеюсь вам поможет мой обзор.

Содержание:

Действие рассказа разворачивается судя по всему в пост-апокалиптическом будущем. После некоторой «Войны» мы видим жизнь племени людей. Технология видимо забыта до степени когда карабины стали раритетом, выдаваемым лишь избранным. Карабин передается от воина к воину, видимо из поколения в поколение.

Наше племя очевидно ведет войну с «Народом» которых считает монстрами, но которые на самом деле те же люди, но не растерявшие технологию до такой степени (они ходят в защитных костюмах и пользуются огнеметами). Основная фишка рассказа — при достижении совершеннолетия в голове представителя племени поселяется вторая личность, направляемая по их вере «богами». Личность способна брать на себя контроль над телом, а также вызывать головную боль, если чем-то недовольна.

Для меня осталось непонятным, страдает ли бедное племя MPD (раздвоением личности) вследствие например радиационного облучения, к которому оно дальше приспособило свою религию и стиль жизни, или «боги» реально существуют и управляют племенем для каких-либо своих целей.

Понравилось:
Стиль изложения довольно хорош. К рассказу можно додумать интересный смысл, но именно додумать, т. к. в рассказе он не раскрыт. Вначале присутствует ореол загадочности, что делает чтение интересным. Персонажи довольно живые, есть динамичность развития событий.

Огорчило:
Опять пост-апокалипсис. Ну сколько можно уже, тема уже порядком успела надоесть. Люди в защитных костюмах (или экзоскелетах) узнаются в «монстрах» практически сразу, потому что это опять таки «классический» прием, и потому давно знакомый. Отсюда возникает острое чувство deja vu.

Законченного сюжета нет, о том, что происходит остается только гадать. Вообще рассказ похож на начало большого романа, чем на самостоятельное произведение.

Вопросы:
Как долго прослужит карабин если технология создания утеряна и нет возможности его адекватно отремонтировать, заменить износившиеся детали? 10 лет? 20? И как много должно было пройти времени после «Войны» чтобы появился племенной уклад, устоявшаяся религия, традиции? Изготовлены статуи богов, продуманный пантеон. Несколько поколений? В рассказе вроде как бабушки видели положение дел до войны. Откуда они берут боеприпасы до сих пор?

Странно, что эти бабушки и дедушки, видевшие войну до сих пор живы, при том, что медицинская технология в ауте, поражающих факторов в избытке, а племя видимо потомки современных не приспособленных в выживанию в таких условиях людей.

На мой взгляд климатические и проч. условия неправдоподобны для последствий, например, глобальной ядерной войны.

Вопросы сами по себе не минусы, т. к. на них может быть адекватный ответ, просто пока в рассказе его не видно.

Рекомендация:
Необходимо яснее раскрывать основную мысль рассказа, если это рассказ, или уж писать роман. Заставлять читателя воображать что-либо дело неблагодарное ибо как показывает практика читатель не очень любит думать, и совсем не любит считать себя дураком. Поэтому если что-то осталось для читателя непонятным, то в дураки скорее всего он, увы, запишет автора.

:priest:

Честно говоря, меня ваш рассказ расстроил аж два раза. Первый - исполнением, второй - финалом.
Начну со второго, потому что он нем рассказать быстрее. Итак, почему меня расстроил финал. Потому что у меня самой есть несколько начатых повестей и романов, и мне тоже хотелось бы толкнуть их на конкурс. Но в правилах написано: рассказы. А главы из романов, мне кажется, под такую категорию не попадают. Ну ладно, раз здесь такое пропускают, выберу ради эксперимента главу вообще из середины, почему нет.
Второе расстройство частично связано с первым, частично нет.
1. Имена. Из диалогов я поняла, что произошел какой-то катаклизм, что, возможно, это постапокалиптическая земля, но, признаться, к какой группе народностей принадлежит ваша ватага, так не уразумела. И посему в именах путалась, благо они коротки, ужасны и никак не выделяются. Если опустить имя деревянной хранительницы, то первое встреченное имя - Муг. Так девочку зовут. Я бы лучше в прорубь кинулась, чем такое имя приняла, честно. Криц, Дарн, Алли, Стир. А! - думаю я. - Наверно, тут у всех героев имена из четырех букв, это же стиль! Ну а уродливые, потому что просто, видать, трудно придумать из четырех букв экзотики. :obvious:
Но тут вдруг: Увтар, Джахарис, Ватаал. :slow:
Окей, пусть это останется на совести автора.
2. Сюжет. Ну а что тут скажешь. Сюжет оборван, причем, думаю, замах вовсе не на сотню. А на четвертак всего. Или это такой подробный план. Мальчик стал почетным воином, узнал ответы, заработал немоту и второго товарища в голове - вряд ли романист на такое пойдет в первой же главе. И тут я задумалась. Пошла посмотрела на количество знаков в рассказе. 27к. Всего лишь. Половина от лимита. ЧТО же помешало дописать текст до хотя бы вменяемой концовки? Ведь времени еще две недели!
3. Персонажи. маловато. Практически ни одного. При всем многообразии чудных имен, самостоятельных персонажей тут нет. Голоса зарубежной эстрады - непонятные люди, хоть и важные для сюжета, на персонажей не тянут. Один злой, другой - хитрый. ВОт и все, что про них можно сказать. Друг главного героя - вообще нужен только для двух вещей: развести гг на поговорить во время охоты (обозначить сеттинг четче) и трагически умереть в бою. Если его убрать и заменить говорящим бутербродом (в этом сеттинге, наверное, будет звучать как Угбрц) - ничего не поменяется. Сам главгер тускловат. От него самого не зависит почти ничего. Стал воином - молодец, но это не его выбор. Это его выбрали. И дальше он только подчиняется командам. Отличный герой! Даже в критический момент все делают за него. Шикарный герой подросткового фэнтези!
Пожалуй и все, что я вам могу сказать. Удачи на конкурсе.

Возможно на них уже указывали. Если так, то извини.
"что всю жизнь так старательно портил ему жизнь". Лучше, наверное, все время портил ему жизнь.

В одном месте Джейехарис, в Других - Джахарис. Разберись как его звали :)

Я так понял, что спасение жизни героя - это не на благо семьи. не говоря уж о том, что в предложении переизбыток тире

Я молчу, что не пальцы, а нож. Но зачем тут повтор? Он не к месту

Стойкое ощущение, что это не парни семьи обеспечивать пропитанием пошли, а пацаны на рыбалку собрались

А ещё Полномочным и представительным послом :lol:

Вчитайтесь во фразу :lol:

А теоретически?

не старейшина, а чиновник на встрече с жильцами порушенного ремонтом дома

Знаете, если писать щемящие душу сцены канцеляритом - от этого они возвышенней не станут. скорее наоборот

0-1. « (еще довоенные, оставшиеся от прадеда – предмет гордости Крица ». Это говорит автор? Нет, не так. Вот так: Это говорит автор.
0-1. « его веселость моментально слетела с лица ». Это тож рассказывает автор.
0-1. «Зверь приближался, думая, что остался незамеченным; ». Как незамеченным, если Криц повернулся всем телом?
0-1. «Но вот зверь прыгает – а Криц только этого и ждет. ». Зачем время сменил?
0-1. «—Пойдем, найдем и тебе зверя, – взваливая еще кровоточащую тушу на плечо, сказал, наконец, Криц ». Охотник на охоте не будет охотится таская на себе тушку животного. От оставит его на месте и лишь позже заберёт, возможно, установит ловушку, чтобы отпугнуть падальщиков, либо подвесит на ветке.
Или может, будет бегать с окровавленной тушей волка по всему лесу и, теряя силы и выносливость, подставляться под удар.
0-1. «собой, могли покинуть Лес. ». А как же остальные звери волки привлечённые запахом крови не напали ещё через минуту?
0-1. « —Как пришел? – округлившиеся глаза Крица говорили о крайнем удивлении. ». Автор, если ты ведёшь повествование от лица Крица/ГГ (а ты ведёшь его от лица Крица/ГГ), то здесь ошибка перспективы – Криц не мог видеть свои глаза.
0-1. «Курн ». Это кто такой?
0-1. «парень ». А это кто такой?
0-1. «Девочка недоверчиво посмотрела на брата, затем серьезно кивнула и обняла Крица. ». Она только что тусила возле косяка.
0-1. «Джейехарис ». Поначалу голос трещит, что его зовут Джахарис, затем оказывается Джейехарис. Это такая задумка?
0-1. «Криц мечтал поговорить с кем-нибудь о Посвящении, но не мог. Все попытки пресекались Джейехарисом на корню. ». Отлично! Автор, неплохие условия ты выставил своим героям.
0-1. «блестящая черная кожа, большие круглые глаза, огромная правая рука изрыгала огонь, поддерживаемая левой, куда более короткой. ». Они похожи на роботов.
Так, мысли вслух.
0-1. «"Осталось трое", - подумал Криц и почувствовал ». Там столько народу было (да и на посвящении тож), где они все?
0-1. «…в определенный момент боль становится столь сильной, что организм перестает на нее отвлекаться. Это Криц помнил с детства, но никогда не думал, что познает это на себе. Отстраненно подумалось о том, что огонь уничтожил его руки и глаза. А затем пришло осознание того, что он умирает… ». Прекрасно прописан момент.
0-1. «Джейехарис извлек из воздуха стул и тяжело сел на него. ». Вот это ништяк!
0-1. «—Так, значит, ты жив, - спросил Старейшина, ». Где знак вопроса при вопросе?
0-1. «Кожа почти белая, а глаза разного цвета. Один синий, другой красный»:
:wave: Рос-си-я!!! Рос-си-я!!! :wave: