Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Живой (2006) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=1523)

Гиселер 19.10.2006 18:20

Живой (2006)
 
"Живой" (2006)


http://i010.radikal.ru/0803/40/1b54296159ce.jpg

Россия. 98 минут.
Жанр: драма / мистика.
Режиссер: Александр Велединский.
Сценарий: Игорь Порублев, Александр Велединский.
Оператор: Павел Игнатов.
Композитор: Алексей П.Зубарев..
В главных ролях: Андрей Чадов. В ролях: Алексей Чадов, Максим Лагашкин, Владимир Епифанцев.
Награды:
2006 — Приз им. Г.Горина за лучший сценарий, Приз гильдии киноведов и кинокритиков России за лучшую режиссуру, Гран-При фестиваля "Амурская осень"..

Скрытый текст - Рецензия:
Сценарий Игоря Порублева действительно очень хорош. Придумать абсолютно новый сюжет трудно, почти невозможно. И как только рядом с покалеченным, но все-таки живым солдатом-контрактником, вернувшимся с чеченской войны, возникнут двое его погибших товарищей, лукавый критический ум споро выдаст ассоциации - хотя бы с "Мертвецом" Джима Джармуша. Но кажущееся поначалу простодушным обаяние фильма начисто изгоняет всякий скепсис.
Главный герой Кир (Андрей Чадов) едет домой к матери. Встречается с любимой девушкой. Отправляется в Москву к однополчанину, который вынес его с поля боя. А за Киром неотступно следует парочка призраков - на вид вполне живых, только в странном по летнему времени белом камуфляже и с полной боевой выкладкой. Кир их видит, разговаривает с ними, даже выпивает на троих - правда, водку его спутники могут лишь нюхать, но свой кайф при этом получают. Для мира живых Никич (Максим Лагашкин) и Игорь (Владимир Епифанцев) остаются невидимыми. Исключение составляют лишь пьяненький интеллигент, четырехлетняя девочка и музыканты группы "Сплин" - все они как бы наделены особым зрением, и объяснение этому феномену каждый зритель волен дать сам.
http://i020.radikal.ru/0803/55/635eb7760192.jpg
Авторы "Живого" вообще ничего не навязывают. И в этой недоговоренности, неартикулированности смыслов есть свой резон и художественный результат. Фильм при всей видимой веселости (благодаря блестяще написанным диалогам - с матерком, солеными шуточками и дружескими подколами) держит зрителя равно в эмоциональном и мыслительном напряжении. Шутки шутками, но странная тройка друзей то и дело задает мучительный для всех троих вопрос: "Почему мы здесь?", "Почему в ы здесь?" Ответ, гулкий, невнятный, слышится то в звоне церковного колокола, то в чьем-то громком ниоткуда вскрике. Никич, будто расслышав, говорит потрясенно: "Два дня нам осталось". Ясно, что до конца сороковин. А где бродят их души - в аду ли, в лимбе, в загадочном некоем делириуме, пока тела бредут вслед за Киром по земле, это неясно. На вопрос Кира: "Как - там?" - ребята отвечают лишь: "Холодно, и курить хочется".
Герои говорят о каком-то легендарном священнике Пересвете, тоже прошедшем Чечню. Священник в таком сюжете просто не может не появиться. Доверчивый зритель ждет чудесной встречи с Пересветом. И нате - появляется молодой, сугубо штатский батюшка (Алексей Чадов) в интеллигентских очках. Появляется, когда Кир остался без своих спутников, так что проверить священника на "особое зрение" нам не удастся. Рассказы Кира об умерших друзьях, с которыми он два дня ходил, понимает по-своему: отпеть надо воинов. В том, что Кира и священника зовут Сергеями и играют их братья Чадовы, свой смысл и загадка из тех, какими щедро наполнен "Живой". Батюшка молится под ночным дождем у могил Игоря и Никича. А Кир убегает туда, куда он - вот, наконец, ответ на все "почему" - шел вместе с погибшими друзьями. Он догонит их "в долине Дагестана", свободный и наконец-то совершенно счастливый.
Для парней, вернувшихся и не вернувшихся с чеченской войны, придумано много эпитетов: неприкаянные, ненужные, брошенные, проклятые, забытые. Про них снимают фильмы. Но на сегодня, пожалуй, лишь авторам "Живого" удалось создать наиболее точную, безупречную в своей художественности и этической цельности метафору так называемого чеченского синдрома.


Весьма интересное творение. Редкий случай нового отечественного кинематографа, когда фильм чувствуется. Десять баллов !

Helloween 19.10.2006 21:17

смотрел, понрасилось

Coree 06.11.2006 23:39

То, что братья Чадовы сильные актеры - это понятно, но как хороши приведения!!!:disbelieve: Во время сцены в дискотеке плакала под Сплин.Хочется пересмотреть.

Refisul 04.12.2006 00:28

Посмотрела сегодня фильм «Живой». Странное впечатление. И смеяться хочется в какие-то моменты и тут же на слезу пробивает. И все хорошо и ничего хорошего во всем этом нет. Не хочется верить, что все так оно и есть. Что так бывает. Просто пока не столкнешься – не поймешь наверно.
Похоже, что хотят из братьев Чадовых сделать очередного «брата». Своего. Который через многое прошел и им может быть кто угодно. Очередную икону. Посмотрим, что из этого получится.

Hozyain Lesa 04.12.2006 05:57

Фильму десять баллов с плюсом. Очень понравился. Меня больше момент зацепил, когда один из "привидений" с девочкой в комнате рисовал...

Tanatos 04.12.2006 09:28

Сюжета нет, морали и смысла - тоже. Единственный хороший момент - "Романс" Васильева с Яником. И тот недоиграли. Чадовы играют хорошо, спору нет. Просто сам фильм низкосортный. Без них и Сплина фильм вообще полной лажей был бы.

Фрэй 09.12.2006 12:26

Низкосортный, говоришь?? Вот уж не сказал бы!.. Фильм весьма и весьма неплох, игра актеров и т.д., хочетца и смеяться, и плакать иногда.. Он оставляет после себя отпечаток, впечатление, заставляет задуматься.. Надо бы, кстати, еще раз посмотреть:Laughter:

Евгений 11.12.2006 14:48

Я согласен с Tanatos`oм. Мне не очень понравилось. Могли бы сделать тоже, но без пошлостей. Вот

Helloween 11.12.2006 16:38

они же солдаты и вояки, как они ещё могут разговаривать )):Laughter:

Гиселер 11.12.2006 21:08

Цитата:

Сообщение от Tanatos
Сюжета нет, морали и смысла - тоже.

В фильме есть и сюжет, и мораль, и смысл. Причём морали и смысла в фильме навалом. Если вам кажется обратное, представьте пожалуйста хотя-бы несколько фильмов, в которых по-вашему есть мораль и смысл.

Sup 12.12.2006 09:49

Единственный момент который меня по настоящему тронул, это был танец призраков под Сплин. В остальном сущий бред! Ни смысла, не внятного сюжета - ничего!Извините за такие грубые высказывания, но просто накипело, два часа в киноеатре которые я потратил, на эту бессмыслицу уже не вернуть. Лучше ещё раз посмотреть "9 роту". Хотя актёрская игра в "ПолуЖивом" радует.

Hozyain Lesa 12.12.2006 13:10

Не склонен никому ничего доказывать, особенно, когда дело касается личных вкусов и предпочтений. Кто то увидел смысл, кто то нет. Скажу вот что. Мне довелось побывать в кинотеатре на просмотре "Живого". В конце, когда пошли финальные титры, зрители, вместо того, чтобы тащить свои, обожравшиеся попкорном тела побыстрей из зала, встали как один и заопладировали. Такого я еще не встречал. Значит фильмец все-таки не так прост, есть в нем что то.

Гиселер 12.12.2006 18:57

Цитата:

Сообщение от Sup
Лучше ещё раз посмотреть "9 роту".

Если сюжет в фильме выходит за рамки стандартного, то это ещё не значит, что перед вами - сущий бред. Очень жаль, что фильмов подобных "Живому" мало, ведь именно такие творения позволяют не только созерцать экшн, но и шевелить мозгами, пытаться понять идеи, заложенные автором.

Sup 12.12.2006 20:51

Цитата:

Сообщение от Гиселер
Если сюжет в фильме выходит за рамки стандартного, то это ещё не значит, что перед вами - сущий бред.

Я знаю много хороших фильмов с интересными и нестандартными сюжетами (Донни Дарко, Эффект Бабочки, тот же Призрак, Вечное сияние чистого разума). Просто на мой взгляд картина лишена вообще какого-то смысла. Режессёр сам похоже не вполне понимал, что он снимает.

Lodos 12.12.2006 21:59

Вобщем на глаза попались некоторые ваши фразы и читать все ваши коменты расхотелось... А про 9 роту вобще молчу - рота эта позорнийший фильм. Вся эта чертова зарубежность стиля прет из всех мест...
"Живой" мне очень понравился. Сильно. и без всякого голевудского налета. Просто. И что бы вы тут не говорили - сильно...

Sup 13.12.2006 09:59

Цитата:

Сообщение от Lodos
А про 9 роту вобще молчу - рота эта позорнийший фильм. Вся эта чертова зарубежность стиля прет из всех мест...

Я сам не люблю американизацию фильмов, но если в нём много красивых специффектов - это вовсе не значит, что он "чертова зарубежность"
Цитата:

Сообщение от Lodos
"Живой" мне очень понравился. Сильно. и без всякого голевудского налета. Просто. И что бы вы тут не говорили - сильно...

Да очень сильно особенно момент когда главный герой ни стого не с сего начинает наяривать в поезде какую-то пассажирку. И когда призраки нюхают - водку! Сразу ясен весь смысл фильма! Очень сильно! :smexon: Ссущий фанат спартака особенно запал мне в душу. Пожалуй самый сильный и глубокий момент в фильме. Я чуть не разрыдался. :Laughter: Хотелось бы знать, а что вы вобще считаете голливудским налётом?

Гиселер 15.12.2006 22:13

Цитата:

Сообщение от Sup
Да очень сильно особенно момент когда главный герой ни стого не с сего начинает наяривать в поезде какую-то пассажирку. И когда призраки нюхают - водку! Сразу ясен весь смысл фильма! Очень сильно! :smexon: Ссущий фанат спартака особенно запал мне в душу. Пожалуй самый сильный и глубокий момент в фильме. Я чуть не разрыдался. :Laughter: Хотелось бы знать, а что вы вобще считаете голливудским налётом?

Один вопрос. Почему вы считаете вышеперечисленные эпизоды фильма раздражающими (как я понимаю), при этом абсолютно отметая аналогичные элементы в голливудских фильмах ? Как вы относитесь к далеко не редким fuck-ам, ass-ам и прочим изречениям "героев" Голливуда ? Тем более, что идеей "Живого" было именно бегство героя от столь ненавистной вам реальности. В этом одна из основных идей фильма - герой очищает свою душу и покидает этот мир.

Sup 16.12.2006 19:24

Цитата:

Сообщение от Гиселер
Один вопрос. Почему вы считаете вышеперечисленные эпизоды фильма раздражающими (как я понимаю), при этом абсолютно отметая аналогичные элементы в голливудских фильмах ?

Я несколько не отметаю аналогичные элементы в голливудских фильмах, я и не думаю их защищать. Просто в нашем "живом" они выглядели ОЧЕНЬ неуместными, как не спорю и во многих других фильмах, но такой глупости как у нас (именно в данном фильме)) я больше не встречал.

Гиселер 17.12.2006 20:55

Цитата:

Сообщение от Sup
Я несколько не отметаю аналогичные элементы в голливудских фильмах, я и не думаю их защищать. Просто в нашем "живом" они выглядели ОЧЕНЬ неуместными, как не спорю и во многих других фильмах, но такой глупости как у нас (именно в данном фильме)) я больше не встречал.

Т.о. вся ваша аргументация сводится к банальному: "Ну не нравишься ты мне !" С этого и надо было начинать.

Tanatos 18.12.2006 11:22

Цитата:

ведь именно такие творения позволяют не только созерцать экшн, но и шевелить мозгами, пытаться понять идеи, заложенные автором.
Уважаемый Гиселер, приведите уж нам, неразвитым дуовно, что за идеи там есть? И где там мозгами шевелить надо? Ибо
Цитата:

идеей "Живого" было именно бегство героя от столь ненавистной вам реальности. В этом одна из основных идей фильма - герой очищает свою душу и покидает этот мир.
это не есть идея. Это просто замена сюжета. Куда он убежал от реальности? Почему? Чего он достиг?
А про очищение говорить не надо. Если вы считаете, что кинуть Библию в грязь, а потом прилепить визитку жевачкой к палочкам - это очищение, то спорить с вами, конечно, невозможно. Ибо незачем.
Ведь он даже не остался там, у могил. Убежал. Убежал от отпевания своих друзей, от службы над ними. Убежал от друзей, которые за него жизнь отдали. Попутно оскорбив друга, священника и просто хорошего человека (та самая Библия, брошенная в грязь). Если ЭТО - очищение, то я лучше вечно буду грязным.

Sup 18.12.2006 18:33

Цитата:

Сообщение от Гиселер
Т.о. вся ваша аргументация сводится к банальному: "Ну не нравишься ты мне !" С этого и надо было начинать.

Я считаю, что этот фильм вообще в принципе - изначально, если и должен кому - то нравиться то только самому режиссеру, да и то лишь потому, что он его снимал, а кто-то может и углядит в снятых им бессмысленных хождениях одноногого солдата контрактника, какой - то СМЫСЛ.
Респект Tanatos! Наконец-то я встретил понимающего меня человека!

Гиселер 20.12.2006 21:40

Цитата:

Сообщение от Sup
Я считаю, что этот фильм вообще в принципе - изначально, если и должен кому - то нравиться то только самому режиссеру, да и то лишь потому, что он его снимал, а кто-то может и углядит в снятых им бессмысленных хождениях одноногого солдата контрактника, какой - то СМЫСЛ.
Респект Tanatos! Наконец-то я встретил понимающего меня человека!

Jedem das seine.:sleep:

Цитата:

Сообщение от Tanatos
Убежал. Убежал от отпевания своих друзей, от службы над ними. Убежал от друзей, которые за него жизнь отдали. Попутно оскорбив друга, священника и просто хорошего человека (та самая Библия, брошенная в грязь). Если ЭТО - очищение, то я лучше вечно буду грязным.

Он убежал от себя. А священника он оскорбил, потому что признал его правоту. Прелесть этого фильма в том, что в основе сюжета лежат душевные искания героя. Попытка найти себя в мире. Попытка адаптации.
Счастливый ли конец у этого фильма ? Спорный вопрос. А что касается "бегства" от друзей - скорее всё как раз наоборот. Он вернулся к ним. Вернулся туда, где был по-настоящему жив. Более сказать нечего, кроме того, что у каждого своё мнение. Фильм можно принимать, можно не принимать, но последнее дело - утверждать, что в фильме нет смысла. Смысл есть в любом фильме, но не в каждом фильме он очевиден.

Sup 21.12.2006 13:39

Цитата:

Сообщение от Гиселер
Более сказать нечего, кроме того, что у каждого своё мнение.

Согласен, что о вкусах не спорят известн всем.
Цитата:

Сообщение от Гиселер
Фильм можно принимать, можно не принимать, но последнее дело - утверждать, что в фильме нет смысла. Смысл есть в любом фильме, но не в каждом фильме он очевиден.

Не согласен. Для меня "живой" стал сродни фильмам Уве Болла или в "Бладрейне" с "Домом мёртвых" тоже есть какой - то смысл, просто Ооочень глубокий?!
Цитата:

Сообщение от Гиселер
Jedem das seine.

Чего? Я владею лишь марсианским :Laughter:

Nitro 23.12.2006 17:12

По-моему, "Живой" - очень интересное и жизненное кино, а смысл в нем глубокий и философский. Один из ярких примеров выгодного отличия русских фильмов от тупых американских боевиков и т.д. Ну а про игру актеров я вообще молчу. ВЕЛИКОЛЕПНО!

Tanatos 28.12.2006 00:01

Цитата:

А что касается "бегства" от друзей - скорее всё как раз наоборот. Он вернулся к ним. Вернулся туда, где был по-настоящему жив.
Звучит красиво... но только факт остается фактом - ушел при отпевании.
Цитата:

А священника он оскорбил, потому что признал его правоту.
То есть, если я признаю вашу правоту сейчас, мне следует ва вообще убить? Хм, замечательный подход, мне нравится.
Цитата:

Смысл есть в любом фильме, но не в каждом фильме он очевиден.
Воообще, ХОТЬ КАКОЙ_ТО смысл есть всегда, это конечно. Но давайте все же относиться критично к этому понятию в киноиндустрии. Если я сниму кино, где человек полтора часа моет руки - это ведь тоже будет "кино со смыслом"! Мол, гигиена и вообще... вот только любой нормальный человек скажет, что это бессмыслица.

Гиселер 29.12.2006 16:52

Цитата:

Сообщение от Tanatos
Звучит красиво... но только факт остается фактом - ушел при отпевании.

То есть, если я признаю вашу правоту сейчас, мне следует ва вообще убить? Хм, замечательный подход, мне нравится.

Воообще, ХОТЬ КАКОЙ_ТО смысл есть всегда, это конечно. Но давайте все же относиться критично к этому понятию в киноиндустрии. Если я сниму кино, где человек полтора часа моет руки - это ведь тоже будет "кино со смыслом"! Мол, гигиена и вообще... вот только любой нормальный человек скажет, что это бессмыслица.

Ваша беда в слишком материалистичном понимании данного фильма вообще и его сюжета в частности. Спорить с таким представлением абсолютно бессмысленно, ведь все мы разные, как неоднократно повторялось выше. Если вы считаете отличным такой фильм, сюжет которого банален (80% голливудских лент) или хотя - бы банально - оригинален (ещё 15%) то, безусловно, "Живой" плох.
P.S. "Ва" можете убивать сколько влезет.

Sup 29.12.2006 17:18

Цитата:

Сообщение от Гиселер
Если вы считаете отличным такой фильм, сюжет которого банален (80% голливудских лент) или хотя - бы банально - оригинален (ещё 15%) то, безусловно, "Живой" плох.
P.S. "Ва" можете убивать сколько влезет.

Мне очень понравилась фраза банально - оригенален :smexon: , этот как!? И ещё престаньте всё время ссылаться на голливудские ленты, "Живой" - это отечественное кино.

Refisul 29.12.2006 20:35

Если будет желание продолжить дискуссию по поводу современного отечественного и зарубежного кино, то добро пожаловать в эту тему

Corvus Corax 29.12.2006 21:12

И всё-таки расскажите побольше про гениальные идеи, которые всех тронули в этом фильме. В так называемых умных русских фильмах, которые делают по всем параметрам чёртовы тупые американские боевики, по вашему мнению полным-полно чувств и идей. Но где они?
Я боюсь, мы имеем дело лишь с их видимостью. Так же и с героями - в чём их героизм?

Гиселер 02.01.2007 20:28

Цитата:

Сообщение от Sup
Мне очень понравилась фраза банально - оригенален :smexon: , этот как!? И ещё престаньте всё время ссылаться на голливудские ленты, "Живой" - это отечественное кино.

"Банально - оригинален" - согласен, получился каламбур. Но более точно явление "культового" западного кино охарактеризовать не получается (см."Убить Билла" например). И как же не ссылаться на голливудские ленты, если их нам представлено подавляющее большинство как на TV, так и в кинопрокате ? Но пусть так. Тогда представьте отечественные фильмы, которые вы считаете достойными и качественными.

Цитата:

Сообщение от Corvus Corax
И всё-таки расскажите побольше про гениальные идеи, которые всех тронули в этом фильме. В так называемых умных русских фильмах, которые делают по всем параметрам чёртовы тупые американские боевики, по вашему мнению полным-полно чувств и идей. Но где они?
Я боюсь, мы имеем дело лишь с их видимостью. Так же и с героями - в чём их героизм?

Видимость идей это гораздо больше, чем их полное отсутствие. Это о сравнении русских фильмов с тупыми американскими (кстати, почему именно боевиками ?). Я ни ранее, ни сейчас не говорил о "умных русских фильмах" вообще (какие именно вы относите к таковым ?). Я говорю о конкретном фильме. И уже сказал об этом достаточно (см. выше).

Соня=) 07.02.2007 17:57

Хм.. впечатление неоднозначное. Смотреть интересно, но я ожидала чего-то более глубокомысленного. Хотя, мне понравилось, в принципе. А насчёт Чадовых - актёры неплохие, но одного образа. Взять ту же войну... да даже Жару... хоть там тематика и другая, а Чадов всё равно Чадов) Их снимают пока есть спрос на образ.. а что дальше будет это ещё вопрос..

Игорь-Май 07.02.2007 22:48

А мне парня жалко, даже вздохнул с облегчением когда его машина сбила. Ему не чего не светило дальше. Ещё и эти двое над душой...
У него осталась только злость и обида на весь мир(привезённая с войны), да протез вместо ноги.
Такие есть в каждом городе, которые и после многих лет, считают что все остальные перед ними в долгу(я за вас воевал, а вы...).
А ИМХО фильм не очень, но посмотреть можно, просто что-бы увидеть, что получилось...

Пауль Коловрат 24.03.2008 18:08

Отличный фильм, полон смыслов, даже название "Живой" говорит о том, что вокруг одни "Мёртвые" (слепые), живущие в своём маленьком порочном мире.

Софи 24.03.2008 20:06

Интересный, жесткий фильм. Герои неоднозначные. Концовка неожиданная (как всегда в таких фильмах хочется чего-нибудь хорошего)ИМХО. Да, еще сцена понравилась в клубе, когда Сплин играет свой "Романс" и видят этих самых призраков.

Лекс 25.03.2008 23:45

Фильм просмотрел после показа в кинотеатрах только потому, что несколько человек сказали о глубоком смысле. Смысл есть, но у меня он вызвал больше противоречий, нежели положительных эмоций. Да, герой воевал, за идеи, за Родину, за мирных людей и потомков, потерял ногу и вернулся искалеченный и, как выясняется, никому не нужный... Несправедливость?
В Новом завете Библии есть предание о том, как Иисус исцелил десять прокаженных. Он сделал им добро. Отблагодарили ли его исцеленные? Только один из них. Мораль? 90% процентов людей неблагодарные уроды? Возможно, но есть другая мораль: не надо ждать благодарности за доброе дело, если хочешь творить добро - твори, и не жди благодарности, потому что дождешься только разочарования. Но один из десяти (ста, тысячи) поблагодарит. Это и есть награда!
Так вот, о фильме. Кассир и милиционер люди, конечно, не очень хорошо поступившие с главным героем, но почему они были должны поступить иначе? Да, воевал, отдал ногу за них... Теперь они перед ним кланятся должны?
Героя жалко? А мента никому не жалко? Может у него была семья, дети, любимая бабушка, хомячок, собака, о которых он заботился. Хотя, он же плохой, он должен был думать только о главном герое, а он... Рубить! Без пощады!

Друид 05.04.2008 14:11

Очередной русский ужасный фильм. Из довольно неплохой идеи сделаи не пойми что. Единственный плюс фильм - песня "Сплина" "Романс"

Степан Грубиянов 04.01.2010 19:31

а по-моему один из самых сильных российских фильмов последних лет на военную тему. Никакого мяса - психология. Очень интересно смотрится.
+ музыка, конечно, классная)


Текущее время: 12:20. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.