Тема единого мнения
 

В этой теме можно выложить рецензию не по каждому рассказу в отдельности, а по восприятию группы голосования или всех прочитанных рассказов.

БУКВЫ В ЦИФРАХ
или
снова опять-таки ещё раз по новой в который раз с начала

ЗЫ: господ Модераторов попрошу перенести сие многоцифрие куда сочтут удобным, сам не нашел куда именно пристроить. Так вы уж того... звиняйте! :pardon:

Плюсануть пока не получилось, но спасибо за такую интересную статистику =)

Забавно. Не шибко научно-отстранённо, но забавно. Дочитал "статистику" до конца.

Занятная идея. Только как-то не хватает цЫфирей расчетов и конкретики - а то пока что мы имеем пирог, из него 79% начинки, 21% подливки, из них крема - 49%, ягодок - 11% и так далее. А где список ГМО? Хде разбив по калориям?

Посмеялась над особенностями/номинацистами,ой, номинациями))) При сильном развитии фантазии (читать, воображении) можно любой рассказ добавить в любой подраздел. А при сильной мнительности авторов - засунуть вовсюда свой ^_^'

KAT_irina, "НЕО-..." - техническая ачипятка, исправлено. Спасибо, что обратили внимание кой-кого, лопоухого... :blush:

Что же касается тонкостей рецептуры, то без "примеров" не обойтись, а это уже нарушение принципа обобщения. Дело даже не в авторских "обидах" (а.к.а. ГМО-калории), скорее в "диетичности" - и того нельзя, и этого не моги... :vile:

Просто вообще без примеров статистика смотрится странновато. Можно сказать "нет новых идей/фант. идей", а вдруг вы ошиблись? Из примеров было бы яснее. Но за проделанную работу - спасибо.

:)) пора за сей научный труд дать Мутабору что-нибудь... Например, звание почетного профессора лингвистики. :)
От меня плюсик

Не хватает срывания покровов: например, какие именно три работы считаются с оригинальным названием? И т.п.

Думаю, те, которые при проверке каким-нибудь "антиплагиатом", не дают дублей:) попробуйте сами погуглить. Действительно, большую часть заголовков уже успел кто-нибудь использовать:)

Я, признаюсь, даже не знал про такую вещь, как антиплагиат.

А постмодерн считается плагиатом? :-)))))))))))))))))

Настоятельно рекомендую почитать вторую группу тем у кого бессонница. Вырубает в миг.

Значит, я удачно попал со своим бессюжетным нединамичным рассказиком. :-))))))))))))))))

Ну, не все так плохо, есть хорошие рассказы..

Хороших много, а вот рассказов среди них не очень.

Помню, когда-то любил упоминать, что с течением времени понятие рассказа как такового истёрлось. А потом подумал: ну, ладно, каждому нравится разное...

Так я и не спорю. Просто многие тексты суть есть зарисовки, некоторые не имеют финала. Вот и вопрос, как их называть рассказами? Ладно, не одращайте внимание на ворчливого мага. Пойду группу А почитаю.

А рассказ-зарисовка является рассказом? :-))

oligerd, "антиплагиат" название условное, но в данном случае довольно точно отражает суть программки - поиск и отбор уже использованных кем-то ранее "деталек" литературного конструктора. Очень, очень дисциплинирует :good:

Горислав Письмин, если вы поддерживаете тезис о том, что "ПМ есть искусство продать пережеванное чужое bullshit как выс*анное свое", то таки да :nea:

Ночная Тень, встречный вопрос: а что читать тем, у кого противоположная проблема - сонница?:sleep:

Reistlin, с этого момента я не уверен, что Вы прочитали ВСЕ до единого тексты Большекреатива... А то бы заговорили по другому :shok:

Горислав Письмин, сегодня, видимо, Ночь Длинных Ножей Встречных Вопросов: а роман-газета - это роман или газета? :tongue:

Леди и джентльмены, благодарю вас то что в теме и обращаюсь с просьбой к отТОПавшим свои группы:

ДЕЛИТЕСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ - КАК ЭТО БЫЛО В ВАШЕЙ ГРУППОВУХЕ ГРУППЕ?!

:shok::cry::crazy::bayan::hunter::spy::wacko: :wall::actor::book::chainsaw::music:

Mutabor, давайте не будем путать мнение и УК. :-)) Согласно УК, плагиат наказывается, а интерпретация нет. Если что, ХОРОШИЙ постмодерн я считаю ХОРОШЕЙ литературой и полем для интерпретаций в целом. Кстати говоря, отнюдь не лёгкий жанр, отнюдь не лёгкий... ;-))

Роман-газета - роман, так же как роман-эпопея, роман в рассказах и т. д. А вот является ли рассказ-зарисовка рассказом? Мне лично кажется, что является, особенно в нынешней действительности это верно, по-моему, но не все со мной согласны, что и понятно. :-))

Мутабор, вы хотите мнение о группе, а сами возмущаетесь что я не комментирую весь Креатив. Если внимательно прочитать мой ответ и несколько сообщений выше, то можно обнаружить, что говорил я именно о подсудной группе.

Reistlin, думаю, дело в том, что Мутабору рассказы просто меньше понравились, чем тебе)

О_О а такое возможно?

Естессно, ты же сказал, что хороших много) Ты еще добрый)

:lol::lol::lol:
подловила )

Хорошо, что не стал участником БК на этот раз. Семь рассказов, и не один бы в топ не пошел. Только в топку. Хоть сам еще тот кошмар хотел выложить. Даже два))) МК был лучше...

Почитал как-то ради интереса топ "Роскон-Грелки".

Горислав Письмин, ии?

Дальше идёт непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений. (с)

А является ли Плутон планетой?
Спор терминологический, он нужен только для классификации, чтобы каталоги составлять. Выделяем формальные признаки и по ним ориентируемся.
Но вы впали в формалистику и сделали эти признаки догмой, теперь у вас анекдоты можно считать рассказами, а пространные потоки сознания нельзя. Душите сами себя, а заодно и других. "Развитие идет не по спирали" (с), не надо про это забывать.

А построение собственной точки зрения на основе чужих взглядов не "душат" человека? :-))
Кто вам, кстати, сказал, что я люблю классификацию? :-))))
Но, во-первых, Плутон уже официально не считается планетой - что мне, если вам интересно, не нравится, - а рассказы всегда считаются рассказами, в какой бы форме их ни подавали. Больше скажу, нет такого жанра - "Рассказ-зарисовка". :-)) Что мне не мешает использовать его, по личной инициативе, для обозначения некоторых своих текстов, с трудом поддающихся классификации. И чтобы облегчить жизнь другим, я подгоняю под некие рамки своё творчество. Иногда. :-))
Да, спасибо, что сразу принялись меня обвинять: это забавно. :-))
Дополнение: Есть и рассказы-анекдоты. И анекдоты, содержащие в себе все признаки рассказа. И классификацию не мы с вами придумали. И - самое главное - мне отчего-то подозрительно знаком этот кот. :-))

А почему? Потому что быть большой планетой хорошо, а карликовой планетой плохо? А почему плохо? А кому плохо, Плутону? Его жителям? Вот разве что в будущем, когда на Плутоне появятся коллонии землян, могут возникнуть юридические казусы (кстати, сюжет).
То же с разделением на рассказы и зарисовки, рассказ, якобы, лучше. До тех пор, пока не устроит кто-нибудь конкурс зарисовок и будет жестко отбрасывать все, в чем есть формальные признаки рассказа.
Это мой любимый юзерпик.

Всё проще: сейчас любят не творить, а заниматься мутью. Выведем Плутон из списка планет, сделаем "кофе" и мужского, и среднего рода, будем штрафовать за не пристёгнутый ремень безопасности да ещё поднимем штраф...

;-))

За чем дело стало? Давайте, покажите им всем! Устройте конкурс зарисовок и накажите зарвавшихся рассказолюбов!

Не стал бы участвовать в конкурсе, цель которого кого-то поставить на место, унизить или опустить.

Тракторбек, в каждом конкурсе кто-то опускается, нет? Это нигде не является целью, однако без этого никак.

Допустим. Но не делать же целью неизбежное зло. Не для того мы готовим деликатесы, чтобы посуду мыть.

Кроме того. Допустим, конкурс зарисовок с целью наказать рассказофилов. Но такая, с позволения сказать, цель достигнется еще на стадии преноминации, а дальше уже смысл конкурса пропадает. Популяризация жанра зарисовки еще куда ни шло, например.

Тракторбек, а еще есть вариант, что Чекист шутил)

Конкурс эссе, кстати, неплохая мысль. Их не так легко писать.

Это не муть, а классификация.
Если считать Плутон планетой, то в класс планет необходимо включить и Эриду, Макемаке, Хаумеа, а так же фиг сколько других объектов, что массой превосходят Плутон. Ту же нашу Луну. В то время, как его планетой посчитали, еще слишком мало знали о Солнечной системе, так, что совершенно нормально пересматривать классификации. Вопрос в другом - почему люди считают это идиотизмом?

Некоторые не любят рамок. Хотя без них существование невозможно.

Тем более все планеты имели приличные названия, у тут нате - планета с именем собаки. Вообще, докатились. Надо было убирать позор.
Вот Зену переименовали по-нормальному и карликовой планетой сразу сделали.

Это был сарказм?

В сарказме было бы какое-нибудь преувеличение - либо гипербола, либо литота. А тут скорее всего софизм.

Был Плутон (названный по имени собачки, названной по имени римского повелителя Ада), никого не трогал - зачем-то переклассифицировали.
То же с кофе.
А ведь чаще всего это делается в угоду неграмотным и тем, кому лень/тяжело запоминать.

Гесперски, очень в этом сомневаюсь )
Впрочем, меня уже опередили )

Горислав, а у вас , я точно надеюсь, что был сарказм? :lol:

Да, я присоединяюсь к надежде :shok:

Какая-то запредельная для меня логика. Вы не девушка?

:facepalm::wall::chainsaw:

lolbabe, и здесь нас считают не тем сортом...

Отчего же - тем самым.

Найти бы в реале и стукнуть посильнее :angry2:

Любопытно на это посмотреть )
Да и за что? Я же не хочу вас поколотить за отсутствие пениса )

Так и я не за его наличие хочу поколотить) Здесь нет никакой penis envy, дядюшка Фрейд может спать спокойно. Однако здесь есть чистый, ничем не разбавленный сексизм, который разделяет логику на женскую и мужскую, и вот это меня эммм огорчает :angry:

Лола мне негра напоминает, который обижается на то, что его называют негром.
Женская логика есть. Она понятна остальным женщинам, но мужчинам - редко когда. При том мужская логика женщинам понятна. Называйте это как хотите, но факт остается фактом - проверено.

Вот мне кажется, что тут никто не разделяет логику на женскую и мужскую. :smile:

Upd. А, уже увидел. :gy:

Не всегда) Я бы даже сказала, настолько же часто, насколько женская понятна мужчинам)

з.ы.
Мутабор, прости за оффтоп :blush:

Ну что вы, ваша беседа интересней разговора о рассказах. Продолжайте )))

И вообще, мужчины произошли от другой обезьяны)

Всем. Сразу. Иначе придётся писать 5-6 постов подряд, что не разумно и лишне (к вопросу о логике :-)) ). Кто не согласен с тем, что в наше время правила чаще всего придумываются ленивыми бесталанными ограниченными людьми в угоду таким же, как они, в лучшем случае, а чаще всего потому, что больше ни на что эти люди не способны - хотя действовать они, о ужас, могут и из "благих намерений", - шаг вперёд, пожалуйста. И - представьте доказательства, что это не так. Заодно, Демьян, если вам не нравятся женщины, я: 1. Вам сочувствую, 2. Предлагаю показать мне справку, аналогичную той. на которую сами намекали. :-)) Ренессанс, к сожалению, прошёл, завяли помидоры. Всё. Сейчас даже редкие, "вторичные" попытки создать что-то новое (тот же постмодернизм) обзываются (и дальше цитата про "г*овно"), а авангардом/творчеством/оригинальностью считается нечитаемая/непонятная/непродуманная хрень (примеры уже были)... :-(( Проблема не в том, планета Плуто(н) или не планета, а нафига после стольких лет-то менять? Ну, или чего не сделать планетами другие небесные тела? Не-эт. Поменять - проще. Всем якобы проще. Вот исследовать, искать новое, трудиться - не легче. А это - легче: вывел из списка, и радуешься - людям помог!.. На деле же просто отменил то, к чему люди привыкли за более чем сотню лет и что никому не мешало и вполне могло быть, ну, хоть исключением: вот кит очень похож на рыбу, но живородящее - значит, млекопитающее; пингвин летать не умеет, но птица всё равно. Где _тут_ логика? Вопрос риторический. Разбираться даже пытаться не буду - заведомо бессмысленно, - но господа учёные могут попробовать, пожалуйста, если вместо того чтобы хотя бы начать организовывать, скажем, полёт на Плутон с дальнейшей возможной колонизацией (НФ? Ну так и первый космический корабль - НФ. Верна даже "идиотом" за некоторые идеи назвали), усиленно искать: какую бы ещё "липовую" истину разрушить, сделав всем со своей лёгкой руки благо... Женская и мужская логика - скорее иронические понятия. Логика одна - нормальная. Здравая, последовательная. Логичная. Прочее - интерпретации вроде тех же, в основе своей несерьёзных, постмодернистских текстов.
Добавление.

Мужчины - от мужской, женщины - от женской? :-)) Хотя для фантастики это очень даже интересное допущение, серьёзно.