Фантазм-2013: Павел Князев - Один из всех
 

Рябята орги, чего-то рассказ не открывается, поправьте пжлст.

Плохо раскрыта тема конкурса, я бы советовал углубить описания будущего.

Тем не менее преноминация пройдена.

меня восхитила находка автора:
И таких 14 штук. Скажите, у вас проблем с лимитом не было?

Было. Пришлось сокращать.

Мило беседуете:good:

я вот к чему веду, если бы вы заменили свои -------------- на три звездочки, то у вас бы освободилось 1,5к знаков. :smile:

А если вместо трёх звездочек поставить одну, то и ещё немного знаков лишних получили бы )

Логично. Я даже не думал над этим. Всегда так выделяю,привычка дурацкая. Возьму на заметку. Спасибо.

Круговая порука, группа №3, Hello:

Спасибо за отзыв, Ранго.
Блин,точно, кусачее! Упустил из виду. Исправлю.
Вы правы. Ни куропатки, ни ласки, в Латинской Америке не водятся. Но, на то он и заповедник, огромный зоопарк, где собирают животных со всего мира, а когда рай для них распадается, выживай как можешь. И они выживают. А ласку никто особенно не приручал, она сама приручилась. Бывает такое с животными и это никак не объяснить.
Насчёт веса рыбины... Мой дед был заядлым рыбаком и запросто, на глаз, почти безошибочно определял вес. Моя вина, что я в рассказе не обозначил заядлость героев. Подумаю.
Будущего нет. Ну, как нет? Понимаете, пятьдесят лет - слишком малый срок для размаха. Я придумывал разные сюжеты. И как то, взял пульт и тупо, щёлкая по каналам, наткнулся на десяток различных реалити - шоу. Затем, прикинул, сколько их будет через полста лет. И на что могут пойти организаторы таких вот проектов, чтобы удержать зрителя. Появилась идея. Но мой организатор пошёл ещё дальше и создал шоу после шоу. Такой вот оборот. А как будет на самом деле, кто знает?

Круговая порука №3

Приветствие! :-))
Рассказ вызвал у меня скорее положительные ощущения.
Идея не нова, но подача в целом её оправдывает.
Начал бы я историю с более интригующей фразы, например, с вашей же "Это случилось на семнадцатый день их пребывания на острове". Потом можно было бы перестроить композицию, добавив интересности и неожиданности, - скажем, довести сюжет до середины, особых объяснений происходящему не давая, потом как-нибудь не очень плоско (допустим, в кошмарных или просто волнительных снах) рассказать основное, то, что дано в начале, продолжить сюжет почти до конца, огорошить читателя развязкой, сказать оставшиеся предложения и завершить всё финальной фразой. Кстати, ваш вариант заключительного слова мне очень приглянулся! :-))
Написано в общем неплохо: кое-где - хорошо, кое-где нормально или достаточно хорошо, но порой - плоховато. Например: "Только так можно было защититься от хищников, в изобилии населяющих эти места. Здесь на каждом шагу можно было наткнуться на шипящее, рычащее, прыгающее - в общем, кусающее. А сетка - единственное доступное средство, которое можно было отыскать. Прежде остров был заповедником, этаким раем для животных, и сеткой ограждались многочисленные вольеры, но затем небольшой южноамериканской стране, которой принадлежал остров, стало не по карману содержание заповедной территории, не оправдавшей себя как туристический центр. Он был заброшен, вольеры открыли, и многочисленные животные были предоставлены сами себе". Я не борец с "былями", но здесь этих слов слишком много. Вы согласны?
Героев много, каждому уделено время, написано подробно, достоверность на уровне - это хорошо.
Но рассказ всё-таки растянут, "вода" не выжата (в основном это касается точных описаний) - это, по моему мнению, хуже.
Ближе к концу рассказ в некоторых фрагментах стал дробиться, объём составляющих его кусков сократился, практически свёлся к пересказу. В конце допустимо: а теперь сводка - дальнейшая судьба героев такая-то... Но необходимо ли в процессе рассказа? Особенно в той части, где должна быть кульминация. Дробление иногда усиливает динамику, но может и сделать текст невнятным.
Здесь плюсов, как мне показалось, больше. Сократить, но не чересчур, чуть подправить, поменять местами куски при желании, дописать пару-тройку предложений по делу, и отлично! Это моё мнение, разумеется. :-)) Успехов, удачи!

Спасибо,Горислав Письмин.
Есть такой грех с " былями". Никак полностью не избавлюсь.
Сократить...подумаю. Хотя, этот вариант сокращённый. Я забыл про количество знаков и превысил почти на десять тысяч. Пришлось кое -где урезать.

Хм-м... Есть другой вариант, возможно, он будет вам более по душе: превратить солидный рассказ в действительно большой рассказ, а то и повесть или... А что? Такая обстоятельность уместна для романа (Кинг же так пишет), и идея позволяет.

Спасибо. Стоит подумать. Вообще, я на большие вещи ещё не замахивался.

Не за что.
Да сам написал только один полноценный роман. Есть ещё большое произведение, но оно может быть воспринято и как повесть.
Надо когда-нибудь замахнуться на Уильяма нашего, на Шекспира. :-)) Удачи вам в любом случае!
P. S. Спасибо, что заметили ошибку в соседней ветке. Случайно вышло. Ту фразу удалил из отзыва.

Спасибо автору за такой трогательный рассказ. Молодец, что нашёл простые формы выражения для раскрытия вечной темы. Ничего не переписывай и не меняй. Всё и так понятно...
И вообще, как говорил Есенин:
"Счастлив тем, что целовал я женщин,
Мял цветы, валялся на траве
И зверье, как братьев наших меньших,
Никогда не бил по голове.":smile:

Спасибо. Я старался. Мне тоже особенно менять ничего не хочется, но как правило, со стороны видней и я учитываю мнение критиков. В основном подправлю, подчищу, в общем, доведу до ума...

Будущего не очень видно, остров подозрительно смертоносный. Трехметровые крокодилы и питоны на людей не нападают. Происшествие с падением и странными людьми оставляет ощущение недосказанности, ожидаешь, что оно где-то "выстрелит", а оно не стреляет.

Спасибо за отзыв. Описанная история и есть история будущего, вернее, одно из возможных его проявлений. Людям надоели фильмы где всё ненастоящее, они жаждут зрелища и зрелища натурального, без трюков и запасных дублей.
Остров подобран организаторами шоу специально и именно смертоносный(кому интересно смотреть шоу без риска и опасностей).
Что же до загадочных существ... Это первые проявления контакта. Тихие и едва различимые: некие существа спасают героя и лечат его от наркотической зависимости плодов цивилизации( ГМО и т.д). Это обстоятельство и приводит героя на проект.
А вот если это не доходчиво описано в рассказе - моя вина. Нужно подумать, может, стоит выпустить существ в финале...

Не знаю, но почему-то рассказы о животных вызывают интересен. Может, это влияние далекого детства, когда увлекались рассказами Сетона Томпсона про черного лиса Домино или медведя-гризли, принимавшего серные ванны. И вроде рассказ о людях, а без слепой ласки это произведение не состоялось бы. Для кого-то это может быть минус, для меня плюс.

Плюсы:

1. Интересно, трогательно, реалистично
2. Казалось бы – идея дружбы искалеченного животного и человека уже было написано много раз и трудно сказать, что автор открыл что-то новое в этой теме, но искренность, эмоциональность, достоверность плюс хороший слог – и ты забываешь о кажущейся вторичности. Дружба, верность, преданность – те ценности, которые делают человека человеком. Иногда о них стоит напоминать.
3. Хороший стиль, легкий, образный язык
4. Понравился сюжет и идея с реалити шоу – вот ничего не сделаешь, любопытство все-таки важый фактор. Как они там выживают на острове?
5. Живой реалистичный мир. Хотя количество животных на острове удивляет. Наверное, он все-таки был очень большой, а ля Мадагаскар:smile:
6. На мой взгляд, хорошо соблюден баланс эмоцийи - нет излишней синтементальности и слезовыдавливания.

Минусы.

1. Язык хороший и вдруг такие странные, скажем, недочеты. Бдуем считать просто описками:
2. «он отхлебнул холодной воды из бурдюка, сделанного из шкуры маленькой горной козы. Покончив с едой, он растянулся на камне и, положив под голову сумку с добычей, задремал. Он успел привыкнуть спать чутко, просыпаясь от малейшего шороха.»
3. Диана не выдержала и, выпустив ракету, со слезами ушла – может лучше сигнальную ракету? Начало рассказа, еще не совсем понятно, что происходит.
4. Нападение удава – немного нарочито и притянуто за уши. Странно, что рука опухла. Укус-то не ядовитой змеи.
5. Новых, интересных мыслей – не обнаружила. То, что все в этом мире делается из-за рейтинга и чувства, эмоции идут на продажу - так банально и очевидно, что обсуждать не хочется. Да – мы живем в таком мире и будем жить в таком же и в будущем. Хлеба и зрелищ жаждали еще в Древнем Риме, так что особых изменений через каких-то пятьдесят лет ожидать не стоит.

Но тем не менее я получила большое удовольствие от настроения рассказа, героев, атмосферы, спокойствия и плавности повествования, от описания мира будущего без навороченных гаджетов и имплантантов.

Спасибо. Весьма достойно:smile:

Искренне желаю успехов:smile:

Рассказ буквально воодушевляет. Если даже в таком шоу, где человек человеку волк, находится тот, кто может пожалеть, посочувствовать и поддержать беззащитное существо, а весь мир, затаив дыхание, следит за этим, будущее не так уж и безнадежно.

Хотя, пары-тройки расчленённых трупов мне сильно не хватило, хе-хе. Эх, Ранго, ты такой жестокий. Пошел бы проверился. А то мало ли, ещё на людей станешь кидаться, хе-хе.

Koshka 9

Благодарю за отзыв и найденные ошибки. Сам удивляюсь, как пропустил очевидное?
Вы правы, укус удава сам по себе не ядовит, только очень болезнен. Но трупный яд - редкая зараза. Почему - то я считал это обстоятельство понятным. Признаю, недочёт.

Mikki
Спасибо, за добрые слова. Был рад доставить удовольствие от прочтения.


Ранго
Всё верно. Трупы я как-то не очень люблю описывать,хотя в рассказе их предостаточно: сколько зайцев и куропаток было убито! Не сосчитать. Не говоря уже о финальной сцене.

Антураж,

Рада, если мои комментарии пригодились.:smile:
По поводу укуса - не уверена, что недочет. Возможно, это личное индивидуальное восприятие. Просто, укус змеи обычно ядовитый. Это уже сложившийся стереотип. А если змея не ядовитая, то и ничего страшного и не должно происходить - опять стереотип. Кто же мог подумать, что ранки от зубов так могли воспалиться. Это же всего две дырочки... А удавы точно кусаются? :shok:

Судя по показам ББС - да, кусаются. Они бросаются на добычу и кусают в шею, попутно охватывая кольцами. Таким образом, жертва теряет возможность двигаться и умирает от удушья... А дальше - дело техники. В смысле, сожрать. Лично, в живую, не видел, но фильмы были документальными. Я поверил.

Змеи (удавы, питоны) кусаются, но для взрослого мужчины весом около 60 кг и выше ни одна офиц. увиденная неядовитая змея не представляет угрозы. А детей - да, случаи были, когда анаконды утаскивали малышей. Они же для них как морские свинки. Плюс, змеи движимы инстинктом выживания, хе, и с человеком не связываются. Из примера родной биологии - степной полоз или как-то так, агрессивная змея, нападает на человека и в итоге почти вымер, так как силы не имеет абсолютно.

К слову у питона/удава загнутые зубы, как у щуки, поэтому укус выходит очень болезненный. И молниеносная реакция. На кормёжке я видел как питон поймал кролика в воздухе и отпустил, оставив две ранки у шеи. Вся шерсть была в крови, прокусил, подлец. Но опять же - что убежать, что отбиться - не сложно.

Антураж, Ранго!
Спасибо! Надо же, сколько интересного узнала:smile:

Согласен, с человеком весом 60 кг удаву сложно справиться. Но, я прикинул, что змеюга длиной 8-9 м. вполне может рискнуть.

Чем длиннее, тем взрослее. Чем взрослее, тем "труслее" (ладно, трусливей). Кроткие унаследуют землю. :-)
Это я шучу так.

Да кто их на самом деле, этих змей, разберёт? Что у них на уме? Одно слово - гады( в биологическом смысле слова).

Да то же что и у людей. Откушать, полежать на солнышке, отлюбить соседнюю змею, уползти на ночь в ямку.
Прямо не жизнь, а сказка. Птички вольные не сеют и не жмут.
Да, что-то меня распирает.
А вообще по змеям очень хорошо писал Б. Гржимек. Ну, и Дарелл, конечно. Но Дарелл - это в первую очередь талантливый писатель, а Гржимек ещё и исследователь.

В рассказе много к чему можно придраться. Тут и заповедник, описанный как зоопарк, а к финалу оным и становящийся. И совершенно неуместные пришельцы (если бы герой просто очнулся после травмы со способностями, было бы лучше, особенно учитывая, что Вы не развиваете сюжет в сторону фигур со странными глазами). И отсутствие будущего - всё собыбия могли произойти хоть вчера. И немыслимость инциндента с питоном (Ранго уже всё расссказал). И совершенно слитый финал (нужно было либо на смерти ласки останавливаться, либо японку пускать не в предпоследнюю сцену, а в последнюю- тогда бы не было ощущения недосказанности и вопросов о судьбе героев). Как видите, придраться есть к чему, но я не буду.
Есть рассказы, которые приковывают к себе и не отпускают до самого конца. Ваш как раз из их числа. Когда читал, даже не хотелось обращать внимание на недочеты. История простая, но настолько трогательная и эмоциональная, что даже меня едва на слезу не пробило. Написано ярко, с душой. Образы героев раскрыты, даже образ слепого зверька.
Я понимаю, что найдутся те, кто попиняют на недочеты, но для меня Ваш рассказ один из лучших на конкурсе. Большое спасибо за такую чудесную, хотя и печальную историю.

Reistlin

Спасибо за отзыв. Приятно что моя история вас впечатлила.
Согласен,недочёты есть и есть над чем работать.
За основу заповедника были взяты несколько заповедников, пребывающих в плачевном состоянии. Правда находятся они на материке, не суть важно. Я пытался показать жизнь обитателей после того, как их оставили люди. Ведь прежде их кормили, а потом перестали. И почти все животные, даже те, кто находился в не комфортных для себя условиях, приспособились к выживанию. Это природная способность. Оттого и поведение их кажется невозможным.
По поводу контакта повлёкшего сверхспособности... Знаете, а ведь никаких сверхспособностей и нет. Человек изначально должен уметь быть заодно с природой и пользоваться её благами не подчиняя себе. Цивилизация убила это в нём. Я просто описал, что встреча была и сыграла важную роль в жизни героя. Кто знает, кем мы кажемся другим, более разумным существам? Может они изучают нас...
К примеру, если вы в лесу встретите раненого лисёнка, вытащите из него занозу и перевяжете рану. Просто из сострадания. Вы ведь не будете считать это контактом, но спасёте жизнь животному. Ну, это лишь образно. Получается, что пришельцы спасли героя и убрали из организма всё лишнее.
Недосказанность есть - ваша правда. У меня было поверхностное описание, как сложилась жизнь у некоторых участников, но их пришлось убрать из-за перебора знаков.
Благодарю за высокую оценку моего творения.

Антураж, с заповедниками другая беда. В заповедниках нет вольеров. Там звери находятся в естественной среде. В вашем случае это скорее парк.
Что до контакта, то проблема в том, что этот кусок никак не влияет на сюжет, поэтому смотрится инородным телом. Лучше просто скажите, что после того случая герой переменился.

Резонно. Возможно, моя беда в том, что я не увидел большой разницы между зоопарком и заповедником. Скорее да, больше смахивает на зоопарк. Просто для меня, если под контролем людей - значит не совсем свободны.
Думаете, кусок с контактом никак не влияет? Хмм... Ну, тогда герой разбился бы и всё. Пришельцам вроде бы и незачем появляться вновь.Сделали своё дело и отвалили. Живи как хочешь. Моим желанием было показать что ОНИ есть,а может, будут, но если и вмешиваются, то тихо, незаметно, или в случаях крайней необходимости. Можно, конечно, изменить на чудесное спасение, но в таком случае, загадок и недосказанности будет куда больше...В общем, вы меня озадачили.

У Вас и сейчас загадок с алиенами не мало. Зачем они? Для чего автор нам их показал? Что они с ним сделали? Случаи волшебных спасений не редки. Напротив, Вы показали бы, что герой стал самим собой, а сейчас создаётся иллюзия, что это пришельцы его изменили. Деталь с пришельцами так или иначе, заставляет читателя думать о том, когда же они появятся снова, что во-первых отвлекает от сюжета, а во-вторых, вызывает резонный вопрос в финале - а где зелёные человечки?
Впрочем, смотрите сами :)

Reistlin,а немного по-другому восприняла этот эпизод. Вот точно не ожидала зеленых человечков в конце. На мой взгляд, здесь важно было, что человек поменялся: ударился головой об камень, в него ударила молния, его спасли зеленые человечки, случайно пролетавшие рядом... Не принципиально, главное - ГГ изменился. Если бы в него попала молния, мы бы не ждали ее в конце рассказа опять?:smile:

Вы правы, что пришельцы самый тяжеловесный вариант из возможных. Но мне это показалась не настолько критичным, как удав в кустах:smile: Особенно если учесть, что наш ГГ был отличным охотником.

Но тем не менее, рассказ реально хорош. И читая его, от этих мелочей отмахиваешься... Мир не идеален, хотя поработать над ним всегда можно:wink:

Милая Кошка, зачем же мне говорить об удаве, после урока биологии от Ранго ;)

Упс.. Логично:smile:

Круговая порука № 4

Добрый день, Павел. Прочитал ваш рассказ.
Для начала отмечу, что текст написан складно. Простым, но, тем не менее, хорошим языком. Вопиющих ошибок в принципе нет.
Вот, что я нашел:
Их лица были смазаны, выделялись только овальные на выкате глаза – «на выкате» пишется вместе. Это – распространенная ошибка.
Их компания подобралась ещё в отборочном туре, не столько по интересам, сколько все они говорили по-русски – после «сколько» надо добавить «потому что», а то как-то не по-русски получается:)

Сразу скажу о достоинствах текста. Мне понравилось, что автор сразу, без долгих предисловий вводит читателя в историю. Все объяснялки подаются ненавязчиво в двух флэшбеках. Это очень хорошо. Сюжет сочетает в себе плавность и динамичность. Присутствует неплохая экшн-сцена со змеей. Намечена даже любовная линия. Персонажи живые, интересные, пусть набросками но вырисовываются характеры. И вообще сюжеты с робинзонщиной априори являются выигрышными. Очень интересно следить за тем, как цивилизованный человек вынужден жить в дикости, приспосабливаясь к необычным обстоятельствам. Главное тут – правдоподобность. А она у вас ИМХО присутствует.
Теперь о недостатках.
Главное: рассказу катастрофически недостает фантастичности. И будущего я тут не увидел. Это ИМХО – история из современности.
Автор пишет: «Вторая половина двадцать первого века отличалась обилием разнообразных реалити-шоу» Больше чем теперь? Куда уж больше?! По-моему современное телевидение – это сплошные реалити-проекты. Идея того, что телешоу будущего станут на порядок жестче не оригинальна со времен «Бегущего человека» Но там как раз была жесть. А тут даже никто не погиб. Если знаешь, что героя в случае чего сразу спасут – интерес уменьшается, переживаешь за него куда меньше.
Не до конца понятно для чего введены странные существа с глазами навыкате. Чтобы объяснить странное поведение героя? Так можно было без них. Головой стукнулся и все, этого достаточно. Я к тому, что впоследствии они нигде не появляются и ни на что не влияют. Хотя лично я думал, что сюжет завяжется на них.
Еще концовка показалась чересчур сентиментальной. Опять же подобные сюжеты о животных затерты до дыр.

Итог: Хорошо написанный рассказ, но ему недостает фантастичности.

Very_sad

Спасибо за отзыв и замечания.
Да, эпизод с пришельцами, на первый взгляд, можно заменить: удар молнии, стукнулся о камень, током шендарахнуло... мало ли. Но, обычно после таких ударов человек приобретает сверхспособности: видеть насквозь, лечение болезней, экстросенсорика... В этом случае, да. В рассказе должно выглядеть иначе, почему?
Как-то, я читал историю о человеке, которому плохо стало в лесу от чистого воздуха, и лишь когда он вышел на дорогу, воздух у которой насыщен выхлопными газами, ему стало лучше. Я тогда подумал:"дожили". К тому же пища, которую едят городские жители, прямо скажем, не первой свежести и сомнительного качества, но мы привыкли. Вот этот факт мне и кажется страшным. Однажды я кошке своей кинул кусочек колбасы... Не жрёт! Мясо жрёт, а колбасу, сдохнет, а не сожрёт. Организм наверное не принимает. Поэтому в рассказе для меня было важно, чтобы герой вернулся если не к первобытному состоянию, то где-то около. Только постороннее вмешательство могло этому способствовать. Отсюда и последующие изменения в жизни.

По поводу реалити - шоу...На самом деле, их примерно десятка полтора, может два. Поверьте, не так уж много. Я предположил, что через полста лет их будет в разы и разы больше и отличаться они будут всё большей изощрённостью.
Повторяю, это только моё мнение и моя фантазия.

Что инопланетяне оказались лишней деталью, оттягивающей внимание - сказали. Что фантастики мало - сказали. Для меня же ещё рассказ разломился на робинзонаду (которая не заинтересовала и показалась скучной, тем более, в свете этого риалити-шоу) и на историю отношений человека с животным (которая по-настоящему тронула). Имхо, убрать всех этих Вероник и других пышногрудых красавиц! :) Туда же чужих! :))
Сделать из истории с лаской шикарный, трогательный и интересный рассказ. Пусть даже не на этот конкурс. :))) Нет, правда, автор, про ласку и возврат к природным, непридуманным ценностям - очень хорошо. Вот только антураж бы другой... Успехов!

Олег Быстров

Спасибо за отзыв. Вот такой получился рассказ. То, что вам понравилась одна его составляющая - круто. Тут цепочка такая: не будь контакта, не был бы герой на острове; не будь на нём самых разнообразных животных, не было бы реалити - шоу; не появись герой на острове, не было бы дружбы с Мартой; не будь ласки, не было бы шоу после шоу... Убрать конечно можно, но тогда, это будет уже совсем другой рассказ. Хотя, в чём-то вы, конечно, правы.

Да, другой рассказ. Конечно. Хотя есть тут одна заковыка. Герой стал меняться (даже не важно, в следствие чего), УЕХАЛ В ТАЙГУ. Бежал от суеты, от ГМО, от всего искусственного? Но первым откликается на приглашение. А шоу это прикованное к тебе внимание и денежный приз. Он жил в одиночестве, но мечтал об этом? О том мире, который покинул? Тогда ломается образ ГГ. Вот в тайге бы и встретил зверушку, подружился, на этом фоне интригу замутить какую-нибудь... Но это, я, конечно, фантазирую. :)

Ну что же, это таки интересный рассказ. Линия Глеб-ласка выписана на отлично. Я действительно почувствовал их отношения, его любовь к зверьку. Также понравилось, что автор не делал очередную "Королевскую битву"("голодные игры","бегущий человек", нужное подчеркнуть), и не акцентировался на том, что телевизионщики бессердечные люди (порадовало, что никто никому глотку не грыз). Качественно показано, что все мы люди.

А теперь о другой стороне. Как рассказ про будущее, не катит. Немного корректировки, и будет вполне реалистичный рассказ (почти в духе Хемингуея). Момент со странными людьми с колючими пальцами и глазами навыкате явно лишний, и абсолютно бесполезный. Само шоу описано так себе. Персонажи выглядят неплохо, но некоторые совсем куклы.

Как вывод скажу, что это хороший рассказ, который правда пробирает, но, увы, не впечатляет. Фантастики тут на один зуб. Возможно стоило писать не в фантастическом стиле?
-----------------------------------------
В любом случае спасибо, я получил удовольствие от прочтения. Удачи во втором туре :)

Полагаю, поскольку конкурс завершён, можно не опасаться за перебор. Я решил добавить один из эпизодов удалённый из рассказа из-за количества знаков. Вообще, мне казалось, что он не нужен( ни к чему лишние объясняловки), но прочитав некоторые отзывы, понял, что такое дополнение не помешает. Конечно, это несколько превышает формат, но надеюсь, рассказ не испортит.
Спасибо всем за отзывы.