Фантазм-2013: Нэнси - Ответ
 

Да, да, да...

Преноминация пройдена

спойлер окда?

А вещь порадовала. Ярко, образно. Несмотря на некую недосказанность мир рисуется вполне себе чётко. Слегка расстроил открытый финал. Но лишь слегка.
Спасибо автор

Автора торкнуло. Сильно.

check32, нзч

Джунши, че так заметно

я дибил залила не ту версию
перезалила с концовкой

Рассказ красивый, спокойный, в чем-то убаюкивающий. Только вот непонятно, почему героям приходилось постоянно переезжать в прошлом? Почему оставаться на одном месте было позорно? Была война, или как?

Вот тут надо было закончить рассказ, как мне кажется.

H0USE, хочется верить, что это не был отзыв по Поруке.

H0use_MD, сначала концовки и не было я ее потом пришила
может зря посмотрим

переезжали потому что переезжали потому что так делали все
веяние моды скорее чем необходимость

Нет, это так, первое впечатление, пара слов. Отзыв потом)

Хорошо. Это я так, на всякий случай :)

У меня дежавю. Ещё один рассказ, исполненный в определённой манере - в манере ПС, но от третьего лица. Как бы странно, но запоминается. Но я же брюзга!
Рассказ интересен, потому как живой. А что не очень понравилось - выбранный стиль заставляет сознание в буквальном смысле метаться. И ты уже забываешь, о чём вообще говорилось ранее: и мультики забываются (кроме Симпсонов - их забыть даже во сне не получится, достаточно только упоминания), и отношения в семье, и с чего вообще всё началось. Честное слово, забыл бы напрочь, если бы не устойчивая аллюзия на рассказ с К-14. Не знаю, может так и надо, но мне показалось это слишком сложно. Для восприятия - чтобы полностью захватить всю картину. Не смог, извините. А рассказ очень живой - это радует...

van Halk, чо такое пс? и как так рассказ живой? кушает какает все такое? :shok:
за комплименты спасибо благодарствую ага

Издеваетесь? ))) ПС - поток сознания. А живой... Ну да, и это тоже ))) Если серьёзно, то вызывает вполне реальные, живые эмоции.

[B][B] Круговая порука№1
Рассказ успешно прочитан. Общее впечатление, безусловно, положительное. Можно сказать, что произведение написано умелой рукой. Однако, в начале повествования неоступно следующие за ГГ томатно-помидорные образы кажутся слишком навязчивыми, что ли.
"Лариса режет томаты и вспоминает, как двадцать с лишним лет тому назад не она, а ее мать готовила ужин, а маленькая Лариса смотрела Симпсонов".
Помидорная тематика не оставляет в покое даже присевшую отдохнуть героиню:
"Лариса садится рядом с дочкой на диван, вытирает руки о платье, пачкая его красным и не осознавая этого".
Томаты смешиваются с зеленью и моцареллой, красное, зеленое, белое – все вперемешку, полисинтетическое стекло весело отскакивает от пола и под стойку. Это немного настораживает. Мне даже пришла в голову мысль, что данное произведение написано на тему: "Приятного аппетита" к предыдущему конкурсу.
Так же, бесконечное поглаживание округлившегося живота героини слегка утомляет читателя.
Поглаживая живот круговыми движениями, успокаивая то ли ребенка, то ли себя, Лариса присаживается на подлокотник дивана и снова включает новости.
Лариса ойкает, ставит дочь на пол и начинает размеренно поглаживать живот.

Но всё это очень субъективно. Самое главное, что автор хорошо владеет словом и умеет выстраивать композицию (не в пример некоторым критикам). Что можно добавить к вышесказанному?
На мой взгляд, рассказ несколько затянут. Не могу назвать его захватывающе интересным или интригующим. Но тема конкурсного задания раскрыта хорошо.
Хотя лично я, очень сомневаюсь, что технический прогресс за будущие полстолетия достигнет таких высот, как обещает нам автор. В то же время, рассказ читается легко. По стилю мне это больше напоминает хороший женский роман с попыткой отразить внутренний мир беременной женщины, переживающей за свою семью.Такие темы будут актуальны и в будущие десятилетия. Да,Да,Да!
Желаю автору успеха на конкурсе. P.S. Забыла добавить, что такое чтиво пригодно к повторному прочтению.

рассказ-то не о внутреннем мире беременной женщины :facepalm:
спасибо за отзыв ага

Уважаемая Нэнси! Да разве же я не понимаю, о чем рассказ? Вы, слава Богу, основную мысль до читателя донесли умело. Его можно и философски трактовать: иногда мы всё время чего-то ждем, в надежде на глобальные перемены в жизни, которые за этим последуют. А ответ на наши ожидания может либо запаздать, либо прийти разочаровывающе коротким или вообще, пролететь мимо (как астероид)...Но это не повод, чтобы опускать руки...Во всяком случае,такой скрытый подтекст я вижу в вашем рассказе. А вот внутренний мир беременной женщины вы всё равно отразили.Возможно, автоматически руководствуясь женским подсознанием.Уж поверьте мне (чукча не писатель,чукча-читатель.Однако):smile:

Порука 1

Хочу сказать сразу: рассказ разочаровал. Я-то надеялся, что он и правда будет о богатом внутреннем мире беременной женщины, а тут... :)

Ладно, если серьезно, то техника впечатлило. Серьезно пишете, гражданин Нэнси, этого у вас не отнять. Ошибок не заметил, читалось легко и непринужденно. Идея проста - уи ар нот элоун - но обыграна со вкусом. Характеры переданы хорошо и "вкусно" (хотя Микеле остался слегка в пролете. У него есть собственный кусок текста, но доп.раскрытия он не несет). Будущее описано хорошо, детальненько так, но все равно оставляет ощущение некоей розовато-бежевой дымки, из которой глаз то и дело выхватывает отдельные кусочки, но общая картина складывается только благодаря частой "встречабельности" ее в работах старых фантастов. Плохо это или хорошо? ХЗ.

Теперь немного гундежа. Ну, или много, как получится. Если что, автор, не обижайтесь, сами понимаете, порука, значит, воды нужно налить побольше.
По прочтении рассказ оставляет весьма странные чувства. Во многом из-за того, что сами куски, на которые разбит текст несут разные эмоции. То ли это признако мастерства автора, то ли недоработка. Я еще не решил. Если после прочтения всего этого захотите все-таки узнать мое мнение по данному конкретному вопросу, шлите смс на короткий номер.
Так вот, первый кусок - суть тревога. На землю летит какая-то шняга и передает голоса зарубежной эстрады. Беременная женщина нервничает, и эти переживания передаются читателю. Но, беременные все такие, в организме - играй гормон, поэтому переживают они по любому поводу. И поддаваться на ее страхи читателю не надо. Правда осознание этого приходит уже позже, я скажу, когда оно приходит.
Второй кусок, значится, по идее, должен эскалировать эту тревогу, но нет. Я поначалу.. да что там поначалу, до сих пор думаю, не лишний ли он, этот второй кусок? В нем же реальненько нет никакого развития: тревогу не повышает, а только успокаивает. Информации достойной не дает. Фактически ведь ради инфы о радаре он и был написан, но эта инфа куда компактнее могла быть размещена и в первом куске, не? Вот тут и приходит мысль, что беремчатая переживала только потому, что беремчатая. Т.е. никак ее переживания на сюжет не играют. И эмоции деда с бабкой тоже. Так, декорации.
Тут вдруг подкрадывается третий кусок. В нем никакой тревоги уже нет вообще, есть только слегка шаблонный Микеле, которому и времени толком не уделяется, зато имеется доп. информация по радару и сигналу. Затем еще и четвертый кусок, который, кстати, вселил надежду. Ну, когда компьютер говорит, мол, это сигнал с астероида... НО ОНИ ОШИБЛИСЬ!! тут-то я и думал, что щас наступит девочке и ее маме эстреминатус от компьютера, который прочел послание инопланетян и понял всю правду. Однако, нет. Мы просто узнаем ответ от наших зеленых братьев по разуму и на этом успокаиваемся. Так уж вышло, что главные герои - это астероид и сигнал. Они шли через все куски. А все остальные - красивые, разноцветные и выпуклые статисты.
И что же получилось? Меня тянули в разные стороны, а я в итоге так и остался сидеть на одном месте вот с таким лицом:

Просто потому что равнодействующая противоположных по направлению сил, получилась равной нулю.
Разорвав единство рассказчика, насовав в текст кучу персонажей, красиво обрисовав почти каждого из них, автор, вы пожалели времени на сам сюжет. С такой ордой людей на квадратный сантиметр текста, к тому же в рассказе про инопланетян, текстус ваш напоминает эмериховский "День независимости", только очень пацифистский.
Прошел рассказ на бреющем полете и ничем не зацепил, кроме, разве что хорошего исполнения. Осталось впечатление, что автор просто хвастался умением. Показывал, как он может характеры расписывать, типа мускулами поиграл. Нэнси, вы мускулистая? Если да, то фу, не люблю накачанных женщин.

Короче, написано - как? - круто, написано - что? - непойми что. Нечто.

зови_меня_нэнси, техника изложения впечатляет. Красиво, художественно, образно. Каждый эпизод, каждый герой - красивое стеклышко, по-своему преломляющее свет. Но вот беда! Стеклышки не сложились в потрясающий по красоте узор, как обычно бывает в калейдоскопе. Стеклышки остались лежать каждое само по себе. А жаль.

буквально вчера пересмотрела "День Независимости" Эммериха. И невольно ваш рассказ сравнила с этим фильмом. Конечно, развитие сюжета в рассказе идет по мирному пути... Но вот эти чувства, эмоции эскалация напряжения, которая есть в фильме в вашем рассказе отсутствует. Увы.
У вас такое спокойное, умиротворенное повествование. Вроде как: астероид? Инопланетяне? ну и ладно... Поговорили и забыли.

Забавно, что все вздрагивают при упоминании радара Зайцева... с чего бы это? В итоге мы не имеем объяснения, отчего такая реакция? Ну радар, ну большой, ну послали с него три вопроса. А чего все подпрыгивают при его упоминании??
Понравилось упомянутое вскользь, что люди уже приготовились расстрелять всех, кто к ним прилетит, не вдаваясь в подробности. Развить бы это в более конкретную сюжетную линию...

Хотя... не слушайте меня, это все вчерашнее кино.
Кстати, ответ инопланетян понравился :) и это в плюс рассказу. И на моё ИМХО можно было рассказ остановить на этом.
Рассказ оставляет приятные впечатления, но тем ни менее, хочется, чтобы он был более эмоциональным, что ли...

Порука 1

Рассказ скучен. Сюжет топчется на одном месте. Да, получилось мило - дедуля, бабуля, беременная мамаша, все заняты своим делом. Вдруг, люди поймали инопланетное сообщение и вся "картонная" семейка (персонажи получились н а редкость безликие) запаниковала.

Вообще, на этом месте я уже настроился на вторжение инопланетян. И что в итоге? Вместо тарелки зеленых человечков - простой метеорит(постойте-ка, это же будущее! Неужели через 50 лет технологии не позволяют отличить метеорит от космического корабля? о_О). Послание - всего лишь ответ на вопросы какого-то Зайцева (великого и сумасшедшего, как пишет автор. А как можно быть и гением и психом одновременно?). Напряжение понемногу нарастало(самую малость) к концу рассказа, но в итоге получилась какая-то чепуха. Никто не вторгается, все живы, все счастливы. Н-да...



Далее. Женщина вспоминала о том, что в прошлом они всегда переезжали с места на место. Зачем? Почему? Не понятно. Бродяжничали что ли... Денег не было на жилье, спали в коробках на свалках? Или может быть война была? о_О Если да, то с кем? С инопланетянами? То-то перепугались все летающего камушка)

Да, вот еще странный момент:

Ничего себе! Дедуля прочел новость об инопланетянах, и на тебе - ослеп. Эх, нельзя нервничать в таком возрасте!

Подведем итоги. Рассказик милый, умиротворяющий. Персонажи безликие. То, что люди в конце узнали об инопланетянах - хорошо, но вся нагонявшаяся автором интрига улетела в пустоту. Очередной, никому не нужный хэппи энд. Обидно, ибо пишет автор отлично, читать легко.

P.S. Последний абзац лучше вырезать. Дед разлегся на земле и его зовут пить чай - это лишнее мне кажется.

Широкий карман, типа спасиба ага
И griphon, тоже спасиба
разные куски не должны вызывать одинаковых чувств. идея же. разные люди и восприятие одного события разное. ладно пофик каждый все равно понимает так как ему ближе

Широкий карман, не мускулистая неа. мозг моя мышца его и качаю

griphon, Зайцев это вполне реальный персонаж. я просто немного додумала

H0use_MD, не в каждой штуке где прилетают инопланетяне приходит брэд питт брюс уиллис том круз и спасает мир. если ты увидел в концовке хэппиэнд твое щастье я лично не вижу там ничего хорошего

илиминтарно ватсон именно так обычно и бывает

Где-то я эту манеру ответа уже видел.
Сударыня, вы дютюктивы не писали раньше?

то сударь был

так и напрашивается: корнет, вы женщина? )))

Осведомленность поражает :)
Я, например, даже не понял о каком детективе речь?
давайти пытать Рыцаря, кого он увидел?

да ну. Если этот автор, вне зависимости от его настоящего пола, не писал детективов, которые мог бы прочитать рыцарь, то логично было бы ему так и ответить )

за пять минут существенно ниче не изменилось (с)

Reistlin, дык сэр артур
который конан
который дойль

Если он их не писал:smile:
p.s. милая у вас с Нэнси переписка:wink:
Не круто ли замахнулись? И почему собственно сэр Артур, на не Агата? Которая Кристи.

А почему тогда не Эдгар Алан?

потомушта илиминтарно ватсон

Ну и вкус у тебя...

Я не Ватсон. Предпочитаю быть Арчи Гудвином.

Вы намекаете на А. ЗАйцева, именем которого назван астероид? И тот самый, что передал к системе Глизе послание? На основе чего построили завязку сюжета к фильму "Морской бой"? Правда, в фильме с Гавайев идет сигнал.

p.s. Ваша манера общения мне мучительно кого-то напоминает... Роберт Ильич??

А Гранж и Роберт Ильич одно и то же лицо?

Нет, Халк, Гранж и Ильич одно и тоже довольное собой лицо :)

van Halk, Reistlin, точно... Не Роберт Ильич. Не та манера... ну кто же у нас так общался. Вот склероз-то мучает. и Дежавю...

гранж роберт ильич это ведь все мужыки
а я деффачка

griphon, да тот самый зайцев
нам на физике про него рассказывали

зови_меня_нэнси, гы-гы-гы, у нас на прошлом креативе была дефочка... Которая оказалась малчЫком... Людоедочка звали.
А еще бывают малчЫки, которые оказываются дефочками...
Так что нас этим не пробьешь :)))))

griphon, ну млин вас ничем не пробьешь
а что стиль рассказа тоже похож на этого ильича/гранжа?

Классическая "хомяковщина", но в ее лучшем проявлении:) Хотя, конечно, и перешпиг пасхалками "для своих". В смысле, отправками к собственной библиографии.

Мне понравилось. Живые персонажи с живыми эмоциями. Поначалу я с тихим ужасом ждала "стометровки" какой-нибудь. Ее отсутствие привело меня в дикий восторг.

Понравилось: "Есть только сегодня, поэтому существуй, умоляю тебя, существуй, не забывай существовать ни на одну секунду…" Мысль не нова, формулировка не грешит свежей афористичностью. Но это именно то состояние, которое я переживаю в полную силу эту летом. Так что оказалось субъективно созвучным.

Безумно понравилось: "печальный запах в этом году у шиповника". Это - просто лучшее в этом рассказе. Исключительно красиво! И ужасно точно подмечено.

Что до "Да. Да. Да." Тут вспомнился "производственный" роман глухих советских времен. Название с автором, как всегда. Там лучшие во вселенной советские астрономы и т.п. всю дорогу расшифровывали пойманный из космоса сигнал и расшифровали даже видеоизображение инопланетной девушки-диктора с пышно взбитыми волосами.

В данном случае мне ужасно понравилась лаконичность малой формы. Намного больше, чем упомянутый выше источник:) Где-то это примерно так и может, наверное, выглядеть. Люди живут своей повседневной жизнью, наполненной уютными и не очень пустяками. А "межвселенное" общение тем временем происходит посредством обмена астероидами, не слишком-то затрагивая мирных обывателей. "Весенние революции" - затрагивают за живое сильнее:)

Рассказ с восхитетельными деталями. Вроде отталкивающего вида рук, покрытых соком, или уже отмеченного Илларией запаха шиповника.

Я бы шандарахнул "ответом" куда-нибудь в район Тунгуски. На старый почтовый ящик -) А то драма в прямом смысле слова висела в воздухе, но в кадре так и не наступила.

Несмотря на некоторую затянутость и самоповторы (прилетели инопланетяне, инопланетяне прилетели, ой, точно прилетели), рассказ чувствуется глотком свежего воздуха среди пафосно-фентезийного мейнстрима. Опосредованные диалоги, уютные в мелочах описания. Понра.

ниче так отзывы привалили
Иллария, Солнечный, спасибо ага вы всегда парой ходите?

да я хотела дожать драмой жахнуть всех по самое нихачу но терпеть не могу апокалипсисы

Я за ней слежу ^^
Если тебя смутило, что мы нанесли свои визиты в одно и то же время, вместо того, чтобы скрасить авторский досуг в разные часы, то мы с тобой можем договориться на еще одну встречу. Что делаешь сегодня в шесть? :smile:

Апокалипсисы перестали впечатлять с тех пор, как перестали быть вновинку.

Не уверен, что рассказу нужна именно драма, но в текущем виде было ее ожидание. Ожидание - отличная штука, которую не каждый раз впихнешь в рассказ, вот завершилось оно ничем. Тихой созерцательной картинкой. Такой подход мне близок по духу, я сам меланхолик, но финал вышел слишком спокойный и умиротворенный. После многократного нагнетания "сейчас-сейчас-сейчас" читатель обычно надеется, что его сейчас в грубой форме отымеют) Пардон мой французский.

"Ой, а можно меня тоже впятером? На пианино?" с)

SunnyBоy, дык. обычно так все и заканчивается. ты ждешь ждешь ждешь волосы обрываешь а по итогу пшик.

я так понимаю отбиваюсь от жадных ручонок солнечного и даю ему в зубы?

мне еще нипанятно
собственная библиография лолшто?

Иллария, откуда цитата? О_о
Играть впятером на одном рояле. Хм. Придется призывать дух Шостаковича.

Нэнси, пардон за офф.
Я себе это иначе представлял. Впрочем, предложенный тобой сценарий имеет свои прелести.

Это мог быть намек Леди И на творчество их Хомячеств Андрея Бочарова. Но я не думаю, что ты это он. Но я вообще редко думаю. От этого морщины)

SunnyBоy, думаешь она про играть? наивный мальчег

офф это гут не стесняйтесь раздевайтесь

не я не хомяк
мне до хомяка как до марса на оке и слава вишну

Ну, Миланика. Как на хрен разница, если вещи соавторские?
Впрочем, Миланика вряд ли стала бы глумиться в ответ ФИАНом, так что давайте сменим фейку мучительное для меня отсутствие запятых в постах многоточиями:)

Санни, цитата из Панкеевой. Там глупая фрейлина ввалилась на секретный военный совет и подумала, что у людей оргия. Как трепетная курица предложила обслужить сразу троих. Тут прибыла телепортом крутая и очень сексуальная (в том числе и озабоченная - это у нее откат такой был от магической силы) волшебница, услышала ее реплику, обрадовалась и внесла коррективы.

Но цитату, кстати, могла и переврать. Может, там и вправду рояль был, а не пианино.

млин ну снова меня фейком называют
писать без запятых легко и безболезненно всем советую
берджесс новояз все такое

>__< сделайте меня развидеть это. Иллария цитирует Панкееву :troll:

Уши, я ее еще и читала:) и первые шесть томов - даже с удовольствием:) но это - девачковое чтение:) там самое ценное - ассортимент мужских типов (и тут пришла училка-старая дева, блин, спинскста - звучит короче, но непонятно... и всех развратила, что называется).

Не буду читать Панкееву :lol: Если совместить природную тягу некоторых личностей к эскапизму с запущенным гедонизмом, ничего хорошего не выйдет)

Не надо читать Панкееву:) автор, сорри за офф:) знакомые мальчики - плюются в нее ядом. Когда персональный программист начал тыкать в "чисто языковые огрехи", я обомлела:) неделю потом изображала из себя научную величину, чтобы вскарабкаться на старый пьедестал:)

А УЧ скажу, что стереотипы - суживают горизонт. например, я еще читала Головачева и Перумова, например. А также кого-то, кто написал циклы про Слепого и Бешеного. После этого я не перестаю быть умницей и красавицей, даже если мне случится процитировать удачную строку:) А они, знаете ли, случаются в любом мусоре. Например, некто Алекс Кош (тут я помню, как ни странно, не только автора, но даже и названия бессмысленных и беспощадных текстов), на три тома выдал две прекрасные вещи. 1) "одиночество - даже спамеры не написали ни строчки!" 2) "а это - царь вампиров. Он развалил целое государство со словами: "я за...ся, я ухожу".

ну раз отдельно мне, тогда надо ответить, конечно. Собственно, мои слова - не более чем шутка. Я не имел ввиду, что теперь перестану с вами здороваться после таких цитат.:smile: Однако же именно из-за подобных шуточек я больше не читаю такие книжки. Стереотипы не только горизонт суживают, но и время экономят. :obvious:
А приведенные вами удачные строчки... с учетом того, что первая - это баян с башорга, а второе... ну, каждому свое в общем :kiss:

Эх, я сразу подозревала, что источник - интернет. Кладезь чужого остроумия. Но я-то башорг не читаю. Так что запомнилось как первоисточник:)
А экономия времени... Да. С другой стороны, как говорила моя подруга, повернутая на здоровом питании, временами заходя в Макдональдс, "хочется дерьмеца" с).
Знавала доктора наук, реальную научную величину, который из беллетристики не читал вообще ничего кроме Чейза (при возможности читать хотя Стаута с Гарднером и т.п.): "расслабляет мозг". С)
Это я ни в коем случае не оправдываюсь за чтение Панкеевой:)

Ну... не буду отрицать, и такие настроение подчас бывают )

Автор, наверное, уже за голову хватается, не знает, куда от оффтопа деваться )

я писаю кипятком в лучах внимания к моей теме и любое упоминание башорга считаю за проявление родной души
продолжаем разговор (с)

Автор бестолково упорствует, прикидываясь Ненси. Хотя на Оке, далекой от Марса попалился как фанера над Парижем:) Заслужил:)

А во-вторых, неудобно каждый раз бежать в беседку с оборванной нитью беседы. А тема-то интересная. Я только что второй раз словила пик читательской популярности - валяюсь под диваном:)

а чо современное школоло не знает что такое ока?
чорд
в тему оффтопа
есть несколько афигенно шлачных книжек которые валяются в ближайшем доступе именно чтобы расслабить мозг. среди них несколько любовных романов :blush:

Ладно, ушла в беседку. Автор реально начал раздражать преднамеренным игнором запятых: мозг режет.

Впрочем, если мои подозрения верны, вполне понятно его стремление меня отсюда выжить:)