Меченосец (2006)
 

Трейлер


Оформленно by Refisul

Оригинальное сообщение:
Кто смотрел? Делимся впечатлениями.:Suspicious:

Я с другом ходил.Другу очень понравилось.(Причем буквально все).Я считаю что кино в принципе не плохое, но до шедевров ему далеко

Фильм - посредственная лажа.
В смысл фильма я так и не вьехал. По сюжету вообще не понятно, нах главгерою этот меч.
Действия практически никакого, вместо боёв - обычное мясо, атмосфера убогая, если бы незнал, на что шёл, то решил бы, что обычная русская чернуха, с элементами глубокого маразма.
3/10

Ощущение непонятное и странное. С одной стороны - красочные образы и операторская работа, с другой - никакой сюжет и дубовая режиссура.
Итог: под пиво и в веселой компании сойдет.

Я так понял, что это похоже на "Ультрафиолет", раз мечи и мясо? Или скорее как "Бладрейн"?

я так понимаю. Что большинству фильм абсолютно не понравился. Видимо все зависит от того с каким настроем идешь на фильм. По мне так фильм очень даже ничего ))
Хороший приятный. с минимум далогов, а с действием. Без лишних слов и вытекающих из них банальностей. Натуралистично. Отлично снят, не пошло, а красиво.
И главный герой не положительный а скорее отрицательный персонаж. впрочем как и героиня.
Действительно нет никаких объяснений, объективных причин проявления таких особенностей ГГ. Видимо режиссер не посчитал нужным это объяснять или же этого просто не было в сценарии.
про актеров. Лично мне верилось, что они не играют, а живут этим. что так оно и есть. Но это про глав персонажей. проходные не все понравились.
Красивая опять же атмосфера и отлично подобранная музыка. "в жилу"

По результатам просмотра могу сказать:
рецензия Экслера мне кажется справедливой.

*Долгие гулкие апплодисменты*
Я лучше не скажу.

Фильм - ОТСТОЙ. Хуже Дозоров. Ни смысла, ни логики, вообще ничего.

Я книжку читала "Меченосец" Евгения Даниленко, по которой фильм сняли, могу сказать одно: какая книга - такой и фильм! Ну может книга немного получше, но совсем немного. Как говаривала наша училка по биологии: "Уровень ниже плинтуса"!

Фигня, а не фильм... Где-то в середине девяностых он может и проканал бы... А сейчас надо быть полным дебилом, чтобы снять такую чушь и расчитывать на положительные отзывы.

"Такой дерьмосферы я еще никогда не видел - нечто вроде "прогулки с тормозами", снятой на найденной в мезозое пленке под сценарий из уборной Болла" (фэнзин "Фильмец!")
Цепкие строчки, согласен с ними полностью :)

Фильм не видела (мне "Позоров" хватило, и я решила снова не расстраиваться), но судя по вашим описаниям.... Мда.

Уж начинаю бояться выхода "Волкодава" (*тихие поскуливания*), хотя решила на него сходить.

Откуда фильм, оттуда и меч :)
короче, об... ругали :) кино. Полный провал и разгром. Странно что кого-то зацепило

А было бы не простое унижение, стоило бы не закрывать?:Laughter: Считаю тема несёт величайшее психологически-разгружающее дествие, высказавшись здесь и выплеснув свои негативные эмоции, форумчане сановяться добрее в других темах. :Laughter: Не всё же Уве Болу чтоб икалось, он хоть и крепкий дядька но так и может задохнуться.

Если бы высказались те, кому фильм понравился, то можно было бы провести конструктивный спор, а так эта тема не имеет смысла.
Если так, то теме место ЗДЕСЬ.

А я считаю, что пошел какой-то оффтоп (вкл это сообщение). Зачем тему закрывать, если, может, кто-то еще захочет высказаться? И не все же от фильма в подушку, есть даже такие, которые в восторге. Авось начнется дискуссия, спор и т.п.
2Артем, что значит "теме место (и URL)"?.. Вот представь, заходит чел на форум, и идет он говорить о меченосце не в созданную для оного тему, а куда ты его там направил в совершенно другой подфорум. Этак можно полфорума снести :)
P.S. Точно разгрузка идет :Laughter:

Еслди людям нужна тема, для того, чтобы вымещать агрессию на любой, даже очень плохой фильм, то почему сразу не создать общую темку "Убогие фильмы, Отстойные режиссёры и актёры. Вымести на них свою злобу" где нибудь в Корзине, а не флудить в Кино?

Почитав тему, я думаю, что я тут один такой. Мне фильм понравился и не понравился одновременно.
Сначала чем не понравился: много крови, насилия и всей этой «чернухи», все как обычно. Эта чернуха стоит в фильме отдельными сценами, то есть идет фильм все отлично, хорошо, потом ни с того, ни с сего она появляется и портит впечатление (аж до того, что приходиться переключать канал, т.к. я смотрел по телевизору).
Теперь что понравилось: недосказанность.
Откуда меч? Откуда приехал герой? Чем занимался?
Это можно назвать недостаточной проработанностью сюжета, но я в этом увидел особый смысл, так как имеется возможность самому ответить на эти вопросы. Еще очень понравилась последняя сцена (не то как он деревья рубил, а он и следователь с пистолетом).

ФИльм "Виченосец" смотрела кусками. То бишь смотрела что-то ещё по телеку, а на рекламу щёлка на этот опус. И как не включу - тишинаааа...картинные лица...немые сцены...отвратная картинка...
главный герой - мерзок

Не всем же героям быть красавчиками с самыми светлыми намериями. Но если имелось ввиду то, что он всех подряд своим мечом колит направо-налево - то да он не приятен (мерзок).

Имелось в виду, что он как раз не в меру слащав, на мой вкус.

а вот я тут как раз один такой наверное - мне фильм понравился. не всем конечно, но идея хорошая - типичный пример того, как можно похоронить всё исполнением. Опять дергающаяся камера.

п.с. фанат крови, поэтому крови мне было в доволь))
:love:

п.п.с. фанат маньяков с необычными способностями))) к тому же типичный стереотип того, как неконтролируемый гнев может вырваться наружу:sleep:

Задумка хорошая. Только не смогли ее воплотить. То ли денег пожалели, то ли не знали как.

Фильм интересно задуман, но я ждал побольше экшена (весь фильм ждал :Laughter:, думал, ну вот сейчас начнется), а показывали только результат деиствий главного героя (разрубленый грузавик, камера с трупами, тело разрубленное пополам главного злодея, машина из которой течет кровь).

Фильм хороший, но не смогли достойно реализовать всё задуманное. Пару раз можно посмотреть

действительно больше показывали поледстви этого экшена. А если бы стали показывать его, то нашлись бы люди, которые бы обругали фильм не только за его некую бессмысленность, но и возможно отвратительные или плохие постановки сцен. а так все получилось не та уж и плохо

Но мне кажется, при желании эти сцены можно было сделать весьма эффектно, и их бы сделали, если бы было по больше денег.

:Laughter: :Laughter: может поэтому их не стали делать. и решили сделать так. а не иначе. может задумка режиссера или слово продюссеров. все что угодно может быть. и важно не количество денег, а умение ими распорядиться :Laughter:

Согласен с Resiful. Я думаю что экшен ограничели специально. Я тоже весь фильм ждал когда наконец покажут как он разрубит грузовик (всех остальных сцен наоборот не ждал). Но в том то и дело что б человек не видел это, а додумал (но додумывать остальные сцены не надо, да и не приятно). А экшен… В конце не экшен что ли, очень мне даже понравилось.

Впервые посмотрел "Меченосец" с опаской - тогда он собирал все самые худшие награды и признавался бездарной картиной. Сложно выразить собственное мнение, потому как против очевидных минусов не пойти, а сказать хочется то, что фильм мне очень понравился, что называется зацепил. Отличный герой в исполнении Ткаченко, главная героиня, картинка, сюжет, развязка - все это действительно цепляет.
Персонаж выбран необычный - он-то и стал причиной многочисленных негативных отзывов. Александр Стрельников отстранен от общества и моральных устоев. Планка ценности человеческой жизни опущена, одной из причин чего стало лезвие внутри руки. "Человек с оружием это уже не просто человек", есть фраза у Пастернака и она как нельзя лучше подходит к этому фильму, где данную концепцию довели до абсурда. История героя фрагментами всплывает из памяти - жуткими и искаженными наполненными отчуждения в детстве. Понять такого человека крайне сложно, а ведь фильм еще и о любви.
"Красавица и чудовище" почти получились, вот только не все зрители оценят душевные потуги героя после того как он в хлам рубит всех "неугодных" граждан. Жить в мире с таким сложным характером не получится, а потому сразу понятно, что любовь придет к трагической развязке. Главное для просмотра - не искать правых и виноватых, Александр не носитель идеологической мести, его будет проще сравнить с животным, которому выгоден знаменитый закон джунглей вместо традиционного общества с набором правил. Противоречива манера игры Ткаченко - эмоции в этом персонаже хоть и должны быть минимальными, но мимике следовало бы уделить больше внимания. Впрочем, угловатую внешность Ткаченко очень правильно дополняет Чулпан Хаматова с уровнем эмоциональности куда выше.
"Меченосец" сочетает в себе мелодраму, триллер и мистику. Стилистика очень не ровная - от шикарных и завораживающих сцен до откровенной чернухи. Художественное исполнение вкупе с операторской работой делают картинку гламурно-абстрактной, что для такого спорного произведения подходит как нельзя лучше.
Самая большая проблема - недаработанность. Она чувствуется во всем. Не до конца убедителен Ткаченко, не раз провисает сюжет, а порой персонажи выдают просто психологические чудеса по отношению к форс-мажорным обстоятельствам. Но помимо недостатков есть масса плюсов, выдвигающих фильм из ряда прочих российских картин. Но что на самом деле приятно - авторы не думали об окупаемости и собственных кошельках - они снимали кино. Оно получилось хромое и чуть-чуть косое на оба глаза, но кино, а не очередная жвачка.
Итог: во многом недодуманный фильм, но по нему видно, что создатели старались сделать настоящее нестандартное кино, не боялись эксперементировать и в чем-то им это удалось. Внимания заслуживает сама попытка. Очень много минусов и тем не менее, несмотря на все отрицательные отзывы, для меня "Меченосец" один из лучших отечественных фильмов, выпущенных за последние годы. Не стоит искать глубокого смысла и логики - это великолепная и жестокая история о настоящей любви сделанная без всякого расчета на зрителя. 7/10

+1
И от себя дополню: фильм понравился и за интересный вариант фэнтези, и за оригинальное изображение рыцарского культа Прекрасной Дамы. А главное - за то, что "героем быть БОЛЬНО". А ведь наверное никто и не стал обращать внимание на переживание героя, все кинулись обсуждать боевые сцены. Кстати боевые сцены тоже неплохие (я придерживаюсь минимализма в этом вопросе).