Фантазм-2013: original - подарок
 

Честно? Не смешно, извините.

Преноминация пройдена

Несомненный плюс Оригинала – четкое следование духу идеи. Нет вот этих потоков сознания, улетов мысли в сторону, растекания по древу, и прочего непотребства. Он прочно знает, что именно хотел сказать, а лишние детали выбрасывает. Если сравнивать с работами минувшего Креатива – прогресс налицо.

Язык? Да, тут огрехов хватает. Помимо небрежности (совершенно – с двумя «н»), очень до фига англицизмов. Мы же все тут русскоязычные собрались? А потому преимущество должно быть за великим и могучим. Форева… то есть, извините, всегда.

Опять можно схлестнуться на предмет оригинальности, но вот здесь автор именно что не доказывает, а старается историю рассказать. Я вполне себе дочитал, и даже иронией местами проникся. В общем, Оригинал, потенциал есть (мое скромное имхо), и только вперед! 6/10

Скажу сразу: понравилось!
И улыбнуло местами и не напрягло со стилем. Повествование логически развивается до своей кульминации и логически подводит нас к нормальной концовке.
Возможно, текст немного скучноватый, но тем ни менее держит читательский интерес (у меня во всяком случае).
И не жаль потраченного времени на прочтение.
Спасибо за рассказ!

И мне понравилось. Читалось, действительно, на одном дыхании.

Дело не в то сбсно что не смешно как мне кажется.ПМИС вся идея на миньку и растягивать всё это на рассказ как мне кажется не имело смысла. Но вещ в целом читается. Так что пусть и не очень цепляет но и глаз не царапает. Но вот восхищения тоже не вызывает

Спасибо за замученную очепятку. Не понял - по поводу англицизмов... Инвазивники, что ли, напрягают?

В миньку не вмещалось. И никто не обещал, что будет сильно смешно, возможно - это страшно... Спасибо за внимание.

Спасибо всем, кому понравилось:smile:

И инвазивники, и гаджеты, и собранный из них инвакомп. Хотя, при повторном прочтении воспринимается уже не так остро, а если сравнивать с некоторыми другими работами, так и вообще… Будем считать, что я перегнул палку, и все такое.

Забавная история, но не более. Читается, но с прохладцей. Потому что, имхо, нет конфликта. Ну, сунули герою лишнюю программу, ну и ладно... Самому герою-то тоже пофиг.

:smile: "Инвазивные методы" - укоренившийся медицинский термин, слово "гаджет" также прочно вошло в наш язык ( я не виноват:smile:).

Герою забили значительную часть оперативной памяти. что может привести к сбоям в работе компа.

Совершенно ни на что не хватает времени, поэтому в этот раз комментарии на рассказы буду писать кратко. Если у кого-то из авторов появится желания более подробных комментарии, пиши. И так поехали:

Плюсы

1. Забавный, развлекательный рассказ, вызывающий добрую улыбку
2. Хороший слог, легкое чтение
3. Идея: Мир меняется – люди нет. Как бы далеко мы не забрались с техническими достижениями - доверчивость, невнимательность, забывчивость – все это позволяет зарабатывать неплохие деньги на нас, наивных потребителях.
4. Тема – присутствует плюс оригинальное использование журнала. Причем не притянуто за уши, а по делу.
5. Легкая ироничность
6. Прекрасно продуманное логичное повествование
7. Спасибо за хороший, грамотный русский язык

Минусы

1. Не стоит использовать скобки в тексте. А в Вашем варианте они в принципе не нужны, запятых достаточно
2. Глубоких мыслей нет, конфликта серьезного - тоже, но в таком небольшом развлекательном рассказе они, наверное, и не должны быть.

Вот, даже минусы не могу перечислить. Получилось неплохо:smile:

Удачи Вам!:smile:

Спасибо за достаточно обстоятельный позитивный отзыв... А что касается глубоких мыслей - глубина мысли должна соответствовать объёму рассказа :smile:. Считаю, что соответствие есть.

Описание будущего довольно интересно, но мне не хватило конфликта. Главный герой просто поворчал на сервис и перестал. Можно было бы как-то поинтересней обыграть.

В тексте есть прозрачный намёк, что обидевшая героя контора - государственная... А идти на конфликт с государством в будущем будет опаснее, чем сегодня... Посодят...

Каждый раз, когда ты берёшь в руки творение автора, который тебе не очень интересен, подсознательно ожидаешь, а вдруг, вот сегодня, он возьмёт и удивит тебя.
Оригинал, подходит к рассказам как к работе. А роботу он выполняет добротно, я бы даже сказал хорошо. Есть четкий сюжетный скелет, есть внутренняя идея, которая не показана напрямую (что уже хорошо), есть события, есть мир и есть герой.
Сколько бы работ автора я не читал, везде все перечисленный компоненты в наличии, словно автор составил перед началом работы план, и не закончил её, пока напротив каждого пункта не поставил плюсик. Это бесспорно хорошо и заслуживает уважения, но всё же мне не интересно читать рассказы Оригинала. Почему?
Тут несколько причин. Во-первых, сам текст. Он не эмоциональный. Да он грамотно написан. Есть и вступление и основная часть и финал, даже неожиданный поворот сюжета присутствует. Но они настолько бесчувственны. Читаешь рассказ, как научный доклад. Временами чрезмерно сухой и научный язык, усиливает это впечатление. Герой не вызывает абсолютно никаких эмоций. Он будто робот послушно совершает заложенные в его программу действия. Сюжет, за счёт своей изначальной прописанности, к сожалению читаем, и развязка не является неожиданной, поэтому ты просто дочитываешь рассказ сугубо ради того, что бы в финале сказать: "О, я так и думал, что этим закончится".
Мир в котором живёт герой показан, но опять же он показан скорее научным языком. Вся это информация, про чипы читается как научная статья. Ярких образов нет. Автор ни разу не отвлёкся от повествования ради того, что бы просто разбавить информативный текст каким-то красивым пейзажем, или запоминающейся деталью. Всё четко по плану. Мне скучно читать такие рассказы. Увы!
В довершение, Вы ещё и написали вещь строго по заданию. Не знаю, может Вы и правы, но мне больше по душе, когда автор доносит свои идеи, попутно цепляя тему конкурса, а не наоборот.
Как-то так. Уж извините, и удачи.

Да, именно так я и стараюсь писать - по плану. Большую часть жизни я писал именно научные отчёты и статьи. это, наверно наложило отпечаток на стиль повествования. А что вы понимаете под эмоциональностью текста? Вы можете на примере двух-трёх фраз текста показать - как они должны выглядеть эмоционально? Красивые пейзажи в чужих рассказах я проскакиваю "по диагонали", если не жду , что в красивом розовом кусте будет запрятан труп, например. Я действительно написал рассказ по заданию, но отразил в нём волнующую меня тему - вмешательство высоких технологий в жизнь человека и человеческий фактор. У меня есть рассказы на самиздате (и опубликованные) на эту тему, где МФ не причём. И этот рассказ (если он случайно не выйдет в финал, в чём я очень сомневаюсь) я переработаю в вид, где МФ будет не причём, для других конкурсов. Степень прозорливости у разных людей разная, одному всё понятно со средины, а другой изумляется на последних фразах, проверял на друзьях. Но даже если мне примерно понятно - чем кончится, мне всё равно интересно - как будет в деталях. Спасибо. что дочитали до конца и написали обстоятельный отзыв. Поверьте, я тоже страдаю читая рассказы с путанной нелогичной обстановкой, сверхэмоциональными сленговыми репликами персонажей... Читаю, чтобы сказать "Не моё".:smile:

Оригинал, я Вас отлично понимаю. Самому было трудно переходить с научного стиля на литературный, и честно сознаюсь, что иной раз описания пролистываю, но помнити, что Вы пишите для разных людей. От того, что вы прибавите яркости хуже тоже не станет )
Если говорить о примере, то тут всё от авторского стиля зависит. Вот смотрите, например, Вы пишите: "Я пошел к врачу." (сразу оговорюсь, я утрирую, а не пишу по тексту). Мысль передана. Но можно написать: "Я шел к врачу, но всю дорогу меня посящали какие-то нехорошие мысли. Вроде ничего и не предвещало беды, но на душе было неспокойно. Ещё и хмурое небо не навевало приятных эмоций. Но это всё ерунда. Что может быть страшного в обычном осмотре". Говорю сразу, это экспромт, поэтому получилось так себе. Но, думаю вы видите, что настроение немного изменилось. Вы показали немножно переживаний героя. Такие нюансы делают человека живым. Впрочем, я такой же графоман, так что на мастер класс Вам точно не ко мне )))
Дочитал, кстати, без напряга. Тут скорее другое. Рассказ в памяти не отложился. В этом беда (

Насчёт эмоций я вас понял. А по поводу разных людей... Всем угодить невозможно. Каждый читатель постепенно выбирает тех писателей, которые ему нравятся и перестаёт читать тех , которые не нравятся. Главное - чтобы какие-то читатели образовались...:smile:

Это точно )