Фантазм-2013: Mike The - Утопия для МТА
 

Майк, сорри, но... Как по мне, то гониво. Что-то точно не стыкуется - МТА, и так разговаривает с ГлавРедом? А с какого гнезда? Виртуальные фанаты, поклонницы - не рейтинг, пока ты не вылез в официальные "Биберы".

van Halk Так перевёртыш же. Всё наоборот.

Майк, или ты всё это очень тонко замаскировал, или я тупак. Но не возникло у меня ощущения перевёртыша.
Если ты намекаешь, что такой вариант событий - мечта для МТА, то НЕ ВЕРЮ! )))
Ладно, что-то я сегодня злой и недобрый... Завтра перечитаю пристрастно.

О_о! Весело!
Нанопепельница жжот! :lol:

Таки начпис выражался виршами, или мне только показалось?
Как и Халк, не совсем уловил суть. Если у Демьяна к власти пришли падонки, то здесь – мта? И прям не скажешь, какой вариант хуже...
С одной стороны, не особо проникся, а с другой – присутствует эдакая атмосфера безысхода. Вот за нее спасибы.

Да нет, я так понял что мода сменилась и печататься за $$$ стало дико не модно, поэтому все МТА выкладываются в инет для "искусства", а главные редакторы пытаются заманить в свои сети хоть кого-нибудь. :vile: Ну, ... фантастика это конечно, но как фант.допущение возможно.

Преноминация пройдена.

Терри П, скорее, печататься вообще, стало дико не модно. А модно быть молодым, примитивным быдло-автором. Чем хуже - тем лучше и всё из этого вытекающее.
Чувствую, для миниатюрки идея оказалась слишком... кхм... слишком новаторской :)
Впрочем, мне уже и самому не слишком нравится. Да и фиг с ним.

Mike The, всегда питал слабость к юмору абсурда и героям-идиотам, но видимо, не всем по нутру гротеск -) Это нормально. Не думай бросать это дело.
Мне самому интересно на будущее получить статистику мнений, кого от таких "приколов" проплющит, а кого оттопырит? :smile:
Понятно, что Санни среди вторых на этот раз.

Майк, перечитал на трезвую голову ))) Кажется, догнал идею - да и комменты пинка дали в нужном направлении. Мрачненькая перспектива вырисовывается. Но почти реальная - в некотором смысле ситуацию нужно довести до абсурда, чтобы понятно стало откуда ноги растут. Зачот.
Единственное пожелание - всё же мыслю лучше чуть явней обозначить, наверно. Чтобы вопросов не возникало. Ну, лично мне так показалось...

Санни, а чем плющенье отличается от оттопыривания? :))
Халк, я честно говоря не совсем представляю, как в данном объёме дополнительно разбросать акценты. Пока задавал характер ГГ - вот знаки и закончились. Если можешь переделать до уровня "шедевра" то вэлком соавтором.
Можно, конечно, раздуть до размеров большого креатива, но что-то не вдохновляет. Получится жирный и неповоротливый анекдот.
Но это хорошо, что сатира сработала. Пусть с третьего захода и с пояснениями, но с сатирой не всегда легко.

Боюсь спросить, сатира на кого? :shok:

Так спросил же-уже :)
Сатира на действительность. Никогда не обращал внимание, что голодают люди в странах с отличным климатом. Где по три урожая в год, а дома вообще не нужны. Где вечный фруктовый рай и вечный голод с реальными смертями.
Вот и у нас сейчас что-то наподобие литературного изобилия. Кто знает, чем оно обернётся. Вспоминается Райкин с его "Дюфцитом"

ИМХО, тут нет сатиры - тут просто упражнение, а что если не МТА будет умолять журнал, а журнал МТА, и немного антураж подогнан.
Такая техническая зарисовка комедии положений.

Hespersky Ничего не имею против подобной трактовки :)

Главная проблема рассказа не сатира, а речь МТА. Она не достоверна и по лексике и по манере говорить.

А как должен изъясняться современный неандерталец без образования?

У таких личностей вполне конкретная манера говорить. Я лишь написал о том, что ты не смог правдободобно ее передать. Недостаточно просто писать быдло-жаргоном. Надо чтобы он выглядел натурально.

Будем считать, что это помесь быдло и пЕсателя :) Так что правдоподобность моих изречений вполне вероятна :)

Тема быдло-писателя не такая простая. Я читал кое-что из их творений, и могу сказать, что там где не откровенный поток сознания, все даже не так плохо по сравнению с отдельными графоманами, в основном потому, что они не пытаются выпендриваться. Другое дело, что это обычно не литература, а бытовые зарисовки.

Нормальный перевёртыш. Чтобы молодым авторам пар выпустить.

Блин, да не перевёртыш это в обычном понимании.

Прочитав этот фрагмент неожиданно почувствовал себя старым, так как ничего не понял.
Говоря о тексте, то Санни прав - гротеск в чистом виде. Увы, но мне не понравилось. По идее всё отлично. Она видна и ты донёс её до читателя, но вот изложение... Не поверишь, но осталось какое-то неприятное послевкусие. Увы.

Из всех это самое... выше отписавшихся, более всего согласен с данным, так сказать, товарищем. Хотя вряд ли до конца понял, чего он вообще такое сказал.
Фух...

Нормальный рассказ. Быдло-автор, не берущий денег - это автор хотел сказать? Как-то это идейка не того. Скорее - МТА - редкость, ценность и т.д. и т.п. Печатаются эдакие правильные, строго по правилам, за деньги. А МТА, значит, эти... как их странствующие художники? Так что журналу нужен... эдакий образчик пусть и не идеального, который бы так сказать и вызвал бы всеобщий интерес. Перевертыш ничего так. Не модно печататься - неправильно. Тут скорее - стыдно, унизительно? Ну для художника-то, свободного и т.д. и т.п.

Последний абзац чем-то не устраивает. Нет разделения между речью в отличие от остального текста, малое количество?

Ого, полез бередить пыльное прошлое :)
А зарисовка действительно бесхитростная. Мир с ног на голову, падение нравов, смена ориентиров, варвары разграбили Рим. Чем хуже - тем лучше.
А главное, не МТА ползают на брюхе, в надежде на публикацию, а наоборот.
Такая коротенькая утопия.

Кстати, для информации кто есть кто, для общего представления... Вроде, последние ужастики читал. Два моих было. Чернобыль и Любимой бабушке. Сам понимаешь, закончили с нулями :)

Mike The, и что? Я как бы в курсе. На редкость гадкие рассказики были, еще и автор казался на 100% нудной упоротой теткой. Такое фиг забудешь.