(кликните для увеличения)


Содержание номера
Слово главного редактора
Наши постеры (июнь)
Конвенты: Киевский «Еврокон» и «Карпатская мантикора»
Фильм на DVD:
«Дорога»
Литературное приложение: Июнь 2013




В продаже с 21 мая
Напоминаем, что кроме киосков, МФ можно приобрести тут:
• Заказ с доставкой
• Подписка на МФ и Игроманию
• Электронная версия

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Довольно быстро) Интересно будет почитать.

Вряд ли что-то новое в связи с этим сообщат, но за упоминание всё равно спасибо.

Вообще картинок много забавных в анонсе. В том числе та, где все планеты ополчились на бедняжку Плутон. Сразу вспомнилась посвящённая этому серия "Смешариков". Кстати, ещё в контексте "Доктора Кто" и планет солнечной Системы. Родина киберлюдей была "Десятой планетой", но теперь получаются серию надо срочно переименовывать в "Девятую". :)
И фильм на DVD в кои-то веки нормальный, ни то что тот майский трэш. Обложка симпатичная. Зелёный цвет очень актуален для июня.

прочел про тюрьмы. почему-то ждал типа рейтинга. жаль. ладно.
пара, на мой взгляд, косяков: иллюстрируя ошейники, как способ удержания заключенных, было использовано фото из к/ф "дикий, дикий вест", где представленный ошейник использовал незаконопослушный персонаж для изысканного убийства.
второе про "уже в первые десять минут фильма "бегущий человек" герой Шварценнегера организовал мятеж, надрал задницы охранникам и сбежал". по буквам всё верно, не придерёшься, но там между первыми эпизодами идёт титр "прошло 18 месяцев". это не спойлер, это просто фильм не о тюрьме.

Только что распаковал журнал... Бегло просмотрел весь... Первое впечатление - отличный номер. Лично для меня много интересной информации, рецензии на ожидаемые книги и фильмы. Правда колонку Первушина почему-то запихнули в конец выпуска (видимо типографская ошибка). А еще большая повесть от Олди на 14 страниц!!! И никакой рекламы!!! (практически) По-моему, по содержанию лучший номер за последние несколько лет. Буду изучать внимательней...

Только начал читать уже словил первый офиг. "Супермен будет не единственным криптонцем в фильме". И упоминается какой-то там очередной родич Джор Эла, которого тот направил на Землю задолго до катастрофы. Ой, да неужели? Простите, а Зод и та тётка в чёрном, которая так странно лапала Лоис на некоторых промках, они если не криптонцы, то кто? Да и словосочетание "реалистичный Супермен" по-прежнему повергает меня в гомерический хохот. Тем ни менее посмотреть на версию его похождений принципиально отличную от всех предыдущих было бы интересно.
Простите, а за какие такие грехи Первушина и его научно-популярную литературу вы загнали почти в самый зад журнала?
И да отдельное вам спасибо за то, что сообщили мне кто убил Лору Палмер. Я давно хотел узнать вспомнить, а пересматривать "Твин Пикс" было немного лень. Правда, я до сих пор не знаю, что это нам даёт, но тем ни менее.
И вы так и не дали убедительного объяснения почему упустили много классных номинаций в 2012-м... но это уже не так уж и важно.

Обычно я выделяю "плюсы" и "минусы" у прочитанных книг, но тут вдруг решил применить этот подход и к июньскому номеру. Итак,

"+"

- Очень толковая статья о магии Упорядоченного. Чувствуется, что автор знакома с материалом не понаслышке.
- Рецензия на "11.22.63", буквально заставившая меня купить эту книгу. :)
- Множество отличных статей: статья о Вигго Мортенсене (Узнал много нового об актёре), пугающий материал Тима Скоренко о горах, (Умеет он шокировать.), статьи о дискриминации Плутона и лестнице в небо и факты о воде (о мифах я знал, но кое-что из фактов оказалось неожиданным).
- Чрезвыйчайно интересный рассказ Олди и Валентинова, книгу буду ждать с нетерпением. Рассказ неуловимо напоминает их же соавторского "Тирмена".

"-"

- Я НЕ ЗНАЛ, КТО УБИЛ ЛОРУ ПАЛМЕР!!!
- Репрессии против Густава. Где наш непредвзятый критик? Где светило редакции?! Доколе?!? (Кстати, не он ли, подлец, отвечал на вопрос о спойлерах?)

Постер с шаманкой классный, уже на стенку повесил. Анну Игнатьеву давно заметил - в Берсе её иллюстрации одни из самых лучших (чего стоит одна Карнаэль).

На самом деле, всё так и задумано. Мы решили несколько разгрузить «Книжный ряд», в котором авторские колонки занимают много места (вебкомикс, по недоразумению висевший там пару месяцев, давно уже уехал). Научная колонка уехала в «Машину времени» и в ближайшее время поменяется — там будут обзоры не только книг, но и, например, фильмов.


Кстати, обложка и диск очень хорошо смотрятся вместе — на обоих отец и сын, и почти одни и та же позы =)

А ну это позитивно. Научные фильмы заслуживают особого рассмотрения.

"Большой брат" был особенно прекрасен. Респектище Татьяне Луговской!

Помнится читал я в "МФ" один графоманский опус про трёх тупых студентов и ещё какого-то мутного типа, которые отправились в прошлое и убили лидера нацистской Германии, а ему на смену пришёл Адольф Гитлер и всё стало только хуже. Теперь я понимаю, что это не только трэш, но ещё и плагиат "Демона истории" Севера Гансовского, в результате чего литературная ценность данного творения уходит из нулевых значений в отрицательные. Нехорошо получилось. Не помню, правда, ни автора, ни название. М.б. кто другой помнит?)
А Елена Первушина, написавшая "Мифы и правду о женщинах" это супруга Антона, да?) Надо бы эту книжку найти и прочитать.

Spy Fox,

Тогда 99,99% всей писанины можно в плагиат записать)

Spy Fox, это Каганов. Но названия не помню.

Дело правое.

Всей не всей, но отечественная фантастическая проза во многом построена на постоянной повторе одних и тех же (зачастую глупых) идей с минимальными различиями и гордиться тут нечем.

Да. Спасибо, что напомнил.

И тебе спасибо) Это два моих наиболее ненавидимых произведения, печатавшихся в журнале. Оно и ещё антиклерикальный дроч опус Юрия Нестеренко про нано-технологии. И его же бредятина по поводу имбриональных клеток, но "Дело правое" и то второе произведение про нано вышли точно друг за другом. Август-сентябрь, если не ошибаюсь.

Spy Fox, август 2006)
Ну на самом деле рассказ не так уж и плох. По мне так один из лучших, если не самый лучший печатавшийся в МФ :)

Иносранная фантастика ничем не лучше) прост до нас ее меньше доходит)

И да) Шекспир тож был плагиатор:tongue:

Я вас умоляю. Наша фантастика где-то далеко и глубоко. Где наши Воннегут, Брэдбери, Шекли? Звездные Пути и Вавилоны? Схизматрицы и Шэдоураны? Да прости Господи, хотя бы Забытые Королевства и Боевые Колотушки? Шлака на Западе больше только потому, что там фантастики гораздо больше.

Ну тут примерно та же ситуация, что и с кино. Кал есть и у них, однако, приличные вещи встречаются намного чаще, чем в наших пенатах.

Если этот трэшак по-твоему лучший, страшно подумать, что тогда худшее было?) Но всё-таки что?


Угу. "А у них негров вешают". Это тот сорт аргументов, которые никогда не срабатывают и если честно, я не совсем понимаю почему ты так яро и фанатично упорно вступаешься за этот рассказ, будто сам его писал) Хотя, пожалуй, тогда бы ещё более яро и хаотично это было...

Так срочно антиоффтопиковый момент... комикс Ремизова понравился. Когда я однажды увидел на MTV предложение сделать акцию, где все собираются на площади и торжественно рвут свои пиратские кассеты, это живо напомнило мне про "451 по Фаренгейту".

Spy Fox,

Да мне вообще мфовские рассказы не впечатляли, которые печатали. Просто тот хоть более менее интересный.
Особо не понравился тот, который пеарить на форуме сразу начали.

З.Ы. По теме: чего-то дальше обложки продраться немогу. Наверное отсутствие Арсенала так действует.

Арсенала нет? А я даже не заметил, это серьёзное упущение.

Наконец-то статью про Плутон начепятали. Лучше поздно, чем никогда.

Через пару номеров будет статья про Большой взрыв, вот тут действительно уж лучше поздно ;)

EP!C,

Ну и чудненько)

Это будет взрыв))

Касательно Плутона - может учёные ещё одумаются и вернут ему статус планеты?)

Статья об антиутопиях ужасна. Мне всегда нравился подчёркнуто нейтральный стиль статей МФ. Даже если редакция с ума сходит от нового "Хоббита", она описывает свои впечатления адекватно, не скатываясь до уровня форумных комментариев с разбрызгиванием слюны.А тут автор статьи не удержался, чтобы не попинать религии, которые он, очевидно, не переваривает. Нет, завершение смотрелось бы вполне безобидно, если бы не встретившееся ранее словосочетание "боженька на облаке" явно в негативном ключе. Смотрится очень нелепо и портит всё впечатление. Да и в целом особенных откровений нет.
Худшая статья за всю историю МФ.