Блиц 2013: WC
 

Саундтрек к рассказу

Watch on YouTube

Автор, у вас в нескольких местах вместо "вряд ли" написано "врят ли", посмотрите:
Сюжет хорош непредсказуемостью, Фортуна бесподобна, инсценировка "Репки" - еще лучше, а вот игуану жалко. Удачи!

Первый же абзац сломал мне мозг. Распиленная пополам юридически игуана хороша, конешн, но "педалька в полик" это перебор, а "зигзагообразный поворот на месте встречи ящерицы и асфальта" сделал дырку прямо в голову.

а ещё длиннннннннее слабо? Утопить педаль в полик? Это такая новация? Прямо как Анчаров высмеивал: "шезлонг" стал "лонг-шенгом"
Колесо принадлежало огненно-красному Форду Мустанг с открытым верхом, а Мустанг принадлежал блондинке в сексуальном топике.
Веселая байка. Ну, и жаркая Мохава как место действия. Это хорошо.

Сюжет неплох, но много блох!:sad:

Я одна увидела в начале «Ранго освобожденного»?))

Ну что, автор. Живо, грязно, немного по-тарантиновски. Весело, в общем) Я люблю стеб, поэтому мне понравилось. Есть и придирки, куда без них.

1. На мой вкус Фортуна лишняя. Мистический элемент подпортил впечатление от залихватской пустынной перестрелки. Вообще героев многовато, поэтому они и не прописаны толком.

2. Имя ГГ, я так понимаю, в оригинале выглядит как Jebediah. Не вижу причин называть его ДжебАдая. К тому же у вас по тексту путается – Джебадай/Джебадая. Если транслитерировать, должно быть вообще Джебедайя.

3. Кулинарная тема притянута за длинные уши и пришита розовыми нитками. Все эти перечисленные курочки, Репка в конце – пусть и обыгрывается кличка ГГ, пусть и смешно, зачем?

4. Длинновата история Джеба. Сократить, выкинуть несколько эпизодов из его жизни – живее получилось бы, а так вся середина провисла.

5. Ящерица клевая, но ее мало, и не совсем понятно, зачем она. В фильме это смотрелось бы интересной деталью, в рассказе не играет.

Теперь что понравилось:

1. Язык - кто-то скажет, он мудреный, крученый, сложноподчиненный, а мне понравилось.

2. Сам сюжет – он живой и веселый. Чернушка с поносом ГГ тоже вписалась отлично.

3. Кинематографичность - некоторые сцены просятся на экран.

4. Юридическая расчлененность ящерицы – за это отдельное спасибо)


Общее впечатление: мне понравилось, несмотря на упомянутые моменты) Спасибо, автор!

Спасибо всем, кто отписался о найденных ошибках и багах. Рассказ писался очень быстро, выложен уже даже после дедлайна, поэтому... Поэтому еще раз спасибо.

Идея была в том, что люди готовят пищу по рецептам из ингридиентов, а Фортуна в качестве ингридиентов берет людей, а за рецепты принимает сюжеты литпроизведений. В данном случае сказки Репка. Героев ровно столько, сколько необходимо: Репка - Джеб, которого "посадили", а затем не могут вытянуть, Дедка - старый маршал Лонч, который, собственно, репку и посадил, Бабка - старушка Джеба Сьюзан, Внучка - молодая напарница Лонча, Жучка - бармен по кличке Пес, Кошка - наемница Кис-кис, Мышка - крыса, забежавшая с кухни. По всей видимости идею прописал плохо - моя вина.

Оу, а идея-то и правда любопытная, двухслойная. Тут либо я читатель-слон, которому все разжуй и на тарелочку положь, либо стоило и правда чуть подробнее прописать. Первый вариант оч даже возможен))

А понравилось! Про Репку тоже не понял, но и без нее получилось озорно, лихо. Хорошее такое хулиганство вышло. С Фортуной можно бы и еще подумать. Спасибо

Одиннадцатый прочитанный. Сразу вопрос автору - а разве в США есть дорожная полиция? По-моему, там всё в одном. Ну да ладно об этом. Рассказ в принципе понравился. По моим ощущениям - хорошие, плавные переходы - от игуаны к бару, описание тоже хорошее, читалось легко, хорошая идея, сюжет, непредсказуемость. Минусы - слишком растянуто, неудачные (незавершенные) и редкие диалоги. Некоторые вздохи и ахи - пахнут американским юмором - неоднозначно. И есть несогласованность в начале - когда он просился, а если бы отпустили? Тут как-то бы не мешало пояснить ему мысли в том плане - что точно не выпустят. В целом подумаю, возможно, в топ. Обещать пока не буду ;)

В США нет единого полицейского управления, как в других странах, функции разделены по различным службам - в каждом штате по-разному. Как правило функции дорожной полиции выполняют специальные отделы внутри полицейских отделов штатов и городов. Там, где дотации небольшие полицейские совмещают многие функции.

Забавная получилась вещица. Местами замечено прачка ляпов, но честно говоря, так и не понял, ляпы ли это, или умелая стилизация. разве что "юридическое расчленение" убило. Даже больше чем педалька )
в общем спасибо за рассказ.

Дико извиняюсь – всё сказанное ИМХО.
Стиль крайне тяжёлый. Неподъёмный, нечитабельный. Явный перебор с жаргонизмами, вставленными тут и сям, к тому же не всегда правильно оформленных. Наверно, автор считал, что это должно вызывать улыбку, но лично у меня набило оскомину уже в первой трети рассказа. В этом смысле хоть какая-то цель была достигнута – нормально в дальнейшем текст уже не воспринимался. Честно признаюсь, хотелось выискивать исключительно ляпы, не особо вникая в смысл. Плюс обилие имён, которые потом вообще никак не играют. Одним словом, интерес вы благополучно убили. Собственно, как потом выяснилось, убивать-то было вообще нечего.
Извините, если что – исключительно читательское впечатление.

Дико не извиняю - пошел вешаться.

Мыльце не забудь, дорогой автор.

И почему автор производит на меня впечатление человека, склонного к извращениям? Да потому что фразу "блондинка в сексуальном топике" я не в состоянии принять за норму:) если мужик при взгляде на девицу отмечает "сексуальность" под определению асексуальной тряпки... Неладно что-то в королевстве датском.

P.S. Только не говорите мне, что это был Демьян!

Update: служащего федеральной службы при исполнении надо называть "офисер", на "сэр" они звереют, почему - не знаю, забыла уточнить.

Иллария, а ты не думаешь, что то, что кажется или не кажется сексуальным одним, другим может очень даже казаться. Тем более, что автор писал откровенный стеб. Так что не вижу причин для замечаний.

Reistlin, я тоже придиралась к "сексуальному топику". Потому что "сексуальный" аналогично "привлекательный", а ты можешь назвать предмет одежды привлекательным? Я - нет. Открытый топик, может, даже соблазнительный звучит лучше.

Зайца не видали? Серенький, хвост пупочкой...

Сексуальным может быть все что угодно, что побуждает к сексу, возбуждает желание. Когда говорят "сексуальные трусики" - никто не вздрагивает, когда "сексуальный рояль" - все улыбаются (ох и придумщик говорящий!), когда "сексуальная штанга" - изумленно поднимают брови и спрашивают "как? каким местом?"

А вот могу. Пояснять поле Демьяна смысла нет )

Да лаааааадно. Что вы, женщины, вообще понимаете в сексуальных топиках...

Эх, мужчины) Окей, это разница восприятий, но автору следует отметить, что уже две женщины споткнулись об это словосочетание, значит, оно не будет воспринято адекватно всеми потенциальными читателями.

Ты не входишь в целевую аудиторию )))

Однако мне понравился рассказ) Что бы это значило?




Ну, либо банальное - эта деталь настолько незначительна, что не помешала мне наслаждаться происходящим.

Автор рассказ отредактировал и хотел выложить подчищенный текст ко второму туру, но, увы, редактирование отключили. Так вот, в редакции никаких топиков вообще нет - предложение вычеркнуто полностью. Тем не менее, автору так и не удалось устранить некий провис в середине.

Инкогнито Блица, как же так, такую важную для мушшын деталь убрали)

Насчет середины, это где краткая биография ГГ?

Многие детали, что закладывал изначально автор, вообще не работают. Сексуальность Фортуны должна была подчеркивать ее желанность, ведь все жаждут удачи. Но эта деталь оказалась лишней.

Да. При сокращении биографии вся история превращается в анекдот, где персонажи - совершенно случайные люди, а истории и вовсе нет.

Мужики, мужики, а что вы воспринимаете как сексуальное? Вот хоть тресни, трусы - это тоже тряпка, главное, что под ними:) если еще и с татуировкой, то вообще:) а сами по себе - не, ничего сексуального.

Если так, то зачем рюшечки с кружавчиками?

Тут с Убивцем общались по поводу предстоящего конкурса, так он мне запостил интэрейсную статейку.

Вот тут действительно вопрос, что сексуального он нашел в дупле. А в тряпочках... В правильных тряпочках иное содержимое преображается прям )

Итого суммирую впечатления. До этого были только замечания на уровне придирок:)

Мне понравилась фабула: Фортуна готовит людские судьбы, беря за образцы плоды людского же творчества. Даже сказки, если вдуматься, всего лишь рецепты.

Мне понравилась Фортуна, безотносительно к вопросам, что именно там было сексуальным.

Все мы более-менее сидим в колее. Например, я воспринимаю как добрых знакомцем Лексус с аэрографией в виде снежных барсов и Нексию с ресничками на фарах. Понятия не имею, кто их водит. Но встречаю два-три раза в неделю, поскольку мы с товарищами выбираемся из одного и того же района примерно в одно и то же время. И это, как ни печально, суть нашей жизни. Все мы сидим в колее, и ездим по накатанным маршрутам. Рамки могут быть шире (два-три раза в год выезды "поглазеть, как в других местах люди живут и чем дышат"), могут быть уже: когда "море и горы работы" меняются на них же, но на собственной даче. Быт заедает, потому что мы годами делаем примерно одно и то же.

Интересно представить, во что превращается такая "колея" с увеличением продолжительности бытия. И на какие изощрения может пойти сущность вроде Фортуны, просто ради того, чтобы банально развлечь себя, любимую.

И да, умение приготовить все ту же самую курицу перечисленными способами - огромный талант и дар. Потому что дает шанс избежать превращения жизни в полное уныние. Когда день заперт между несколькими опорными точками.

Мне категорически не понравилась стилистика. Это все надо чистить, гладить, стирать, резать и сшивать чуть иначе.

Композицию тоже есть куда облегчить.

В данном случае очень не хватает гладкости, глаз и внимание все время спотыкаются. Через отдельные места приходится продираться в буквальном смысле слова. Если поправить, можно сделать легко и весело. И при этом, как на парадоксально, это "легко и весело" оттенит те идеи, которые я тут усмотрела. Возможно, просто в силу настроения, сложившегося именно таким образом.