Блиц 2013: Росчерк пера
 

Ну что... Все понятно, почти гладко... Автора знаю. скажу про соавтора: женщина)))
Одно сильно царапнуло, прям покорябало:Пьяница орущий и вдруг такой язык...
Да я не граф Кентский,
А так – деревенский. (с)
Потому режет слух... Сильно причем...

Три тысячи чертей! Слушаю вас морские салаги и не могу понять о чём вы говорите, разрази меня гром! Не то ругаете, не то хвалите... Вы б по человечески сказали, а то туману по нагнали прям как у берегов Альбиона. Карамба!
harry book, эка незадача. Пойду вздёрну своего корректора!
Седой, а вы часто общаетесь с пьяницами? Если да, то сколько из них из Европы Нового времени будут? Вы не путайте с пьянью подзаборной, об которую каждый день переступаете.

Инкогнито Блица, магия авторства... Ну, ну... Времена меняются, люди нет) У вас пьяница не интеллигент все же.э?
Могу и не лезть в ваш рассказ, я сказал, вам думать. Да и не полезу больше...

Какрамба, приходит, кидает какие-то намёки, тычет носом, а потом в кусты... Где моя абордажная сабля, я выпущу этому салаге кишки и отправлю на корм рыбам!
Разрази меня гром, тут же не про милую моему сердцу Тартугу написано. Это там пьяницы, матерятся как сам морской дьявол, а тут речь о матушке Европе.
Седой, в рассказе была предпринята попытка стилизации под эпоху. Если взять авторов того периода истории, то можно обнаружить, что даже самые последние проходимцы изъясняются как сущие аристократы.

По-моему, я узнаю говор местного Инкогнито))

Якорь мне... Чёрт, это при дамах нельзя:facepalm:
Что значит "узнаю говор"? Я же так шифровался:facepalm: Пойду на рее повешусь.

Не верю, что научник, который только что решил застарелую задачку, пойдет обедать. А если не решил, а почти решил, стоит на пороге решения, то тем более, например.

Тракторбек, учёные умы разные бывают, наверное. Я с ними не знаком )))

В рассказе показан довольно типичный представитель, пожалуй даже несколько утрированный. Чтобы азартного исследователя оттащить от почти пойманной удачи, нужно очень сильное колдунство. Легче бультерьера от крови отвлечь.

Тракторбек, правда? Неожиданно. Откровенно говоря писалось по наитию. Значит хоть немного, но образ удался )))

Скорее по стереотипам. Все эти безумные ученые маньяки и сумасшедшие профессора. Однако стереотипы тоже не на ровном месте из вакуума появились, научники действительно увлекающиеся бывают, притом рассеянные. И т.д.

Не оспариваю, но скажу пару слов в защиту автора. Мне приходилось общаться (работать рядом) с учёными. Не гении, но одержимые. И вот странный момент - бывали случаи, когда человек, только что увлечённо рассуждающий об идее, вдруг замолкал и говорил: "Давайте пообедаем, а потом продолжим". Паузы, лакуны... Они нужны всегда и везде. Загнать лошадь хорошо в единственном забеге. На дистанции - нет.

В данном случае герой остановился передохнуть уже на финишной кривой, уже держал удачу за хвост и вдруг отвлекся. Бывает и такое, если, допустим, решил растянуть удовольствие, поиграть с удачей, как кошка с мышью. Или если испугался своего счастья: цель жизни достигнута, а дальше как и зачем жить? Но тут он просто вдруг пошел обедать, как будто привык к распорядку.
Кстати, что там были за иероглифы? Неплохо бы смотрелись, как иллюстрация, например.

van Halk, признателен вам за то что выступили в защиту. Это крайне приятно, когда за автора вступается читатель.
Тракторбек, если говорить по существу, то учёные разные бывают. Одни - фанатики, которых описали вы, другие - рассудительные профессионалы, которые отлично понимают, что финальную точку лучше ставить тогда, когда мозг отдохнувший. А ещё есть просто жизнерадостные люди, которые наукой занимаются, но при этом она всегда на втором месте после мирских удовольствий. Как вы понимаете, в рассказе своего рода собирательный образ.
Что до иллюстрации, то вот она, только автор вас предупреждает, что понятие не имеет что на ней написано, да и название пряностей было взято произвольно без привязки к языку. Считайте это фантдопущением.
http://s017.radikal.ru/i439/1305/c8/8cdd34a19f24.png
Ещё вопросы имеются?

Все же сомнительно, тут у вас первый тип скорее всего.
Но, пожалуй, хватит мусолить один эпизод, который легко исправить к тому же при желании. Я всего лишь изложил свое впечатление, а дальше как хотите, ваш рассказ, ваши похороны.
Сейчас набегут китаеведы, которые скажут, что корица записывается двумя иероглифами, а имбирь одним. Они всегда найдут, к чему придраться.

Вы правы, похороны мои, и на надгробии будет тот самый иероглиф.

А может, другие какие специи использовать? Например, я когда-то где-то слышал, что у китайцев тмин это маленький фенхель, то есть надо будет добавить в начале иероглиф "сяо".

А вот это уже действительно ценный совет ) за который превеликое спасибо.
Автор не знает иероглифов, поэтому писал произвольные названия, но если есть реальная возможность "изменения" одной специи в другую это просто чудесно.

Тракторбек, хотелось уточнить, какая специя при этом будет изначальной, а какая производной?

Задали вы мне работы, Инкогнито. На целых три минуты и шестнадцать кликов мышкой, не говоря уже про клавиатуру.
Если верить гугль-переводчику, то "фенхель" записывается так: 茴香 (один из вариантов, "фенхелевое благовоние" вроде как, но все равно фенхель). Тогда добавляем вначале 小 (маленький). И все вместе 小茴香 действительно переводится, как "тмин", я проверил у того же гугль-переводчика.

Тракторбек, ещё раз большое спасибо. Теперь можно будет сделать текст несколько достоверней )

Все это славно, но не забудьте, автор, что меняете специи - меняете вкус. Корица и имбирь - сладкие, теплые вкусы и запахи. Тмин и фенхель - горьковатые и свежие. Я могу себе представить что-то типа медовухи с ароматом корицы, но тмин... И, если уж зашла речь, тоже не верится, что вкус оригинального напитка мог быть противным с имбирем, но исправился с корицей. Так что тут надо подумать)

Три тысячи чертей!!! Господа критики, ну и несравненные дамы, старый морской волк как я ни черта не понимает! Одни замечания, и ни одного отзыва! Карамба!!! Как так можно. Это же равносильно протаскиванию под килем!!! Щас свистаю команду и уплыву к дальним берегам.

История милая, но слегка пресноватая. На мой вкус изюму многовато, а изюминки - не хватает:)

Автор, миленький, у вас явное раздвоение личности))

Вот вам отзыв.

Милый, очень милый рассказ. Есть атмосфера, есть сюжет, есть два неплохо прописанных героя. Да, они стереотипны – ученый с сумасшедшинкой и влюбленная в него горничная/кухарка/спутница, но вполне симпатичны. Неплохо представляется этот дом, кухня, еда, все такое, за что плюс.

По исполнению совсем мало замечаний, где-то там пара запятых ускользнула, но сейчас неудобно приводить примеры, если хотите, то позже. Стиль по-должному витиеват, иногда излишне – все эти «ненаглядные Лив», когда ученый влюбляется. Может, так оно и надо, чтобы показать, как сухарь размякает, но немного вязнет в зубах.

По сюжету основная претензия в том, что знатоки найдут, к чему придраться. Если писать о таких сложных вещах, как чужие языки и кулинария, все должно быть выверено, проверено и протестировано. Как, например, в случае с иероглифом и специями, которые обсуждались выше. Также есть у меня и серьезный вопрос: зачем Лив исправила иероглиф? В тексте ясно указано, что у нее не было ответа на этот вопрос, но ведь у читателя все равно должно быть хоть какое-то подозрение, иначе напрашивается вывод: автор купил рояль. Если у ее поступка есть известная автору причина – раз не хочет меня, не видать ему бессмертия, или пусть запутается в своих поисках и останется со мной рядом подольше, или еще что-то в этом роде, так вот, если причина автору известна, лучше дать на нее намек. А пока – рояль.

Общее впечатление: рассказ понравился, но не сильно зацепил. Хотя и гладко написан, и интрига присутствует, но что-то, видимо, в майском воздухе не то витает, и не хочется мне читать про светлую любофф и ее проявления)) Однако это вкусовщина чистой воды. Рассказ хорош, вы молодец, автор!

У меня раздвоение личности?! Три тысячи чертей и якорь мне в глотку!!! Где ты психиатр? Тащите его живее!!!
Прекрасная дама, мерси за отзыв :blush:
Откровенно говоря, описание того, в чём мало разбираешься - это откровенная авантюра, но автор имел глупость в неё ввязаться. Так что не судите строго:blush:
А вот про рояль позволю не согласиться. Поступки влюблённой девушки часто лишены логики, или вы со мной не согласитесь?:smile:
Про эмоции алхимика говорить не буду. Скажу лишь, что они не столь уж далеки от реальных эмоций, которые иногда переживают люди. Но эмоции у всех разные.
Ещё раз спасибо от всей широты моряцкой души.

Тут фенхель и тмин тоже лучше получаются: есть тминная водка, есть горячее пиво со специями и сметаной. А с фенхелем такого нет, то есть, замена действительно может дать выигрыш во вкусе.

Инкогнито Блица, ладно, черти морские, я остыл. смотри по сути. Дочка занимается лингвистикой. оттуда инфа из учебника. Сама она в Москве. потому по памяти: язык простонародья был более беден, даже обучение производилось поверхностно. что и заставило немецких ученых создать Лейпцигскую школу чегой-то там грамматики. Доходило до того, что образованные зачастую не понимали крестьян и горожан. Как бы разные наречия))) А в литературе... Ну вспомни "Соломенную шляпку"))) Коовки, коовки... И пафтуфок... моооодееенький)) Идеализировали пейзан и фигаро разных со времен Рима. Вспомни Буколики)) У тебя маргинал в наличии, так? не будет он грамотно говорить! не будет. А вот что опыт алхимик сделает на пьянице- верю. Ибо простой народ у немцев шел как скот. я редко делаю замечания не имея понятия о чем говорю. рассказ не плох. возможно в топе будет...

Хомячка Соня рада видеть вас, автор.

Приятно, что поставил себе автор задачу написать на 2 темы сразу - реализовал ее. Автор умеет писать, гладко, лаконично, образно, строить композицию и работать с текстом. Кажется, я догадываюсь ху из дыс. Но это не особо важно. Голосуют же не за имя, а за рассказ.
***выгодно отличается от чернухи, ну правда же?

Отличается :smile: Но кто сказал, что выгодно?

Выгодно тем, что автор справился с поставленной задачей без применения радикальных методов привлечения внимания.

Это все равно, что смотреть на 2 тетради - отличника и двоечника. У отличника - все точно, циферка к циферке, решено правильно, подписано где нужно. Смотришь и любуешься, как на картину. А у двоечника три примера, два ответа и один только правильный, а дальше вместо контрольной работы нарисован на развороте гигантский морж (ну, к примеру) убивающий невинного белого котика. Бивни в крови, брызги, растерзанное тельце. Вроде тоже картина - а любоваться не прет. НО запомнится всем больше работа двоечника с его моржом, и обсуждать будут и ругать и прочее. А отличник - ну он отличник и молодец, что с него взять.

Хомячка Соня, :kiss::kiss::kiss:
Приятно читать ваш отзыв, и вдвойне приятно, что он столь лестен для автора. Огромное спасибо:smile:
lolbabe, в следующий раз автор напишет кровавый треш, где будут жуткие сцены насилия над младенцами, с последующим поеданием. скармливанием их акулам.
Иллария, автор смиренно просит прощение за то что не заметил вашего отзыва. Автор признателен, что вы уделили немножко внимания на прочтение, его скромного творчества. А комментарий "милая история" и вовсе сродни похвале из ваших уст. Мерси, миледи :)

Да ни боже упаси) Я весьма прохладно отношусь к трэшу, но не приемлю сравнения рассказов по наличию или отсутствию в них крови невинно убиенных младенцев.

lolbabe, чорт, взяла и всё испортила ( Теперь придётся писать про фей и единорогов.

Что мешает феям и единорогам поедать младенцев? :smile:

:shok: какое страшное коварство. А пони оказывается такие кровожадные, ужас. :good:

По сути - анекдот, но для анекдота слишком многословно. Слог легкий, приятный, но даже при всей этой приятности хочется проскочить многие эпизоды. Когда подробно описано, как Лив что-то нарезает, что-то кидает в кастрюлю или выслушивая вслед за этим алхимические страдания Рихарда - не отпускает мысль, что все подробности лишние, на сюжет они никак не влияют. Так оно все и оказалось.
Но понравилось, в топ попадет.

Имхо - мимо. Скучно, да и не понятно - в чем, собственно, смысл? Превратить героев в благополучных бюргеров? Не могу я серьезно воспринять рассказ о любви средневековой домработницы к алхимику.

Демьян, большое спасибо за отзыв. Автор был искренне им польщён. И автор очень рад, что вам понравилось.
Смысл поймёт лишь тот, кто познал дзен. А ещё автору непонятно, где в него Средние века:shok:. Шаблонно мыслите мил человек:smile:
Ну да что попишешь, мимо так мимо. Спасибо за мнение. Вполне возможно автор над ним подумает. А может и не подумает. Сейчас он выпьет бутылку рома и решит.

Демьян спалился...

Дык чего сразу спалился? Тут и так половина рассказов мои, а вторая половина Эрика.

*гордо* Нифига! Моих уже тоже есть малость! Могу и этот забрать :tongue:

У кого ружьё, тот и главный )

Нормально. Просто нормально, к сожалению. В топку жалко, а до конфетки не дотягивает. Есть несколько удачных описаний и подробностей, вроде подопытного пьянчужки, но большинство из них просто лишние, как, к примеру, описание кулинарных процессов и влюбленных "мыслей". Как то натянуто и скучно они читались. Любовная линия не пышет накалом страстей, недотянуто.

Довольно неплохой замах на противопоставление любви и работы. Верно подмечено, что мужики выбирают, чем дышать именно из этих двух категорий. Но опять же, и эта линия недотянута. Так, хороший слог, хороший антураж, хорошей истории не нашлось, эхх. Автор, все ничего, но где драма, где интрига, где хотя бы сваренные младенцы? :smile:

История пойдет на один зуб, но наесться нечем. Пока ни того, ни другого, а ожидалось экшона или сверхсмысла. Проба хорошая (на фоне многих), но очень уж недокрученная со всех сторон.

Ну что тут поделаешь, Автор так и не смог решить как же приготовить детишек, но младенцы будут в следующем творении )
Рассказ и задумывался как нечто лёгкое, пусть и с небольшим налётом срытого подтекста, который ты Sunny Boy и заметил. Автору печально, что не смог порадовать, но он очень благодарен за твой отзыв.

Кажется, я нашел последнико выжившего из "переводческой" тематики.
если говорить о рассказе, то милая история, но не более. Всё эти сюсюканья как-то проходят мимо меня. Вроде и образы прописаны и декорации на месте, но... В общем не моё, хотя неожиданный финал порадовал. Удачи.

Еще "Золотая книга".

Так и знал, что надо было не по диагонали "Книгу" читать )

Слащаво. Но прикольно.
Три тысячи чертей, забавная вещица... но слащаво.
Хорошо, что без младенцев обошлось - во всех смыслах.
И еще чень уж кукольная фемина получилась.
Скорее понравилось чем нет.
Но перцу в расске чертовски не хватает. Перцу, соли и селитры, гы.

Капитан Крюк, вы порох так приготовите ) фемина была светлым собирательным образом )
Капитан Крюк, Reistlin, спасибо за отзывы. Автор рад, что рассказ не вызвал у вас неприятных эмоций )