Блиц 2013: Иероглифы
 

повторюсь здесь:
мне рассказ показался пустым немного, но в целом понятным. как и у "Носителей языка" рассказ читаешь из-за концовки, а она похожа на анекдот с бородой(

Преноминация не пройдена, автор засветил свой псевдоним.

Знаете, многие не могли добавить рассказ на Аляску, так как не замечали большой кнопки "Добавить" в сиреневой рамочке. Тут автор увидел и добавил )) Хотя в правилах была ссылка на верное "добавление рассказа".

В случившемся есть и моя вина, готов загладить промо-кодом на какую-нибудь игру в Steam. Ну, например, новый "X-com".

Н-да, сложно у вас тут.

Вопрос вот в чем: я создал фейк для участия в конкурсе, фейк засвечен, но не раскрыто авторство (то есть, на голосование раскрытие анонимности никак не влияет). Так стоит ли рубить рассказ в преноминации?

Демьян, твой фейк что ли? ))

Вопрос на вопрос - это ответ?

Значит, твой.

Предположим, что мой - тогда я раскрываю авторство и это раскрытие влияет на голосование, что делает заданный вопрос бессмысленным.
Предположим, что не мой - тогда остается интрига. А она все равно остается, поскольку я не подтверждаю и не опровергаю, что фейк мой.

Разрешив одному играть из-под фейка открыто, мы не сможем запретить это делать остальным. Нужно было обговаривать такую возможность заранее, по ходу конкурса правила менять не будем.

Эрик Круа-сан, а жаль... Рассказ не плох.

Раньше вроде играли в блицах из-под фейков. Анонимность-то все равно остается. И в правилах этого блица явного запрета на "частные фейки" нет. Впрочем, дело, конечно, хозяйское.

P.S. Но лучше тогда добавить явный запрет в правила на игру под фейками, а то народ по старой памяти начнет их создавать и придется весь блиц снимать.

Если подходить к вопросу буквально, то мы знаем имя автора, который выложил текст. Фейк он или не фейк, кто может утверждать со 100% уверенностью?

Хм, Светлана, ты уверена, что Тракторбек - и правда его имя? Хотя, как только детей не называют.

А рассказик забавный, жаль что зарубили

Профиль пользователя создан непосредственно перед выкладкой рассказа.

И Главным Героем? :shok:

На Креативе были блицы с фейками?

Правила по ходу менять не будем. Я заранее создавал тему для обсуждения правил, кое-что уточнили, анонимность ту же. Как получилось - так получилось, может в следующий раз сделаете блиц с фейками. Может, так даже веселее будет ))

Главный Герой, подожди, мы же не о паспортном имени говорим, а ников каких только не встретишь в интернете.

Демьян, что мешало новичку зарегистрироваться на форуме и выбрать себе именно такой ник?

Все кроме этого )

Да как-то никто и не подумал, что фейк не является анонимностью ))

Правила, конечно, менять не стоит, однако от креативовских оргов ты просишь послаблений в решениях, мотивируя это справедливостью и логикой (иначе все цирк), а тут даже решение вопроса не поставил на обсуждение другого преноминатора.

Впрочем все это лирика - в правилах действительно есть пункт, что псевдонимы должны быть скрыты, а для ответов авторов есть отведенный аккаунт.

Я теперь боюсь выкладывать следующий рассказ. Мне не следовало вообще заполнять поле "Ваше имя" при регистрации?

Да ладно!
Только парный и был фейковый, насколько я помню.

А, так это мстя :facepalm: Демьян, разве я не последователен? "Цирк" происходит тогда, когда не соблюдаются правила. Я и тогда призывал их соблюдать, и сейчас сам их соблюдаю.

Да я же участвовал в организации трёх-четырёх блицев Креатива... Правда, то было до переезда.

Из-под фейков отвечали, что, фактически, говорило: рассказ написал Гусь Лапчатый или Тырц11. Не очень большая разница.

Поле "Автор" заполнять. Но рассказ выкладывать через верхнюю кнопку

http://i053.radikal.ru/1304/4f/ca5e15bba617.jpg

Следовало. Выкладывать нужно по этой ссылке http://litkreativ.ru/works.php?r=add, и всё будет в порядке.

На парном отвечали из-под фейков. А на остальных был Мистер Ха. Если парочка оригиналов и придумывала себе собственного отвечальщика, то его ник отличался от имени автора рассказа.

Я злопамятен, как комодский варан )

Для того, чтобы цирк продолжался его просто нужно вшить в правила. А, что, в суде разве не цирк? Но все по закону!

И, да, что за свадьба без скандала?

Из-под фейков отвечали со всех Блицев, даже с первого. Официального анонима, правда, звали тогда Анонимус. И ник автора рассказа был, как правило, всегда скрыт. Здесь вот в чем вопрос - если даже фейк засвечивать нельзя, то необходимо уточнить в правилах, что отвечать авторам необходимо лишь из-под официального анонима и только так.

Не а все-таки жаль что рассказ пойдет внеконкурсом. Хоть на первое место он и не тянет, но улыбает таки. И проблемка с мануалами переведенными с китайского на русский пьяным фином, тоже имеет место быть. Ну и в смысле языка, прицепиться вобщем то не к чему.
Жаль что так получилось, жаль.

Если и со следующим рассказом что-то напутаю, и его тоже не пропустят, то больше тут не играю. Просто не мое, увы.

На фоне того, что уже выложено, особых шансов пройти самосуд у рассказа действительно не было, а развлечь конкурсантов можно и во внеконкурсе, так что ладно.

На этот раз всё нормально :smile: