Блиц 2013: Сказка сказывается
 

А ведь хорошо сделано, черт побери. Автору респект. Финал можно было и углУбить пошЫрше. Но и так очень неплохо
В топ!

Начиналось за упокой, кончилось как-то совсем плохо. тем, кто любит страшные сказки должно, наверное, понравиться, меня же жрущие крысы не вдохновили((

Спасибо за отзывы. Первые ласточки, они так милы!
Ангелина, автор от вас в восхищении! Как здорово, что вы не боитесь высказывать своё мнение так прямо и сурово! Вот автору бы так.

ПыСы. А вот то, что после Ангелининого отзыва все будут думать, что рассказ - про жрущих крыс - автору жаль. Ни сказочника, ни фей, ни молочных рек с кисельными берегами там будто бы нет... Вот это немножко печалька. Придется вывесить объявление:
ДРУЗЬЯ, ЭТО ПЕЧАЛЬНАЯ, А НЕ СТРАШНАЯ СКАЗКА! КОНЧИЛАСЬ ОНА НЕ ТАК УЖ ПЛОХО! И ОНА НЕ ПРО КРЫС!!!
Ну вот автору и полегчало.

Спасибо за идею, коллега. Сейчас пойду и такой же транспарант на свой рассказ повешу.

Все нижесказанное исключительно имхо и не претендует на истину ни в какой инстанции.

В принципе, вполне приличный, добротный рассказ. Не могу сказать, что он меня сильно зацепил или поразил, хотя идея сказки в "Левше" сама по себе неплохая. Рассуждать о реалистичности описаний, правде характеров и прочая в данном контексте не представляется интересным. Поскольку сам формат предполагает гротескность героев и их реакций.

Стилизация выполнена неплохо, но до отлично не дотягивает. Так и подмывает сказать: "Лю, я же тебе говорил!" Но, поскольку, вдруг, автор совсем и не Лю, то повторюсь:
при "Лесковской" языковой стилизации следует очень аккуратно обращаться с сильными образными оборотами, приближенными к реалистичному стилю, в авторской речи.

Например хорошо построенная фраза "Палочник, кривой-перекошенный, нехорошая сила, привязал бунтаря и подстрекателя к лавке и свистанул в воздухе розгой".

А через пару абзацев:
"Леод содрогался от ударов, сглатывал, пережидал первую волну боли".
Это совершенно из другой оперы. Стилистически это можно засунуть в рассказ, скажем, телеграфного стиля... или как они там еще называются. Не специалист, но ухо же режет. Так же, как должно резать же-же в предыдущем предложении...

Хотя, здесь я склонен сделать скидку на блиц (хоть и обещал этого не делать), поскольку такие вещи и правда тяжело увидеть "сходу", не дав рассказу вылежаться.



Перейдем к блохам.
Что заслуживает моего неодобрения - это начало. Оно просто не прочитано автором. Собственно, все замечания - только по началу. Все остальное - у меня вопросов не вызывало по ходу чтения.

Лучше разбить на 2
Почему она вдоль треснула? Может поперек?
Лучше. Только кто никакой?
Целили. И били муху влет.
За голову держал? Неудачно.
в женском роде не очень. Складный – да, как складной не прочитаешь…Лучше – складна.


Резюмируя, скажу, что в целом рассказ оставил благоприятное впечатления. Просто, полагаю, я не Ваша целевая группа.

Так что, спасибо и удачи!

Summer, спасибо.
Вдоль или поперек... по моему все же по долевой нити скорее треснет. Надо как-нибудь провести эксперимент.
Насчет блошек и целостности стиля моё активно подумает.
Когда оно сможет за сутки сделать безупречный рассказ, оно ну ваще возгордится и зазнается. А пока оно просто работает, работает, работает над стилем и над собой, и всем того же ж желает.

Седьмой прочитанный. Цифра 7 вроде счастливая, да? ) Что мне сказать - и весело и грустно, и со смыслом. Пока что в топ в моём списке прочитанных...
2 Summer - (дополнительно) хороший отзыв у вас получился. Детальный. Решил отметить...

"Сказка ложь, да в ней намек" - принц об этом знал, а сказочник, получается не подумал - странно. Написано хорошо, если читать быстро, шероховатостей практически не заметно. Напомнило сразу "Страшную сказку" Канцлера Ги, не сюжетом, скорее атмосферой. Удачи!

Классный рассказ! Ещё не всё прочитал, но мой однозначный фаворит. Супер. Эй, ты, автор "Голодных текстов" смотри и учись как надо! Вроде бы и герой не далёк от литературы, а и приятен, сказки отличные знает и уважение к себе вызывает.

Невыносимо красиво и грустно. Я люблю сказки, и грустные сказки тоже люблю. Ни слова бы не вычеркнула. Есть несколько придирок, о них ниже, но они не портят впечатления. Спасибо, автор!



Мой личный топ.

Рассказец действительно приятственный. Может, не поражает сюжетом, глубиной мысли и яркостью персонажей, но как шутка-стилизация вполне неплох, выделяется на фоне других шедевров блица, что немаловажно. Подача грамотная, классическая, с переплетением сцен основного сюжета и сказки. Не шедевр, но замечательная побасенка. Если будет среди лидеров, не удивлюсь.

Отозвавшимся большое спасибо за отзывы. Пока что нет времени исправлять косяки.

Пока лучшее из прочитанного. На мой вкус, конечно.
Волшебная грустная сказка, сочиненная в застенках, оказывается отражением страшной правды. И выпускает творца из пыточной камеры, ведет к своим сказочным "молочным рекам, кисельным берегам".
Спасибо авторам

Ну, "Щелкунчик" более эпичен, хотя проблематика примерно та же:)

История прочиталась с удовольствием, хотя, строго говоря "вообще не мое". Мне не близка в первую очередь подобная стилистика. Ничего более скучного, чем попытка скормить "Запечатленного ангела" семиклассникам в моей жизни, пожалуй, не случалось. Мне не близки подобные конфликты, я - норное животное. Единственное, что меня не на шутку способно обеспокоить, вплоть до митингов или сбора подписей, - это вырубка леса поблизости от меня или проект строительства мусоросжигательного завода. А вот предаваться пустопорожней рефлексии и тратить время, чтобы потусоваться на Болотной площади и поголосить о вещах, которые от этого не изменятся, я не уже не стану. Как и рассуждать часами на кухне "как нам обустроить Россию". Я лучше сделаю ремонт в отдельно взятом туалете.

Вот и получилось, что вроде бы читается гладко, о чем речь, понятно. И ситуация, в которой оказался сказочник. И почему его сказка сама себя рассказывает именно в такой момент. И почему сказка именно такая. Но душевного отклика не возникло. А в данном случае это важно, поскольку автор не блиц-байку травит, а говорит, в общем-то о вполне серьезных вещах. Универсально актуальных. Во все времена и любых странах. А розги там, или репрессии, или просто цензура глумится - это уже "антураж", зависящий от уровня людоедства в отдельно взятой стране.

Это не анализ ни разу, и ни критика. Это всего лишь впечатления от чтения. Полностью субъективные. Мне самой стало интересно, почему я не воспринимаю вполне хорошую вещь, как задумано.

Так что если Лю здесь за автора или соавтора (как-то при виде такой стилистики сразу на нее думается), огромная просьба не расстраиваться. Рассказ хорош, вне всяких сомнений. Просто мимо людей моего типа мировосприятия.

Впечатление несколько испортил уж очень новеллический, и уж очень невероятный финал.

Спасибо за отзывы, мнения и комментарии. Они очень важны для автора.

Наверное один из лучших рассказов из пока мною прочитанных. Думается, что тут редкий случай, когда не мне давать оценку, поскольку мне так не писать. Красивая, хотя и грустная сказка. Язык просто великолепен. Однако... Разумеется рассказ будет среди фаворитов Блица, но вот поставил бы его в лидеры я сам? Над этим вопросом я немного подумал и пришел к выводу, что скорее нет, чем да. Всё портит финал. Откровенно говоря, у меня возникло ощущение, что автор просто не знал, как же закончить историю. Или я просто не понял авторского замысла. Что ещё на чашу минусов. Пожалуй персонажи. Они живые, с характерами, но мне чего-то в их образах не хватило. Чего? Изюминки. Они словно герои рассказанной самим Зубочисткой сказки. Вроде и яркие, но ты знаешь, ч то они лишь вымысел.
Однако, это лишь ворчание старого мага. Уверен, что перед нами один из явных фаворитов. И да, чуть не забыл. Спасибо за волшебство вашей истории, дорогой автор.

Не знай, чего хотят читающие блицевые рассказы. Чтоб за два-три дня кто-то полный шедевр без единого изъяна им предоставил? :facepalm:

Что до финала, то нам казалось таки очевидным: сказочник умер, сказка продолжается.
Буде представится возможность, мы рассказ перекроим и в конце так и напишем: для тех кто не понял. Прямо вот ба-а-ашими буквами. :rules:

Ну ладно. Мы ворчим. На самом деле всё прекрасно. Жизнь невероятно сказочная штука. Да. Мы сейчас сами поверим и разрыдаемся. :glare:

Мило. Крайне мило. Особенно с учетом того, что такая бурная реакция была вызвана моим субъективным мнением. О факте субъективности я всегда и всем говорю, но если вы ставили цель поразить всех, то вы провалили миссию. Меня вы не поразили. А говорить о том, что глупо ждать от Блицевского рассказа чего-то сверхъестественного, и вовсе глупо. Рассказ либо получается, либо нет. В вашем случае, если вы дочитали мой отзыв до конца то должны были это заметить, скорее получился. Но вот концовка так себе. И дело не в том, что герой умер. Это-то я как раз понял, каким бы глупеньким магом я не был бы, но вот зачем отсылка к сказке. Герой мертв, а сказка продолжается? В чём это выражается? Если расставляепм акценты, то тут речь ведь не о сказке. Тут речь о том, что сказка лишь призма, через которую смотрят люди на жизнь. Пока теплица жизнь, продолжается и сказка. Если так, то ваши слова имеют смысл. Если же нет, то я не понимаю смысла. Лично мне (пишу считайте большими буковками) конец не нравится. Не образностью, не слогом, а смыслом. Но, полагаю, вы явный претендент на победу. Удачи.

Сколько букафф. :shok:
Никогда не знаешь, кого получится поразить, а кого нет.
И у нас цели и задачи несколько иные.
Опять же: "А говорить о том, что глупо ждать от Блицевского рассказа чего-то сверхъестественного, и вовсе глупо" - а мы разве это говорили? Мы говорили скорей о том, что непросто написать идеальный рассказ за короткое время. Мы ж не гении, мы учимся только.
Кроме того, мы мага глупеньким и пр. не считаем. Не понравилось и не увидели того, что хотели. Мы поняли.
Спасибо за комментарии спасибо за пожелания спасибо за
...ааа, ладно, за всё спасибо. :good:

Дорогой автор, "многобукафф" стали следствием вашего же обиженного отзыва, и исключительно по причине, что вы рассмотрели в моём отзыве только плохое. Я не написал, что не удивили, и уж тем более не писал, что не понравилось. Напротив, я написал, что рассказ хорош, но концовка портит ощущения от него. Если обратили внимание, на это ссылался не только я. Сама по себе концовка (если говорить о слоге и образах) написана хорошо, но мне показалось, что она не очень гармонично смотрится в союзе с остальным текстом. Не более того. Впрочем, если нужен кандидат на должность Хозяина Вселенского Зла, то я самая подходящая кандидатура.

Рассказ скорее всего соавторский, поскольку есть разница в стилистике. Вообще, начало не худо бы поправить - в первых абзацах довольно буреломный язык. Затем становится лучше, хотя порой и взбрыкивает.
История в целом понравилась, в топ попадет.

Демьян, большое спасибо, что заглянули. Мы так поняли, что вам скорее понравилось, чем нет. Поправить попытаемся, когда поймем, в чем там проблема, а то пока до сих пор считаем рассказ не отлежавшимся.
ЗЫ: неужели так бьет в глаз, что нас двое?

Мне - да.

Могу предположить, что эти два отрывка писались разными авторами.

Демьян, нас двое.

Спасибо тем, кто голосовал за рассказ и тем, кто оставил тут отзывы. Прошу прощения за долю хамства, пыталась замаскироваться получше ))) Всё равно спалили, не знаю уж, радоваться, что есть какой-никакой узнаваемый стиль или печалиться, что узнают по одним и тем же ляпам )))
А, да. Насчет стиля. Подчищу, подправлю. Но кое-где разница получается за счет того, что попыталась сделать речь автора и речь героя различными.

Пы.Сы. С раздвоением личности придется что-то делать! ) С уважением, Лена и Эдвина.

Пожалуйста.

Это же болезнь большинства писателей, ничего не поделаешь) Когда-нибудь напишешь рассказ в соавторстве с самой собой, вот это будет высший класс! :smile:

lolbabe, кекеке. Там выше по теме пара товарищей била себя пяткой в грудь, что рассказ написан двумя людьми :smile:

Как-то дождливым вечером Лена в скупе пожаловалась, что ее авторство спалили. Санни зашел в ветку блица, обнаружил коммент любимой Илларии в обсуждении именно этого рассказа, прочел - убедился, точно Лю (как Иллария всех палит? Ну, мухлюет где-то, не иначе) :smile: Ну, Санни помалкивал, естессно, что въехал после подсказки в авторство, чтобы не палить даму. А вот когда мужики Лене стали доказывать, что ее двое :lol: попкорн пригодился.