Ваш ТОП 5 (книги)
 

Правила обсуждения просты как два пальца:
- я предлагаю тему списка, вы предлагаете списки
- НУЖНО указывать автора
- НЕЛЬЗЯ оскорблять вкусы других участников и переходить на личности

1. Гарри Поттер и что-то там (Роулинг)
2. Vita Nostra (Дяченко)
3. Волшебник Земноморья (Ле Гуин)
4. Гарри Поттер и кто-то там
5. Гарри Поттер и кто-то еще

Waterplz, черт побери, украли буквально мой список))

А если честно, читали ГП? Это серьезное мнение или шютка?

lolbabe, читал. Некоторые тома более двух раз.
P.S. поправил список.

Waterplz, еще подпишите, плиз, что авторы Дяченко и Ле Гуин.

и тут я поняла, что про магические школы читала только "ГП" и "Волшебника Средиземноморья, поэтому вот так:
1. Волшебник Средиземноморья. Урсула Ле Гуин.
2. Волшебник Средиземноморья. Урсула Ле Гуин.
3. Волшебник Средиземноморья. Урсула Ле Гуин.
4. Волшебник Средиземноморья. Урсула Ле Гуин.
5. Гарри Поттер и филосовский камень. Джоан Роуллинг.

остальных "ГП" я только смотрела, кажется. Ан нет, читала аж до книжки, где появились дементоры. Но не впечатлилась.

Beyond, ГП, конечно, лучше всего в оригинале. Перевод Росмэн - та еще какашка(

Магические школы?
1. Волшебник Земноморья (трилогия). Урсула Ле Гуин.
2. Школа в Кармартене. Анна Коростелева
3. Серия про Вольху Редную. Ольга Громыко
4. Серия о ГП. Джоан Роулинг (куда ж без этого?)
5. Имя ветра. Патрик Ротфусс

Леди N., я много что слышала о Коростелевой, но не смогла найти бумажную книгу, только онлайн. Для не самого именитого автора второе место это здорово, чем она настолько лучше Ротфусса и той же Роулинг?

Верю. Но, думаю, я уже упустила момент, ибо кина все смотрела и не раз.

lolbabe, а она не издавалась, насколько мне известно. Поэтому только в электронном виде. Она не лучше. Она другая в принципе чем тот же Роулинг или Ротфусс. Тут сложно объяснить. Стиль написания. Герои. Не говоря уж о том, что сюжета в ней как такового нет. Действия - сколько угодно.
В общем, проще попробовать прочитать, чем объяснить. Впрочем, в "Чего читаем" и я и Франка писали об этой книге)

Ну, возможно я превратно толкую понятие "магические школы" :) но, вот мой выбор:
1. А. Мейчен "Белые люди" (ведовской ковен из дневника девочки),
2. Г.Ф. Лавкрафт "Тень над Иннсмутом" (эзотерический орден Дагона),
3. А. Кроули "Лунное дитя" (очевидные аллюзии на "Золотую Зарю").

Villain, ваш взгляд может отличаться от взглядов большинства, это же самое интересное)

"Белые люди" повесть ведь или вообще рассказ, нет? Если рассказ, то я читала и была под бааальшим впечатлением. Мне было 14, и мне было страшно, но это того стоило.

Если честно, не знаю точно. На русском видел оба варианта классификации, на английском "The White People" обычно классифицируют как "short story" или "novel" - так что не принципиально :) А Мейчен очень крут, да, - обожаю "Трех незнакомцев", "Великое возвращение", "Холм грез", "Великого бога Пана" и т.д.

Если подразумевается именно процесс обучения, то ничего не вспоминается. Видимо, ничего и не читал. Так что ТОП произведений, где волшебные школы подразумеваются и пересекаются.

1. Волшебник изумрудного города
2. Властелин колец
3. Снежная королева
4. Старик Хоттабыч
5. Пусть будет Понедельник начинается в субботу и их НИИЧАВО :)

Mike, НИИЧАВО, кстати, самая что ни на есть магическая школа, да)) Для Привалова так точно.

1. бадей - лукоморье
2. терри пратчетт - творцы заклинаний
3. патрик ротфусс - имя ветра
4. джоан роулинг - гарри поттер (хня после 5)
5. дяченко - вита ностра

Как то немного мне попадалось магических университетов но все же, считая серию за одно произведение:
1. Незримый Университет, Плоски Мир - самый крутой университет во вселенной ))
2. Хогвартс - Собственно, "Гарри Поттер"- может и лучшая книга именно о магическом учебном заведении в этом топе, но Ринсвинд мне дороже )
3. Старминская Школа Чародеев, Пифий и Травниц - побороться за первые строчки ей мешает то, что в книге слишком много внимания уделяется некой рыжей особе.
4. Различные Академии в мирах межреальности из цикла "Хранитель мечей" Перумова, есть интересные моменты, но в книгах школ маловато.
5. Школа магов на острове Род, "Сказанья Земноморья"/Каэр Морхен, "Ведьмак" В первом случае довольно схематичное повествование, во втором школа упоминается лишь вскользь, но места в топе достойны оба.

КОШКИН ЁЖ!!!
Тогда мой топ выглядит вот так:
1. Незримый Университет, Плоский Мир
2. Незримый Университет, Плоский Мир
3. Незримый Университет, Плоский Мир
4. Волшебник Средиземноморья. Урсула Ле Гуин.
5. Гарри Поттер и филосовский камень. Джоан Роуллинг.

а то и вот так:

1. Незримый Университет, Плоский Мир
2. Незримый Университет, Плоский Мир
3. Незримый Университет, Плоский Мир
4. Незримый Университет, Плоский Мир
5. Незримый Университет, Плоский Мир

Beyond, :smile:

Поправила название темы, чтобы не забывали про университеты)

Мой топ-5:

1. "Волшебник Земноморья", Урсула Ле Гуин.
2. "Гарри Поттер и...", Джоан Роулинг (1-4 книги)
3. "Профессия - ведьма" с продолжением, Ольга Громыко
4. "Vita Nostra", М и С Дяченко
5. "Гарри Поттер и...", Джоан Роулинг (остальное)

1. Вита Ностра
2. Вольха и ее учеба))
3. Незримый универ- все понятно же)))
5. Меф Буслаев и прочие ученики Арея.(колоритные весьма)
4. Огненный факультет (там древние вампиры доставляют не реально)

1. Безусловно Гарри Поттер 1-7.
2. Ночной Дозор
3. Дневной Дозор
4. Сумеречный Дозор
5. Последний Дозор
В романах фигурирует школа при Ночном Дозоре для свежеинициированных светлых иных. Очевидно, что подобная организация есть и при Дневном Дозоре для тёмных.

1. "Дом, в котором" Мариам Петросян
2. "Гарри Поттер" Джоан Ролинг
3. "Vita Nostra" М. и С. Дяченко
4. "Понедельник начинается в субботу" А. и Б. Стругацкие
5. "Рождение мага" Ник Перумов

Где же там волшебные школы? Хотя бы подразумевающиеся?)

И тогда вместо Ротфусса ставлю АБС "Понедельник" и передвигаю на третье место, раз университеты можно.

Ребят, вы серьезно ставите эту мерисьюшную графоманию от Громыко выше Виты Ностры и ГП?
Да и книг, где никакого учебного процесса не происходит, упомянуто слишком много. К чему они здесь.

Аха, "графомания от Громыко" по крайне мере с чувством юмора (ИМХО, конечно, так как ЧЮ для каждого свое) и не шаблонным сеттингом (вампиры, например, сильно пародируют классических). Да, и мерисьюшность героев у Громыко для фентези вполне умеренная. :smile:

А ГП разве не хронически мерисьюшный? :vile:

P.S. Я не считаю, мерисьюшность однозначным злом в фентези, зло когда автор совсем теряет чувство меры. Понятно что читать про неудачника с которым ничего не происходит тоже не интересно.

Встречный вопрос: Роулинг была очкастым мальчиком или хитрым старым директором?
Или я неправильно понимаю термин мерисью.
Читал только первый том. Типичный "сумеречный" вампир.

А ты правда считаешь, что женщина-автор может ассоциировать себя любимую только с женщиной или только с одним персонажем?))) Посыл может быть гораздо глубже. К примеру, нереализованные в подростковом возрасте возможности, преодоление одиночества и т.д. Роулинг разве не поздновато начала писать? А если бы пораньше?

Нет, девочкой-всезнайкой, которая знает ответы на все вопросы. :lol::lol::lol:

P.S. Пол тут не причем, реализовать свои комплексы можно и через героя другого пола, в ролевых такое сплошь и рядом.
P.P.S. На самом деле, и у Роулинг и у Громыко крутизна ГГ вполне авторская задумка, рассчитанная на читателей, а не столько реализация собственных комплексов. :smile:

sir-ris, автор, будь он даже гермафродитом, может ассоциировать себе с чем угодно. Хоть с "деревом" сюжетных линий. Только эти его ассоциации остаются в его голове и нам недоступны. А что нам доступно, так это нахождение в тексте кого-то очень похожего на автора, но намного совершеннее и успешнее. И кто же это в случае ГП и Роулинг?

Waterplz, а ГГ, то есть, ГП не подходит?

Я же сказал, Гремиона, к примеру. :smile:

Гермиона и Гарри. Что у них общего с автором? Да вроде ничего. Или есть пруфы, что Роулинг была ботаном, всезнайкой и т.д. (если вы наставаете на Гермионе)?

Терри П, на мой взгляд, Гермиона не тянет. Разве что как отражение в зеркале.

Waterplz, а почему должно быть общее? Это авторское несбывшееся, то, о чём мечталось, но не срослось)

Waterplz, это самое фиговое дело искать общее с автором героя. Книга не становится хуже если у ГГ есть похожесть на автора или реализация комплексов автора. Герой и книга может быть интересна, а может быть не интересна читателю. Только это важно, по поиски мерисьюшности оставь психиатрам. :facepalm:

Вполне. Это графимань с толикой нормального, здорового юмора, хотя размах, конечно, не тот, чем у ГП, но мир тем не менее интересный.
Терри П, кажется, тут у нас мнения совпадают)

Что ж до вампира Лена и вампиров в целом, то я их воспринимаю как раз как пародию на всех этих опасных, клыкастых, но демонически-привлекательных образов, столь популярных сейчас.
В отличии от ГП серия Вольхи не претендует на серьезность, но делает ли ее это хуже? ИМХО, нисколько.
А Виту Ностру я не читала. Стоит?

Тогда это не мерисью. О чем я и говорю. Вы почему-то приравниваете супергероичность и мерисьюшность, хотя последнее является лишь подмножеством первого.
Я просто буквоедствую о неправильном применении термина "мерисью". Что из себя ИРЛ представляет автор меня нисколько не интересует. Кроме случаев, когда уже серьезно исследуешь биографию, для понимания что куда отсылает и что/кто с чего/кого списано.
Да, да... и может быть еще полраза да.

Waterplz, а зачем вообще пытаться искать эту мерисьюшность? И чем она так уж ужасна? Как автор придумывает ГГ это его личные тараканы, другое дело если от придуманного слащавого героя/героини большинству читателей хочется плеваться.

Не знаю. Это же ты сказал, что ГП мерисьюшный. Видимо искал и нашел. Вот я и спросил.Я где-то говорил, что она ужасна? Не надо мне приписывать стереотипы.

1. Школа в Кармартене. Безусловно и вне сомнения намбер ван!
2. Волшебник Земноморья.

Про магические учебные заведения читал еще только Виту Ностру, но она как-то даже не третье место у меня не пошла.
А НИИ ЧАВО это все же не учебное заведение, а НИИ. Поэтому вряд ли сюда пойдет.

ЗЫ. ГП пытался, ниасилил. :(

Waterplz, есть вполне конкретные пруфы, что Гермиона - это Роулинг в школе. Она говорила об этом в интервью.

А разве это не ваши слова?
А потом вы пытались доказать мерисьюшность, т.е. я так понимаю что считаете это чем-то ужасным, ну или однозначно плохим.

Разумное замечание. Приходится натягивать :)

В Изумрудном они с Бастиндой сражалиссь, а из Элли "делали" великую волшебницу.

В Хоттабыче противостояние Шайтану (или как там его?) и несчастный Волька учится использовать магию в правильных целях.

Со Снежной королевой совсем уж допущение :) Но там тоже учатся противостоять магии. Ведь, защита от магии может считаться магическим навыком?

А школа, это же не только здание, но и направление познания-подготовки.

Мои, конечно. Книга плохая, потому что графомания без цели и конца, потому что попытки юморить лишь утомляют и отвращают заезженностью, а потому и несерьезность, фрагментарная бессвязность и нереалистичность сеттинга и героев, особенно героев, кажется низкопробной.
А мерисьюшность это скорее плюс. Насколько чисто маркетинговый ход может быть плюсом. Потому что цепляет ЦА, дает посублимировать.

1) "Понедельник начинается в субботу" Стругацких;
2) "Vita Nostra" М. и С. Дяченко;
3) "Гарри Поттер" Дж. Роулинг;
4) И еще раз "Vita Nostra", так как это - самое сильное и необычное из всего, что я читала по сабжу. После Стругацких, конечно.
5) "Таня Гроттер" Д. Емца. Да-да, мне нисколько не стыдно. В школьные годы чудесные серия шла на ура, наравне с "Поттером".

При всём уважении "Понедельник" не могу сюда отнести, ибо не вижу там ни школы, ни системы обучения магии. Иначе придётся упоминать все книги, где хоть раз кто-то кого-то чему-то магическому обучил.
1. "Волшебник Земноморья"
2. "Гарри Поттер"
3. "Ведьма" Вредная Громыко и "Чёрный замок" Тыртышниковой.
Больше почему-то не встречалось. Впрочем, я не очень люблю эту тему. Да, чуть не забыла: Зыков же с его "Рабом", ну и "Конклав" туда же, хотя и в меньшей степени)

AnneLinn, Емец, между прочим, хоть и выехал на окологаррипоттеровщине, оказался оч неплохим писателем, так что лично я за Таню Гроттер стыдить не буду)

Mike The, то есть подходит любая книга, в которой упоминается (или подразумевается) магия. Круто. Натянуто на троечку, но в дискуссии это мнение можно доказать.:lol:

Так бы и сказала, что тебе просто поболтать хочется :))) Я тут буквально вчера доказывал, что курение полезно для здоровья - сам почти поверил :)

Mike The, поболтать? Нет. Интересовала аргументация. Не стану же я предполагать, что вы, уважаемый, взяли эти книги с потолка)

ЗЫ. Да, есть опасность в споре - поверить, что "такая корова нужна самому"...

Вторая тема сложнее, но есть куча возможностей соригинальничать)

ТОП 5 авторских миров
Книги с особым миром, который не спутать ни с каким другим, который встает перед вами, как наяву, который можно пощупать, понюхать и нарисовать.

Давно терзаюсь сомнениями - почему ТОП только 5?

1 Многорукий бог далайна
2. ???
3. ???
4. ???
5.???
Пока так

1. Дж. Р. Р. Толкиен - Властелин Колец. Первый в своём роде. За что и получает первое место.
2. Р. Джордан. Колесо Времени. Исключительно детальный мир.
3. А. Сапковский. Ведьмак. Мое первое "мрачное" фентези.
4. Т. Пратчетт. Плоский Мир. Исключительно интересный и забавный.
5. Р. Хобб. Цикл о лесном маге. Крайне любопытная магия.

ТОП 3 авторских миров
1. Мифос Г.Ф. Лавкрафта,
2. Гибория Р. Говарда,
3. Вселенная (Ад, Рай и Чистилище) в "Божественной комедии" Д. Алигьери,
Назвал только те миры, которые действительно для меня

1. Толкиен, Властелин
2. Френк Херберт, Дюна
3. Маккефри и её Перн
4. Сильверберг с его лордом Валентином
5. Фармер. Многоярусный мир
6. И это ещё не всё... Нет, всё же добавлю: Стругацкие, Улитка.

Taktonada, ТОП 3 слишком мало, ТОП 10 слишком много, как-то так)
Идея взята из книги, в которой топы состояли именно из пяти пунктов, показалось удобным.

ТОП 5 авторских миров

1. "Дюна" Герберта
2. "Умирающий свет" Мартина
3. "Проклятые" Фостера
4. У Филипа Дика чертовски авторские миры. Все
5. Ну и Пратчетт, конечно.

Причем последовательность - это как вспоминала.

* Майкл Ши. "Ниффт-проныра".
* Святослав Логинов. "Многорукий бог Далайна".
* Роджер Желязны. "Джек из тени".
* Брайдер и Чадович. "Тропа".
* Г.Ф.Лавкрафт. "Мифос".

Смешать и выложить в любом порядке. Подбирал по степени оригинальности, местами даже "безумности".