Приз зрительских симпатий К-14
 

Итак, завершилось голосование первого тура. Рассказы, что набрали наивысшие баллы в номинациях своих групп, продолжают борьбу за попадание в финал конкурса, где независимое жюри вынесет окончательный вердикт. В финал, обычно, попадает шесть рассказов. Однако все может измениться - вполне возможно, что жюри придется прочесть семь работ. И причина - приз зрительских симпатий.
Наверняка некоторые авторы и болельщики изумлены, недовольны или ворчат по поводу результатов голосования. "Если бы я голосовал за другую группу, то этот бы рассказ прошел", "Рассказ такой-то гораздо лучше и интереснее многих рассказов второго тура", "Я считаю, что вот такой-то рассказ достоин финала" - подобные высказывания раздаются в обсуждениях после каждого голосования. Частично исправить "несправедливость" призвано голосование Приза Зрительских Симпатий, которое проводится для рассказов не прошедших через отбор. Победитель может сразу попасть в финал, и уж пусть жюри решит - действительно ли достоин он победы в конкурсе или нет.

Правила голосования

1. Голосование Приза - открытое.

2. Голосовать имеет право любой зарегистрированный на форуме Мира Фантастики и имеющий не менее 100 оставленных сообщений. В случае выяснения организаторами факта голосования одним человеком с помощью разных аккаунтов (ботов, фейков) все голоса участника аннулируются.

3. Голос может быть отдан одним участником лишь за один рассказ не прошедший преноминацию или голосование туров. Голосование автором за собственный рассказ запрещено.

4. В голосовании не участвуют рассказы снятые самими авторами с конкурса или с голосования Приза.

5. Для того, чтобы оставить свой голос за понравившийся рассказ участник должен оставить в теме сообщение с названием рассказа и краткой аннотацией на причину того, почему этот рассказ достоин финала. В аннотации должно быть не менее пяти предложений. Голоса без аннотаций не учитываются.

6. Голосование Приза длится еще два дня после окончания второго тура. О точном времени будет оглашено дополнительно.

7. Рассказ, набравший в голосовании Приза наибольшее количество голосов проходит в финал Креатива только если сможет набрать большее количество голосов, чем минимальное при голосовании второго тура. То есть, если за рассказы финала проголосовали минимально шесть участников, то в финал может пройти рассказ Приза набравший семь и более голосов. Набравший меньшее число, соответственно, не проходит в финал, даже при победе в самом Призе.

8. Обсуждение открытого голосования, то есть мнений участников и их аннотаций, в теме не ведется - такие обсуждения будут удалятся модератором. Обсуждение правил и технических вопрос разрешено.

Голосование Приза проводится впервые, поэтому механизм его не отлажен - могут быть определенные накладки, прошу отнестись с пониманием. Хотелось бы так же понять нужно ли вообще подобное голосование, но это можно понять лишь с практикой.

Удачи всем участникам и хорошего настроения. Не забывайте, что высказывания каждого - лишь его частное мнение, а все происходящее на форуме - игра.

Выбор сложный, ибо есть минимум пяток рассказов которые мне хотелось видеть во втором туре.
но один так один...

griphon - Легенды Белой Пустыни
Замечательный образчик приключенческого произведения. Экшен не лишенный глубины. Что если все во что ты верил не настоящее? Вопрос не во лжи, а просто в неправильном понимании мира. Мир намного сложнее и многограннее чем кажется на первый взгляд. И конечно же мир. Восточная романтика, превращенная в пост апокалиптический мир войны людей и машин.

Noir - Чёрное солнце за атмосферность. Несмотря на недостатки, атмосфера нуара передана просто отлично. Рассказ выделяется из ряда предоставленных детективов К-14. Небольшая доработка и можно побороться за высокие места. Ну и мне нравится рассказ)). думаю не мне одному...

Уважаемые, внимательно читаем правила. Голоса не учитываются пока вы не оставите аннотацию из не менее пяти предложений, почему рассказ должен оказаться в финале.

Дамы и господа! Непопадание рассказов во второй тур, возможно, прискорбно для болельщиков, но авторы относятся к нему по разному. Кто-то приходит на конкурс, чтобы просто окунуться в атмосферу, кому-то нужны отзывы, а кто-то хочет поиграть, посоревноваться. Я предлагаю проголосовать за игрока. За человека, который хочет играть. У него здесь 2 рассказа, проголосуйте за тот, который вам понравился. И пусть играет. Я голосую за рассказ "Когда мечта убивает".
Уважаемый Демьян!

Выше ссылки было написано восемь предложений (что соответствует установленному вами минимуму в пять предложений), но, полагаю, если моя позиция вызывает непонимание, то я должен изложить ее подробнее.

Перед участием в конкурсе все мы читали его правила. Система голосования вызывала вопросы еще тогда (не оперируя нелюбимыми вами ссылками, просто сошлюсь на подразделы форума "Техническая ветка" и появившийся уже по ходу конкурса "Мысли вслух о голосовании"). Тем не менее, все мы эти установленные правила приняли. И никто не может отрицать, что любая система, не важно, совершенная или нет, является вещью объективной настолько, насколько вообще может быть объективной любая система учета читательских голосов.

Исходя из этого, я считаю, что ни один из рассказов, не прошедших во второй тур, не достоин прохождения во второй тур или, тем более, в финал.
Между тем, организаторами конкурса, в вашем лице, мне предложено выбрать рассказ, который мне симпатичен. Этого я сделать не могу, так как отличаюсь непритязательным вкусом, мне симпатично все, что мне интересно. А интересно почти все, что прочитал. Вместе с тем, я должен отдать голос только за один рассказ.

Поэтому я выбрал не рассказ, а автора. Почему именно Горхур? Потому что он неоднократно подчеркивал, что в конкурсе его привлекает именно дух борьбы, соперничества. Я считаю, что именно такие авторы и создают соревновательную составляющую конкурса. Их присутствие на конкурсе и делает соревнование соревнованием, а не просто "почитали, обсудили, разошлись", вливает особый дух в мероприятие, которым мы все были заняты, а некоторые заняты до сих пор. Таким образом, дальнейшему конкурсу нужен автор Горхур, с моей точки зрения, конечно, никому не ее навязываю, но был бы рад, если ее разделят. Ну а самому Горхуру, наверно, будет приятно поиграть еще.

Почему именно рассказ "Когда мечта убивает". Потому что этот рассказ, как и второй рассказ автора "Гонщики", о людях, но глубиной образов и чувств главных героев произвел на меня более сильное впечатление. Я не буду здесь ругать "Гонщиков", мы с автором достаточно подробно обсудили спорные моменты в личке (в тему обсуждения не лезли, так как соперничали в группе). Что же касается рассказа "Когда мечта убивает", то проблема морального выбора, баланса его преимуществ и недостатков, отношения к нему главного героя, раскрыта в рассказе полно, на примере человека, в достоверности которого у меня вопросов не возникло. После прочтения рассказа я задумался и надолго. Не то, чтобы идея была для меня нова, задумался над тем, как автор ее показал и почему именно так.

На основании изложенного, руководствуясь правилами, доведенными до меня в первом посте темы, вторично голосую за рассказ "Когда мечта убивает".

Если опять непонятно выразился, прошу меня простить, случайно угодил в запой и яснее говорить на данный момент не могу. Если голос снова не будет принят, значит так и должно и быть, потому что добавить мне нечего.

Голос пока не принят. Если вам лень написать пять предложений, то мне лень ходить по ссылкам и выискивать почему же рассказ достоин финала.

Отредактировал. Ссылку не даю. Пост на один выше того, на который отвечаю сейчас.

Голос принят, хотя должен огорчить - сам Горхур в этом конкурсе уже не поиграет.

В смысле, в лучшем случае буду смирно ждать финальных результатов, а не бодаться отзывами во втором туре?

Кстати, идея. А почему бы не проводить голосование на этот приз между турами? Те, кто не попал, получают шанс на полноценное участие во втором туре, а там уж видно будет, не зря ли они попали туда. По-моему, справедливо. А то сразу через ступеньку - не много ли?

Приз - это приз - в финале голосуют судьи, не участники. А проигрыш - это проигрыш - лишает права голоса. Полноценное участие во втором туре не рассматривается. "Бодаться" же отзывами можно и без заполнения бюлек.

Я-таки нашел выход своим сомнениям. Выдвигаю рассказ
"Олег Мостицкий - Колониальные войны International"
Неплохая стрелялка даже с соц.подтекстом. Группа Б была сильной, практически группа смерти, поэтому выйти оттуда было проблематично. Вот рассказ и не вышел, хотя и мог бы. Чтиво бодрое и увлекательное, чего на конкурсе катастрофически не хватает. Точнее как, экшена хватает, но вот мало-мальски осмысленного экшена почти и нет, так что ратую за дальнейшее участие текста.

Ничто не ново под луной, и многое в рассказе «Легенды Белой Пустыни» Griphon пробуждает во мне ностальгию. Будучи ребёнком, я путешествовал по мирам Герберта и Стругацких, сражался с пустынными монстрами и постигал «божественную» сущность человека. Ностальгия - это светлое чувство, и именно поэтому я выдвигаю этот рассказ в данной номинации. Да поможет ему благородный Каас, и не встанет на пути лживый Бессмертный…
Рассказ не лишён недостатков, возможно, их даже чересчур много, и даже темы, которые он поднимает - довольно-таки устарели. Я не увидел так называемого иного прочтения, мне не хватило свежести, глубины… Но мне запомнится начало, то пробудившееся в главном герое чувство стыда, неудовлетворенности собой. Липовых победителей много - ведь удача не всегда сопутствует сильным, - но не каждый из них способен признавать свою несостоятельность. Даже в глубине души, куда частенько загоняется бедная совесть.
Самообман, убеждённость в своей исключительности - кто не подвержен этому? Большинство, люди слабы, завистливы и тщеславны. Трепать же свою душу, не принимать незаслуженную похвалу, не вестись на сладкоречивую лесть - вот удел поистине сильных, поистине героев. И как же везёт тому миру, в котором именно такие люди приносят людям истину. Жаль только, что подобное происходит только в книгах, в реальной жизни чаще торжествуют лжецы и льстецы.
Возвращаясь к рассказу, могу только выразить сожаление - в «приключенческой» части не осталось ничего от более приземлённого цепляющего начала. Личность героя размывается, конфликт резко переходит на уровни, в которых нет место сопереживанию, да и интрига разрешается излишне пафосно.
Но всё же, всё же, всё же, всегда можно взять и переписать так, чтобы получилось лучше, чем было :smile:
Удачи, Эрик.

Хочу проголосовать за Главного Героя - Персики.
Мысль первая: реализм, который не вызывает ненависти к реальной жизни, это редко встречающаяся штука. Автор вроде и показывает всю неприглядность нашего мира, но жить после такого хочется.
Мысль вторая: Очень хороший, чистый, точно выверенный язык. Не придраться.
Мысль третья: нельзя не отметить рискованный выбор второго лица и отличное исполнение.
Мысль четвертая: Несмотря на использование квази-запрещенного приема выбивания скупой слезы читателя в виде старика-трудовика, никаких сентиментальных соплей я не увидела.
Мысль пятая: хачухачухачухачу увидеть это в списке кандидатов:isterika:

Внезапно поворот :cat-goofy:

Невероятно реалистичный мир голубого солнца и ослепительно белых песков.
Конь, запас пищи, воды и любимое оружие - весь арсенал охотника на дафов, летающих чудовищ. Пистолет против сжигающих все на своем пути синих молний. Но вскоре летающие драконы предстают совсем в ином свете. И хватит плодить лжебогов! Узнали? Конечно это
«Легенды Белой Пустыни» Griphon
Был в моих топах, но вот почему-то не прошел во 2-й тур.

Я тоже отдам голос за "Легенды Белой Пустыни" Грифончика. И даже попытаюсь обосновать решение, хотя обычно не очень-то это умею. )))
Хочется голосовать за "Легенды", потому что это удивительный рассказ. Он полон жизни и красок. Он поражает какой-то свежестью, что ли. Кроме того, качественно написан и уж во всяком случае не банален. В рассказе есть ощущение причастности к миру, там есть жизнь. Не так-то просто сказать что-то лучше Теня, но я все-таки скажу: хороший рассказ, и жаль, что не получилось ему пройти дальше. С удовольствием попытаюсь дать ему шанс, пусть Грифон выйдет в финал.

А я хотела бы проголосовать за «Солнечный Зайчик, брысь!». Написано хорошо, легко, искренне – читала с удовольствием и интересом. Образ героя - живой, целостный, понятный, со своими метаниями, переживанием. В рассказе показана не статичная личность ГГ, а его развитие, и он получился живой, целостный, пусть немного и упрямый. Да и другие герои не картонных марионетки, а обычные люди, живущие по своим законам и принципам. Образы получились индивидуальные, живые, ненадуманные. Тема конкурса присутствует в полном объеме – есть внешний конфликт ГГ и обществом, и есть внутренний – конфликт героя и его мечты, сомнения в правильности выбора. Но в результате побеждает жизнь, со своими законами. А солнечный зайчик, брысь! - не время для осуществления мечтаний! Жизнь опять позвала в дорогу, рано еще сидеть на обочине.
Мне кажется, рассказ достоин приза зрительских симпатий: язык, идея, образы, настроение – все присутствует и так гармонично переплетено, что события оживают и начинаешь сочувствовать герою или негодовать, и верить в реальность происходящего.

Прочитал работы второго тура, и с чистой совестью могу отдать свой голос рассказу авторства Griphon,
Легенды Белой Пустыни

Во-первых, понравился стиль – плавный и нежный, истинно женский.

Во-вторых, пришелся по нраву сюжет, и особенно охота с двузубцами на «чупакабров».

В-третьих, симбиоз фантастики и фэнтези не оставил равнодушным.

В-четвертых, схватки с дройдеками во дворце впечатляют, как и прочая кибернетика.

В-пятых, не могу не отметить эпохальный размах уровня настоящей космической саги.

Много очень хороших рассказов не прошло во второй тур. Честно, я металась между: хорошими, очень хорошими и просто любимыми. Ну как вы понимаете, будучи особой женского пола, выбрала любимый рассказ.

Итак, я голосую за Братец Гримм - Пыль каменных сердец.
Рассказ самобытен. Не похож (или мало похож) на что-то еще написанное "кем-то когда-то". Удивительный мир, фантастические идеи, странные, причудливые персонажи, захватывающие воображение величием и внутренней силой. И конфликт не менее величественен, чем герои участвующие в нем. Вот где вселенский размах и эпические сражения. И даже само время, течет медленной каменной струей, словно завороженно разглядывает участников волшебной фантасмагории.

Видимо, голосовать нет никакого смысла, но всё-таки...

Дельфин - Наше дело правое

О вкусах не спорят… За вкусы сражаются! Столкнуть лбами разнообразные музыкальные течения – задумка не из новых, но автор сумел сотворить из этого небольшой шедевр. О такой тонкой реализации, играющей на стереотипах и привычках можно было только мечтать. В паре мест я просто не мог сдержать смех. Да и жестокая концовка не так однозначна.

Но это просто копи-паст из бюльки, а в действительности больше всего мне бы хотелось посмотреть на судейские отзывы по данному рассказу.

Вот. Вот теперь я проголосую. Мне было ужасно трудно сделать выбор между Саммером, Майком и Грифончиком. И я уже решила вообще не голосовать. А тут Гарри не хватило всего 1 голоса. Обидно, что этот голос он мог получить от меня, если бы я чуть-чуть иначе распределила рассказы в топе. Итак, голосую:

harry book - С первыми лучами солнца
Во-первых, у него интересный конфликт - рукотворное искусство против компьютерных технологий. Во-вторых, он удачно попал в симбиоз, сдружив человека и дикого зверя. В третьих, у него получился очень красивый мир. Необычные краски, которые "оживляют" рисунки при удачном освещении - это ж надо было придумать. В четвертых, еще и написано хорошим, приятным и легким слогом.

Не пора ли подводить итоги?

Пишу, основываясь на этом сообщении от Терри:

Если правильно понял, то топ Егора Калугина был отправлен после окончания сроков голосования. В результате топ учитывался в подсчете баллов и в финал вместо harry "С первыми лучами солнца" попала "Точка невозврата"

Зачем вводить регламент по срокам, если он не соблюдается? Поймите правильно, сам голосовал за "Точку" и не голосовал за "С первыми лучами...". Но ситуация выглядит неправильной и несправедливой по отношению к Гарри.

Надеюсь, что просто не видел всей истории и истолковал все правильно. В любом случае, поддерживаю кандидатуру рассказа в призе зрительских симпатий.

Что бы там ни было... Проголосую тоже. Как успел разглядеть - почти безоговорочное преимущество Грифона. Возможно, так тому и быть. Но хотелось бы отдать голос за Гарри. При всей симпатичности рассказа Грифона он всё же далеко не доработан. А у Гарри история мало того что цельная, а ещё и очень светлая - наверняка почти каждый пытался примерить ситуацию и на себя. Такие рассказы просто обязательно нужно читать - просто для того, чтобы не закиснуть и не потеряться.

van Halk, уточни за какой рассказ ты отдаешь голос.

Голосование ведется до конца сегодняшнего для, то есть до 23:59:59 по МСК традиционно. Завтра подведение итогов Приза.

"С первыми лучами солнца"

Демьян, ты бы ещё вот этот пунк прояснил

Я не против Грифона в финале, хотя мне будет тяжело смотреть на её избиение, но... Просто безумно хочется расшифровать применительно к прошедшему голосованию сколько же симпатий должен набрать 7-й финалист? :crazy:

Для того, чтобы рассказ Приза оказался в этом финале нужно набрать более 13 голосов.

Спасибо. Значит я всё правильно понял :)
Весьма своевременное пояснение.

Я пока насчитала 6 голосов за Грифончика. За остальных по 1, и 3 за Гарри.

Я хотела бы проголосовать за рассказ второго тура: harry book - С первыми лучами солнца.

У меня он в топе на втором месте и я считаю, что он достоин финала, потому что:

Это теплая, красивая история. Может показаться, что рассказ простенький, без сложных переплетений сюжета и хитроумных интриг, но прелесть рассказа именно в его изящной простоте. Конфликт человека, его мечты и общества, которое живет по другим правилам. Рассказ о мечте и о любимой работе, пусть она и считается неправильной, о вере в себя и в свой выбор, и пусть другие считают, что это неверно и примитивно. Как сложно не поддаться общественному мнению и продолжать идти выбранной дорогой наперекор всем!
Прекрасный язык. После рассказа осталось теплое и доброе послевкусие, как будто открылись двери и появились новые возможности – выбирай свой путь, следуй ему и все обязательно сложится! Делай, что должен, к чему душа влечет…

Раз уж разрешили, я отменяю свой первый голос и голосую за harry book. На конкурсе было не так много удачных симбиозов, но в этом рассказе можно видеть, что люди всегда будут находить друзей в младших своих братьях, а те в свою очередь будут настолько верными, насколько не может быть ни один человек. Рассказ написан в духе советской фантастики, простой, красивый язык изложения приятен глазу и мозгу. Возможность вымирания искусства всегда будет тревожить умы писателей, и мне приятно, что автор все-таки верит в неотъемлемую, негасимую тягу человека создавать что-то своими руками.

Я тоже, пожалуй, переголосую.
Мне кажется, Грифон простит, а если нет, то это целиком на моей совести.
Итак, рассказ Гарри недобрал один балл по моей вине - могла бы поставить его на одно место повыше, но я, видимо, в него не верила. И сейчас перечитываю собственные отзывы - ну нет, ну что мне, блин, стоило? Ведь хороший рассказ, тема раскрыта прекрасно. Конфликтов и симбиозов там на самом деле пруд пруди - только успевай вытягивать рыбку! А уж насколько Гарри лучше стал писать - это и невооруженным глазом видно! Какого еще рожна было надо, э?
В общем, за содружество волка и человека, за конфликт новодела и вечного искусства, за дружбу двух сердец и вечный творческий двигатель! Ура!

Ну раз все спасают Гарри, то мне придется придется покаяться перед Братцем Гримм :). Твои Зодчие шикарны и по прежнему мною любимы, но блин! Человек не добрал один несчастный балл. А нам с тобой, Братец, уже ничто не поможет :)), так что я голосую за:

harry book - С первыми лучами солнца.
Отличая, добрая история. Конфликты показаны на нескольких уровнях: мир-искусство, человек-зверь, зверь-стая, любовь-призвание. И что самое прекрасное: все конфликты разрешаются к всеобщему удовольствию и миру. Так сказать - симбиотически по версии номинаций нашего конкурса :).
И да будет мир! И любовь и искусство!

Напоминает всеобщее помешательство.

Ради благой цели почему бы не помешаться? Рассказ достоин финала, все просто.

Мой скромный (но Громогласный!) голос я отдаю за рассказ griphon.

Переголосую за harry book - С первыми лучами солнца. Да простит меня грифон и автор Нуар. Но рассказ и вправду хорош. Читается и запоминается. Да и один голос недобранный- нонсенс. Обидно до ужаса. Рассказ достоин финала, имхо.

Голосование Приза Зрительских Симпатий завершено и приз достается рассказу harry book - С первыми лучами солнца. За рассказ было отдано 9 голосов, что, тем не менее, не позволяет ему пройти в финал. В голосовании приняло участие 16 человек и было 8 претендентов на приз.

Слава Тебе Господи, шо фсё закончилось! :blush:
(Ушёл пропивать призовые. Наливаю! ) :beer:

Я думал, кто больше наберёт, тот и пройдёт... в общем, надо впредь правила читать ))

Вчера много что было сказано, но среди всех побоищ прозвучала весьма любопытная, на мой взгляд, мысль об изменении конечной цели ПЗС. Уже не припомню, кому именно эта мысль в точности принадлежала (кажется, Сэру Рыцарю), но сей таинственный добрый самаритянин предлагал прицеплять победителей к остальным финалистам на внеконкурсной основе. То есть, пока идёт драка среди первой шестёрки, сей рассказ наблюдает зрелище, мирно покуривая в сторонке, но когда по полю перестают прыгать выбитые зубы и остатки самовыражений, он сам выходит на первый план и показывает критикам, что у него под пальто какой он красивый да пригожий.

Грубо говоря, жюри даёт ему внеконкурсную оценку, а также, быть может, собственное видение того, как этот рассказ выступил бы в финале и насколько испорчен вкус у голосующих.

Разумеется, это реализуемо только при полном согласии всех сторон, но данный вариант сводит на нет любые подковёрные интриги и паранойю участников, а также приносит автору рассказа ощутимую дополнительную пользу.


На всякий случай: эта запись никак не связана с прошедшими событиями и не содержит ровным счётом никаких намёков и отсылок. Нынешнее воплощение ПЗС мне изначально не нравилось, и я лишь ухватился за возможность представить на рассмотрение альтернативный вариант, пусть и за чужим авторством.

Боюсь, приз зрительских симпатий превратится в приз завсегдатаев
Мы этот бурный процесс превращения имели честь наблюдать совсем недавно.

В существующем виде ПЗС совершенно нежизнеспособен.
Если уж он действительно нужен, голосование должно быть обязательным для всех участников.
Как это сделать технически?
Второй бюллетень посылать? Навряд ли это осуществимо.
Включить отдельным пунктом в топы второго тура? Возможно. Но только на условиях озвученных стоп-сигналом, т.е. внеконкурс. Чтобы второтурцы были лишены искушения своими руками творить себе конкурента в финале.

Стоп-сигнал, мне кажется высказал совершенно здравую мысль.
Возможно, необходимо продумать техническую сторону и сделать ПЗС - шансом попадения в финал на какой-то "твердой основе". В прошлый раз голосовало человек 10, сейчас - 16.. А на конкурсе как бы участвовало гораздо больше народу... Но вот как это все реализовать технически... ума не приложу.

griphon, проблема ПЗС в том, что после 1 тура многие уходят, считая, что раз их рассказ не прошел, то и делать им тут нечего. Рассылка этой проблемы не решает. Остаются завсегдатаи кабачка.
Если только добавить в топ отдельным пунктом, как юмор и критика?

NТоп не моможет. Может внести оговорку в правила, что всё участники, после оглашения итогов, высылают рассказ на ПЗС.

поэтому и думаю... как это будет выглядеть технически?
Представь: бюлька 1 тура. Проставил всех по номинациям, по местам, естественно вытянул туда те рассказы, которые понравились. И тут на тебе, пункт: приз зрительских симпатий.
Голосующий скажет: что за...?! Все, кому я симпатизировал сидят давно у меня в топе.

А в чем тогда будет его смысл? Все в топ поставят самый понравившийся рассказ в группе, а такие рассказы и так выйдут во 2 тур и, возможно, в финал.

Эээ... а оно им надо? Сначала один топ высылать, а потом, когда узнают что их рассказ уже не прошел, ещё один?

Он должен понимать, что не всегда его мнение может совпасть с мнением большинства. Пусть понравившийся рассказ еще раз укажет. Кстати, туда можно будет добавлять не только из своей группы, а из всего списка, расширить рамки выбора.
Поленятся. ИМХО.
Надо сразу хватать, пока все в игре, потом не соберешь.

О том и речь, что топы не к чему. А вот опрос всех участников через рассылку, может помочь. А может и не помочь.

Ну, в моем топе самый понравившийся рассказ даже во 2 тур не прошел. А вообще... тогда не знаю :(

Светик... это нереально. Участники не должны ничего :smile:
вон, некоторые, например, не хотят понимать. А уж насчет "должен".... Уууу....

Да и потом делать обязаловку из симпатии - тоже как-то не очень... :sad:

В этот раз не помог.

Нужно оставить всё как есть, только голосование сделать анонимным. Либо через личку орга, либо через форму на сайте.

В топы первого тура добавлять абсолютно бессмысленно
Если только второго.
Но это уже будет довольно ограниченная выборка.

Нууу, я предложила. Других идей у меня нет. Если только в рассылку включать бюллетень на ПЗС, куда войдут рассказы, из которых можно будет выбирать, и ловить ответы, если таковые будут.

Убрать ПЗС совсем, нет? Он вызывает слишком много споров. Не проще добавить финалиста?

Приз зрительских симпатий как бы названием намекает... кто захочет, пусть голосует. Смысл превращать забаву в обязаловку? Хотелось бы напомнить, что мы тут играем, каждый по-своему и все вместе.
Так что лучше пусть остается, как есть.