![]() |
Аляска: Инуварк - Стены имеют не только уши.(блиц-заготовка)
|
Ой, ну даже не знаю. (c)
Скрытый текст - Ругаться бду, однако: |
Гарри, это ж заготовка чего ты в самом деле.
|
Уши_чекиста,
Если Автор посчитает нужным - примет к сведению, а нет - значит нет. |
Цитата:
|
Not nice.
Бред. Учись использовать проверку орфографии в Word. |
Наверное, это могло бы быть интересно, если бы не ограничение по знакам и несколько громких НО)
Пока я увидела завязку некой истории, позвольте процитировать ваши слова, "о наемном убийце который ни разу в жизни не брал в руки оружие". Текст ваш, правда, опровергает ваши же слова, либо я туплю и ничего не понимаю. Дезертировав из армии, стал охотником за головами, наделав немало шуму в индии и Китае – в конце концов, оказался на Аляске. Как видите мне про вас все известно. - это разве не о ГГ? Сомневаюсь, что он стал охотником за головами, ни разу в жизни не взяв в руки оружия. Наш хэдхантер еще и рисует, кстати. Прекрасно рисует и разбирается в живописи, вон как подробно (и совершенно неуместно, к слову сказать) проанализировал портрет своей будущей жертвы. Не ГГ, а мастер на все руки. Только всю вашу идею портит исполнение. Текст не просто не вычитан, но и коряв. Половину предложений можно упростить, половину вообще выкинуть. Насчет невычитанности - обычно я пишу подробный отчет о всех ошибках, но здесь я пожалела свое время. Повторю Angleterre, просто загрузите текст в Word, и вы сократите работу корректора в два раза. Не всегда верьте зеленым подчеркиваниям (хотя в плане пропущенных запятых можно и довериться, у вас их слишком много), но верьте красным (кроме имен собственных, разумеется). Общее впечатление: чтобы этот отрывок стал воспринимаем серьезно, над ним нужно очень хорошо поработать. Однако, фантазия у вас есть, идеи есть, так что дерзайте, автор:smile: Удачи вам! |
Цитата:
|
Господи боже ж ты мой... Причастный оборот на деепричастном придаточными погоняет... А еще и скобки. За всей этой стнтаксической избыточностью напрочь тонет содержание и, вне всяких сомнений, заложенный в него глубокий смысл.
|
Всё ниже высказанное является частным мнением, совершенно не претендующим на истинность.
Доброго времени суток, сударь! Начало было интригующим, но затем, медлено, но верно, он стал сходить на нет. Автор, перескакивает с повествования на пересказ. Поступки нелогичны. Те, кто гордо именуется архаровцами, действуют не как представители охранки, а как советские дружинники. Губернатор ведет себя не как господарь огромной провинции, а как сельский староска. Понятно, почему у него дела так плохи в губернии. Биография героя, всплывающая ближе к концу, и вовсе смотрится откровением. В придачу, не очень продуманные предложения. Пока, то что я вижу, слабовато. Прежде всего хромает сюжет. С наилучшими пожеланиями, Князь. |
Ну что же вы так, автор? (((
Не, я понимаю, что заготовка, что черновая, что никто полировать с тряпочкой не будет. Но не до такой же степени, извините :( Это же читать совершенно невозможно. Ни одного предложения, где части речи были бы согласованы. Извините, но я так и не смогла продраться через этот набор никак не связанных друг с другом слов. О чем рассказ, так и не поняла. Еще раз извините. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Самое обидное, что мне только начало нравиться - холод, объявления, замерзшие руки... и тут персонажи раскрыли рты. Цитата:
Опять же архаровцы... Ну, не понимаю я зачем? Почему именно архаровцы? Я даже в словарик полез, посмотреть, может чего не понял? Нашёл ещё одно значение, там про полк в Москве. Ну, а Аляска здесь при чём? Парадокс, но при жутких диалогах, опечатках через абзац мне было любопытно читать. Наверное, потому что моё понимание заявленной темы совпало с авторским. |
Цитата:
- герой убийца - герой таинственный убийца - нелепый NPC "губернатор" ? Говорилось что Блиц-Аляска сильнее номерного Креатива? Какой же чёрт возьми тогда Креатив? |
Где это говорилось? Как может фрагмент быть сравнен с полноценным рассказом? Учитывайте, что многие долго работают над рассказом, а тут люди за неделю писали. Список работ второго тура вышешен в Тоске объявлений. Ознакомтесь с их содержанием, а потом делайте заявления.
|
Прошу прощения, мон ами, я забыл у вас проконсультироваться, что мне следует делать прежде чем как заявлять заявления.
|
Не припомню вас в списке своих друзей. Радует, что здесь вы хотя бы не продублировали сообщение к рассказу Демьяна, как это было в теме Алексея Я. Делать вы можете что угодно, если совесть позволяет. В том числе и позволять себе бестактность.
|
Цитата:
А здесь страдающих служивых нет. Хотя, здесь и вообще компьютерная игра стереотипная. |
Не соглашусь с вами. Служивый, служивому рознь. Но тут вопрос восприятия. В рассказе Инуварка, как таковой игровой вселенной не обнаружил. Но тут права судить не имею, по причине знания вопроса.
|
Здесь не вселенная игровая (вот была бы вселенная хоть какая, это другой разговор, но да вселенную в заготовку не вместишь так просто, да и не обязательно это).
Здесь двигательные мотивы типично игровые: естественно персонаж шляется без дела, естественно его хватают и принуждают, естественно он оказывается великим замаскированным ассасином и естественно соглашается. Пахнет игрой за километр. |
Сыровато. Весьма. И люди так не говорят, только опереточные персонажи. Есть и еще несколько вопросов, но их, пожалуй, задавать не буду. Интрига, вроде бы, есть, однако, боюсь, что не введет она ни к чему оригинальному.
|
Пусть это и заготовка, но публиковать ее без даже черновой вычитки - неуважение к читателю. Кроме многочисленных ачипяток, ашипок и нагромождений прилагательных на причастные-деепричастные обороты взгляду зацепиться не за что. Все стандартно.
|
Конечно, заготовка, а точнее, полуфабрикат. Да за неделю можно шикарный рассказ сочинить. Многие могут.
Тут у нас сочинение ученика класса седьмого. Все опечатки видны сразу, поправить их можно за полчаса. И нужно, ведь тут все же литературный конкурс. Вообще странно, говорить о грамотности на подобных форумах. Я б заворачивал такие тексты сразу, на доработку. Кстати, организаторы об этом сразу заявляли. Позабавило умное рассуждение о ценности гармони. Мол, скупой (а бывают щедрые? Да никогда!) ростовщик мало дал. А скажите, на фига козе баян на Аляске? Это ж не столовое серебро. Спрашивается, почему ГГ не подрабатывал в кабаке гармонистом? С чего он решил, что на Аляске в трудные времена срочно требуются живописцы? Для завязки так удобно? А что тогда не начать со времен да Винчи? А, это блиц был? А раз блиц, гармонь сюда зачем? Логичнее, что ГГ заложил мольберт, дефицитные запасы редкой краски, колонковые чудо-кисти... Он бы получил аванс пятьсот рэ, то сразу б их выкупил для дальнейшей авантюры. |
Текущее время: 21:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.