Креатив 14: Дмитрий Белковский - В интернете кто-то не прав
 

А вот это- Браво!))) Очень порадовало... Буду болеть. Просто и не оторваться... скопировал рассказ в копилку)))
*нный: ДА...

А в качестве отрицательного - "Да нет, наверное...", как Задорнов завещал.
Добрый анекдот. Правда, на мой вкус, чересчур активно педалируется один и тот же прием, а сила анекдота в лаконичности.

Дорогой автор!:smile:

Посмеялась от души! Развеселили на ночь глядя!:smile:
А как точно подмечено!:good:

Мне тоже понравилось. Легко так. И именно, что точно подмечено.
Только...
Нет такого глагола. Без предлога - кладу.

Правильно, что дядька не купил ту книжку - такая галиматья. Рассчитано на обывателей. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

Забавно, но несколько затянуто, под конец уже перестаёшь следить за аргументацией спорщиков, а в этом-то и есть вся соль) И конечно же, "ложу". Как железом по стеклу...

Преноминация пройдена.

Жизненно. Но герои как-то слишком похожи друг на друга, поначалу казалось что это один и тот же человек. Но возможно обезличивание тоже хитрый авторский замысел.

привет всем
это только одна ошибка?
да, я вообще по замечаниям.
нет, просто стремился показать масштабы интернет-поражения
ммм...да, конечно, слова спорщиков не бессмыслены. здесь попытка воссоздать атмосферу интернет форума (как замечательно я вам ЗДЕСЬ об этом рассказываю)
нет, люди разные. единственная задача была поставлена - не выдать пол персонажа (если, где-то это произошло, то сообщите мне - я исправлю), т.к. это показательно

Я больше ни на чем не споткнулась. ))
Кстати, линолеум в чем-то прав. Между первым, вторым и третьим персонажами настолько нечеткая грань, что я тоже поначалу решила, будто это один и тот же чел. И только токарный станок расставил все по местам.

Смотри:
Перехода практически нет. Тут отдел и там отдел. Про студента промолчу. Решила, что чел учится на вечернем, а днем подрабатывает.
Информация к размышлению.

Cveтлана, почему ассоциация с мужским полом героев?
и, как Ранго всё не скажет, патч установлен. надеюсь, что так лучше

Дмитрий Белковский, ну, кроме книжного магазина. Там четкие ассоциации с Лю ))))
А токарь - чисто мужская профессия, хотя и исключения тоже возможны.

Анекдот удался!
Сначала подумала, что гг меняет профессию, но когда снова пошел форум....
Все стало ясно :)


А в продаже фаворитом уверено держится детская литература и раскраски.
Ай, роскошно! В точку.

Прочитал "В интернете кто-то не прав". Как я вижу, в теме Вас расхвалили, так что я больше внимания уделю критике. Повторюсь про незаметный переход от персонажа к персонажу и замечу, что попадаются слова, вместо которых лучше подошли бы другие. И я сейчас не о "ложу".
Хотелось, конечно, видеть бы и более акцентированный финал, хотя по теме он не очень-то возможен.
В остальном - довольно-таки хорошо. Забавно, местами психологично, как кто-то отметил "жизненно". Но в следующий раз я бы чуть более сурово прошёлся напильником. В остальном замечательно, продолжайте писать.

Ранго здесь! Тут... вырвался, чтобы отдохнуть от английского... Пока моя совесть не видит, только т-с!
На время своей смены привычно разбираю одну из полок от книг, где я размещаю ноут для уверенной связи с интернетом. Сейчас меня волнуют только два вопроса: почему в моём городе такой дорогой интернет и зачем я выделил эту фразу?
Если на первое "треволнение" нет ответа, то со вторым можно попытаться:
- типичное: свой и я, и наречия. Во-первых, нужна ли здесь своя? Ясно же дела, что смена героя, не моя же. Во-вторых, а зачем здесь я? Убираем я - ничего не меняется по смыслу, но предложение всё равно не звучит. В принципе, если читать его вслух, оно и так не звучит. Думаем.
Во-вторых, на время или во время? Разница есть.
В-третьих, неясная картина. Варианты: 1. ГГ на время (т.е. засекает) разбирает полку (т.е. работает на полке, книги поправляет), рядом лежит ноутбук.
2. Во время смены он убирает полку, и на её место ставит ноутбук.
3. В рабочее время ГГ убирает книги с полки и вместо них устанавливает ноутбук.
Причина: Как можно разобрать полку от книг? Разобрать - в моем воображение ассоциируется с картиной детства - юный Ранго разбирает кирпичом любимый самолёт.
Теперь накидываем варианты: сделать два предложения. Убрать одно из наречий или заменить его на что-то более эмоциональное. Привычно - заменить меланхолично, автоматически, безэмоционально, со скучным лицом (это я не фразы предлагаю, а направления в которых можно покопаться, будь на то воля и время); уверенной - заменить на надёжной, чем-то более конкретным, "тёплым" на ощущения.
Смотрите что вышло: вот это длинное предложение, тягучее. А следом два коротких, как одиночные выстрелы:
Стартовая страница на почтовом сайте. В закладках парочка любимых форумов. и ритм нарушается. Вы либо первое разбейте на два, заодно и обогатите, либо следующие объединяйте. Если вслух читать, то звучание пропадает. А рассказ ведь и звучать должен, он же на то и рассказывается.
бокал капучино а капучино в бокалах разве пьются? Если да - то Ранго жизни не знает и его всегда обманывали, если это шутка - то в кавычки бокал.
А вообще, это мелочи. Но вот в этих мелочах может прятаться дьявол. Хе, вы смеётесь, отмахиваетесь, но вот в средние века на полном серьёзе шёл спор, сколько дьяволов может уместиться на кончике иглы. Сколько вопросов вызывает такая мелочь как предложение с двумя наречиями, я и свой и сомнительным временным оборотом. А так ведь и всё мимо чуть не прошло. Пришлось возвращаться, перечитывать, благо объём короткий. Что сказать? - Хорошо! Твёрдая четвёрка! Тему вы поднимаете любопытную, и пофилософствовали всласть, вопросы, опять же. А почему четвёрка? Из-за мелочей? Нет, конечно. Тема - это хорошо, и вопросы - это здорово. Но вопросы я и сам могу задать, только вот выходят они как глас вопиющего в пустыне. Мне ответы надо. Прямо сейчас. Готовыми! На блюдечке. А ответов нет.
Любопытный эксперимент. Расширить бы, поиграть со словом, почувствовать "на зуб" и "слух", попробовать дать пусть робкий, пусть ложный ответ или намёк на ответ и you*re win! А пока:
Выключаю комп и ныряю под одеяло. и удачи!

Понеслася :)
После названия и беглого взгляда на диалоги ожидал кошмара. Естественно хотелось пролистать и поставив жирный минус взять следующий рассказ. А, вот, не получилось. Есть в этой работе что-то цепляющее. Возможно... Все мы немного зависимы от интернета, отсюда и попадание в болевую точку. Хорошо.
Но, вот, развить тему не получилось. Рассказ вышел каким-то поверхностны. Только обозначил вопрос - попрыгал по кочкам и вспорхнул ничего не оставив.
Конечно, читатель должен сам додумать и сам примерять под себя, но всё-таки... чуть-чуть не дожал. Совсем чуть-чуть и пружина не защёлкнулась, а опять распрямилась.
Почитай Унылую Депрессию - "Отшельник". Ваши работы, прям, как братья близнецы, но в разныж декорациях.

nehay, Ранго, ещё раз спасибо. так получилось, возможно после пары занятий в Мастерской, но ваше мнение мне очень важно.
по замечаниям Ранго.
в конце-концов, это адресный рассказ. судя по первому же отзыву, он попал в цель. он играет гранями.
скажу так. лично мне рассказ нравится именно в данной форме, при данном содержании. хотя ткнуть в грамматику было бы не плохо))
конечно, я говорил, что в планах был труп. но Алексей Кабанов снял задумку практически "с кончика пера", но не читал моих рассказов, поэтому не знал, что м-да... а ведь напиши я подобное первым, то меня заплевали бы. вот так - реаль пострашнее Мёртвых Хроник Мертвецов.
что, уже не такой смешной у меня рассказ?))

П.С. Mike The, извини, но твой отзыв скорее конкурсный. не понимаю связи с "Отшельник". тогда почему не "матрица"?

Атмосфра нагнетается, нагнетается... нагнетается... закончила нагнетаться. И всё. А к чему были все эти флюиды(?), какую мысль хотел подчеркнуть автор(?), остаётся только догадываться.
Если у тебя во главе просто вопрос ухода в сетевую реальность, то для сегодняшних реалий этого маловато.

Mike The, вот что ты сейчас делаешь? о чем твой пост?
вот именно об этом рассказ

Дмитрий Белковский, Mike The - прав. Это то, о чём Вам говорил я. Если текст расценивать как просто "крик души", не на что не претендующий, в таком случае - нормально. Но притязания 21 граммовой бестии обычно остаются внутри. А вот Текст (с большой буквы) должен быть чем-то особенным.
Я понимаю Вашу попытку, но "вот именно об этом рассказ" здесь лишнее. Ибо рассказ о другом - о беспощадном и бессмысленном споре, а здесь - обсуждение. Как по мне - текст нужно было закольцевать для пущего эффекта. Т.е. начинатся с "Да - Нет", так и заканчивается, а получается - вырванный кусок из реальности, который должен поражать стилистикой, если не может добрать идеей. А этого, увы, нет.
Просто старайтесь тщательнее прислушиваться к критике. Она не обязана быть адекватной, но, мать его, если пишешь для других, а другие - неадекватны, тут уж ничего не поделаешь.

nehay, со всем уважением, что я имел в виду:
последний пост Mike The - это попытка доказать свою правоту - это спор.
и рассказ этот о бессмысленном и беспощадном споре. бесконечном споре. интернет споре, где у спорщиков нет пола и социальных различий - они равны в своей привязаности к спору. и т.д. это сатира с грустной улыбкой.
nehay, это конкурс и отзыв конкурента Mike The конкурсный. я не верю ему, особенно после сравнения с "отшельником". "а почему не с матрицей? - это был сарказм

Дмитрий Белковский, я говорил немного не про это, и на самом деле, не так важна привязка к словам. Если попытка доказать правоту - спор, то себя обезопасивает (жуткое слово) лишь тот, кто делает первый шаг. Если ему отвечают - это уже спор. А если просто комментируешь - значит, критика или как-то ещё.
Однако дело не в этом (если, конечно, для Вас не так важен именно вопрос "Что является спором?"). Лично я сказал, что согласен с Mike The, так как у меня было такое же мнение, только выссказанное другими словами. Ну а насчёт: конкурс - не конкурс, тут уже и до паранойи недалеко. Да, можно предполагать, что здесь все хотят оставить хорошее мнение о себе (или устраивают экстерминатус, когда придёт время), в то время как на "том" форуме критика просто уничижительная, НО! В конечном итоге: главное, чтобы текст был хороший.

Дмитрий Белковский, ну какой, на хрен, конкурсный отзыв? Один из моих рассказов в твоей группе для голосования и я должен тут в лепёшку расшибиться, но умаслить тебя проголосовать за свою работу :lol:
А я-то, дурак, говорю то что думаю… ай-яй… куда теперь деваться… нет мне спасения :facepalm:

Даже страшно писать отзыв на подобный рассказ, боюсь получить в ответ порцию "да-нет"))

Зарисовка о том, что мы видим каждый день в internetz, и о том, как ведем многие, слишком многие разговоры по жизни. От этого чата, задействовавшего десятки людей по стране/миру, веет беспощадным смрадом внутренностей Интернета наших дней. Люди, которые не слышат других людей, мнения, которые лишь бы высказать, лишь бы успеть вперед того, 27-го… Нас съедает не Интернет, нас съедают глупые споры и отсутствие принципов.

Мне понравилось.

BabyShrooms,
http://s41.radikal.ru/i093/0905/b5/73c94d36e41c.jpg

Mike The, сказка "теремок"
сказка "колобок"

Сюжет: главное условие для продуктивной дискуссии на форуме - взять себе числовой ник. И междометий, междометий побольше!..

Бессмысленный набор печатных знаков. Ну, или если сформулировать политкорректно, нечто с претензией на постмодернизм, что примитивный разум критика в моем лице не в состоянии грокнуть во всей полноте. Могу только поразиться гению автора, посыпать голову пеплом и поплестись дальше, сокрушаясь о собственной нетянучести.

К сведению: слово "Интернет", как и любое имя собственное, пишется с заглавной буквы.

Сводная оценка: 1 балл из 6.

Улыбки я в тексте не заметил. Что же до "рассказа о споре", то и рассказа я здесь не увидел. Он подразумевает как минимум хоть какой-то сюжет. Что вы вообще хотели сказать - что на форумах спорят, и иногда на пустом месте? Спасибо, кэп, никто из присутствующих здесь об этом и не подозревал. Вы прямо глаза всем раскрыли...

Дмитрий, как рекламная акция для темы, которую по случаю наблюдал на форуме - супер, как рассказ - мимо цели. Текст ни о чём. Поток сознания и всё. Публичная исповедь, которая вряд ли будет интересна читателю. Увы.

Блажен кто верует. А завистью я не страдаю.

понимаю что отвечаю в пустоту
Lotto, в репу я привел вам мнение Вики. ещё ссыль из Лурки, которую, кстати, недавно на форуме вспоминали использование чисел вместо имён призвано облегчить прочтение, дабы пощадить от всевозможных имен, дабы не попасть на "случайное" совпадение)) единственная фишка показана в последнем "сраче" рассказа - задействованое колличество ников-чисел.
грустная улыбка подразумевалась у наблюдателя (тире самоирония). ты слишком серьёзен чтобы это заметить.
в таких случаях говорят: "врёт и не подпригивает". сюда ты пришел по стопам Лотто, в "приёмной" пообещался отозваться об его нетленке. ага. давай назовём это "местью".

:facepalm:
Я не хожу по стопам. Особенно тех, кто мне не нравится. Разве что иду по следу. Надеюсь сами догадаетесь для какой цели. Если вы выкладываете рассказ, то ожидаете мнения услышать. а они не обязаны быть хвалебными.
Что я вижу в тексте. Ничего. Неплохая завязка, начало прорисовывания образа героя, и всё. Пустота. Вставки из форумной перепалки. Это не литература. Я вам такой "рассказ" могу написать уже на основании нашей с вами беседы. И в чём же будет его смысл? В таких случаях может помочь красота образов и живой язык. Но тут их нет. Я их не нашёл. Это что касается текста. А на последок маленький совет вам как автору. Если хотите чего-то достичь как автор, научитесь воспринимать мнение читателей и критиков с уважением, иначе последние от вас попросту отвернуться. В частности, я больше не намерен не то, что бы комментировать ваши работы, но даже читать их. Если вы считаете, что правда за вами - дело ваше. Но что если вы всё же ошибаетесь?
В общем, я пожелал бы вам удачи, но она не поможет. У рассказа нет шансов выйти из группы. Но вы ведь со мной не согласитесь. Так что всем остальным лучше сразу снять рассказы и признать вас победителем.
p.s. dfv kexit yt pyfnm? rfr z voe/