Креатив 14: Линолеум - Право на престол
 

отличное, увлекательное чтение

Дмитрий Белковский, возможно

Кого я вижу.

Добрый день, уважаемый Линолеум

Итак, перейдем к вашим варварам. Отличный слог, захватывающее повествование. Простая интрига, и тем ни менее достаточно интересная. Яркие запоминающиеся описания и характеристики героев.
Отличный рассказ, спасибо вам!

А чо, нельзя???

И вам тоже спасибо. Насчет отличности конечно спорно - утро вечера таки мудренее. Но под пиво пойдет.

Эйран, отлично, именно такого эффекта я и добивался.
А по поводу закрытой концовки, тут , знаете ли, всем не угодишь. "Пиши как Мураками, не пиши как Мураками"... Опусти я последний подглавок и роль карлика в тексте осталась бы незавершенной. Да намеки по тексту были, но попробуй донеси их до каждого, подай правильно, обьективно обоснуй... Сложно все это, не по мне

Эйран, у Баркера герои через одного социопаты, это нормально для сплаттерпанка. У меня же - они дети своей эпохи и культуры.

Впечатлило. Сильно! Такая энергетика и мощь! Какие-то моменты, конечно, режут мой нежный женский слух, но из песни слов не выкинешь. Варвары есть варвары! По-другому и быть не могло. Потрясающей описана и передана атмосфера, читаешь и как будто сам становишься участником событий.

Котторн – хорош! Жестокий, сильный, умный, властный. Ему веришь сразу и до конца. А Кнот Трепалый? - красавец без носа! Настолько все передано красочно, емко, реально, что дух захватывает. Иногда кажется, что камера показывает то мелкие детали, то всю панораму и мощь войска. А какой бой! Динамика, экшен, месиво! Под конец, мне показалось, что я уже устала мечом махать и надо что-то делать, чтобы спасти ситуацию. Котторн принял правильное решение именно в нужный момент. Уф, переводим дух.

А как создан мир? Без занудных длинных описаний и незнакомых слов. Все по ходу событий, через детали и комментарие, но все понятно. Браво!

А сюжет? И хотя в конце понимаешь, чем история закончиться – интрига и напряжение держится до последней строчки. В одном месте показалось чуть-чуть затянуто, когда идет описание армии Мора и как они появляются. Но, возможно, мне просто, поскорей хотелось узнать, что дальше.

А мысль? Она проста, но как проиллюстрирована! Сила и сила. Кто победит? – Хитрость и ум.

Отличный рассказ. Линолиум, большое спасибо!:smile:

PS

Хороший рассказ, спасибо! Люблю такое... тёмное фентези. Говорят, его больше подростки любят, ну, значит, Ранго подросток:blush:. Драгон Эйдж, Обливион, Чёрный отряд, хм, хотя в этом смысловом ряду явно что-то лишнее:facepalm:...
Кое что царапнуло, но так, чисто как любителя всяких исторических баек. Для фентези и претензий-то быть не может.
Ну, например, имена вроде "Чхэ-Шца" Они какие-то буряты или китайцы? Где нормальные арийские имена? Хотя, да, было описание узкоглазых.
прайдов - идея-то понятна, но слово больше ко львам относится.
валунами плывут образ ясен. Почему только валуны плывут? Валуны рассекают... о них разбиваются...
Опять же, очень много намешано. Ну, например, и татуировки, и скальпы, и мошонки, печёнки... А ведь это всё (кроме мошонки) было у совершенно разных народов. Но чтобы у одного разом... Блин, надеюсь, не сильно достали мои многоточия? Чего-то мысль постоянно теряется, рассеян.
Например, сарматы пили кровь и сдирали кожу на колчаны. Папуасы могли печенки отведать. Эфиопы и египтяне у врагов отрезали пенисы и по ним считали кому сколько платить. Каждый странный обычай чем-то обоснован. Сердце и печень - храбрость и жизненная сила. Пенис - потому что у вражеских племён он не был обрезан, и можно было не опасаться мошенничества. Черепа - чтобы духи охраняли. А чем может быть обосновано желание засунуть мошонку в глотку? Комплексами? Нездоровой жизнью? Так это у нас комплексы, нездоровая жизнь, стрессы. А у них всё чисто - как в фильме, украл-выпил-в тюрьму. Нет у них комплексов. Другой взгляд. Но для фентези, тем более для подростка Ранго, очень здорово.
"гниды" в волосах - опять же крайности. Там где войско - там и гниды. Но с другой стороны - ну, сложно поверить в образ замызганных дикарей. У них и дрова были, и бани (аналоги), и речки. А гниды они рядом с цивилизацией больше, им по душе постели, бельё, скопление "голов".
женщин и детей, движущихся в арьергарде - арьергард вроде как часть боеспособного войска. А обоз - это обоз.
Варвары, конечно, с одной стороны хорошо вышли, живописно. Тут в других темах варвары потому варвары, что автор так сказал. Они, мол, варвары и точка. А так, между прочим, вполне литературно общаются.
А с другой, если не фентези-взглядом смотреть, не слышал чтобы у варваров, кстати, надо будет внимательно посмотреть значение слова, были хорошо организованные 40000 войска. Конечно, можно ткнуть Ранго носом в летописи, и сказать, а как же Аттила, всякие варварские государства германцев... Мол, не знаешь, так заткнись. Но с другой стороны, а судьи кто? Кто называл их варварами, как не враги. Можно вспомнить идею, что варвар тот кто носит штаны, тот кто не грек и не римлянин, тот кто не китаец, тот, кто не немец в чёрт-с знает каком поколении. Шаблон. А между тем, никто не знает, что такое "варвар". Вот, допустим, Цезарь сражался в германскими варварами. Классика же - родоплеменное устройство, обычное право, ещё нет товарно-денежного оборота, всё нажитое в лучшем случае кладётся в могилу, нет наследования...
Но между варварами сражающимися с легионами на Рейне и Аттилой такая разница в социальной, культурной "составляющей", что диву даёшься. А внешне всё едино - оборванец с мечом или топором. Родоплеменная община должна "треснуть", выделиться знать, появиться прослойка людей, не занятых работой, профессиональных авантюристов...
Мда, чего-то меня несёт.
И все же, старались двигаться скрытно. нонсенс. И дело не только в сорока тысячах воинов. А в обозе. Он тоже разделился? Да ещё и местность сложная.
Задумка карлика любопытная. Только вот шансы на её осуществление... ну, примерно как у Хедина и Ракота взять Обетованное штурмом. Но взяли же!
Бывший, как и полагалось вождю, на острие атаки, он видел, что мертвецы оправились от первого стремительного удара. а мертвецам разве не всё равно? Как они могут оправиться? Ведь, вроде известный шаблон про бесчувственную нежить... Паниковать не должна.
Не подумайте, что придираюсь. Читал с удовольствием. Удачи и спасибо что представили форум. А то за державу обидно. Форум литературный, а.... сгнило наше датское королевство, душе больно в Творчество заходить.

Ранго, что я вижу?:shok:

Драгон Эйдж, Обливион, Чёрный отряд. Мы с Вами играем и читаем одни и те же игры и книги?:wink:

Так, а где Скайрин?

Я вроде не подросток!:tongue:

Koshka 9, спасибо за прочтение. Рад, что понравилось. С запятыми беда, да. Помогать не стоит, все равно без толку.

Ранго, спасибо за прочтение. Рад, что вам понравилось. Да, вы правы на все сто, дуристика еще та. Но хотелось эдакого хулиганистого-забористого, чтобы кишки и кровь, чтобы махать мечами без устали пять часов кряду. Как в голливудском блокбастере - работаем на картинку, а не на историческую достоверность. По поводу арьегарда, да, думал что заменил на обоз, но видимо прошляпил при редактуре. Пьянки-гулянки... Про просачивание сорока тысяч тоже да, похоже на анекдот о китайских диверсионных отрядах по сто тысяч в каждом. Еще одна условность. Про сорока тысячные хорошо организованные войска... Хорошо организованные войска это миф, даже для средневековья, что уж тут говорить о варварах. Но судя по описаниям, все те же германцы, сражались против римлян достаточно слаженно, не имея при этом ни армейской подготовки, ни нормального оружия. Грамотно использовали рельеф местности, имели понятие о построении (как раз колоннами, разворчивающимися при сшибке в шеренгу так назывемое свиное рыло), командиров-гунно, некое подобие "копья". Племенное родство и выручка помогала им там, где не хватало дисциплины и муштры.
Да, в плне карлика много переменных факторов, по теории вероятности обезьяны быстрее могли напечатать британскую энциклопедию. Но тогда ведь не вышло бы рассказа, верно?
По поводу "оправились от первого удара" имелось ввиду, что вновь начали действовать организованной когортой.
Не подумайте, что оправдываюсь. Просто констатирую вашу правоту. Спасибо еще раз

Дааа… написано колоритно. Неувязки по тексту есть, но я не буду их вылавливать. Ничего принципиального они не портят.
Улыбка, навечно приклеенная при помощи ножа… Класс. Даже грубость про женские дырки коробит на столько на сколько это требуется для поыествования. И таких моментов предостаточно. Читаешь и наслаждаешься.
А вот к сюжетной стороне претензия жестока.
Увы, но для меня эта история оказалась пустышкой. Сценарист оплошал.
Только и остаётся, что развести руками, да растеряно оглядеться – «А где всё то, ради чего всё это?»
А пустота…

Mike The, спасибо, я знаю

Интересно, автор согласен, а я нет.

Майкл, а почему пустышка? :blush:
На мой взгляд, есть сюжет, фабула, идея. Что тебе не хватет? Философской составляющей?

Мне интересно:smile:

эх, Koshka 9, (присаживаюсь рядом) мне ведь тоже понравилось
очень интересен разбор от Ранго. очень авторитетно.
и разбор этот лишь подчеркивает нашу mmm... непросвещенность в данных вопросах. неразбираемся
с другой стороны, Демьян в одной из тем прямо сказал: кругом авторская фантастика. читая рассказ, я как кино смотрел: показали 4000000000 прошли незамечеными - значит так оно и есть. неужели глаза мне врут?

Присаживайся, Дим:smile: (пододвигается и наливает чашку чая)

Да, во всем мы с тобой разбираемся. Мы же читатели! Это для нас написано, а не для критиков:tongue: А критики? Пусть они разбираются откуда скальпы, китайские единороги, которые называются кавалерией, мог карлик или не мог, как сорокатысячное войско спрятать, арьергард или обоз... Если поковыряться, там еще много чего накопать можно и попридираться... Но оно надо в данном конкретном случае? Рассказ-то получился и читателя порадовал.

Ладно, посидим, подождем, что умного ответят...:smile:

Пушистая, я, наверно, слишком начитан, в самом плохом смысле этого слова, и потерял способность удивляться. Увы, но реагировать на литературу как на живопись и восхищаться просто красивой картинке уже не получается. Вечно это подсознательное гложет и не даёт расслабиться. Хотя, казалось бы…
Но к чёрту самооправдания :) Для меня, если откинуть литературные изыски, рассказанная история смотрится примерно так.



И ещё кусочек автору на размышление. Там по тексту проскакивает фраза, что если победит некромант, то пополнит своё войско новыми трупами. И что бы делал карлик в случае победы некроманта? Нестыковочка в его планах.

Майк, ты же знаешь, что я люблю конкретику.
Я вижу тут конкретный сюжет, завязку, кульминацию, развязку, плюс эпилог. Один добился своей мечты, двое проиграли. В чем пустышка? Что это не драка в комуналке, а в выдуманном мире?:smile:В том, что умение манипулировтаь людьми для достижения своих целей - это жестоко и непорядочно..?
Но ты же против созерцания, а за активные действия. Вот, пожалуйста, карлик не ждет, когда проплывет труп его врага. У него супер активная жизненная позиция. Где пустышка?:tongue:

PS
Если звучит чуток агрессивно, извини.. На работе, здесь по-другому не выжить сегодня:)

Если ты решила приготовить салат и долго описываешь процесс, то просто так на сюжет это не тянет. Даже при активной нарезке овощей :)

Недавно читала рассказ Робин Хобб. Римский военноначальник был схвачен, после проигранного сражения, его пытали, а потом поместили в клетку, которую разместили/повесели на площади на потеху толпе, обрекая на медленную смерть. Весь рассказ из 30 страниц ГГ умирает, а на него из толпы смотрит его друг, который в одном из сражений попал в рабство, но сумел бежать. Под вечер друг бросает камень в ГГ, чтобы убить его быстро. Все, весь сюжет. И все равно - это рассказ.

Если в описании нарезки салата нет мысли, идеи, образов, мотивации - согласна, это рецепт.

Пустоту описать сложно, особенно, если ее нет. Но все равно, где пустота, в чем пустота в сюжете? Скажи мне конкретно.
.

Эх… вот и зачем подталкиваешь пинать рассказ, который мне, в принципе, понравился? :)
Я ведь начал с личного отношения и собственных заморочек. Это у меня проблемы, что не получается разглядеть интригу.
Под понятие сюжета подходят практически любые события и разделение по жанрам по стилям… Но представь, что ты скармливаешь мышку удаву. Первый раз это захватывающе-интересно, а на двадцатый оно уже не возбуждает. Да, есть вещи которые можно воспринимать исключительно с эстетических позиций – танец, музицирование… Но в анекдоте нас интересует кульминация, а не манера рассказчика, а в спортивном состязание на первом месте чаще всего результат и уже потом - «как он красиво ударил по мячу!»

Ну, нет тут для меня интриги. Изюминки, искорки… назови, как хочешь.
Есть план строительства хорошего дома. Добротного дома. Красивого дома. Но… типового.
Наверно, для молодых читателей всё будет по-другому.

Ох... Вот не хотел я развивать подпбную полемику, но ее уже развили и без меня. Поэтому, вмешаюсь. Говорю сразу: я приготовил яичницу. Обычную такую, яйца на два , а может на четыре. Добавил соли, перца, лука, немного сала. Приготовил и подл. Насколько яичница удалась судить не мне. Но смысл пенять яичнице, на то что она не плов? Рассказ жанровый, не претендующий на синдром поиска глубинного смысла. Специально решил абстрагироваться от соцреализма и написать нечто расслабляюще. Неужели от спортсмена требуют знаний матанализа?
Mike The, нет у вас проблем. Просто вы хотели плов, а сьели яичницу - только и всего. А те, кто не ждал от яичниц пищевых и вкусовых особенностей плова вполне получили удовольствие

Ну, вот Майкл, нам и ответили! Теперь и поспорить не о чем:sad: Ну, что же сразу не сказал, что не любишь яичницу с перцем.:tongue:

А стейк с кровью любишь?:smile:

Но, все-таки не моуг промолчать
По-второму разу я тоже не буду читать дедектив, если помню кто убийца...Наверное, поняла, о чем ты...

Не так давно принимаю участие в Креативе, но рассказов с боями, драками и сражениями, уже прочитала уйму. Реально хороших описаний - минимум и запомнились буквально единицы. Из прошлых, это два рассказа про боксеров. Один Саммера, а второй, извините, увы, не помню автора (напомните, если, кто помнит. Было очень достйно.)

Так вот, этот рассказ - я точно запомню. Он не проходной.

А подрастающему поколению, которому сложно рекомендовать читать Толстого, буду рекомендовать заглядывать сюда, учиться описывать сражения и битвы.

Конечно, это на мой сугубо личный вкус и взгляд любительницы яичницы с перцем.:smile:

Пойти стейк с кровью поискать, что ли? Майк, составишь компанию? :wink:

Рассказ прошел преноминацию.

- Любимой наложницей, хочу заметить. И троюродной сестрой короля по материнской линии. Вельможи, узнав о родстве с правителем и, в свете этого более чем двусмысленной связи, обманом и угрозами заставили того отправить ее в дальний феод. Плод же сей связи, то есть вас, лишили права на престол. То, что произошло, когда вам исполнилось восемнадцать лет, не случайность, а лишь одна из деталей коварного плана! Старый король умер и дабы ты не мог оспорить трон, от тебя решили избавиться.
У меня какой-то сбой в компе, или абзац повторен два раза?

jadiella, ну это на всякий случай, вдруг кто с одного раза не поймет. Спасибо, уже поправил

Очень хочется верить, что автор набивает руку, причем очень недурственно, для чего-то большего: повести или романа. На меньшее, то бишь, на короткий рассказ, этот текст не тянет. Композиция не выдерживается, сюжетная линия безбожно кастрируется и вызывает множество лишних вопросов.

А так, отмечу хороший стиль повествования. Эпатаж в тему, хотя, как на мой извращенный вкус, не до конца выжат. Качественная батальная сцена.

Будь у меня пароль, я бы убрал песню из текста.
Удивило то, что Кнота прозвали Трехпалым.

Из мелочи нашел:
оскопилиспустя

Романов не будет, не тяну большой обьем. Уже вон один роман и две повести недописанными валяются.
Люблю песни, знаете ли. Питаю к ним патологическую слабость)
На другую кликуху он дурно реагировал
Спасибо за чтение. Рад, если вам понравилось

Боевик в чистом виде, признаюсь, мне трудно судить. Могу только сказать, что повествование зрелищно, герои видятся живыми, баталия кровавой. То есть, читать однозначно не скучно. Даже явные грубости, вроде как к месту. Ляпы есть конечно, но их не так много, ну или, благодаря бойкому развитию событий, взгляд на них задерживаться не хочет.
Так, для примера:
Watch on YouTube

нрав плохо понимал шутки?
Watch on YouTube

кто кому запретил? Запретили карлику или ноги карлика?
А "отрубывать" - вообще вне комментариев, снести чтоль в перлы?

Вполне можно свалить на прямую речь. Не обязаны же все персонажи "университетумов кончать" )))

Да, согласна. Тем более, что перлов и так хватает, думаю, и в моём рассказе не все ещё вытравлены. Будем считать - прямая речь.

Фекла, спасибо за чтение. Рад, если вам понравилось.

Ой-ой )
Тут нежная Лю, конечно же, должна возмутиться... но она не будет )))
Так как по сути: произведение как рассказ - удалось, но как текст - немножко не вычитано. Слегка ) Стиль выдержан, образы хороши, тема, на мой взгляд, раскрыта. Что до эпатажа и всяких "нехорошестей"... тут к месту, стало быть, придираться не стоит.
Песня почему-то напомнила гномское народное творчество )))
Понравился котторн... в частности тем, что с разными людьми он говорит по-разному.
Понравился язык: с варварскими словечками перебора не было, а то на конкурсе встречаются рассказы с фразами, для которых требуется переводчик. )
Вообще... "брутальный" - самое то слово для рассказа )))

В топе рассказ обязательно найдет свое место )

Я видимо не любитель яичницы (Кстати в настоящем виде это яичница-болтунья) так что читая, делайте поправку на субъективность.

1. Первое и главное. Жадность - плохое чувство) Попытка запихать в небольшой рассказ и кочевников и мертвяков, и мошонки врагов, и придворные интриги, и боевку, и характерного безносого персонажа, и единорогов с паклей на копытах (истреплется быстро) не может увенчаться успехом просто по законам физики. Темп повествования скачет, частит, сбивается с одного на другое, в итоге выходит не очень внятно. Декораций много, большая часть из них обозначена лишь схематично, общими словами, отсюда - ощущение некой надуманности, нарочитости всего действия. Говоря о рассказе как о картинке, можно сказать , что в нем нет перспективы, возможности заглянуть за первую линию фигур.Думаю, в том числе и из-за количества этих самых фигур.

2.У вас в боевой сцене присутствует мое любимое слово "крутанулся", жаль не нашел второго любимого слова "уклонился" (Это не замечание, так, мысли вслух)

3. Вероятно с юга? Он же шел на север?

4.Обилие половых органов на квадратный метр текста. Не варвары а Парижские садомиты какие-то, все без носов и пальцев.

5.В тексте говорится, что мертвяки направляются исключительно волей мага и своей воли не имеют. После его смерти не должны ли они впасть в прострацию и прекратить боевые действия?

6.Карлик десять лет охмурял хана. У меня сложилось впечатление, что был при нем неотлучно(подразумевается возможность отрубить ноги в любой момент, ограниченная лишь приказом) , а меж тем успел охмурить и моравинта, и собственную игру подготовить.Ну, это так, субъективное впечатление.


7. Все таки почему карлик все делал лично? Или он только хана лично охмурял? Но ведь это глупо...


ЗЫ организованные, дисциплинированные армии в средние века были. У монголов например

Вставлю и своё лыко в строку. Предполагаю у автора после написания рассказа ещё дня три раздувались ноздри и бухала кровь по всему телу. Описать многоходовое действие, наполненное силой, яростью, многими, с первого взгляда, незаметными нюансами- дорогого стоит. Вы отлично справились и с батальной сценой и с персонажами. Не знаю, как другим, мне сразу было понятно, что карла ищет там свой личный интерес. Лишь один момент меня чуть не сбил, когда котторн увидел на мертвеце доспехи, как раньше у него. Думаю,о! Интересненько, интрига намечается! Оказалось просто лишний штрих ни о чём. Тем не менее владение словом налицо и в общем, хорошо получилось)))

Эдвина Лю, спасибо за чтение. Рад если вам понравилось

чарот, спасибо за чтение. Рад если вам понравилось


Yagailo, спасибо за чтение. Рад если вам понравилось

Как конкурсный, рассказ удался! Но было бы больше уникальных придумок, местного колорита и нелинейный сюжет -- получилось бы настоящее произведение!

В любом случае: мощно, красочно, затягивает! Спасибо Автору!

Обратил внимание на хвалебные речи. Решил уделить время для прочтения. Был несколько удивлён. Признаться причин восхищаться рассказом я не увидел. Да отменный слог. Написано не блестяще, но весьма недурно. Но вот сюжет мне был совершенно не интересен. Толпа варваров идёт штурмовать город, по пути встречается с армией некроманта и ценой неимоверных усилий и огромных потерь одерживает верх, но от мечты отказывается и отступает. Возникает вопрос. Куча вопросов. Прежде всего, откуда у некроманта такая армия? 40 тысяч воинов это много даже по нынешним меркам, следовательно у некроманта было как минимум тысяч двадцать. Где он взял столько?
Карлик мне не понятен. Почему он уцелел. Его первым бы четвертовали, за такой провал. А у вас он в конце становится вождём.
Образы не впечатлили. Понятно, что рисовали грубых варваров, но читателю они не интересны. Они пусты. Марионетки в руках автора не более.
Увы, и по языку есть вопросы. Местами проскакивают резкие фразы, выбивающиеся из общей канвы повествования, да и пафосность иной раз зашкаливает. Когда речь идёт о рыцарях и героях, пафос уместен, но вы пишите о варварах. Стоит ли здесь использовать пафос.
Как вывод - средненький фэнтези рассказ. К несчастью, в группе есть как минимум один рассказ в жанре фэнтези, в разы сильнее вашего. Так что могу лишь пожелать вам удачи. Она вам пригодится, во втором туре уж точно.

Курти Виктор, спасибо за чтение. Рад, если вам понравилось
Reistlin, спасибо за мнение. Рад, что прочитали и высказались

Пожалуйста. Рассказ в принципе не плох, но чего-то в нём не хватает. Послушайте остальных, может сможете понять чего именно. Успехов.

Сюжет: рецепт успешного захвата трона: сорок тысяч Конан-варваров и пара сотен единорогов. Ну, и еще немножно живых мертвецов по дороге порубать...

Боевка, да. Сильномогучие варвары крошат ужасных зомби. Красочно и со вкусом. Логики в происходящем, правда, искать не стоит во избежание жестокого разочарования.

Чем кормить сорокатысячное войско в голой степи, автор не задумывается. На какой территории должны проживать в штатных условиях не менее шесятидесяти тысяч охотников-собирателей, выступивших в поход, ему тоже не интересно. Ну, сгустились из воздуха по мановению руки предводителя и двинулись себе. И питаться тоже воздухом можно. Почему две армии встретились именно в этом месте и в это время, а не под стенами города, в самом городе или не разминулись вообще, интересоваться незачем. Автору захотелось, вот и встретились. Почему предводитель варваров и некромант с ходу вцепились друг другу в глотку, даже не удосужившись парой слов переброситься, спрашивать тоже бесполезно. И так все ясно: поговорили бы - не было бы никакой битвы, а посему автор никак не мог допустить такого вопиющего своеволия персонажей. Почему варвары отступили после схватки, имея минимум восемь тысяч бойцов против пустой "Престольной", армию которой только что истребили мертвецы, спрашивать и вовсе бесполезно...

Короче, в очередной раз шикарная, но пустая боевка. Конанская голливудщина в чистом виде.

Кроме того, автор постоянно ведет войну с запятыми, безнадежно проигрывая им по очкам. Зато со словом "обрубывали" у него взаимная любовь...

Дополнительно:

"- Прибереги медовые речи для кабацких шлюх и мальчиков-рабов!" - зачем "медовые речи" и тем, и другим?

"Разделившись на несколько частей, они просачивались точно вода сквозь известняк, двигаясь по только им известным тропам, обходя сторожевые заставы, где их можно обойти и вырезая там, где нельзя. Некоторые из них оказались пусты — набеги западных кочевников оттянули к степным границам большую часть войск Престольной" - у "Престольной", разумеется, не было ни опытных пограничников, знавших местность, ни умелых такктиков, способных расположить заставу так, чтобы ее нельзя было захватить врасплох. И при этом еще и каждый человек был на счету, что погранзаставы опустошили. Все замечательно, я только одного не понял: зачем было собирать сорокатысячное войско, когда отряда в сотню человек для завоевания хватило бы?

"тупые разлагающиеся куклы, без приказов, умеющие только жрать, что попадется на глаза" - интересно, способен хотя бы один автор ужастиков об оживших мертвецах объяснить, зачем им кого-то жрать? И, самое главное, во что они жрут? Неужто у скелетов и мумифицированных трупов работающие желудки имеются?

"Внутри Чхэ-Шца проклюнулось даже нечто похожее на гордость за своих подчиненных: десять лет боев и муштры не канули втуне." - муштры варваров? Новое слово в военном искусстве, однако. Впрочем, автор самокритичен: несмотря на десять лет муштры, у главгероя в распоряжении все равно имеются только "Плохо вооруженные, незнакомые с армейской дисциплиной, варийцы". Правда, они все "выстраивались в несколько колонн по два десятка в шеренге", но разве ж это дисциплина? Так, фигня какая-то... И "потертость кожаных лат, плетение щитов, тусклые блики заходящего солнца на лезвиях топоров" - разве ж это вооружение?

"единороги ... мохнатые колоссы с грозным ревом несутся вперед ... насаживая на торчащие из носа рога" - только у меня складывается впечатление, что для автора "единорог" служит синонимом для "носорога"?

"Утратившая контроль моравинта, нежить вела себя дезорганизованно" - а также безответственно, эгоистично и асоциально...

Сводная оценка: 3 балла из 6.

Преведствую тов. Плинтус. То есть Линолиум, да.
Помнится оставили вы у меня хорошее впечатление с Фантрегаты, решил зайти.
Сразу скажу, что с Лотто я не согласен. У армии в пути вполне может быть достаточно провианта на небольшой переход, даже у такой оравы. Встретиться в какой-то определенном месте армии вполне могли по задумке карлика (в этом же и был его план). А ни о каком разговоре в шатре Коттона и колдуна не могло быть речи. Какие разговоры в разгар битвы?
Но вернемся к рассказу.
В целом понравилось. Читалось с интересом. По стилю вы сумели выдержать баланс между выпендрежем и простотой, поэтому читалось легко и в то же время изложение не плоское. Колорит орды удался. Хотя на мой взгляд, "Хан" разговаривает довольно мм... "по-белому", хе-хе. Не брутально в общем, но да ладно.
Что не понарвилось: весьма простой сюжет и несколько поэтичное описание битвы. Нет, образность там к месту, но вот нет той трэшовости, которая все же более уместно смотрелась бы в рубке нежити с варварами.
Но так все неплохо. В финал вы заслуживаете выйти. Хотя рассказ скорей добротно-хорош, нежели шедеврален.

LOTTO
Так вы уж определитесь стоило ли им выступать в поход или не стоило. Вот попробуйте увязать эти две цитаты между собой.
Я тоже считаю, что им не плохо было бы сесть выпить чаю, но я уже к тому моменту подустал писать.
ХЗ. Возможно, просто увлекательное хобби...По этому вопросу к Ромеро.
По поводу термина "дисциплина" Вики вам в помощь. По поводу атак в шеренгу сужу по своему скромному опыту участия в массовых беспорядках. По поводу кожаных лат, плетеных щитов и медных топоров - ну если это "хорошо вооружены" - вам виднее.
Оххх... Ну есть там по тексту обьясняловка худо-бедно. Но конечно, это все условности, я вам при желании в вашем тексте могу их наковырять с десяток. Поругайте еще Питера Джексона за неправдоподобность боев и отсутствие вменяемой тактики.
Их так в старину и называли. Странно, что шерсть вас не смутила.
Кому что нравится. При желании, с ними можно и без речей обойтись.
По поводу пустоты, запятых, обрубывания соглашусь. Если у вас обострен СПГС, зачем тогда начинали читать...
Джунши
Всегда смущали подобные аналогии. Это все равно, если с ником "Кирпич", обозвать цементом.
Зашел в старые топы, посмотрел, вас не увидел. Вы там под этим же ником?
Все время скатываюсь в высокий штиль
Вы не поверите, но на мой неприхотливый взгляд, он даже хуже
Всем спасибо за чтение. Рад если всем понравилось

Знаете, когда на горизонте показалась армия нежити, я начала морщиться. Вдруг так из ниоткуда появляются те, кто, по слухам, повымирали давным-давно, да еще в таком количестве… Потом, конечно, все стало ясно. Зачем варийцы, зачем моравинт с армией, зачем карлик… Интригу, признаюсь, закрутили, читала не отрываясь. Насчет нежити хотелось бы, конечно, чтобы о ней хоть как-то упоминалось до непосредственной встречи. Может, в фоновой информации о мире, может, присказкой какой-нибудь. Чтобы не выглядела она роялем.

Герои прописаны прекрасно. Как всегда, порадовала упрямый ГГ на фоне прозорливого Лучшего Друга, все по законам жанра. Вообще, все прописано и описано чудно, уж не люблю я кровавые драки, но ваша получилась загляденье. Вкус, цвет, запахи, ощущения – вот залог живого текста.

Вопрос по логике, но может, я не поняла: так почему на ГГ покушались-то? Если он не наследник, зачем его пытались убить? Это были проделки карлика?

Еще чуть-чуть слишком разжеванным показалось раскрытие карт карлика в конце. Там все становится понятным, как только его называют королем и он думает, что все его истории правда, но с ним в главной роли... Про то, что он решил найти амбициозных глупцов, уже немного лишнее, имхо.

Язык тоже хорош, словом вы владеете. А вот пунктуацией и орфографией не очень) Но это поправимо редактором и корректором, а писать не научить, если писать не умеешь. Писать вы точно умеете.



Уфф, это было много, но это того стоило) Когда рассказ нравится, хочется, чтобы он был без сучка без задоринки. Удачи, автор! Это одна из самых сильных работ:smile:

Приветствую!
Вот за что можно любить фэтези, так это за колорит!
С этим в рассказе дело обстоит просто замечательно.
Лишь один элемент этого колорита мне показался несколько нелогичным, а именно живущие в горах единороги очень похожие на совершенно негодных к горной жизни носорогов.

Удачи на конкурсе!

Буду короток. Прочитал. Понравилось. Хорошая интрига и финал хотя конечно логические нестыковки есть. Что было бы победи некромант?

Удачи на конкурсе !!!

lolbabe, ilyaw77, Аль Стрелок, спасибо за чтение. Рад, если вам понравилось

А знаете, посмею не согласиться. Как-то уже говорили об индрик-звере. Так вот этот единорожка был не столь грациозен, как его европейский соплеменник, и жил он в пещерах. Думаю между пещерами и горами разница не такая уж и большая.
А вот армия нежити... Промолчу.